2502/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2502 /Pdt.G/2016/PA Mks.7aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Agama Islam, umur 56, pekerjaanDokter PNS, bertempattinggal di Kel. Malimongan, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya OTTO deRUITER,SH., Advokat, berkedudukan Kantor di Jl.

No. 2502/Pdt.G/2016/ PA Mks.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Januari 1983 atau tanggal 7 Rabiul Awal 1403 H,berdasarkan Akta Nikah No. 568/21/III/1983, tertanggal 9 Maret 1983di Makassar dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang saat inisemuanya telahdewasa, masingmasing bernama:a. ANAK. Perempuan , lahir di Makassar padatanggal 7 Nopember1986;b.

No. 2502/Pdt.G/2016/ PA Mks.Bahwa penggugattelah meneguhkan dalildalil gugatannya denganmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 568/21/III/1983, tertanggal 9 Maret1983 atas nama penggugat dan tergugat yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, bermeterai cukup dandinazegelen serta distempel Pos yang kemudian diberi kode P.1;.

No. 2502/Pdt.G/2016/ PA Mks.

2502/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxxXxXxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : 0770/161/IX/2017, tertanggal 18 September 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.SIw6. Bahwa selama berpisah 6 bulan, Tergugat telah membiarkan atau sudahtidak mempedulikan Penggugat dan anaknya lagi;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.SIwBahwa karena Tergugat telah dua kali dipanggil secara resmi dan patut,tetap tidak hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.SIwterbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuai denganqaidah fighiyyah yang berbunyi:lod!

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.SIwmM Gi Ol Go NPDrs. Slamet BiPerincian Biaya :sri Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 330.000,00PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.SIw

2502/Pdt.G/2020/PA.Krw

Putusan Nomor 2502/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.

2502/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2502/Padt.G/2019/PA.

2502/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon hingga September 2019. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 02 Oktober 2020 dan 16 Oktober 2020 Nomor2502/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4.

Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2502/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

SALINAN PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara : 27+ 2+ == Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wan nnn nn nn nanan nnn nnn nnn nnn nae nnn aae = LAWANTergugat, umur

42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaSIDANG 5 === === n= nena nnn nnn nn nan nn nan cen nn nnn nn ee ne nn en nnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 September 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang Nomor : 2502/Pdt.G

Put.2502/Pdt.G/201 4/PA.Smdg.menurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 2502/Pdt.G/2014/PA.Smdg.tanggal 23 September 2014 dan tanggal 6 Oktober 2014 Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan karenanya perkara ini tidakdapat dimediasii 5 722220 222 oe ene eneMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap

Put.2502/Pdt.G/201 4/PA .Smdg.

Put.2502/Pdt.G/201 4/PA .Smdg.hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Dra. Hj. SITl HASANAH sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaT@IMQUQAt j n= n= oon nnn enn nnn nnn nnn nn nnn ec nn cnc nnn nnnHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1.Drs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. Hj. SIT HASANAHPerincian Biaya Petkata, 2 =

2502/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 2 dari 10 halaman.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523096005900003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 10 Nopember 2012, BuktiPutusan nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halaman.tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur PasalPutusan nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 8 dari 10 halaman.19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00 Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman.

2502/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2502/Padt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan sarjana, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal Dusun ............

Kabupaten Tulungagung,Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2017 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 351......... 02 Tanggal 16012014, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahPutusan Cerai Talak, nomor:2502/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Talak, nomor:2502/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 15pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

ROakS) oo. ccccceeeeeccecceseeeseeeeeeeeseeuseueauaeueseueeveueeneaeeeenes Ro. 5.000,00JUMIAN .... eee eee Rp. 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:2502/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

2502/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg54 Ate) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2502

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ASFAVAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterail : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PT GG, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. lebih kurang sejak bulan Januari tahun 2009 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; a. Sudah tidak ada keharmonisan karena masalah ekonomi dan sudah tidak adakecocokan;4.

Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. H. IMAM ASMU'I, SH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.Ttd.2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. ANURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2502 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2502 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : JEFFRI S. alias ERIK;Tempat Lahir : Belawan;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/23 Januari 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal >Km. 20 Lk. 25 Kelurahan Pekan LabuhanKecamatan Medan Labuhan Kota Medan;Agama : Islam;

Memerintahkan barang bukti berupa: berupa 1 (satu) plastik klip (Obembungkusnya);Dirampas untuk dimusnahkan,Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sejumlan Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2502 K/Pid.

Bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi dari Kepolisianyang menyatakan mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamenyalahgunakan Narkotika, tidak cukup untuk dijadikan alat buktikarena ternyata tidak didukung dengan bukti yang cukup;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 2502 K/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2502 K/Pid. Sus/2019 1 (satu) buah plastik klip bening berisi serbuk dan kristal putih didugaNarkotika jenis sabusabu,Dirampas untuk dimusnahkan,;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019 oleh Dr. Burhan Dahlan, S.H., M.H.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2502 K/Pid. Sus/2019

2502/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2502/Pat.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tanggal lahir 13 Oktober 1983, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, tanggal lahir 09 Februari 1986 /umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan

SMA, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 29 Mei 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan Thalak terhadap Termohon (Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Cilacap;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Penetapan Nomor 2502

Drs.Nadjib,SH.Penetapan Nomor 2502 /Pdt.G/ 2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 HalamanTtd2. Drs.H.Syahrial,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000 ,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000 ,00Catatan:Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor 2502 /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

2502/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2502/Pdt.G/2016/PA.Sda.rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.2502/Pdt.G/2016/PA.Sda.lahir 09082006 dan bernama Anak Kandung IV Penggugat dan Tergugat,tanggal lahir 31122007 anak pertama saat ini telah berkeluarga sedangkananak kedua, ketiga dan keempat saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.

Putusan No.2502/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.2502/Pdt.G/2016/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

2502/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe PP All aeonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI WATIYAH binti CHOERUDIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa WagirpandanRt.01 Rw.03, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 01 November1996 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No : 443/01/X1/1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RowokeleKabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2502/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Putusan Nomor : 2502/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain sugro dari Tergugat WARTAM bin SAMIARJAkepada Penggugat SIT WATIYAH binti CHOERUDIN;3.

MURTADJI, SHIPutusan Nomor : 2502/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT, MH TARSUDIN, SHPANITERA PENGGANTITtdA. MURTADJI, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 290.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2502/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2502/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Tergugat tidak bisa berkomunikasi dengan baik,cenderung berkata kasar saat terjadi pertengkaran;2.

Putusan No.2502/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.2502/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada PenggugatNAMA);4.

Putusan No.2502/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000.7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 461.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2502/Padt.G/2019/PA.Dpk

2502/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK. xxxxx, TTL.

Kebumen 24 Desember 1986, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, alamat di xxxxx,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 2November 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 2502

SAKSI 1, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga/teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di rumah orangtua Penggugat;Hal 4 dari hal 10 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

Drs.A.MuhtaromHal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Panitera Pengganti TtdHj.RR.Siti Kholifah,SH.,MH.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:.c:eeeeeee ees Rp 30.000,2. Biaya Pangglilan ................:.cce eee eee eee sees Rp 1700.000,3. Biaya PYOSES.........6.cccee cee eee eee eee eee eee eee ees Rp 75.000,4. Biaya RedakSi ......... 02. .c. cee cee cee eee eee eee eeees Rp 10.000,5.

:::eKebumen ..........:::::::0eeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

2502/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2502/Pat.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Subandi bin Saturan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Dusun Paseban RT.003 RW. 012 Desa PasebanKecamatan Kencong Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Kosidah alias Iddah binti Bebun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus

Nomor 2502/Padt.P/2020/PA.Jragama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Dusun PasebanRT.003 RW. 012 Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Dedy Purnomo bin Suparman, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun PasebanRT.001 RW. 012 Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai

Nomor 2502/Padt.P/2020/PA.Jr Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarHakim Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan memutus perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 2502/Padt.P/2020/PA.Jryang mendesak untuk dicarikan jalan keluar dari fitnah dan demi tercapainya rasanyaman dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Nomor 2502/Padt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)hal. 10 dari 10 hal. Pen. Nomor 2502/Pdt.P/2020/PA.Jr

2502/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507015010750009, tempat/tanggal lahir Malang, 10Oktober 1975, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507011102590005

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2502

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2502/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pwdselama 1 tahun kemudian tinggal di rumah pemberian orangtuaPenggugat kurang lebih selama 27 tahun (hingga bulan April 2014);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak (Sudah menikah);b. Anak II (Sudah menikah);c. Anak III (Sudah menikah);4.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pwdamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pwdcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.PwdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2, Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 476.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2502/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Toate, t sey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Jatisari, RT.0O5 RW. 001,Desa Jatiblimbing Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro(Dikuasakan kepada : Musta'in, SH, Alamat : PerumahanBojonegoro Permai

/Pdt.G/2016/PA.Bjnperkara Nomor : 2502/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Disamping itu Tergugat tidak jujur terkaitpendapatan Tergugat sebagai pedagang bakso, karena Tergugat selaluHalaman 2 dari 11: Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2016/PA.Bjnminta kiriman uang dari Penggugat setelah perkawinan dan ratarataPenggugat memberi kiriman uang pada Tergugat sekitar Rp.1.500.000FS TE NN mmm mmm nt cement.

SoepandiHalaman 10 dari 11: Putusannomor:2502/Pdt.G/2016/PABjnHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Nur FadhilatinPerincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti :Tid.Hj.Siti Masithah,BA. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHj.Mudjiati,SH.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2016/PABjn