2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2018 yang disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman lain dan Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2835/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2835/Pat.G/2019/PA.Dpkaa!)

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya su amiistri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 3(tiga)orang anak;1. NAMA ANAK, Perempuan, lahirdi Jakarta, 29 Juni 2003;2. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Jakarta, 28 September 2008;3. NAMA ANAK, Perempuan, lahirdi Depok, 15 Maret 2015;.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.DpkNo. 2835/Pdt.G/2019/PA.Dpk tanggal 12 September 2019, maka formil gugatanPenggugat menjadi obscuur libel (tidak jelas) oleh karena itu) gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvakelijk Verklaart);Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.DpkHakim AnggotaDrs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.af &Biaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiJumlahDrs. Yusran, M.H.Hakim AnggotaDrs. Endang WawanPanitera PenggantiPurnama Sari, S.AgRpRpRpRpRpRp50.000.30.000.285.000.6.000.10.000.381 .000.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal5 dari5 hal.Put. No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2835/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mig.4.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mig.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R..

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranhalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam(vide Yurisprudensi MARI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005);Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndanghalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA. Kab.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.

2835/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberkediaman di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2014; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak:; Bahwa saksi tahu SsAy pisah tempatpula TergugatTergugat;2.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BL1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusaMateraiJumlan ...... ccc eee(delapan ratus satu rif re heHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BL

2835/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA.

,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA. Ton.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak November 2007 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohonselalu merasa kuras atas nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon. ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 6 tahun.

,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA. Toon.MENGADILLI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4.

,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA. Ton.RUKMIATIRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 Hal.,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA. Ton.

2835/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 29 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 10 Desember 2019 dengan registerperkara Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal, xxxxxx, di KUAKecamatan,Ngamprah Kabupaten, Bandung Barat (JABAR).

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.Nphtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak September tahun 2017 sudahtidak tinggal bersama, tidak melaksanakan kewajiban layaknya suamiistri.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.NphBanyuaji, S.HI., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.Nph

2835/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Mei 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, Advokat/Pengacara

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.CkrOktober 2019, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 September 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Ckrtertanggal 18 September 2017, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2. SAKSI Il.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2835/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, Makassar, 19 Desember1993, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Pangkabinanga,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai pemohon konvensi

Bahwa pemohon adalah suami sah termohon, menikah pada hari Ahadtanggal 17 November 2013 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 157/DN/X1/2019 tanggal 19 November 2019.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA Mks2. Bahwa setelan menikah, pemohon dan termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua pemohon di Kelurahan Pangkabinanga,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.3.

Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI) untuk manjatuhkan talak satu raji kepada termohonHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA Mks(TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI) di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar.3.

pemeliharaannya;Bahwa benar awal November 2015, rumah tangganya sudah tidak harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun penyebabnya bukankarena yang didalilkan pemohon tersebut, melainkan karena perlakuanpemohon yang kurang memperhatikan nafkah dalam rumah tangga;Bahwa termohon tidak membantah mengenai dirinya telah meninggalkantempat kediaman bersama sejak tahun 2016 sampai sekarang, karena sudahtidak tahan lagi hidup serumah dengan pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835

Muhammad Thamrin A, MHPanitera pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA MksSalahuddin Saleh, SHRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 380.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Rp 476.000,00 (empat ratus tujunh puluh enam riburupiah ).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA Mks

2835/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No.2835/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No.2835/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2835/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 21 April 1990, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXX Kota Bekasi. dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX., Advokat yang berkantor diXXX Kota

Bekasi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Juli 2019 sebagai PenggugatMelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 12 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXX Kota Bekasi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2835/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa dengan adanya pertengkaran,' perselisihan danpercekcokan secara teruS menerus, sehingga Penggugat sulit untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 2835/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, Suatu gugatan ceraidipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabila didasarkan padaalasan antara lain bahwa suami istri terusmenerus terjadi perselisinan danHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 2835/Pdt.G/2019/PA.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2835/Pdt.G/2019/PA. Bks

2835/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 2835/Pdt.G/2016/PA.Bks.ZN ON >Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak : Xxx, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xxx Kota Bekasi; Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;melawanXxx, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi, tempat

tinggaldi xxx Jakarta Timur; Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui mkuasanya mendasarkan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaranomor : 2835/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 18102016, mengajukan dalildalilnyadan tuntutannya sebagai berikut:1.

Nomor tahun 2008, Majelis telah memerintahkanPemohon dan Termohon menempuh mediasi dan dalam tahapan persidanganHal. 5 dari 11 Pututusan No.2835/Pdt.G/2016/PA.

Mem erintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 9 dari 11 Pututusan No.2835/Pdt.G/2016/PA. BksPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pendaftaran Rp 30.000,Hal. 10 dari 11 Pututusan No.2835/Pdt.G/2016/PA. Bks

2835/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh (TKI di Taiwan), bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada M.RIKZA PRAYOGA, SH. dan WASLAM MAKHSID, SH.

Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;ann anna anna enn n= === TENTANG DUDUK PERKARANY A ====Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Juli 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2835

Bahwa akhirnya sejak bulan Januari tahun 2010, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi JalanJeruk No.30 RT.004 RW.005 Desa Adipala Kecamatan Adipala KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar2 tahun 6 bulan; Putusan Nomor: 2835/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman8.

bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya teap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 2835

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2835/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2835/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 08 September 1983, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Kp.

No. 2835/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp. Janala, RT. 7 RW. 3, Desa Rumpin, Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : anak, Perempuan, Bogor 07 11 20104.

No. 2835/Pdt.G/2017/PA.CbnTermohon sudah tidak menghormati dan tidak menghiraukan nasihat yangdiberikan oleh Pemohon selaku suami Termohon; ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak 6 bulanlalu;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;. Saksi, umur 40. tahun, agama Islam, pendidikan .SMP, pekerjaan wiraswastatempat kediaman di Kp.

No. 2835/Pdt.G/2017/PA.Cbnpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pupu Saripudin, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadir Termohon.Ketua Majelis,Drs. M. Effendy, H.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.S. Shalahuddin, S.H, M.H.

No. 2835/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2835/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2835/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2835/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2835/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2835/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2835/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2835/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JSDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal19 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JSbersedia tunduk pada hukum dan peraturan Indonesia untuk mengajukanperceraian ini dapat diselesaikan pada Pengadilan Agama Jakarta Selatan;6.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JS10.Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JSOS oN PePerincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Yulisma, S.H.Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JS

2835 K/Pdt/2019

Nomor 2835 K/Pdt/20194. Hj. HERLINDA, bertempat tinggal di Jorong Sarilamak,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota;5. HELMIDA, bertempat tinggal di Jorong Sarilamak,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota;6.

Nomor 2835 K/Pdt/20192. Gugatan Para Penggugat atas objek perkara nebis in idem (exceptiores judicata);3. Objek perkara kabur/tidak jelas (obscuur libe!)

Nomor 2835 K/Pdt/2019berbatas langsung dengan pepatah adat salingka nagari diKenagarian Sarilamak adalah Asok Sapalun, HalamanSahamparan, Rumah Godang Sahalaman;4. Menyatakan sah Penggugat Ill dalam perkara a quo adalah selakuMamak Kepala Waris dalam kaum Dt. Sinaro Mudo Keturunan PutiNilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama, Suku Pauah,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota:5.

Nomor 2835 K/Pdt/2019dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muh.

Nomor 2835 K/Pdt/2019

2835/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2835/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :XXX alias XXX, S.H. binti XXX alias XXX, Tempat Tanggal Lahir Surabaya 03011976, umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di , KotaSurabaya.

tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya.XXX bin XXXalias XXX, SE alias XXX, SE, TempatTangga Lahir Surabaya 26062010, umur 10 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diManukan Lor 08D7, RT.008, RW.003, KelurahanBanjar Sugihan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya.XXX binti XXXalias XXX, SE alias XXX, SE, TempatTanggal Lahir Surabaya 09092012, umur 8tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di, Kota Surabaya.Penetapan Nomor 2835

Bahwa XXXalias XXX, SE alias XXX, SE bin XXX telah meninggaldunia pada tanggal 06 Oktober 2020 sedangkan istrinya yang bernamaPenetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.XXX aliaS XXX, S.H. binti XXX alias XXX masih ada dan sekarangbertindak sebagai Pemohon4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 12 him.2. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 345/53/VII/2003, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 12 him.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 2835/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 12 him.

2835/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2835/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :XXX alias XXX, S.H. binti XXX alias XXX, Tempat Tanggal Lahir Surabaya 03011976, umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di , KotaSurabaya.

tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya.XXX bin XXXalias XXX, SE alias XXX, SE, TempatTangga Lahir Surabaya 26062010, umur 10 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diManukan Lor 08D7, RT.008, RW.003, KelurahanBanjar Sugihan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya.XXX binti XXXalias XXX, SE alias XXX, SE, TempatTanggal Lahir Surabaya 09092012, umur 8tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di, Kota Surabaya.Penetapan Nomor 2835

Bahwa XXXalias XXX, SE alias XXX, SE bin XXX telah meninggaldunia pada tanggal 06 Oktober 2020 sedangkan istrinya yang bernamaPenetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.XXX aliaS XXX, S.H. binti XXX alias XXX masih ada dan sekarangbertindak sebagai Pemohon4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 12 him.2. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 345/53/VII/2003, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 12 him.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 2835/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 12 him.

2835 K/Pdt/2011

PUTUSANNo.2835 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUBANUJIR WD, bertempat tinggal di Desa Rasabou, KecamatanSape, Kabupaten Bima, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.M.

No. 2835 K/Pdt/2011azas Ficti hukum sangat menghormati hukum adatnya. HukumAdat Bima khususnya dalam hal jualbeli gade tanah telahmengikat kedua belah pihak dalam hubungan hukum jualbeli gade5 petak tanah sawah, di dalamnya termasuk 3 petak yang jadisengketa.

No. 2835 K/Pdt/2011Bahwa keterangan saksi bernama Arifin Yusuf mempunyai nilai yang sangatmenguntungkan/membuktikan dalildalil Tergugat terutama dalil telahterjadinya jualbeli lepas tanah sengketa antara Penggugat sebagai penjualdengan Tergugat sebagai pembeli.

No. 2835 K/Pdt/2011Untuk itu mohon berkenan Majelis Hakim Agung yang memeriksaperkara ini pada tingkat kasasi untuk membaca kembali alasanbanding tersebut guna dipertimbangkan menurut hukum.

No. 2835 K/Pdt/2011PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 12 hal. Put. No. 2835 K/Pdt/2011

2835/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan Tergugat sejak awal perkawinan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan apabila diminta untuk bekerjajustru. menanggapinya dengan marahmarah, selain itu) apabila Tergugatmempunyai uang Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak 1 bulan

Put Nomor 2835/Padt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 10 Agustus 2012(P.1);2.

Put Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.JrJae og Ugttial Cys pda alga Ama (GURY Les SILY!

Put Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1.

Put Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. Siddiki, M.H. Drs. KamaruddinHakim Anggota IlTtdDrs. Suyadi, M.H. Panitera Pengganti,TtdDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rpo 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 450.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi : Rp 5.000. Pit. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000, Kholid Darmawan, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2835/Padt.G/2016/PA.Jr