3299/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3299/Pdt.G/201 9/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 Mei 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Pojok Rt.003 Rw.002, DesaNyalindung Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut, dalam

Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3299/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3299

tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanyang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidak tercapai,oleh karena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masa depanPenggugat ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3299

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 3299/Pat.G/2019/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ZainiPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3299/Pat.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 170.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3299/Pat.G/2019/PA.Grt

3299/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3299/Padt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI, pekerjaan yang berkantor diberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

2016nomor : /KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3299

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ; 20+ 222 neonPutusan Nomor: 3299/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan jatun talak Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat); dan3.

Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Rt.03 Rw.04 Desa Sidaurip Kecamatan Gandrungmangu KabupatenPutusan Nomor: 3299/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanDeCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun14 Januari 2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Tergugat sampai bulan

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3299/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3299/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi kuasa kepada HONAINAH, S.H dan KHUSNULKHOTIMAH,S.H., keduanya Advokat yang berkantor di JI.

Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Jrmaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, dan status Penggugatwaktu itu perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah perkawinan itu, antara Penggugat dan Tergugat hidupBersama sebagai suami istri telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman bersama di rumahTergugat di Dusun Sumuran RT. 003 RW. 024 Desa Ajung Kecamatan AjungKabupaten Jember,.

Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Jr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jember Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan segera memeriksa dan mengadili yang selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SAIFUL BAHRI binALI) terhadap Penggugat (MARIA ULFA binti MISJO);3.

Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 M bertepatan dengan tanggal 26Zulhijah 1442 H, oleh kami H. Achmad Nabbani, S.H., M.H.. sebagai KetuaMajelis, H. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES dan Drs. Moh. Hosen, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra. Hj.

Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 400.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Jr

3299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3299/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 19 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3299/Pdt.G/2019/PA.Dpkterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara secaralayak lahir dan bathin sejak tahun 2007 sampai sekarang;2. Bahwasannya, Tergugat seorang yang tempramental bahkanberani memukul Penggugat;5.

Putusan No.3299/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3299/Pdt.G/2019/PA.DpkJumlah : Rp. 576.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3299/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3299/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kali Kedinding KecamatanKenjeran Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXbin XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3299/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal O08 Juli 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Maret 2018berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0239/054/III/2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Putusan Nomor 3299

berhasil.ts Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXbin XXXX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXX);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 3299

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 7 dari 9 him.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Rusydiana, M.H.Panitera Pengganti,ttdDwi Hernasari, S.H., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 543.000, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him. (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

3299/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3299/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 555/97/VIII/2003 tanggal 14 Agustus 2003);2.

Putusan No. 3299/Padt.G/2021/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3299/Padt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 3299/Padt.G/2021/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasan Basri, M.H. Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1. PNBPa. P: Rp 30.000,00,endaftaranb. P: Rp 10.000,00,anggilanpertamaPenggugatC. P: Rp 10.000,00,anggilanpertamaTergugatHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3299/Padt.G/2021/PA.SIwd.Redaksie. P:emberitahuan isiputusan2. BiayaProses3. Panggilan4.Pemberitahuan isi putusan5.

Putusan No. 3299/Padt.G/2021/PA.SIw

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Juli 2012 Nomor : 3299/Pid.B/2011/PNMdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Mariana tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ; 3.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 17 Juli 2012Nomor : W2.U1/11574/Pid.B.01.10/VII/2012, yang menerangkan bahwakepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 3299/Pid.B/2011/PNMdn, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuantersebut ;n Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan

oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;n Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidangyang berhubungan dengan perkara tersebut dan Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 05 Juli 2012 Nomor : 3299/Pid.B/2011/PNMdn, maka Pengadilan Tinggi menilai pertimbanganpertimbangan

hukum dariHakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telahdilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehinggaPengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untukdijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yangdimintakan .....dimintakan banding ini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 05 Juli 2012 Nomor : 3299/Pid.B/2011/PNMdnh tersebut dapat dikuatkan ; n Menimbang, bahwa

oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 44 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan pasalpasal dari Undang Undang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:n Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Juli 2012Nomor : 3299/Pid.B/2011/PNMdn yang dimintakan bandingtersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar

3299/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3299/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepadaABDULLAH AHMAD MUKHTAR

Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 239/SKB/AAM.CLP/IX/2012 tertanggal2, September 201 2 3momen nnn nc nnn nnn nena nn ncncan MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nena TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 3299/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari

10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3299/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 06September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, pada tanggal 30 Mei 2008,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/03/VI/2008

3299/Pdt.G/2017/PA.JS

/Pdt.G/2017/PA.JS,Halaman 1 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JStanggal 25 September 2017, dengan perubahan olehnya sendiri mendalilkanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Oleh karena itu sesampainya diHalaman 3 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JSrumah Tergugat sering marah marah oleh karena dianggap Penggugatmengabaikannya / enggan mengangkat telpon tersebut;d. Bahwa 2 (dua) bulan setelah menikah, kejadian sebagaimanapoin huruf c tersebut diatas berulang terus, dan Penggugat selaluberusaha memberi pengertian alasan mengapa tidak bisa mengangkatapabila Tergugat menelpon.

sehingga pernah kejadianketika chat dengan teman biasa (laki laki) dari Penggugat, Tergugat yangmelihatnya tanpa alasan jelas oleh karena dia laki laki menjadi marah,meneror teman Penggugat tersebut dan menanyakan rumahnya dimanaingin diobrak abrik katanya ;Halaman 4 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JSh.

Mengingat selaku suami, laki laki,Tergugat memang sepatutnya mengalah karena diketahui pergi keHalaman 5 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JStempat kerjanya hanya 15 menit, sedangkan Penggugat ketika pergi ketempat kerja harus menempuh perjalanan hingga 2,5 Jam lamanya dariTangerang sampai Tebet;m.

Panggilan Rp. 700.000,Halaman 16 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Padt.G/2017/PA.JS4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.JS

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3299/Pdt.G/2022/PA.Bks.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 3299/Pdt.G/2022/PA.Bks.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah );

3299/Pdt.G/2022/PA.Bks

3299/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3299/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sri Wahyuni binti Ruhiyat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman didusun Ciumpleng RT 01 RW 04 Desa CinangsiKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang ...; sebagaiPenggugat

Puncaknya pada bulan Juni 2020 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar hinggaPenggugat pergi meningalkan rumah kediaman milikHal 2 dari 9 hal Putusan No 3299/Pdt.G/2020/PA.SmdgTergugat, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di tempatrumah kediaman milik Tergugat;h.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangsendiri/didampingi Kuasanya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal ... dan tanggal ...

Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, menikah pada tanggal 06 Januari 2020;Hal 7 dari 9 hal Putusan No 3299/Pdt.G/2020/PA.Smdg2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, serta ... ... ,3. Bahwa sejak ... Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan ... ;4.

Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp. 536.000,Hal 10 dari 9 hal Putusan No 3299/Pdt.G/2020/PA.Smdg

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwignyo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol : B 3299

Mandiri No. 35 RT.01 RW.03 Harjamukti Depok Cimanggis;

Mandiri No. 35 RT.01 RW.03 Harjamukti Depok Cimanggis;

Barang Bukti : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario dengan Nopol B 3299 EPR warnahitam berserta kunci kontak dan STNKnyaDirampas untuk negara 1 lembar keterangan jaminan BPKB Daihatsu Espass N 1543 KL dari BPR DwiCahaya 1 lembar fotocopy STNK Daihatsu Espass N 1543 KL 1 lembar fotocopy BPKB Daihatsu Espass N 1543 KL 1 lembar hasil cek fisik asli mobil Daihatsu Espass N 1543 KLDikembalikan kepada saksi Muji SlametHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN MIg4.

B 3299 EPR dengan tambahanuang tunai sebesar Rp.2.000.000, dimana sepeda motor dan uang tunai tersebutterdakwa gunakan untuk keperluan seharihari Bahwa terdakwa tidak pernah meminta jin untuk menukar mobil DaihatsuXenia warna putih N 1728 AO milik saksi korban serta terdakwa tidak pernahmeminta ijin menjual mobil Daihatsu Espass warna hitam dengan Nopol N 1543KL milik saksi Muji Slamet dan akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutaPerbuatan

Mandiri No.35 RT.01 RW.03 Harjamukti Depok Cimanggis;2. 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol : B 3299 EPRtahun 2019 Merk Honda Type A1FO2N36M1 A/T NOKAMH1JM411XKK459657 NOSIN : JM41E1459152 ATAS NAMA YUDI APRIANTOAlamat JI. Mandiri No. 35 RT.01 RW.03 Harjamukti Depok Cimanggis;3. 1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol : B 3299EPR tahun 2019 Merk Honda Type A1FO2N36M1 A/T NOKAMH1JM411XKK459657 NOSIN : JM41E1459152 ATAS NAMA YUDI APRIANTOAlamat JI.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol : B 3299 EPRtahun 2019 Merk Honda Type A1FO2N36M1 A/T NOKAMH1JM411XKK459657 NOSIN : JM41E1459152 ATAS NAMA YUDIAPRIANTO Alamat JI. Mandiri No. 35 RT.01 RW.03 Harjamukti DepokCimanggis; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol : B3299 EPR tahun 2019 Merk Honda Type A1LFO2N36M1 A/T NOKA :MH1JM411XKK459657 NOSIN : JM41E1459152 ATAS NAMA YUDIAPRIANTO Alamat JI.

Mandiri No. 35 RT.01 RW.03 Harjamukti DepokCimanggis; 1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol :B 3299 EPR tahun 2019 Merk Honda Type A1FO2N36M1 A/T NOKA :MH1JM411XKK459657 NOSIN : JM41E1459152 ATAS NAMA YUDIAPRIANTO Alamat JI.

3299/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANP UTUSANNomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 222 someone nnnPemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; LAWANTermohon, umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan

SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; =Telah mempelajari berkas perkara; 220 2nn nn nnn none nnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIDANQAN; nne nnn nnn nnn nnn en nn nnn en nnn nnn nn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 26 Agustus 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman

SAPINSAMIARTO, NIK 3301121804780004 tanggal 08 Nopember 2012, BuktiPD annnnenenenenee ene cee ne cece cee ne cence ne nen nee een cnn ne no nen nnnene nee nnenennePutusan Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamantelahBahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon di depan persidanganpula menghadirkan saksisaksi masingmasing untuk didengarketerangannya : == 99 2 ne an nn nnn nnn nn ne1.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.481.000, (empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober2013 M, yang bertepatan dengan tanggal 26 Dzul Qadah 1434 H. oleh kamiDrs. H. MOH. NURSALIM, MH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SUTARMO,AS. SH., dan Drs. M. HASYIM, B.

Meterai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.H.I.Jumlah Rp. 481.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 8 halaman

3299/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 3299/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :TUKINEM , Perempuan, Umur 40 tahun, Pekerjaan Tani, tempat tinggal DusunBulurejo, Rt.03, Rw.02, Desa Resapombo, Kecamatan Doko, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut Sebagai.................

::ecceeeeee ees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun sakSiSakSi; 222 ooo nnn enon nnn nnn nn nnn nn ne nnn nnn ne nnn nnne=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 10September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 3299/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan

Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa DANI DWI PERMANA lahir di Blitar padatanggal 19 08 2009 anak Lakilaki dari suami istri : TUKIMAN danTUKINEM serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atauPenetapan No. 3299

3299/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3299/Pdt.G/

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

HASIM, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Drs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3299 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 3299 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NOVRI LINIA, bertempat tinggal di Jalan Salahudin Bangsal,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,dalam hal ini memberi kuasa kepada KETUT SUMERTHA, SH,Advokat, berkantor di Jalan Oncer No. 1 Kr.

No. 3299 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan balik (Rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI1.Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur tidak ada kejelasan antara positagugatan dengan petitum ;.

No. 3299 K/Pdt/2010Nugraha,SH .Mkn pada tanggal 21 Mei 2007, dimana Kakak PenggugatRekonvensi yang bernama Ade Bustari pada saat itu masih di penjara yangseharusnya sertifikat tersebut di roya terlebih dahulu, akan tetapi tidak pernahterjadi roya atas nama Ade Bustari namun di sertifikat tersebut langsung atasnama Mahid (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) ada apa ini?.

No. 3299 K/Pdt/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 oleh H. Atja Sondjaja, SH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Made Tara, SH., dan Soltoni Mohdally, SH., MH., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Dulhusin, SH.

No. 3299 K/Pdt/2010

3299/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Clpaa ~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian, bertempat

tinggal semula di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :3299/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal

Selama itupula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia ;Putusan Nomor:3299/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 3299/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);4.

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor:3299/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanttdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 200.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3299/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3299/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.

3299/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3299/Pdt.G/2021/PA.Dpk NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT pada tanggal 29 Juni2003, umur 17 tahun;= NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT pada tanggal 23 Januari2006, umur 14 tahun; NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT pada tanggal 03 Juni2013, umur 7 tahun;4.

Putusan No.3299/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3299/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3299/Pdt.G/2021/PA.Dpk