3539/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3539/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKRIADI ALS SUKRI;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 07 Agustus 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Langgar Simpang Gg. Kumis Kel. TegalsariMandala Ill Kec.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 25 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22 Februari 2021;Hal 1 Putusan Nomor 3539/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3539/Pid.B/2020/PNMdn, tanggal 24 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3539/Pid.B/2020/PN Mdn, tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan,yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman denganalasan tidak akan mengulangi perbuatannya dan atas permohonan Terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, terhadap tanggapanPenuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hal 2 Putusan Nomor 3539

Saksi ROLY SIMAMORA, yang menerangkan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Hal 4 Putusan Nomor 3539/Pid.B/2020/PN MdnBahwa pencurian yang saksi alami pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020sekitar pukul 04.00 Wib di Jalan Pancasila Gg Sekolah No.02 Kel.Tegalsari Mandala Ill Kec.

/Pid.B/2020/PN MdnEmmy Siahaan, selaku Panitera Pengganti serta dihadiri Mariati Siboro, SH,selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa diPolsek Medan Area melalui persidangan Teleconference.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sri Wahyuni Batubara, SH, MH Ahmad Sumardi, SH., M.HumSyafril P Batubara, SH, MHPanitera Pengganti,Emmy SiahaanHal 16 Putusan Nomor 3539/Pid.B/2020/PN Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

3539/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Sdaaan om 4 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediaman diKabupaten

Putusan No. 3539/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Trosobo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 3539/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3539/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat melakukan kekerasan secara lisan kepada Penggugatb. Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidak ditemukansolusinya;c.

Putusan No. 3539/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama LAURENSYA MONICA, untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah seluas 370 M2 yang terletak di Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3539/ Kelurahan Mangunharjo, tertanggal 01 Desember 1999, Surat Ukur Nomor : 121 / Mangunharjo /1999, tertanggal 01 Desember 1999, atas nama 1. YENI INDAHJATI 2. LAURENSYA MONICA.4.

sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKematian Nomor : 0015/M/U/KC/2007 tertanggal 09 Juli 2007.Bahwa sepeninggal suami pemohon (BACHTIAR EFFENDY), anak Pemohonyang bernama LAURENSYA MONICA yang masih dibawah umur tersebutberada dalam asuhan pemohon.Bahwa pada masa pernikahan tersebut, Pemohon telah membeli sebidangtanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah seluas 370 M2 yang terletak diKelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3539

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangbelum dewasa bernama LAURENSYA MONICA, untuk menjual sebidangtanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah seluas 370 M2 yang terletakdi Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3539/ KelurahanMangunharjo, tertanggal 01 Desember 1999, Surat Ukur Nomor : 121 /Mangunharjo /1999, tertanggal 01 Desember 1999, atas nama 1. YENIINDAHJATI 2. LAURENSYA MONICA.4.

Keluarga Nomor : 3574030401120013, tertanggal 11Januari 2012, atas nama Kepala Keluarga YENI INDAHJATI, buktibertanda P 5.6.fotocopy Surat Keterangan Waris, tertanggal 03 Oktober 2010, atasnama LAURENSYA MONICA (Ahli waris almarhum BACHTIAREFFENDY) yang diketahui OLEH Lurah Mangunharjo dan CamatMayangan, bukti bertanda P 6.fotocopy Surat Keterangan Beda Nama, Nomor470/299/425.501.3/2014, tertanggal 15 Agustus 2014, atas nama YENIINDAHJATI, bukti bertanda = P 7.fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3539

Dan tanah tersebuttercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3539/ Kelurahan Mangunharjo,tertanggal 01 Desember 1999, Surat Ukur Nomor : 121 / Mangunharjo /1999,tertanggal 01 Desember 1999, atas nama 1.

3539 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 3539 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.1.Ny.

Nomor 3539 K/Pdt/2020Juli 1990 dibuat oleh Camat Kecamatan Bojongsoang R.

Nomor 3539 K/Pdt/202010.11.12.13.7.5.

Nomor 3539 K/Pdt/2020Timur : Selokan;Barat : Selokan;17.

Nomor 3539 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 3539 K/Pdt/2020

3539/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 3539/Pdt.G/2017/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 76/43/II/2015 tertanggal 16 Februari 2015. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal, selama + 4 Bulan , telah bercampur (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan..

Putusan No. 3539/Pdt.G/2017/PA.Slw.patut lagi dipertahankan. Dengan demikian sudah selayaknya Penggugatmengajukan gugatan cerai ini. Apalagi perobuatan Tergugat tersebut dapatdikategorikan telah melanggar Sighat Ta'lik;8. Bahwa dengan gugatan cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatancerai ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini;9.

Putusan No. 3539/Pdt.G/2017/PA.Slw.B.

Putusan No. 3539/Pdt.G/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikandi depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannyamasingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3539/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Agustus1982, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dirumah orangtuanya Kabupaten Tanjung Jabung Barat, ProvinsiJambi, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 15 Mei 2017dalam register perkara Nomor 3539

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 3539/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 3539/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat di xxxx, Kabupaten Tegal, selama + bulan;. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (badadukhul), namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 3539/Pdt.G/2014/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal pada tanggal 18 Oktober 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxx, Kabupaten Tegal dan telah berhubungan kelamin (badadukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3539/Pdt.G/2014/PA.Slw.perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2015 M. bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1436 H., oleh kami Drs.

Putusan No. 3539/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3539/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3539/PdtG/2015/PA.Sda.10.11.. Bahwa setelah pernikahannya keduanya memilih tempat kediaman bersamadi Kabupaten Sidoarjo yang ditempati hingga sekarang ini;. Bahwa dalarn perkawinannya pasangan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT danTERGUGAT ,umur 8 tahun;.

Putusan No.3539/PdtG/2015/PA.Sda.PRIMER1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3.

Putusan No.3539/PdtG/2015/PA.Sda.

Putusan No.3539/PdtG/2015/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol DC 3539 YY ; Dikembalikan kepada Rahman Bin Jumain Alias Emmang ; - 1 (satu) lembar SIM A an. UDIN ; - 1 (satu) lembar STNK Mobil No.Pol. DD 1437 IM an. H.ABDUL HAKIM ; - 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol DD 1437 IM ; Dikembalikan kepada Udin BIN Ra`Da; 6. Membebankn kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

,Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah ;e Bahwa, saat peristiwa tabrakan tersebut, saksi berada sekitar 10 (sepuluh) M daritempat kejadian tepatnya saksi sedang berdiri di teras rumah disebelah kiri tempatkejadian dari arah selatan ke utara menghadap ke jalan ;Bahwa, pada saat itu saksi melihat sepeda motor Yamaha vega DC 3539 YY yangdikendarai Lk.

Rukaiyyahmengalami luka pada kepalaq bagian belakang dan mengeluarkan darah dari mulut ;Bahwa, yang ketahui bagian depan sebelah kiri dari mobil Daihatsu Xenia DD 1437IM yang dikendarai oleh terdakwa yang berbenturan dengan knalpot dari sepedamotor Yamaha Vega DC 3539 YY yang dikemudiakan oleh saksi Lk.

Pol DD 1437 IMyang dikemudikan oleh terdakwa telah menyenggol / menabrak sepeda motorYamaha Vega dengan No.Pol DC 3539 YY yang dikendarai oleh terdakwa yangmembonceng korban (Pr. Rukaiyyah) ;Hal 15 dari 25 hal Put.

Pol DD 1437IM yang dikemudikan oleh terdakwa telah menyenggol / menabrak sepeda motor YamahaVega dengan No.Pol DC 3539 YY yang dikendarai oleh terdakwa yang sedang memboncengkorban (Pr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

3539/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 29 September 1996 (umur 25 tahun),agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Pemohon;melawanFani Widy Astuti Binti Slamet Jazuli

Penetapan Nomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama di rumah orangtua Termohon dan pindah ke kontrakan di Cikarangselama sekira 3 bulan, dan kembali ke rumah orangtua Termohon selamasekira 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suam1 istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 anak yangbernama Muhamad Uwais Aghfan (Umur 1 tahun 8 bulan) yang sekarangikut dengan Termohon;4.

Penetapan Nomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Fani Widy Astuti Binti Slamet Jazulidihadapan sidang Pengadilan Agama Slawi;3.

Penetapan Nomor 3539/Pdt.G/2021/PA.SlwDrs. Amroni, M.H. Drs. Slamet BisriPanitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 240.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTermohon6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him.

Penetapan Nomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

3539/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Islam,pendidikan SMK, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA, lahir ALAMAT, 8 Mei 1978, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diALAMAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganregister perkara Nomor 3539

Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa pada selanjutnya Penggugat secara lisan di persidanganmenyatakan mencabut gugatannya karena telah rukun kembali;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, oleh karena di persidangan Penggugat telahmenyatakan

Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Ketua Majelis, Drs. Dindin Syarief Nurwahyudin dan Dra. Nurmiwati, SH,MH sebagai hakimhakim anggota. Penetapan mana yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Totih RodiatulAmanah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Dpk.5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00Him. 4 dari 4 him, Pen. Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

3539/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.3539/Pdt.G/2015/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmenghargai Pemohon selain itu Termohon kurang baik terhadap orang tuaPemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

No.3539/Pdt.G/2015/PA.Bwiyang bernama Mohamad Hoirul Anam, S.HI, dan memberikan kesempatankepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan medias!

No.3539/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.3539/Pdt.G/2015/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari9 hal. Put. No.3539/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3539/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/08 Maret 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXxX, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/16

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Desember 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1095/64/XII/2016 tertanggal 19 Desember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3539/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Moyan Rt 012/006 Desa Galuga KecamatanCibungbulang Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3539/Pat.G/2019/PA.CbnPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (fffffffffTTTTTF xxxxxxxXxxxx)terhadap Penggugat (yyyyyyyyyyyyyyy):;3.

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3539/Pat.G/2019/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3539/Padt.G/2019/PA.Cbn

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon BASOEKI untuk membetulkan nama Pemohon yang pada Akta Kelahiran anak Pemohon nomor : 3539/1999 yang semula tertulis dan terbaca BASUKI dibetulkan sedemikian sehingga nama Pemohon menjadi tertulis dan terbaca ; BASOEKI ;III.

MAHONI, Perempuan lahir di SemarangPage of 8pada tanggal 09 Juli 1999 sesuai dengan Akta Kelahiran No.3539/1999, yang dikeluarkan dari Kepala dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang;Bahwa dengan berjalannya waktu) Pemohon berkeinginanmembetulkan nama Pemohon yang ada pada Akta Kelahiran anakpemohon 3539/1999 yang semula tertulis dan terbaca BASUKIdibetulkan sedemikan sehingga nama Pemohon menjadi tertulisdan terbaca: BASOEKI ,Bahwa pembetulan nama pemohon tersebut Pemohon lakukanagar

Penetapandari Ketua Pengadilan Negeri Semarang ;Bahwa untuk melengkapi data permohonan Pemohon, bersama inipula kami lampirkan fotocopy Akte kelahiran,KTP, KK, Kutipan AktaNikah ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarang,sudilah kiranya berkenan untuk :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon BASOEKI untukmembetulkan nama Pemohon yang pada Akta Kelahiran anakPemohon nomor : 3539

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3539/1999 tertanggal 1999atas nama Albazia Dewi Mahoni, sesuai asli , diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3374021512056644 tertanggal12012007, sesuai asli, diberi tanda P.4 ;5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon BASOEKI untukmembetulkan nama Pemohon yang pada Akta Kelahiran anakPemohon nomor : 3539/1999 yang semula tertulis dan terbacaBASUKI dibetulkan sedemikian sehingga nama Pemohon menjaditertulis dan terbaca ; BASOEKI ;Ill.

Nomor Perkara

:

3539/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal Putus : 20 Maret 2018

MENGADILI

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Andriansyah bin Muhamad) kepada Penggugat (Fitria Handayani binti Murdiono);

Membebankan kepada Penggugat

3539/Pdt.G/2017/PA.Dpk

tinggal di ALAMAT, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok, Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Dpk., telah mengajukan gugatan Ceraidengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di ALAMAT selama berumah tangga antara Penggugat danHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.DpkTergugat telah berhubungan layaknya suami Istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.

,M.Kn. namun tidak berhasil, sebagaimana ternyata dalam laporanmediator Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Sarbiati, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.DpkDrs. H. Ahmad Raini, S.H Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganii,tidAi Salamah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 520.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000.4. Materai Rp. 6.000.5.

ENTOH ABD FATAH .Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Dpk