3539/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 29 September 1996 (umur 25 tahun),agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Pemohon;melawanFani Widy Astuti Binti Slamet Jazuli

Penetapan Nomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama di rumah orangtua Termohon dan pindah ke kontrakan di Cikarangselama sekira 3 bulan, dan kembali ke rumah orangtua Termohon selamasekira 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suam1 istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 anak yangbernama Muhamad Uwais Aghfan (Umur 1 tahun 8 bulan) yang sekarangikut dengan Termohon;4.

Penetapan Nomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Fani Widy Astuti Binti Slamet Jazulidihadapan sidang Pengadilan Agama Slawi;3.

Penetapan Nomor 3539/Pdt.G/2021/PA.SlwDrs. Amroni, M.H. Drs. Slamet BisriPanitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 240.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTermohon6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him.

Penetapan Nomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Slw

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Nomor Perkara

:

3539/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal Putus : 20 Maret 2018

MENGADILI

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Andriansyah bin Muhamad) kepada Penggugat (Fitria Handayani binti Murdiono);

Membebankan kepada Penggugat

3539/Pdt.G/2017/PA.Dpk

tinggal di ALAMAT, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok, Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Dpk., telah mengajukan gugatan Ceraidengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di ALAMAT selama berumah tangga antara Penggugat danHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.DpkTergugat telah berhubungan layaknya suami Istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.

,M.Kn. namun tidak berhasil, sebagaimana ternyata dalam laporanmediator Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Sarbiati, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.DpkDrs. H. Ahmad Raini, S.H Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganii,tidAi Salamah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 520.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000.4. Materai Rp. 6.000.5.

ENTOH ABD FATAH .Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Dpk

3539/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/08 Maret 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXxX, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/16

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Desember 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1095/64/XII/2016 tertanggal 19 Desember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3539/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Moyan Rt 012/006 Desa Galuga KecamatanCibungbulang Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3539/Pat.G/2019/PA.CbnPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (fffffffffTTTTTF xxxxxxxXxxxx)terhadap Penggugat (yyyyyyyyyyyyyyy):;3.

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3539/Pat.G/2019/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3539/Padt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

3539/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Sdaaan om 4 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediaman diKabupaten

Putusan No. 3539/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Trosobo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 3539/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3539/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat melakukan kekerasan secara lisan kepada Penggugatb. Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidak ditemukansolusinya;c.

Putusan No. 3539/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3539/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 3539/Pdt.G/2018/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No. 3539/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No. 3539/Pdt.G/2018/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 3539/Pdt.G/2018/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No. 3539/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp400.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him.11 dari 11 him. Put.No. 3539/Pdt.G/2018/PA.BwiCatatan :1. Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;2. Salinan Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap;3. Salinan Putusan ini diberikan kepada Tergugat sebanyak 1eksemplar;Banyuwangi,Panitera,Drs.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

3539/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Majalengka,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Oktober2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 15 Oktober 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah Termohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaanak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 19 Oktober 2020 dan tanggal 27 Oktober 2020 yang dibacakan

Izzi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.MjlDrs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3539/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 16Desember 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamistanggal 14 Agustus 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Butuh, Kabupaten Purwerejo Provinsi Jawa Tengahsebagaimana ternyata dalam

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat3. (Penggugat (Alm) );4.

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Ckrdl ae Y fb gb a dy cpobedll KS oy fe SI Lp?

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses >: Rp. 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon BASOEKI untuk membetulkan nama Pemohon yang pada Akta Kelahiran anak Pemohon nomor : 3539/1999 yang semula tertulis dan terbaca BASUKI dibetulkan sedemikian sehingga nama Pemohon menjadi tertulis dan terbaca ; BASOEKI ;III.

MAHONI, Perempuan lahir di SemarangPage of 8pada tanggal 09 Juli 1999 sesuai dengan Akta Kelahiran No.3539/1999, yang dikeluarkan dari Kepala dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang;Bahwa dengan berjalannya waktu) Pemohon berkeinginanmembetulkan nama Pemohon yang ada pada Akta Kelahiran anakpemohon 3539/1999 yang semula tertulis dan terbaca BASUKIdibetulkan sedemikan sehingga nama Pemohon menjadi tertulisdan terbaca: BASOEKI ,Bahwa pembetulan nama pemohon tersebut Pemohon lakukanagar

Penetapandari Ketua Pengadilan Negeri Semarang ;Bahwa untuk melengkapi data permohonan Pemohon, bersama inipula kami lampirkan fotocopy Akte kelahiran,KTP, KK, Kutipan AktaNikah ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarang,sudilah kiranya berkenan untuk :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon BASOEKI untukmembetulkan nama Pemohon yang pada Akta Kelahiran anakPemohon nomor : 3539

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3539/1999 tertanggal 1999atas nama Albazia Dewi Mahoni, sesuai asli , diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3374021512056644 tertanggal12012007, sesuai asli, diberi tanda P.4 ;5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon BASOEKI untukmembetulkan nama Pemohon yang pada Akta Kelahiran anakPemohon nomor : 3539/1999 yang semula tertulis dan terbacaBASUKI dibetulkan sedemikian sehingga nama Pemohon menjaditertulis dan terbaca ; BASOEKI ;Ill.

3539/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Clpasst) Cyan att asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal semula di Kabupaten Cilacap, sebagaiPENGGUGAT; woman nanan anna nn nan nnn nnn nn enn nnn nnn nanan MelawanTergugat, umur 39 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 11 Agustus 2015, mengajukanCerai Gugat, dengan dalildalil sebagai berikut : 1.

Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Clp, tertanggal 25 Agustus 2015 dan 09 September 2015 ia telah dipanggilsecara resmi dan patut

, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Nomor: 3539/Pdt.G/2015.

/PA.Clp.Halaman 4 dari9 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dimukapersidangan, seddangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun sesuai relaas panggilan Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Clptanggal 25 Agustus 2015 dan tanggal 09 September 2015 ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah maka Tergugat harus

3539/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Gresik, 18 Juni 1982/ umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan SMP,alamat KTP Kabupaten Sidoarjo, alamat tinggal sekarang diKabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikahr sah menurut agama Islampada tanggal 17 Oktober 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikahn KUAKecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 506/36/X/2001 tertanggal 17 Oktober 2001;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3539/Padt.G/2020/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;4.

Hilyatul Husna, M.H.Panitera PenggantiAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3539/Padt.G/2020/PA.SdaPendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 430.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3539/Padt.G/2020/PA.Sda

3539/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3539/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKRIADI ALS SUKRI;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 07 Agustus 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Langgar Simpang Gg. Kumis Kel. TegalsariMandala Ill Kec.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 25 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22 Februari 2021;Hal 1 Putusan Nomor 3539/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3539/Pid.B/2020/PNMdn, tanggal 24 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3539/Pid.B/2020/PN Mdn, tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan,yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman denganalasan tidak akan mengulangi perbuatannya dan atas permohonan Terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, terhadap tanggapanPenuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hal 2 Putusan Nomor 3539

Saksi ROLY SIMAMORA, yang menerangkan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Hal 4 Putusan Nomor 3539/Pid.B/2020/PN MdnBahwa pencurian yang saksi alami pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020sekitar pukul 04.00 Wib di Jalan Pancasila Gg Sekolah No.02 Kel.Tegalsari Mandala Ill Kec.

/Pid.B/2020/PN MdnEmmy Siahaan, selaku Panitera Pengganti serta dihadiri Mariati Siboro, SH,selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa diPolsek Medan Area melalui persidangan Teleconference.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sri Wahyuni Batubara, SH, MH Ahmad Sumardi, SH., M.HumSyafril P Batubara, SH, MHPanitera Pengganti,Emmy SiahaanHal 16 Putusan Nomor 3539/Pid.B/2020/PN Mdn

3539/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2018/PA.TsmayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:lis Aisah binti Suhendi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. TonjongRT.002 RW.

Bahwa sebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat danPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Tsm6.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan petengkaran ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Tsm3. Bahwa perselisihan dan petengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

RamlyHal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.TsmDrs. H. Komar, SH.MHAnggotattdPanitera PenggantiDrs. Erik Sumarna, SH.MA.ttdN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 230.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000.Jumlanh Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Tsm

3539/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3539.

Putusan Nomor :3539./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :3539./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3539./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHTtd2. Dra. ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,TtdDrs. H. MOH. MUKLIS Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh PANITERADRS.A.NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor :3539./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3539/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3539/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No.3539/Pdt.G/2015/PA.Slw3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 474.6/87/XII/2015, tanggal 28Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberitanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.3539/Pdt.G/2015/PA.Slwhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus Il halaman302 yang berbuny!i:Leal Gaiies Wes larg>9) @59 day 9 Wh gle cyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.

Putusan No.3539/Pdt.G/2015/PA.Slw. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

Putusan No.3539/Pdt.G/2015/PA.SlwMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him 10 dari 10 hlm. Putusan No.3539/Pdt.G/2015/PA.Slw

3539/Pdt.G/2018/PA.CJR

PENETAPANNomor 3539/Pdt.G/2018/PA.CjrBSD ea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat tanggal Jahir, Cianjur O04 Desember 1987,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, saat ini bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini

memberikan kuasa danmemilih domisili kepada Riyan Ramadani, S.Sy., M.H,Dadan Hidayat, S.Sy, yang beralamat di KampungCiburial RT.004 RW.005 Desa Bojong, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 November 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor2281/3539/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 13 November 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Bogor 14 Desember 1982,Agama Islam, Pendidikan Terakhir

SLTA, Pekerjaan Guru(Honorer), saat ini bertempat tinggal di xxxxx KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 13 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3539/Pat.G/2018/PA.CjrAgama Cianjur pada tanggal 13 November

Aminudin danHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3539/Pat.G/2018/PA.CjrAsep, S.Ag.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Aminudin Drs. H. A.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 391.000Terbilang:tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Cjr