5048/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNomor : 5048/Pdt.P/2013/PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan = ataspermohonan :: IMAM KHAIRIRI, bertempat tinggal di Jl.Pulosari 3 J No.39, RT.001, RW.007, KelurahanGunung Sari, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 Mei 2013Register Nomor : 5048/Pdt.P

bisebesar: NIHIL;rmohonan k PemohonDemikianlah ditetapkan pada hari .RABU, tanggal 15 MEI 2013, oleh kami NJ MADE SUDANI, SH.Mhum, Hakim PengadilanNegeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh RJAHERRIANA, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,RIA HERRIANA, SH.MH NI MADE SUDANI, SH.Mhum.Catatan :Bahwa Penetapan Nomor : 5048

,MHNIP. 19580817. 1980121. 0016Catatan :Bahwa salinan Penetapan Nomor : 5048/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 15 Mei 2013diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal2013;Surabaya, 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN O, SH.,MH NIP. 19580817. 1980121. 001RIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MH

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha F1ZR warna hitam putih dengan Nomor Polisi DA 5048 EH ;- 1 (satu) lembar kaos warna hijau bertuliskan QUIKSILVER ;Dikembalikan kepada saksi NOVIANTO Bin MARDAYAN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

DA 5048 EH langsung berhenti atau singgah di depan terdakwadan saksi korban turun dari sepeda motornya dan langsung memberitahukan kepadaterdakwa bahwa didepan gang ada polisi lalu dijawab oleh terdakwa Biar saja ada polisisetelah mendengar jawaban terdakwa lalu saksi korban marah langsung mau meninjuterdakwa, setelah terdakwa melihat saksi korban mau meninju terhadap dirinya laluterdakwa mengambil potongan kayu balokan 5 x 7 meter dari pinggir jalan denganpanjang kurang lebih 0,5 cm dan kayu tersebut

DA 5048 EH menggunakan kedua belahtangannya sehingga sepeda motor tersebut mengalami rusak dibagian lampu depannyadan sehabis memukul sepeda motor lalu terdakwa memukul ke arah kepala bagianbelakang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan memukul ke arah bagian perutsebanyak 1 (satu) kali. Karena terdakwa masih belum puas lalu terdakwa meninju ke arahmuka saksi korban dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali tepatnya mengenaipelipis mata sebelah kiri.

DA 5048 EH menggunakan kedua belahtangannya sehingga sepeda motor tersebut mengalami rusak dibagian lampu depannyadan saksi NOVIANTO Als.

DA 5048 EH milik saksi NOVIANTO dalam keadaan lampudepannya pecah dan rusak ;Bahwa saksi kenal dengan saksi NOVIANTO dan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;4. Ahli dr. JULIA NENGSI Binti ATEK SURIANSYAH, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2010 sekitar pukul 23.30 Wibbertempat di ruang UGD (Unit Gawat Darurat) Rumah Sakit Umum DaerahBuntok Kec. Dusun Selatan Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos warna hijau bertuliskan QUIKSILVER ; 1 (satu) buah sepeda motor jenis Yamaha F1ZR berwarna hitam putih denganNopol : DA 5048 EH dalam kondisi lampu depan pecah ;Dikembalikan kepada saksi korban Novianto Als. Ucok Bin Mardayan.4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha F1ZR warna hitam putih dengan Nomor Polisi DA 5048 EH ;- 1 (satu) lembar kaos warna hijau bertuliskan QUIKSILVER ;Dikembalikan kepada saksi NOVIANTO Bin MARDAYAN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

DA 5048 EH menggunakan kedua belahtangannya sehingga sepeda motor tersebut mengalami rusak dibagian lampu depannyadan sehabis memukul sepeda motor lalu terdakwa memukul ke arah kepala bagianbelakang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan memukul ke arah bagian perutsebanyak 1 (satu) kali. Karena terdakwa masih belum puas lalu terdakwa meninju ke arahmuka saksi korban dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali tepatnya mengenaipelipis mata sebelah kiri.

DA 5048 EH menggunakan kedua belahtangannya sehingga sepeda motor tersebut mengalami rusak dibagian lampu depannyadan saksi NOVIANTO Als.

DA 5048 EH milik saksi NOVIANTO dalam keadaan lampudepannya pecah dan rusak ;Bahwa saksi kenal dengan saksi NOVIANTO dan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;4. Ahli dr. JULIA NENGSI Binti ATEK SURIANSYAH, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2010 sekitar pukul 23.30 Wibbertempat di ruang UGD (Unit Gawat Darurat) Rumah Sakit Umum DaerahBuntok Kec. Dusun Selatan Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos warna hijau bertuliskan QUIKSILVER ; 1 (satu) buah sepeda motor jenis Yamaha F1ZR berwarna hitam putih denganNopol : DA 5048 EH dalam kondisi lampu depan pecah ;Dikembalikan kepada saksi korban Novianto Als. Ucok Bin Mardayan.4.

DA 5048 EH milik saksi NOVIANTO denganmenggunakan 1 (satu) potong kayu balok sebanyak 2 (dua) kali yangmengakibatkan lampu depan sepeda motor tersebut pecah dan rusak, sehinggatidak dapat digunakan lagi dan harus diganti dengan yang baru ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi NOVIANTOmengalami kerugian sekitar Rp.300.000.

Bahwa hasil penjualan bidang tanah SHM No.5048/rumah DeBellagio A3yang dilakukan Sdri.

Yulita Kartika Dewi telah menjual bidang tanah SHMNo.5048/rumah DeBellagio A3 tersebut kepada pihak lain Sdr. GUNTURGODFRITS juga telah dibenarkan oleh Notaris/PPAT Belgiana T.Y. Hutapea,SH dalam Surat Pernyataannya tanggal 18 April 2018 poin 5 yang padapokoknya menyebutkan : Untuk menghindari Lelang Bank BIl atas SHM No.5048, Sdri. YULITAKARTIKA DEWI atas persetujuan dari Sdr. KAMALSYAH PUTRA, SE (ic.Penggugat) telah menjual bidang tanah SHM No.5048 tersebut kepadaSdr.

Bahwa menyangkut tentang bidang tanah SHM No.5048/ruamh DeBellagioA3 telah dijual oleh Sdri.Yulita Kartika Dewi kepada Sdr.

Yulita Kartika Dewi (TantePenggugat) pada tanggal 23 Oktober 2015 telah mendapat Surat PeringatanPelaksanaan Lelang dari Bank BIl atas jaminan KPR SHM No.5048/rumahDeBellagio A3, yang artinya rumah A3 SHM No.5048 yang di KPR tersebutpada saat itu dalam status macet kredit dan akan dilelang Bank berartibelum dilelang tetapi telah membuktikan Penggugat/Sdri.

Yulita KartikaDewi atas perintah dan atau persetujuan dari Penggugat telah menjualbidang tanah SHM No.5048 kepada Pihak Ketiga (Sdr.

., dengan luas 5048 meter persegi (m?)

Sertipikat Hak Milik Nomor 00377 Tahun 2020, atas nama Aslan,S.Pd., dengan luas 5048 meter persegi (m2), dengan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan tanggal 06 April 2020, Nomor8/2020, Nomor Urut 49, Surat Ukur tanggal 23 Maret 2020, Nomor00210/Bonea/2020, dan penerbitan Sertipikat tanggal 06 April 2020,yang terletak di Desa Bonea, Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna;4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 00377 Tahun 2020, atas nama Aslan,S.Pd., dengan luas 5048 meter persegi (m2), dengan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan tanggal 06 April 2020, Nomor8/2020, Nomor Urut 49, Surat Ukur tanggal 23 Maret 2020, Nomor00210/Bonea/2020, dan penerbitan Sertipikat tanggal 06 April 2020,yang terletak di Desa Bonea, Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 00377 Tahun 2020, atas nama Aslan,S.Pd., dengan luas 5048 meter persegi (m2), dengan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan tanggal 06 April 2020, Nomor8/2020, Nomor Urut 49, Surat Ukur tanggal 23 Maret 2020, Nomor00210/Bonea/2020, dan penerbitan Sertipikat tanggal 06 April 2020,yang terletak di Desa Bonea, Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;Halaman 5 dari 8 halaman.

5048/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5048/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memerikksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5048/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Nopember 2011, Nomor :5048/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Desember2011, Nomor : 5048/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

5048/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5048/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.aaah zser agen a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5048/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 5048/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 September 2016dan 19 Oktober 2016 yang dibacakan di depan sidang

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHOMSTYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, danhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5048/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5048/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

BPN yaitu BapakHalaman 4 dari halaman 53 Putusan No. 19/Pdt.G/2018/PN Bjb10.11.12.Sutanto menyatakan bahwa Lokasi Objek perkara denganSertifikat Hak Milik Nomor: 5048 atas nama Iwan Sarjono;Bahwa pada tanggal 31 Juli 2017 Penggugat melalui KuasaHukumnya Dr. H.

SHM No. 5048 a.n Iwan Sardjono,Bahwa pada Bulan April 2017, Saudara Penggugat melakukanpengecekan terhadap objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor:5048 atas nama Iwan Sarjono, dan didapati oleh saudarapenggugat bahwa tanah tersebut telah di kuasai oleh PT.

Bahwa Gugatan Penggugat Obscuur Libel, hal tersebut berdasarkandalil gugatan Penggugat halaman 2 dan 3 yakni pada poin 1menyebutkan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidangtanah SHM Nomor 5048 tanggal 2 Agustus 2002 atas nama IwanSarjono kemudian pada poin 2 bahwa SHM Nomor 5048 atas namaIwan Sarjono diperoleh dari Anmad Zaini Sutani, berdasarkan Akta jualbeli di hadapan PPAT Linawati, SH Nomor 114/L.

Dan karena itu penguasan tanah milik Tergugat II sudahlebin dari 30 tahun tidak pernah adanya gutatan siapapun juga.Bilamana Penggugat mendalihkan adanya Setifikat Hak MilikNomor :5048 Tahun 2002 atas nama Iwan Sardjono maka jelastidak berada dilokasi yang saat sekarang dikuasai dan didirikanbangunan oleh Tergugat Il.Bahwa Penggugat mengatakan dalam gugatannya pada angka 20pernah mengajukan pengembalian batas SHM Nomor: 5048 atasnama Iwan Sardjono akan tetapi tidak mendapatkan kejelasan,dengan tidak

dari asli Surat Permohonan Pengukuran/Pemetaan tanahSHM No. 5048 tahun 2002 atas nama Iwan Sardjono tertanggal14 Agustus 2017 bukti tersebut diberi tanda..............ccceceeeee eee P6b;Copy dari asli Surat Balasan Permohonan Pengukuran/Pemetaantanah SHM No. 5048 tahun 2002 atas nama Iwan Sardjono DariBadanPertanahan Kota Banjarbaru Tertanggal 14 Agustus 2017bukti terSebut GIDEL!

Bahwa kelima belas unittersebut adalah nomor seri 5043, 5044, 5045, 5046, 5047, 5048, 5049,5070, 5071, 5072, 5073, 5074, 5075, 5076 dan 5077;10.Bahwa pada tanggal 31 Maret 2014 ditandatangani Perjanjian Jual BeliHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 154/PDT/2016/PT.PBR11No.S14PKU0005801 AS untuk pembelian alat berat jenis Excavatorsebanyak 5 (lima) unit type ZX210F5G senilai US $ 583.000, dengankesepakatan nilai kurs dolar Amerika pada waktu itu sebesar Rp.10.500,(sepuluh ribu lima ratus rupiah) sehingga

Clipan sebesar Rp.3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) untuk 5(lima) unit (nomor mesin: 5043, 5048, 5049, 5071, 5077)2) Melalui pinjaman modal kerja dari:a. BRI sebesar Rp.1.900.000.000,(satu milyar sembilan ratus jutarupiah)b.

S14PKU0005901 AS tanggal 28Maret 2014 sebanyak 9 (sembilan) unit (nomor mesin: 5043,5046, 5047, 5048, 5049, 5071, 5072, 5073, 5077)Leasing yang dilakukan oleh Penggugat atas 19 (Sembilan belas) unityang tinggal:Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 154/PDT/2016/PT.PBR Bank Bukopin sebesar Rp.9.000.000.000, untuk 10 unit (nomormesin: 4766, 4767, 4779, 4790, 4791, 4810, 4818, 4934, 5072,5073) Clipan sebesar Rp.3.000.000.000, untuk 5 unit (nomor mesin:5043, 5048, 5049, 5071, 5077) Buana sebesar Rp.1.523.060.000

Berdasarkan Perjanjian Jual Beli S14PKU0005901 AS tanggal 28Maret 2014 sebanyak 15 (lima belas) unit type ZX110MF dengannomor seri 5043, 5044, 5045, 5046, 5047, 5048, 5049, 5070, 5071,5072, 5073, 5074, 5075, 5076 dan 5077Adalah sah;. Menyatakan 19 unit alat berat dengan nomor seri 4766, 4767, 4779,4790, 4791, 4810, 4815, 4817, 4818, 4934, 5043, 5046, 5047, 5048,5049, 5071, 5072, 5073, 5077 adalah milik Penggugat;.

Karenanya permohonan Penggugatagar 19 unit alat berat dengan nomor seri 4766, 4767, 4779, 4790, 4791,4810, 4815, 4817, 4818, 4934, 5048, 5046,, 5047, 5048, 5049, 5071,5072, 5073, 5077 milik Penggugat haruslah ditolak. Apalagi alat bertaalat berat tersebut nyatanyata telah dileaseback kepada pihak lain tanpasepengetahuan dan persetujuan Tergugat.ll.

ALI ACIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;