Ditemukan 207 data
9 — 2
Majelis Hakim berpendapatTermohon Dalam Rekonvensi wajib memberi nafkah lampau kepadaPemohon Dalam Rekonvensi selama tiga bulan yaitu sejak bulan November2011 dan sampai dengan Januari 2012;Menimbang, bahwa tentang besarnya nafkah lampau Pemohon DalamRekonvensi selama tiga sejak bulan November 2011 dan sampai denganJanuari 2012, ternyata Pemohon Dalam Rekonvensi telah menyatakanmenyetujul kKesanggupan Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayarnafkah lampau Pemohon Dalam Rekonvensi tersebut sebesar Rp 9.00.000
DalamRekonvensi selama tiga bulan, ternyata Pemohon Dalam Rekonvensi telahmenyatakan menyetujui kKesanggupan Termohon Dalam Rekonvensi untukmembayar nafkah iddah tersebut sebesar Rp 900.000,(Sembilan ratus riburupiah), maka Majelis Hakim berkesimpulan menetapkan besarnya nafkahiddah Pemohon Dalam Rekonvensi selama tiga bulan sebesar Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dan menghukum Termohon Dalam Rekonvensiuntuk menyerahkan nafkah iddah Pemohon Dalam Rekonvensi kepadaPemohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp 9.00.000
4 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:2.1 Nafkah Madiyah sebesar Rp. 3. 9.00.000,- (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);2.2 Mutah sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);2.3 Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) selama masa iddah;2.4 Nafkah anak sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;2.5 Maskawin sebesar 1 (satu) suku emas;2.6 Kalung Emas sebesar
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa:2.1 Nafkah Madiyah sebesar Rp. 3. 9.00.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah);2.2 Mutah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);2.3 Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) selama masaiddah;112.4 Nafkah anak sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa;2.5 Maskawin sebesar (satu) suku emas;2.6 Kalung Emas sebesar 12 (setengah) suku emas;2.7 Hutang uang
13 — 2
bahwa segala pertimbangan didalam Konpensi adalah dianggaptermasuk pula sebagai pertimbangan didalam Rekonpensi sepanjang adarelevansinya;Menimbang, bahwa Rekonpensi Penggugat pada pokoknya adalah : Penggugat menuntut nafkah Madhiyah dan Iddah seluruhnya sebesar Rp 900.000,(Sembilan juta rupiah ); Nafkah dua orang anak setiap bulan sekuarng kurangnya sebesar Rp.1000.000,( tiga ratus ribu rupiah ); Menimbang bahwa atas tuntutan Penggugat tentang nafkah Madhiyah, Iddahdan Mutah seluruhnya sebesar Rp 9.00.000
11 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa : -2.1.Nafkah madhiyah sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah) ; ----------------------2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 9.00.000,- ( sembilan ratus ribu rupiah ) ; --------------------3. Menolak untuk selain dan selebihnya ; --------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa : 2.1.Nafkah madhiyah sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah) ; 2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 9.00.000, ( sembilan ratus ribu rupiah ) ; 3.
9 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa : -2.1.Nafkah madhiyah sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah) ; ----------------------2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 9.00.000,- ( sembilan ratus ribu rupiah ) ; --------------------3. Menolak untuk selain dan selebihnya ; --------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa : 2.1.Nafkah madhiyah sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah) ; 2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 9.00.000, ( sembilan ratus ribu rupiah ) ; 3.
10 — 1
Nafkah Iddah sebesar Rp. 9.00.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;c. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap replik tersebut, Termohon mengajukan duplik tetapkepada jawabannya dan tuntutannya tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.
15 — 2
Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);3.Nafkah anak sebesar Rp. 9.00.000, (Sembilan rats ribu rupiah), setiapbulan;4. Nafkah lampau Pemohon tidak bisa menyanggupi karena TermohonnusuZ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat buktiberupa:A. Bukti Tertulis:1.
Nafkah anak sebesar Rp. 9.00.000, (Sembilan rats ribu rupiah), setiapbulan;4.Nafkah lampau Pemohon tidak bisa menyanggupi karena TermohonNuSUZ;dan mohon putusan, sedangkanTermohon mengajukan kesimpulan secaratertulis yang pada pkoknya Termohon tidak keberatan bercerai asal tuntutandipenuhi Pemohon tapi kalau tidak dipenuhi Termohon keberatan berceraidengan Pemohon dan mohon putusan;him. 14 dari 25 hlm. Putusan No. 855/Pdt.G/2019/PA.
45 — 36
ReCaKSI ......cccceeeeceseseeeeeeeneeeeeeenas : Rp.10.000;Bo cece enue eens net ene eee tt net tae tnt no ATce soe tees comer me ose ere aoe gems soe oe ae Rp. 90.000;Wi ceeeccceteetteteeetteeeeetenttteeeeeeetetteey PNBP Panggilan Rp. 20.000;Boe voouneeeeeeseeeteeseiteeanceeite P Rp. 2.10.000:ANQGIIAN 20... cceeeeeeeeeeteeeeesGoeeeeceeeeeeeeeeeeeecteeeeetieeeeeeeeeeeteneneas P. .emeriksaan setempat .............005 Rp. 9.00.000;Jumlah : Rp. 8.26.000;( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman
15 — 1
Nafkah iddah sebesar Rp.9.00.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);-----------------b. Mutah berupa uang sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah );-----------------------c. Nafkah kosong/madliyah selama 8 bulan setiap bulan 300.000 yang jumlah seluruhnya sebesar Rp.2.400.000,-.------------------------------------------------------3.
Tergugat Rekonpensi ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi;2 Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Xxxx; DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa:a Nafkah iddah sebesar Rp.9.00.000
13 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Jumadi bin Kariyo Martono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warsi binti Sugimin Atmo Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 9.00.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (
8 — 3
Putusan Nomor 624 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.iddah sebesar Rp. 9.00.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) dan mutah berupauang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah ) ;Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,semuabiaya hadhonah untuk 1 orang anak yang belum berumur 21 tahun ditanggungoleh ayahnya, dan dengan berpedoman pada ketentuan tersebut diatas, sertamemperhatikan kesanggupan Pemohon yang disetujui oleh Termohon dipersidangan
8 — 0
Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum IslamPemohon diwajibkan membayar kepada Termohon berupa uang mutahsebesar Rp. 9.00.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan nafkah Iddah sebesarRp 2.100.000, ( dua juta seratus ribu rupiah);Him. 10 dari 13 him. Putusan No.2481/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Menimbang bahwa terhadap kesanggupan Pemohon makaberdasarkan pasal 41 huruf c UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.
13 — 0
(tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan biaya kiswah selama masa iddahPenggugat rekonpensi seluruhnya sebesar Rp.9.00.000.
11 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1 Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah );3.2 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.00.000,( Sembilan ratus ribu rupiah);3.3 Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Raka Meilandy bin Suwadi setiap bulan sebesar Rp. 300.000,- ( Tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;4.
39 — 2
Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesarRp.9.00.000, (sembilan ratus ribuPU DALEE) pob. Mutah sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh riburupiah) j orc.
18 — 41
Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.00.000,- ( sembilan ratus ribu rupiah ); 3.4. Mutah berapa uang sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ); II. DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian dan tidak menerima untuk selebihnya; 2.
Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.00.000, ( sembilan ratusribu rupiah );3.4. Mutah berapa uang sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah );Il. DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensiuntuk sebagian dan tidak menerima untukselebihnya; Menyatakan bahwa hutang PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangsemuanya berjumlah Rp. 20.135.542 (Dua puluhjuta seratus tiga puluh lima ribu lima ratus empatpuluh dua rupiah ) adalah sebagai hutangbersamap;3.
13 — 1
Rekonpensi adalah seorang petanidengan penghasilan yang setiap bulannya tidaklah menentu, olehkarena itu dengan mempertimbangkan estimasi penghasilan TergugatRekonpensi serta halhal sebagaimana diuraikan di atas, maka patutdan adil apabila Majelis Hakim mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi sebagai berikut : e Mutah ditetapkan sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribuMENTO YG ee Ie Nafkah iddah sebesar Rp. 200.000, x 3 bulan = Rp. 600.000,(Enam ratus ribu rupiah) po csc cosetsJumlah keseluruhannya Rp. 9.00.000
32 — 36
Rp. 2.10.000;ANQGIIAN 20... eeceeeeeteeetteeeeesGoicccccccccceeeeeceseeeeseeeeseevaveveveveneueeees Pemeriksaan setempat ............005 Rp. 9.00.000;Jumlah Rp. 8.26.000;( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Prp
140 — 4
tetapi tidak berhasil.10.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus yangberkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.11.Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai Buruh Harian Lepas, makaTergugat dihukum untuk membayar nafkah selama masa iddah sejumlahRp. 9.00.000
14 — 1
tidak benar Termohon tidak mau kepada anak bawaan Pemohon yangbenar bahwa anak bawaan Pemohon yang tidak mau kepada Termohon karena sejakkecil anak Pemohon diasuh oleh orang tua Pemohon, dan Termohon menyatakan sudahtidak keberatan lagi dicerai oleh Pemohon karena Termohon merasa sudah sulit rukunlagi dengan Pemohon , meskipun demikian Termohon menuntut nafkah madliyahselama 3 bulan setiap hari Rp.30.000, ( tiga puluh ribu rupiah) sehingga seluruhnyaberumlah = 30 hari x Rp.30.000, x 3 bulan = Rp.9.00.000