dari 26 halaman, No. 44/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.MISKUN pada waktu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaanKESATU tersebut diatas, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : wonnnnnnn= Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula dari adanya informasi masyarakat bahwa terdakwa ABDULSAMAD

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutSeMuanya D@NAM; = wow noe nen nee nnn nn ene nee noe nee ee neeBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDULSAMAD Als. ABAH AZIZ Bin (alm) MISKUN pada hari Kamistanggal 8 Januari 2015 sekira jam 15.00 wita di JI. Veteran Gg.Hasanah Rt.03 Ds. Dirgahayu Kec. Pulau Laut Utara Kab.

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutSeMuUaNya DONAM; = o o en ene nnn ene nnn nee nen nen ee eee Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDULSAMAD Als. ABAH AZIZ Bin (alm) MISKUN pada hari Kamistanggal 8 Januari 2015 sekira jam 15.00 wita di JI. Veteran Gg.Hasanah Rt.03 Ds. Dirgahayu Kec. Pulau Laut Utara Kab.

melapor ke ayahnya yaitu saksi ABDULSAMAD dan selanjutnya melapor ke polisi untuk ditindak lanjutiKemudian pada hari minggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 06.00 WIBsaksi EGI mendapat informasi dari kakak saksi bahwa terdakwa berada di telukbatang, kemudian saksi EGI bersama saksi ABDUL SAMAD segera menuju kepelabuhan teluk batang dan mengintai di loket penjualan tiket kapal,kemudian tidak berapa lama datang terdakwa dan ketika hendak naik ke kapalklotok terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian

I baru kenaldengan terdakwa kurang lebih dua hariBahwa saksi bersama dengan anak saksi yaitu saksi anak EGImendapat informasi kalau terdakwa akan membawa kabur motorsaksi ke pontianak, selanjutnya saksi menunggu di belakang lokettiket kapal klotok di teluk batang, ketika terdakwa datang saksi abdulsamad langsung menangkap terdakwa dan meminta bantuan polisiyang berada disitu Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Atas keterangan

Amin, disaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaitu AbdulSamad dan Ansari, dengan mahar berupa emas 5 (Lima) manyam tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis, dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari Perkawinan Pemohon

dilaksanakan oleh Ayah kandung Pemohon II, saksi nikah AbdulSamad dan Ansari, dengan mahar berupa emas 5 (Lima) manyam ;bahwa saat aqad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis, dan secara hukum tidak ada halhal yangmenghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;bahwa saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II masih tetap suamiisteri Sampai sekarang tidak pernah bercerai dan telah dikaruniaianak 1 orang ;bahwa terlepas dari itu pula saksi melihat sendiri tidak ada pihakyang menafikan

Amin), saksi nikah AbdulSamad dan Ansari, dengan mahar berupa emas 5 (Lima) manyam; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dan gadisserta tidak ada halangan dan larangan untuk menikah; bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai anak 1 orang ;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 911/Pdt.P/2020/MS.Sgi bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belumtercatat pada Kantor Urusan Agama setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2

Muhammad telahmeninggal dunia lebih dahulu = daripada almarhumah Arfahbinti Daeng Bahwa almarhumah Arfah binti Daeng Bacok dengan suaminyatelah dikaruniai 1 orang anak bernama Busni bin AbdulSamad; eee ee ee ee ee eee Bahwa ketika almarhumah Arfah binti Daeng Bacok Arfahbinti Daeng Bacok meninggal dunia anaknya yang bernamaBusni bin Abdul Samad masih hidup; Bahwa almarhumah Arfah binti Daeng Bacok dan anaknya yangbernama Busni bin Abdul Samad beragamaIslam; Bahwa almarhumah Arfah binti Daeng Bacok

Bacokbernama Daeng Bacok namun saksi' tidak mengetahui namaibunya, dan kedua orang tua almarhumah Arfah binti DaengBacok serta semua nasab garis lurus ke atas telahmeninggal dunia lebih dahuludaripadanya; Bahwa almarhumah Arfah binti Daeng Bacok, hanya mempunyaiseorang suami yang bernama almarhum Abdul Samad bin H.Muhammad, namun telah meninggal dunia lebih dahulu daripadaalmarhumah Arfah binti Daeng Bahwa almarhumah Arfah binti Daeng Bacok dengan suaminyatelah dikaruniai 1 orang anak bernama Busni bin AbdulSamad

AbdulSamad, Masngut kembali berselingkuh dengan cara hidup satu rumahdengan seorang Janda yang bernama Rosmini yang memiliki satu oranganak bawaan yaitu Sudarno dan pada saat Masngut membawa RosminiHalaman 3 dari 21.

AbdulSamad dengan Kusen) semasa hidupnya telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Idrus pada tahun 1955 dan tidak di karuniai keturunan.i. Bahwa Ramiem Binti Kusen telah meninggal dunia pada tanggal10 Agustus 1977 hal ini sesuai dengan Surat Kematian yang di keluarkanoleh kepala Desa Stabat dengan Nomor 474.364/I/2015 danMeninggalkan Ahli waris:i. Idrus (Suami).il. Poniem (adik dari ibu kandung)iil. Painem (adik dari ibu kandung)j.

AbdulSamad) semasa hidupnya telah menikah dengan Kasan Hidayat sekitartahun 1939 dan telah dikaruniai 5 Orang Anak yaitu:Halaman 4 dari 21. Penetapan Nomor /Pdt.P/2018/PA.Lpk.Pemohon (Pemohon 1)Pemohon II (Pemohon II)Pemohon III (Pemohon III)Pemohon IVa (Pemohon IV)Pemohon V (Pemohon V)ts Bahwa : suami dari Poniem Binti Alm. H. Abdul Samad yaitu Kasan2079Hidayat telah meninggal dunia Pada Hari Selasa Tanggal 10 Juli 1990dengan Meninggalkan Ahli waris:Poniem Binti H.

AbdulSamad adalah:a. Pemohon (Pemohon 1)b. Pemohon II (Pemohon II)Halaman 9 dari 21. Penetapan Nomor /Pdt.P/2018/PA.Lpk.G Pemohon III (Pemohon III)d. Pemohon IVa (Pemohon IV)e. Pemohon V (Pemohon V)23. Menyatakan Painem (Anak Ketiga Alm. H. Abdul Samad) semasahidupnya telah menikah dengan Kasan Ngadikun pada tahun 1940 dantelah dikaruniai 3 Orang anak yaitu:a. Pemohon VI (Pemohon VI)b. Pemohon VII (Pemohon VII)C. Pemohon VIII (Pemohon VIII).24.

AbdulSamad adalah :a. Kasan Ngadikun (Suami)b. Pemohon VI (anak kandung). Pemohon VII (Anak kandung)d. Pemohon VIII (Anak Kandung)26. Menyatakan Kasan Ngadikun (Suami dari Almh. Painem Binti H.Abdul Samad) telah meninggal dunia pada hari Minggu Tanggal 24 Mel1992.27. Menetapkan ahli waris dari Alm. Kasan Ngadikun adalah anakkandungnya yaitu:a. Pemohon VI (Anak Kandung)b. Pemohon VII (Anak Kandung)C. Pemohon VIII (Anak Kandung).28.

AbdulSamad, MH. dan Drs. Jazilin, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakimanggota, dan bantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Abdul Samad, MH. Drs. Katong Pujadi SholehDrs.

Menyatakan terdakwa HAMDAN NADI Als ATENG Bin (Alm) ABDULSAMAD secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap HAMDAN NADI Als ATENG Bin (Alm) ABDULSAMAD dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

ABDULSAMAD mengambil tanpa izin 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GTdengan Nomor Polisi DA 6602 ZAK milik saksi koroban RINA HASIM Binti Alm.SAKURE sehingga saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud Surat Dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa di

FITRIYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt. selaku Pemeriksa telah melakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti milik terdakwa ABDULSAMAD Als SAMAD Als DEDE Bin BACO (Alm), Dkk Nomor03484/2019/NNF dengan hasil kesimpulan : adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Nomor : 40/10966.00/2019tanggal 12 Pebruari 2019

FITRIYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt. selaku Pemeriksa telah melakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti milik terdakwa ABDULSAMAD Als SAMAD Als DEDE Bin BACO (Alm), Dkk Nomor03484/2019/NNF dengan hasil kesimpulan : adalah benarkristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Paser, KalimantanTimur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Telah melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan menyalahgunakan Narktika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas pada saat saksi ABDULSAMAD Als SAMAD Als DEDE Bin BACO (Alm) berada didalam warung milik

saksi ABDULSAMAD Als SAMAD Als DEDE Bin BACO (Alm) sambil menggunakan shabu kemudiandatang terdakwa dan saksi ANDRIANY FRASHINTA SARI Als SHINTA Binti ARDIANSYAH,kemudian saksi ABDUL SAMAD Als SAMAD Als DEDE Bin BACO (Alm) menawarkan untukmemakai shabu kepada terdakwa dan saksi ANDRIANY FRASHINTA SARI Als SHINTA BintiARDIANSYAH dengan mengatakan ini kalau mau pakai lalu terdakwa, saksi ANDRIANYFRASHINTA SARI Als SHINTA Binti ARDIANSYAH dan saksi ABDUL SAMAD Als SAMADAls DEDE Bin BACO (Alm) menggunakan

Paser Kaltim Bersama dengan saksi AbdulSamad Als Samad Als Dede, dan saksi Muhammad Yusuf Als Usuf Als Ucukarena menggunakan narkotika jenis shabushabu;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor: 99/Pid. Sus/2019/PN.

sesampainyadirumah saksi mangarahot Sitohang lalu mereka menggedor pintu warung danmenawarkan rokok Win Milk sebanyak 10 (sepuluh) dus, terdakwa mengatakanrokoknya dibelakang Grand Hotel, selanjutnya mereka pergi kebelakang Grand Hoteldan saksi Mangarahot Sitohang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil sedanMerk Ford Laser GL warna hijau tua dengan Nomor Polisi BM 1477 CB,sesampainya di Jalan Pelita Ujung belakng Grand Hotel tempat mereka5menyembunyikan rokok lalu terdakwa, saksi HADI BOWO ALS BOWO BIN ABDULSAMAD

Pelalawan dengan harga murah ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira jam03.00 Wib saksi HADI BOWO ALS BOWO BIN ABDULSAMAD dan Terdakwa datang kerumah Saksi denganmenggunakan sepeda motor lalu mereka menggedor pintuwarung Saksi dan menawarkan rokok Win Milk sebanyak 10(sepuluh) dus;Bahwa saat itu Saksi mengatakan tidak mempunyai uangsebanyak itu, lalu Terdakwa mengatakan hitungannya besoksaja, rokok tersebut rokok panas dan rokoknya beradadibelakang Grand Hotel di Jalan Pelita Ujung

Pelalawan;Bahwa saat itu saksi HADI BOWO ALS BOWO BIN ABDULSAMAD menelpon Sdr. Keri untuk ikut bersama mereka,selanjutnya saksi HADI BOWO ALS BOWO BIN ABDULSAMAD menyuruh saksi mengambil gunting besi miliknya dan1414saksi pulang dan mengambil gunting besi tersebut dan kembaliketempat cucian, tak lama datang Sdr.

dibawa dari rumah,setelah gemboknya putus lalu ia membuang gembok tersebutkebawah, lalu masuk kedalam mobil box dan mengeluarkanrokok dan membuangnya kebawah sebanyak 10 (sepuluh)dus, dan menyembunyikannya kedalam semak dipinggir Jalansakura lebih kurang 150 (seratus lima puluh) meter dari mobilbox tersebut sedangkan mobil Box dibiarkan dalam keadaanterbuka;Bahwa sekira jam 03.00 Wib saksi HADI BOWO ALS BOWOBIN ABDUL SAMAD menelpon Terdakwa untuk melansirrokok, lalu saksi HADI BOWO ALS BOWO BIN ABDULSAMAD

Manik,saksi dan Keri pulang;Bahwa saksi HADI BOWO ALS BOWO BIN ABDUL SAMAD,Terdakwa dan temannya Keri yang tidak diketahui namanya15melansir rokok tersebut secara bergantian denganmenggunakan sepeda motor Mega Pro ke Jalan Pelita Ujungdibelakang Grand Hotel dan disembunyikan disemak dipinggirjalan;Bahwa setelah saksi HADI BOWO ALS BOWO BIN ABDULSAMAD dan Terdakwa selesai melangsir rokok lalu merekamenjual rokok tersebut kepada Saksi MANGARAHOTSITOHANG ;Bahwa saksi tidak tahu berapa rokok tersebut

Penetapan No. 484/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah pernahmelakukan hubungan badan dan telah hamil 3 (tiga) bulan;Bahwa di samping itu calon suami anak Para Pemohon (Salman bin AbdulSamad), telah pula didengar keterangannya sebagai berikut: Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon akan menikah dengananak Para Pemohon bernama Jamaria binti Rusli; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan, calonsSuami anak Para Pemohon bersedia menikah dengan anak

mengakusebagai tetangga calon Para Pemohon dan pada pokoknya menerangkandi bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Jamaria binti Rusli, tetapi pada waktu Para Pemohonmelaporkan rencana pernikahan anak Para Pemohon ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, ternyata ditolak oleh pihak KantorUrusan Agama dengan alasan anak Para Pemohon masih di bawahstandar umur pernikahan bagi anak perempuan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Salman bin AbdulSamad

Penetapan No. 484/Padt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Jamaria binti Rusli,umur 17 tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama Salman bin AbdulSamad;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor

Kadir, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Seppong, bernama Abdul Kadir,dengan maskawin berupa 3 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Arifuddin dan AbdulSamad;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;.

pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal13 November 2015 di Dusun Seppong, Desa Seppong, KecamatanTammerodo Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon Il bernama Abd.Kadir, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa 3 pohonkelapa dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernama Arifuddin dan AbdulSamad

Pdt.P/2017/PA.Mj Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 13 November 2015 di Dusun Seppong, Desa Seppong,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Abd Kadir, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Seppong bernama Abdul Kadir,dengan maskawin berupa 3 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Arifuddin dan AbdulSamad

SYAFIUDIN ALS SADAM BIN ABDULSAMAD bersamasama dengan terdakwaterdakwa lain yang disidangkan dalamperkara terpisah diantaranya yaitu : RAMLAN BIN PONIDI, ABDUL ROIS BINABD. ROHMAN, SULTON BIN PONIDI, AHMAD ZAINUDDIN, WAHIB BINLEK LEHAB, MOH.

SYAFIUDIN ALS SADAM BIN ABDULSAMAD sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti akan isi dan maksud dakwaan dan terdakwa melalui Penasihat Hukumnyatidak mengajukan keberatan/eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang didengar keteranganya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut 1.

SYAIFUDIN ALS SADAM BIN ABDULSAMAD bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP yangtelah diuraikan dalam surat dakwaan kami.

SYAFIUDIN ALS SADAM BIN ABDULSAMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, oleh karena Terdakwa hanya inginmenyelamatkan diri saat kena lemparan bom molotov sehingga terdakwa melemparseketika itu juga dan tidak bermaksud untuk melakukan pembakaran; Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Tim PenasihatHukum terdakwa, Penuntut Umum mengajukantanggapan/replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula

SYAFIUDIN ALS SADAM BIN ABDULSAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana di muka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rutan; Menetapkan barang bukti berupa :29 1 (satu) batang besi bekas pagar warna

SAID serta dikaruniai seorang anak laki lakikandung bernama ABDULSAMAD 5. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum H. MUHAMMADbin H. M.SALEH hingga saat ini bellum pernah ditetapkan ahliwarisnya; 6. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragamaIslam dan tidak ada halangan dalam halkewarisan; Bahwa berdasarkan~ dalil dalil tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IAPontianak agar berkenan memeriksa perkara ini denganmenjatuhkan penetapan sebagaiberikut : 1.

AbdulSamad (anak laki laki kandung) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, dan dengan mendasarkan pula pada pasal 49ayat (3) Undang Undang nomor 7 tahun 1989, yang diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor : 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor : 50 tahun 2009,maka permohonan pemohon dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkaravolunter, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;12Mengingat akan pasal 49 Undang

Karata, KecamatanPaberiwai/Karera, Kabupaten sumba Timur, mempunyai hubungan nasabdengan Pemohon Il sebagai adik kandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 2008 dirumah orang tua Pemohon II di Lewa, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa ayah kandung Pemohon II sebagai wali nasab menunjuk AbdulSamad

Karera, Kabupaten sumba Timur, tidak mempunyai hubungannasab atau semendamaupun hubungan pekerjaan dengan para Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2008 dirumah orang tua Pemohon II di Lewa, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa ayah kandung Pemohon II sebagai wali nasab menunjuk AbdulSamad

Bahwa ayah kandung Pemohon II sebagai wali nasab menunjuk AbdulSamad sebagai wakilnya untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali danPemohon , dihadiri dan disaksikan oleh orang banyak diantaranya AbdulMajid dan Wahab Garib, sedangkan maskawinnya berupa uang sejumlahRp. 50.000 dibayar tunai;.

Said dengan suaminyatelah dikaruniai 1 orang anak bernama AbdulSamad; eee r e eeeBahwa ketika almarhumah Maimunah binti H. Said meninggaldunia anaknya yang bernama Abdul Samad masihhidup; Bahwa almarhumah Maimunah binti H. Said dan anaknya yangbernama Abdul Samad beragamaIslam; eee er ee eee Bahwa almarhumah Maimunah binti H. Said tidakmeninggalkan hutang maupun wasiat yang belumditunaikan; eee eeeBahwa sejak almarhumah Maimunah binti H.

Said dengan suaminyatelah dikaruniai 1 orang anak bernama AbdulSamad; Bahwa ketika almarhumah Maimunah binti H. Said meninggaldunia, suaminya yang bernama H. Muhammad bin H.M. Salehtelah meninggal lebih dahulu daripada almarhumah Maimunahbinti H. Said adapun anaknya yang bernama Abdul Samadmasihhidup; Bahwa almarhumah Maimunah binti H. Said serta anak dansuaminya semua beragamaIslam; ee ee ee ee ee ee ee ee eeeBahwa almarhumah Maimunah binti H.

dilakukanpenuntutan) dan Sdr.Rabi (DPO), pada hari Rabu tanggal 10Maret 2010 sekitar pukul 01.30 wita atau setidak tidaknya3pada suatu waktu dalam bulan Maret 2010, bertempat didepan retas rumah di Desa Bangkiling Rt.07 Kecamatan Banuasetidak tidaknya di suatutelahLawas Kabupaten Tabalong atautempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung,unit sepeda motor4511 CS, yangmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)merk Kawasaki Kaze warna hitam dengan No.Polsebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu milik AbdulSamad

terungkapdipersidangan terungkap bahwa hari Rabu tanggal 10 Maret2010 sekitar pukul 02.00 wita terdakwa MUHAMMAD HALIDI AlsJAMBU Bin JOHAN bersama dengan Muhammad Jarsi dan Rabitelah mengambil sepeda motor merk Kawasaki Kaze warna hitamdengan No.Pol 4511 CS, milik saksi ABDUM SALAM Bin ASLIyang diletakkan didepan teras rumah saksi di DesaBangkiling Rt.07 Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalongdimana terdakwa MUHAMMAD HALIDI Als JAMBU Bin JOHAN danMuhammad jarsi memasuki pekarangan rumah saksi korban AbdulSamad

terungkapdipersidangan terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 10Maret 2010 sekitar pukul 02.00 wita terdakwa MUHAMMADHALIDI Als JAMBU Bin JOHAN bersama dengan Muhammad Jarsidan Rabi telah mengambil sepeda motor merk Kawasaki Kazewarna hitam dengan No.Pol 4511 CS, milik saksi AABDUM SALAMBin ASLI yang diletakkan didepan teras rumah saksi di DesaBangkiling Rt.07 Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalongdimana terdakwa MUHAMMAD HALIDI Als JAMBU Bin JOHAN danMuhammad jarsi memasuki pekarangan rumah saksi korban AbdulSamad

Nila Zaulina Amada binti AbdulSamad, perempuan umur 7 tahun;.

Put.No.108/PID/2015/PT PTKkepada saudara Iskandar alias SIIS AM JAPARI dan kepada saudara abdulSamad, S.H (Jaksa Penuntut Umum);Menimbang, bahwa ternyata Putusan atas perkara nomor588/Pid.B/2015/PN.Ptk diucapkan pada tanggal 10 September 2015sedangkan pernyataan banding diajukan oleh terdakwa pada tanggal 10September 2015 dengan demikian permohonan banding masih dalamtenggang waktu dan telah memenuhi syarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut harus diterima

Put.No.108/PID/2015/PT PTKPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Pontianak tanpa dihadiri oleh AbdulSamad, S.H sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUATtd TtdSUTRIADI YAHYA, SH.MH. H.AGUSIN, SH.MH.TtdPERMADI WIDHIYATNO, SH.M.HumPANITERA PENGGANTITtdSAWARDI, S.H., M.H.Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Tinggi PontianakWakil Panitera,Keitel von Emster, SH.NIP.19620202 198603 1 006Halaman 7 dari 7 Hal. Put.No.108/PID/2015/PT PTK

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Jumiati Binti AbdulSamad mengalami luka akibat persentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat 1 UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa RIFANDI Bin JAMHURI pada hari Jumat tanggal 13 Mei2016 sekitar jam 17.00 wita atau pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016bertempat di pinggir jalan gang di JI. Karang Jawa Rt. 04 Rw 02 Kel.

Pelaihari Kab. tanah Laut atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi Jumiati Binti AbdulSamad sehingga mengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari saksiJUMIATI yang merupakan mantan istrii siri terdakwa datang kerumahkakak terdakwa bermaksud untuk menemui anak mereka dikarenakanHalaman

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Jumiati Binti AbdulSamad mengalami luka akibat persentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah di sumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasingyaitu sebagai berikut:Halaman 5 dan 15 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/201G/PN Pili1.

Menetapkan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama ASHIS PURNAMA PUTRA bin ABDULSAMAD dengan JULYA PUTRI GUNAWAN )binti WAHYUDIGUNAWAN;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembilahan Hulu) untuk melaksanakan pernikahantersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDE :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tembilahan c.g.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (AbdulSamad) Nomor 14040180707007, tanggal 28 Maret 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Indragiri Hilir, telah dibubuhi materai cukup, sSesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2016/PA. Tbh2.

AGUSTRIAN bin SOPYAN, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer Satpol PP, bertempat tinggal di Jalan LingkarLorong Tanjung Priuk RT. 005 RW. 002 Kelurahan Pekan Arba,Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama AbdulSamad, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud untukmendapatkan Penetapan dispensasi kawin dari PengadilanAgama