Ditemukan 378 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danil daniel danial dasril danyal daneil daniil danhil dannil dancil danvin dandil
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 186/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : H. BUSRANUDDIN BASO TIKA, SE Diwakili Oleh : H. BUSRANUDDIN BASO TIKA, SE
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : ANDI INAAYAH MASRUROH BINTI ANDI SAMALLANGI
Terbanding/Tergugat III : ANDI HARLINDA BINTI ANDI SAMALLANGI
Terbanding/Tergugat I : SYAMSINAR S
Terbanding/Tergugat VI : ANDI HIRMAN BIN ANDI SAMALLANGI
Terbanding/Tergugat IV : ANDI SYAHRUL BIN ANDI SAMALLANGI
Terbanding/Tergugat II : ANDI RUSMAIDA BINTI ANDI SAMALLANGI
32 — 11
  • 2017 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ;Membaca akte pernyataan permohonan banding pada tanggal 6 Februari 2017,Kuasa Hukum Pembanding semula Pelawan telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 Nopember 2016, Nomor:91/Pdt.PLW/2015/PN.Mks, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan sepatutnya berdasarkan risalah pemberitahuan pernyataan permohonanbanding kepada Terbanding I,II,III, VV dan VI semula Terlawan L,II,II,IV,V danVil
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 19
  • Lalu Widarsi,para Pemohon juga beragama islam sampai sekarang;Bahwa benar almarhum Lalu Ali Sadikin mempunyai Isteri bernama(Pemohon IV) dan 3 (tiga) orang anak yakni Pemohon V, VI danVil;Bahwa pekerjaan Lalu Afaludin bin H. Lalu Widarsi semasahidupnya adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan PenetapanAhli Waris adalah untuk mencairkan dana asuransi sosial PNSmilik Lalu Af'aludin bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-10-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Oktober 2013 — NURTAMIN gelar DT. RANGKAYO MULIA, dkk., ; ZAINI DAHLAN gelar DT. TAMBIJO., dkk
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Februari 2011;Para Turut Termohon Kasasi I dan II dahulu Tergugat IV dan VII/Terbanding IV dan VII;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat I sampai dengan VII/Para Pembandingtelah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasi sebagai Tergugat I, I, I, V, VI/Terbanding I, I, Ill, V, VI dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV danVIl
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 28-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PT PALU Nomor 69/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 4 Januari 2018 — Perdata - TANIAN, DK (Pembanding) - DARIUS ANTOLIS, DKK (Terbanding)
72 — 20
  • Bahwa selanjutnya Penggugat telah mendapatkan informasi bahwa objeksengketa, sebelum dibeli dan dimiliki oleh Turut Tergugat Ill, IV, V, VI danVil, terdapat putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap atassengketa kepemilikan oleh pemilik sebelumnya yakni antara Suardi aliasArdi melawan Rahmawati A.R (selaku ahli waris AR. Moh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-07-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/AG/2010
Tanggal 21 Juli 2010 —
46 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASNUR YATI, bertempat tinggal di Jalan Demang LebarDaun No. 67 Rt. 42, Kelurahan Lorok Pakjo, Palembang;para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, danVil/para Pembanding;dan:YANDES EFFRIADY, S.H., bertempat tinggal di Jalan BrigjenH.M. Dhani Effendy (d.h. Jalan Radial) No. 2880, Palembang;Hal. 1 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 137/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Juni 2017 — GARY KRISTIAWAN HADIBRATA melawan ENDANG SRI MARINTEN dkk
53 — 18
  • Kerugian Immateriil juga dialami oleh Penggugat Rekonpensi danVil berupa, para langganan batik dan anggota sanggar sudahenggan berlatin dikarenakan ada rasa takut yang ditimbulkan olehTergugat Rekonpensi.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pbl
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
1.H.SANAPI
2.SUHANA
Tergugat:
1.SABAR
2.SALEH
3.NIWARTO
4.MARSUATI
5.NEMA
6.RUPIYA
7.HARIYANTO
8.KASIM
98 — 16
  • MARSUATI/ Tergugat IV dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Sulastri; Sebelah Timur : tnh dikuasai Tergugat VI danVIL. Sebelah Selatan : Jalan;Halaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2019/PN PblI Sebelah Barat : rumah Soni.3.5. NEMA/ Tergugat V dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Sulastri; Sebelah Timur : tnh dikuasai Tergugat VI danVIL. Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : rumah Soni.3.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 04-10-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 K/Ag/2013
Tanggal 4 Oktober 2013 — HASANUDDIN BANGUN Bin H. ALAMUDDIN BANGUN, Dkk VS 1. EDY MELIALA bin SULAIMAN SITEPU, Dkk
80 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sababiyah, para Penggugat VI dan VII yang dalamperkara in casu mewakili ibu Keduanya bernama Jendam yang telah meninggaldunia tahun 1982, Dalam pertimbangan Hakim pertama disisinkan dari statusahli waris karena animisme;Bahwa izin berwasiat illaa an tafaluu ilaa auwliyaaikum ma ruufan (QSXXXIlIl:6), ada ulama yang berpendapat berdasarkan penggalan ayat inimerupakan izin berwasiat kepada orang Yahudi dan Nasrani, ulama yang laintidak membenarkan berwasiat kepada non muslim, sehingga Penggugat VI danVIl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-12-2009 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/PDT/2009
Tanggal 23 Desember 2009 — JOHANA TAEK AMALO vs. MARTINUS SULA ; BERTHOLOMEUS HARIS ; dkk.
31 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IBRAHIM NENOHARAN, kelimanya bertempat tinggal di RT.11RW.03, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebebo, KotaKupang, NTT;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat , Il, IV, V danVil/Pembanding , Il, Ill, IV, V dan VI ;dan:MARTHEN KAESMETAN, bertempat tinggal di RT.11, RW.03,Kelurahnan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, NTT,Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat III/turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/PDT/2018
Tanggal 23 April 2018 — AFRIANI binti R. MOHD. ANSOR, dkk. VS SATIMIN
63 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat , Il, Ill, IV dan V, untuk membongkarbangunan rumah permanen seluas + 15 x 20 meter, yang terletak diatastanah Penggugat I, Il tanpa syarat apapun, dan menyerahkan tanahnyakepada Penggugat I, Il dalam keadaan kosong;10.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat VI danVIl dalam rekonvensi/Tergugat VIdanVll dalam konvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, Tergugat VI, VII dalamkonvensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1483 K/PDT/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — VICTOR TANAMAL, dkk >< Ahli Waris dari TJOE (CU) HENG LAI : SANG HIA, dkk
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, wajar seluruh kerugian tersebut ditanggung oleh TergugatTergugat , Il, Ill M, V, VI dan VIl sehingga cukup alasanPenggugat mohon semoga TergugatTergugat , Il, Ill V, V, VI danVil dihukum secara tanggungmenanggung membayar gantikerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 7.398.658.000, (tujuhmilyar tiga ratus sembilan puluh delapan juta enam ratus lima puluhdelapan ribu rupiah).e Bahwa untuk mencegah agar Tergugat tidak menjual ataupunmengalihkan hakhak atas tanah dan bangunan Ruko terperkarakepada
    mengatur tentang transaksi Jual Beli tanah dan yangberlaku, sehingga tidak ada yang dilanggar atau dipalsukan oleh parapihak dalam transaksi Jual Beli tersebut antara Pemohon Kasasisebagai Pembeli dengan Pihak Penjual dan Notaris/PPAT yangmembuat Perjanjian Jual Beli dan Akta Jual Beli (AJB) masingmasingadalah Termohon Kasasi Il, VV, V, VI dan VII, sebagaimana BuktiPembelian Tanah dan Bangunan Baru yang terjadi pada tahun 2002 2007 tersebut.Hal ini dibuktikan dalam perkara oleh Tergugat Il, VV, V, VI danVil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1178 K/PDT/2008
Tanggal 15 Desember 2009 — FANNY SUOTH, VS PHILIPS YEFTA MAMAHIT DKK
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantor di Jalan Arnol MononutuNo. 23, Kelurahan Wanea Lingkungan , Kota Manado,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Januari 2008,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat I, Il, Ill danVil/para Pembanding;Melawan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-07-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Juli 2010 — 1. MAYAM Br. PURBA, DKK VS 1. CUKUP Br. BRAHMANA, DKK
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • patutmengkhawatirkan bahwa walaupun telah ada putusan hukumdalam perkara ini yang berisikan perintah kepada TergugatI, Il, Hl, IW, V, VI dan Vil untuk menyerahkan dua bidangtanah obyek perkara tersebut kepada Penggugat I,ll, Ill,IV dan V namun Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI dan VIItidak akan melaksanakan oleh sebab itu) untuk menghindarkankerugian yang bakal dialami oleh Penggugat , Il, Ill, IVdan V, maka dengan ini Penggugat , Il, III, IV dan Vmemohon agar mewajibkan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI danVil
    untuk membayar uang paksa kepada Penggugat I, Il, Ill,IV. dan V perhari sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) terhitung sejak Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI danVil ltalai =mematuhi putusan Pengadilan tersebut sampaipada waktu' Tergugat I, Il, Il, IV, V, VI dan VIImenyerahkan dua bidang tanah terperkara tersebut kepadaPengugat I, Il, Ill, IV dan V;bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas paraPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Kabanjahe agarmemberikan putusan sebagai berikutPROV SIONIL:
    HI, IV dan V dalam konvensi terhadap = diriPenggugat Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VII dalamrekonvensi /Tergugat Tergugat I, II, Ill, IV, V, VI danVil dalam konvensi yang jumlah kerugian seluruhnyaadalah sebesar Rp.6.800.000,000. (enam milyar delapanratus juta rupiah) ;.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Djamin), di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan ProvinsiSumatera Barat berdasarkan Surat Nikah Nomor : 75/51;Bahwa selama menikah, Ayah Kandung Pemohon I, Il, Ill, IV, V, VI danVil / Kakek Pemohon VIII dan IX (A. Muaz Kasim bin Kasim) dengan IbuKandung Pemohon , Il, Ill, IV, V, VI dan VII / Nenek Pemohon VIII dan IX(Djaminar binti H.M. Djamin) telah bergaul sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak yang masingmasing bernama:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — JASRI DT. MALAKO vs S.DT. BANDARO PUTIH
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 7 November 2007 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat , Il, Ill,IV, VI, Vil dan VIII; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 4 Januari2007 Nomor 02/Pdt.G/2006/PN.Pyk, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding/Tergugat , I, Ii, NM, VI VII danVil/Terbanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanbanding ditetapbkan sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa amar
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 756/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON
19 — 9
  • .1, P.4, P.6, P.8, P.11, berupa Kartu TandaPenduduk atas nama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, merupakan aktaotentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbuktiPemohon , V bertempat tinggal di Kota Surabaya beragama Islam dan dapatberacara di Pengadilan Agama Surabaya bersama Pemohon Il, Ill dan IV;Menimbang, bahwa bukti P.14 dan P.17 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama XXXX dan XXXX, merupakan akta otentik yangmemiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti Pemohon VI danVil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-02-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 K/Pdt/2010
Tanggal 14 Februari 2012 — BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KOTABARU, ;H. SURIANSYAH alias H.M. HUDALLAH, dkk
27 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat FIFIllIVVVI dan VII yaitu tanah berukuran lebar 3 meter dan panjang 3,75 meteratau seluas 11 ,25 meter persegi sebagai bagian dari tanah sertifikat Nomor224 tersebut sejak tahun 1994 adalah sebagai perbuatan melawan hukum(Onreht matige daad) ;Menghukum Terbandingsemula Tergugat atau siapapun yang memperolehhak dari padanya untuk mengembalikan dan menyerahkan tanahperwatasan (objek sengketa) tersebut dalam keadaan kosong dan tanpabeban apapun kepada Pembandingsemula Penggugat FlFIKNMVVI danVil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718 K/Pdt/2009
Tanggal 18 Nopember 2010 — MISNATI, dkk vs NURSIYAH alias BOK BEGINA, dkk
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum turut Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya yang menguasai atas objekobjek sengketa , Il, lll IV, V, VI, danVil untuk segera mengosongkan objekobjek sengketa tersebut danmenyerahkan sepenuhnya dengan sukarela kepada para Penggugat tanpabeban syarat apapun dan bilamana perlu dengan cara paksa denganmenggunakan bantuan alatalat Negara ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2364 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 —
25 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seluruh;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Para Tergugat secara tangung renteng untuk membayar biayaperkara yang besarnya Rp1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh riburupiah)Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat Putusan Pengadilan Negeri Jember tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 519/PDT/2014/PT.Sby.tanggal 15 Januari 2013 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding , Il, Ill, IV, V, VI danVil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 K /Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — DJUSMAN, vs. MISLIANA,
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atasnya, sedangkanTergugat VII mendirikan bangunan Tower Telkomsel, maka perbuatan TergugatIl, Ill, IV, V, Vidan VII yang telah menguasai dan mendirikan bangunan tersebutadalah perbuatan melawan hukum;Bahwa Penggugat telah berulang kali memperingati Tergugat Il, Ill, IV, V,VI dan VII untuk tidak menguasai dan mendirikan bangunan di atas tanah milikdari pihak Penggugat tersebut, namun pihak para Tergugat. tidak pernahmengindahkan;Bahwa mengingat itikad tidak baik dari pihak Tergugat Il, Ill, IV, V, VI danVil