Bahwa pada tanggal 09 Desember 2019 Almarhum Fujeni bin Hudeli(Pewaris) telah meninggal dunia di Abu Dhabi United Arab Emiratesdikarenakan sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor.AD/DTHNC/0002675/2019 tertanggal 10 Desember 2019 dan Nomor.00009/KET/KONS/12/2019 tertanggal 10 Desember 2019;5.

Menyatakan Almarhum Fujeni bin Hudeli (Pewaris) telah meninggaldunia pada tanggal tanggal 09 Desember 2019 di Abu Dhabi United ArabEmirates dikarenakan sakit;3. Menetapkan :1) Nasyati binti Siman (Istri/Pemohon 1);2) ~ Alvina Nuruzzahra binti Fujeni (anak kandung),5) Adib Alfazni bin Fujeni (anak kandung);4) Homsah binti Toha Leman (ibu kandung/Pemohon II);Sebagai ahli waris dari Almarhum Fujeni bin Hudeli (Pewaris);3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.00009/KET/KONS/12/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Perwakilan RIAbu Dhabi Pelaksana Fungsi Konsuler Il, Kedutaan Besar RepublikIndonesia di Abu Dhabi, tanggal 10 Desember 2019, bukti surat tersebuttelah dinazegelen, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.7 dan diparaf;8.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian (Death Certificate)No.AD/DTH/NC/0002675/2019, yang dikeluarkan oleh DepartemenKesehatan Abu Dhabi, tanggal 9 Desember 2019, bukti surat tersebuttelah dinazegelen, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.8 dan diparaf;9.

Saksi adalah rekankerja Fujeni (pewaris) di Abu Dhabi sejak 9 tahun yang lalu.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahistri dari teman Saksi yang bernama Fujeni;Halaman 8 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 17/Pat.P/2020/PA.

Bahwa Penggugat mencoba untuk mengerti dan bertahan denganadanya perbedaan pandangan dan ekonomi yang selalu membuatpercekcokan terjadi, karena tidak ingin mengecewakan jodoh pilihanorang tua, akan tetapi setelah anak kedua lahir pada tahun 2003, dimanakebutuhan keluarga semakin besar, maka Penggugat memutuskan pergilagi menjadi TKW ke negara Abu Dhabi pada tahun 2005 sampai tahun2007 ;.

Bahwa kepulangan Penggugat pada tahun 2007 dari negara Abu Dhabiberharap bisa menyamakan presepsi dan membangun keluarga yanglebih baik dan harmonis, akan tetapi tetap saja terjadi percekcokan,untuk menghindari percekcokan yang terjadi, setelah satu bulan beradadirumah dan berkumpul dengan Tergugat, Penggugat memutuskan pergilagi menjadi TKW di negara Abu Dhabi, dengan harapan bisa salinginstropeksi diri serta mempersiapkan masa depan yang lebih baik, danPenggugat berharap ada perubahan sikap dari

Bahwa semenjak Penggugat pergi lagi ke negara Abu Dhabi pada tahun2007, justru yang terjadi percekcokan dan percekcokan lewat telepon,dan hal ini membuat Penggugat malas berhubungan komunikasi lewattelepon, karena setiap berkomunikasi lewat telepon selalu berujungpercekcokan yang tidak ada ujung pangkalnya, puncaknya saatkepulangan Penggugat pada tanggal 01 Januari 2015 dari negara AbuDhabi, dimana Penggugat pulang kerumah, akan tetapi yang terjadi,semua pakaian Penggugat di taruh diluar dan Penggugat

, keduanya telahpernah hidup rukun dan dikaruniai dua orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalandengan baik, akan tetapi sejak Penggugat pulang cuti pada tahun2007, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran,lalu Penggugat berangkat lagi ke Abu Dhabi ;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak mau bekerja dan tidak dapat memenuhinafkah keluarga hanya mengandalkan kiriman Penggugat ;Bahwa ketika Penggugat cuti kembali pada

, keduanya telahpernah hidup rukun dan dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalandengan baik, akan tetapi sejak Penggugat pulang cuti pada tahun2007, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran,lalu Penggugat berangkat lagi ke Abu Dhabi ;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak mau bekerja dan tidak dapat memenuhinafkah keluarga hanya mengandalkan kiriman Penggugat ;e Bahwa ketika Penggugat cuti kembali

LINYOMAN MENDRA Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganpermohonan perubahan nama anak Saksi yang bernama Ni KadekIndrayana; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah namanya karena ingin mengikutinama suaminya; Bahwa suami Pemohon bekerja sebagai pemadam kebakaran di AbuDhabi; Bahwa Pemohon bertemu dengan suaminya karena samasama bkerjadi Abu Dhabi; Bahwa perkawinan Pemohon sudah dicatatkan; Bahwa Pemohon sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaAngelika; Bahwa status kewarganegaraan

Pemohon adalah WNI dan masih tinggaldi Banjar Kedewatan, Ubud; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Abu Dhabi; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti namanya adalah untukmengikuti nama suaminya untuk mengikuti nama keluarga dan untukkepentingan administrasi di Jerman seperti pengurusan Visa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan,;SAKSI 2.

KETUT PUTRA APRIANA: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganpermohonan perubahan nama anak Saksi yang bernama Ni KadekIndrayana; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah namanya karena ingin mengikutinama suaminya; Bahwa suami Pemohon bekerja sebagai pemadam kebakaran di AbuDhabi;Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Gin Halaman 3 dari 7 Bahwa Pemohon bertemu dengan suaminya karena samasama bkerjadi Abu Dhabi; Bahwa perkawinan Pemohon sudah dicatatkan; Bahwa Pemohon sudah dikaruniai

seorang anak yang bernamaAngelika; Bahwa status kewarganegaraan Pemohon adalah WNI dan masih tinggaldi Banjar Kedewatan, Ubud; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Abu Dhabi; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti namanya dalah untukmengikuti nama suaminya untuk mengikuti nama keluarga dan untukkepentingan administrasi di Jerman seperti pengurusan Visa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apapun lagi dipersidangan

AdministrasiKependudukan, menurut Hakim Pengadilan Negeri Gianyar berwenang untukmemeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Fotokopi AktaKelahiran Nomor 2053/DSP/2002 tanggal 27 Agustus 2002 dan P3 berupaFotokopi Surat Bukti Pelaporan Perkawinan WNA dan WNI di luar negeri Nomor: 474.2/0723/DKPS/2019 serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia dan telahmelangsungkan perkawinan di Abu Dhabi

Bahwa untuk membantu ekonomi keluarga akhirnya pada tanggal 25 marettahun 2008 Penggugat berangkat bekerja ke Abu dhabi (UEA) dan bekerjasebagai asisten rumah tangga;.

Bahwa setelah Penggugat bekerja ke Abu dhabi pada awalnya hubunganrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan baik dan rukun, namunsetelah satu tahun Penggugat bekerja ke Abu dhabi hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai retak mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran melalui handphone, keretakan hubungan rumah tanggaantara penggugat dan Tergugat tersebut dipicu oleh prilaku Tergugat yang sukamabukmabukan dan berani membawa perempuan lain kerumahnya ,sehingga akibatnya

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi merupakan paman dariPemohon; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SOFIYAHTUN LAILA, yangmerupakan anak dari Bapak MUSTOFA dan Ibu MUKSONAH; Bahwa panggilan sehari Pemohon adalah SOFIYAH; Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari Bapak MUSTOFA dan IbuMUKSONAH; Bahwa setahu saksi tanggal lahir Pemohon yang benar adalah tanggal15 Agustus 1990, tetapi sewaktu berangkat bekerja ke luar Negeri, yaituke Abu Dhabi

, umurnya dituakan oleh Sponsor atau PT yangmemberangkatkan Pemohon, sehingga tanggal lahir Pemohon menjaditanggal 15 Agustus 1986, dan namanya menjadi SOPIYAH BTMUKSONA KAY;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN IdmBahwa setahu saksi, menurut pengakuan Pemohon, ia pernah membuatpaspor sekali sewaktu berangkat menjadi TKW ke Abu Dhabi;2.

Saksi Atun Sunnatun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai istri daripaman Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari pasangan suami istriMUSTOFA dan MUKSONAH;Bahwa Saksi tidak tahu tanggal lahir Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah bekerja di luar negeri, yaitu keAbu Dhabi;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja di Abu Dhabi karena jika Pemohonpulang ke Indonesia, saksi diberi o/eholeh dari Pemohon;Bahwa setahu saksi, nama

Pemohon yang benar adalah SOFIYAHTUNLAILA;Bahwa setahu saksi, selain bekerja di Abu Dhabi, Pemohon juga pernahbekerja di Taiwan;Bahwa setahu saksi, pada paspor nama Pemohon tertulis SOPIYAH BTMUKSONA KAY!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, akad nikahdilaksanakan tanggal 23 Juni 2018, Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1 /007/VI/ 2018 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung,Kabupaten Lampung Timur, tertanggal 30 Mei 2018.Bahwa status sewaktu menikah, Penggugat perawan dan Tergugat perjaka,dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Desa Gunung Mekar selama 2 bulan, lalu Penggugatberangkat kerja ke Abu Dhabi

sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaisuami istri (badadukhul) namun belum punya anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak Penggugat berangkat ke Abu Dhabi komunikasi dengan Tergugatmulai sering terjadi pertengkaran/perselisihan, yang disebabkan Tergugatmencurigai Penggugat;Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat selamaini, ketika bertengkar Tergugat pernah mengucapkan kalimat menceraikanPenggugat, namun

pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun RT.O1 RW.01 Desa GunungMekar Kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur, saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikarunialketurunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadan tinggal bersama terakhir di Desa Gunung Mekar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukun dalammembina rumah tangga selama 2 bulan saja, ketika itu atas seizinTergugat, Penggugat pergi bekerja ke Abu Dhabi

, namun setelahPenggugat berada di Abu Dhabi mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat cemburu tanpa alasan kepada Penggugat; Bahwa saksi sering mendengar sendiri, Penggugat sedang meneleponTergugat lalu mereka bertengkar; Bahwa pada bulan November 2019, Penggugat cuti pulang ke Indonesia,dan terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang akhirnyaTergugat menjatuhkan talak terhadap Pemohon

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadan tinggal bersama terakhir di Desa Gunung Mekar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun setelah 2 bulan menikah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat cemburu tanpa alasan kepada Penggugat.Ketika itu dengan izin Tergugat, Penggugat pergi bekerja ke Abu Dhabi.Pertengkaran terjadi setelah Penggugat di Abu Dhabi

Bahwa pada tahun 2013 sampai dengan bulan September 2015 Penggugatpergi bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita ke Abu Dhabi atas seizinTergugat. Selama Penggugat di Abu Dhabi antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran melalui telpon dan Tergugat meminta kirimanuang kepada Penggugat, dan hasil bekerja Penggugat di Abu Dhabi habisdipakai oleh Tergugat yang tidak perlu tahu uang tersebut digunakan untukapa;6.

Bahwa sepulangnya Penggugat dari Abu Dhabi Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan selama itu Tergugat tidak ada itikad baikuntuk membina keluarga yang baik degan Penggugat, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah temat tinggal dimana Penggugatsekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugatsekarang tinggal di rumah orang tua TergugatHal. 27. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakberusaha damai;8.

PamanukanKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 2008; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, sudah dikaruniai anak 1 orang, akan tetapi sejak tahun 2012sebelum Penggugat berangkat ke Abu Dhabi

Dan pada saat itu Penggugat sedang berada di Abu Dhabi,Saudi Arabia. Sejak kejadian tersebut lebin kurang sudah 8 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat;6.

Penggugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak ;Hal 3 dari 11 Hal Putusan No.743/Pdt.G/2019/PA.GM Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak duabulan yang lalu karena Tergugat sudah datang ke saksi dan menyerahkanserta menyatakan menceraikan Penggugat sewaktu Penggugat sedangberada di Luar Negeri ; Bahwa Penggugat pergi ke Abu Dhabi

Tergugat karena saksi adalah adikipar Penggugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak duabulan yang lalu karena Tergugat sudah datang ke ayah Penggugat danmenyerahkan serta menyatakan menceraikan Penggugat sewaktuPenggugat sedang berada di Luar Negeri ; Bahwa Penggugat pergi ke Abu Dhabi

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejakDesember 2018 karena Penggugat pergi ke Abu Dhabi untuk bekerja dankemudian Tergugat menyerahkan dan menyatakan menceraikan Penggugatdihadapan ayah Penggugat;4. Bahwa sejak kepulangan dari Abu Dhabi Penggugat tidak lagi tinggalbersama Tergugat karena Tergugat sudah menikah dengan wanita lain ;Hal 7 dari 11 Hal Putusan No.743/Pdt.G/2019/PA.GM5.

Btm.untuk diduga menjadi pelaku yaitu Terdakwa jemput dan bawa ke JohorMalaysia yang diduga menjadi pelaku yaitu Terdakwa mengetahui akandipekerjakan di ABU DHABI DAN DUBAI. Lalu diduga pelaku Sdra.

Lalu kemudian Terdakwa menjemput dan membawakorban yaitu saksi SUNARTI binti SUPARMAN, saksi ELZA DWI JUNIAR dansaksi SUARNI binti SUARNA yang diperintahkan oleh diduga pelaku Sdra.ABDUL RAHMAN (DPO), untuk dibawa ke Terminal Johor Malaysia, kemudiankorban yaitu saksi SUNARTI binti SUPARMAN, saksi ELZA DWI JUNIAR dansaksi SUARNI binti SUARNA selanjutnya akan diantar ke Bandara KualaLumpur Malaysia untuk dipekerjakan di ABU DHABI dan DUBAI.2.

Lalu kemudian Terdakwa menjemput dan membawa korbanyaitu saksi SUNARTI binti SUPARMAN, saksi ELZA DWI JUNIAR dan saksiSUARNI binti SUARNA yang diperintahkan oleh diduga pelaku Sadra.ABDUL RAHMAN (DPO), untuk dibawa ke Terminal Johor Malaysia,kemudian korban yaitu saksi SUNARTI binti SUPARMAN, saksi ELZA DWIJUNIAR dan saksi SUARNI binti SUARNA selanjutnya akan diantar keBandara Kuala Lumpur Malaysia untuk dipekerjakan di ABU DHABI danDUBAL3.

Bahwa saksi selama dipenampungan diperlakukan dengan baik selanjutnyasaksi akan diberangkatkan ke ABU DHABI sebagai Baby Sister.Bahwa saksi belum pernah bekerja keluar negri, selanjutnya saksi tidaktahu kapan akan diberangkatkan untuk bekerja di ABU DHABI sebagaiBaby Sister.Bahwa adapun gaji yang telah dijanjikan oleh PT.SATIYA kepada saksiyaitu sebesar Rp.3.500,000.(tiga juta lima ratus rupiah) perbulan.4.

ABDULRAHMAN (DPO) memberitahu dan memerintahkan Terdakwa bahwa pada harikamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 14.30 WIB akan tiba 3 orang MAIDdalam istilah di Negara tersangka, yang artinya dalam bahasa indonesianyaadalah Pembantu , dengan menaiki pesawat JT 378 LION AIR dari JAKARTAtujuan Bandara Hang Nadim Batam untuk Terdakwa jemput dan bawa ke JohorMalaysia yang Terdakwa mengetahui akan dipekerjakan di ABU DHABI DANDUBAI .Lalu diduga pelaku Sdra.

Siti Khoriyatul Faoziah binti Kurdi 2.Wulan Rahmadhani binti Kurdi;4.Bahwa pada tanggal 01 September 2016 istri Pemohon (Puryani bintiSakimin al Salimin Kasirin) karena kecelakaan di Abu Dhabi meninggaldunia sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 12 /07/III/2017 tanggal 08Maret 2017 yang dikeluarkan Desa Wanatawang, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes (dan saat ini ibu kandungnya meninggal duniasedangkan ayah kandung masih hidup);5.Bahwa guna pemakaman jenazah istri Pemohon dan guna mendapatkansantunan

Saksi:1.Nama XXXXX ,umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di XXXX , Kabupaten Brebes, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yaitu suami dari Puryani(almh);Bahwa Setahu saksi Pemohon dengan Puryani (almh) menikah padasekitar Oktober 1996;Bahwa sudah 2 orang anak sekarang anak tersebut dalam asuhanPemohon;Bahwa Yang saksi dengar kalau saudara Puryani isteri dariPemohon, telah meninggal dunia pada sekitar bulan September2016 di Abu Dhabi

;Bahwa Setahu saksi penyebab meninggalnya Puryani dikarenakankecelakaan di Abu Dhabi;Bahwa Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Tenaga kerja asingberasal dari Indonesia;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus santunan dariPersatuan Emirat Arab PEA) atas meninggalnya isteri Pemohonyang bernama Puryani binti Sakimin al Salimin Kasirin);Bahwa Sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yangkeberatan atas permohonan Pemohon tersebut;Hal 4 dari 9 hal Put.

Nama XXXXXXX ,umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanIndustri, tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Brebes., di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon suami dari Puryani (almh); Bahwa Pemohon dengan Puryani (almh) setahu saksi menikah padaOktober 1996 dan sudah punya 2 orang anak; Bahwa Yang saksi tahu saudara Puryani isteri dari Pemohon, telahmeninggal dunia pada tanggal 1 September 2016 di Abu Dhabi; Bahwa Penyebab meninggalnya Puryani dikarenakan kecelakaan

diAbu Dhabi; Bahwa Yang saksi tahu saudara isteri dari Pemohon bekerja sebagaiTenaga kerja asing berasal dari Inonesia; Bahwa Untuk mengurus santunan dari Persatuan Emirat Arab PEA)atas meninggalnya isteri Pemohon yang bernama Puryani bintiSakimin al Salimin Kasirin); Bahwa Sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yangkeberatan atas permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahan1tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak serta antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehinggaPenggugat bekerja ke Abu Dhabi

berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga Penggugatbekerja ke Abu Dhabi

pada bulan Februari 2015 dan pulang kembali pada bulanMaret 2017 dan sewaktu Penggugat masih bekerja di Abu Dhabi Penggugatsering mengirimkan uang kepada Tergugat akan tetapi uang tersebut di habiskantanpa bukti dan alasan yang jelas serta Penggugat yang sudah tidak sanggupdengan sikap Tergugat dan juga Penggugat tidak mau menjadi bahan perasanTergugat; kKemudian pada Maret tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga

mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikutBahwa pada tanggal 20 April 2010 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/32/I1V/2010 tanggal20 April 2010) ;omBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon namun padabulan Juni 2010 Termohon pergi ke Abu Dhabi

Termohon melalaikan kewajibannya sebagai istri yang baikpergi ke Abu Dhabi tidak pernah kembali ;b.

I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiPaman dengan Pemohon ;Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon setelah menikahrukun~ tinggal bersama di tempat orang tua Termohon ;Bahwa sejak satu tahun yang lalu antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, karena Termohon pamitbekerja ke Abu Dhabi

umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiPaman dengan Pemohon ;Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon setelah menikahrukun~ tinggal bersama di tempat orang tua Termohon ; Bahwa sejak satu tahun yang lalu = antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, karena Termohon pamitbekerja ke Abu Dhabi

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 8tahun 9 bulan, namun selama itu Tergugat sering bekerja ke Jakarta selama 210.11.bulan, dan pada tahun 2008 Penggugat bekerja ke Abu Dhabi, Penggugatpulang pada bulan September tahun 2011.

;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 8tahun 6 bulan atau sejak bulan September tahun 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sepulangnya Penggugat dari Abu Dhabi, Penggugattidak melihat perubahan di rumah kediaman Penggugat, padahal uang hasilkerja Penggugat di Abu Dhabi sering Penggugat kirimkan kepada Tergugatuntuk biaya memperbaiki rumah.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi setelah pulang bekerja di Luar Negeri sekitar bulan Marettahun 2017 karena Penggugat tidak bias mempertanggung jawabkan uanghasi Ikerja di Abu Dhabi yang dikirim kepada Tergugat dihabiskan untukkesenangan sendiri, tidak ada itikad baik untuk mempertahankan rumahtangga bahkan melepas tanggung jawab.

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat sering keluar malamdan Tergugat tidak punya pekerjaan sehingga Tergugat tidak bisamemberikan jaminan nafkah wajib, terhadap keluarga, kemusdianPenggugat bekerja sebagai TKI ke Abu Dhabi

kediaman4orang tua Penggugat, belum punya anak 1 orang dan belum pernahbercerai ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluarmalam dan Tergugat tidak punya pekerjaan sehingga Tergugat tidak bisamemberikan jaminan nafkah wajib, terhadap keluarga, kemusdianPenggugat bekerja sebagai TKI ke Abu Dhabi

Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang dikehendaki olehpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 taun 1975 yang telah memberikanketerangan sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya yang pada intinyarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembalikarena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus karenakurangnya nafkah yang diberikan oleh Tergugat yang kemudian antaraPenggugat dan Tergugat telah pisahan selama 6 bulan yang lalu atau sejakPenggugat datang dari Abu Dhabi

qoidah fiqhiyah yang diambilalih sebagai pendapat Majellis Hakim yang berbunyi :Yang artinya : Mencegah kemadlorotan itu harus diutamakan dari padamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaPenggugat dinyatakan telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya yaituseringnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkanmasalah nafkah yang diberikan Tergugat sangat kurang dan telah pisahanselama 6 bulan yang lalu atau sejak Penggugat datang dari Abu Dhabi

Nisnawati Binti Achmad Rusdi dengan nomor penerbangan EY 514 - EY 474 Tujuan Amman-Abu Dhabi-CGK;

Tarumi Binti Warsa dengan nomor penerbangan EY 514 - EY 474 Tujuan Amman-Abu Dhabi-Cgk;

C8948188 yang dikeluarkan oleh Imigrasi Bandung;

Rosita dengan nomor penerbangan EY 514 - EY 474 Tujuan AMMAN-ABU DHABI-CGK.

;

Pada bulan November 2011 setelah 4 bulan Penggugat pulang dari ArabSaudi, Penggugat kembali bekerja ke Abu Dhabi dengan izin Tergugat,dengan maksud untuk memperbaiki kKeuangan rumah tangga, tetapiselama Penggugat bekerja di Abu Dhabi Penggugat mendengar informasibahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain.

SAKSI PERTAMA, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dangan Tergugat rukun dan harmonis,selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2013, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang, dimana Penggugatsetelah pulang dari Abu dhabi tidak pulang ke rumah bersama disebabkanTergugat

berusaha merukunkan kembali antaraPenggugat dengan Tergugat;SAKSI KEDUA, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, selanjutnya antara Penggugat dengan telah pisah rumah;Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2013, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang, dimana Penggugatsetelah pulang dari Abu dhabi

pihakyang berkepentingan dan berkualitas sebagai pihak (legitima persona standi injudicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa majelis hakim dipersidangan telah mendengarkanketerangan saksisaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyaberdasarkan pengetahuannya sendiri, yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksisaksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan telahpisah rumah kurang lebih sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang, dimanaPenggugat setelah pulang dari abu dhabi

Bahwa akan tetapi kurang lebih akhir bullan Maret 2008, Termohon pulang dari bekerja diLuar Negeri (Abu Dhabi) sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita), kemudian Pemohon bertemuTermohon dirumah orang tua Termohon dimana Termohon mengatakan sejujurnya kepadaPemohon kalau Termohon telah berhubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidak lainadalah majikannya dimana Termohon bekerja sampai mempunyai anak, sampai sekarangberumur 4 (empat) bulan, dan Pemohon melihat sendiri anak yang dilahirkan Termohondirumah

bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasingyang terdiri dari: 1 Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa BulaksariKecamatan Bantarsari Kabupaen Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon,; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dirumah Termohon akan tetapi belum dikaruniai anak, akan tetapi sejakkepulangan Termohon dari Abu Dhabi

Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 bulan,Pemohon pulang kerumah orang tuanya;2 Saksi II, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa BulaksariKecamatan Bantarsari Kabupaen Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon,; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dirumah Termohon akan tetapi belum dikaruniai anak, akan tetapi sejakkepulangan Termohon dari Abu Dhabi

Termohonsetelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup bersama dalam kondisi rukun dandamai akan tetapi belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanpetrceraian sebagaimana posita nomor 3 s.d 5 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing SURANO bin ZAENUDIN dan AMBAR bin SODIKINSUDIR diketahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidakrukun sejak kepulangan Termohon dari Abu Dhabi

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 7 tahun , setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaTermohon di Desa Banjarsari Wetan Kecamatan Dagangan selama 3tahun, Kemudian Termohon pamit pergi bekerja ke Abu Dhabi selama 1tahun, kemudaian pulang ke Madiun dan berangkat lagi ke Abu Dhabihingga April 2014, ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak.

SAKSI 1 PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal Pemohon, karena Saksi adalah TetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah 7tahun yang lalu;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Banjarsari WetanKecamatan Dagangan sampai tahun 2010, kemudian Termohon pamitpergi bekerja ke Abu Dhabi selama 1 tahun, kemudian pulang

keMadiun dan berangkat lagi ke Abu Dhabi selama 3 tahun dan ba'dadukhul, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah,Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis namun sejak Termohon bekerja ke Luar Negeri danpulang lagi ke Madiun rumah tangganya mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan, tetapi Saksi tidak tahu sebabnyamereka bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat

SAKSI II PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebagai orang tua Pemohon Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa mereka menikah pada tanggal 05 Desember 2007;Bahwa mereka hidup bersama sebagai suami istri di rumah orang tuaTermohon selama 3 tahun, lalu Termohon pamit pergi bekerja ke AbuDhabi selama 1 tahun, kemudaian pulang ke Madiun dan berangkat lagike Abu Dhabi

Dalam kurun waktu dari tahun 1985hingga tahun 2011, Termohon merantau ke Arab Saudi/Abu Dhabi danpulang balik ke rumah sebanyak 7 (tujuh) kali, dan terakhirpulang dari Abu Dhabi pada bulan Desember 2011 ; Bahwa sejak awal menikah sampai kurun waktu selama 25 tahun,meskipun dengan keadaan ekonomi yang paspasan serta antaraPemohon dan Termohon sering berjauhan tempat kediaman, namunrumah tangga Pemohon dan Termohon terbilang cukup~ rukun,tenteram, dan harmonis.

Meskipun terkadang ada perselisihan pahamtapi dapat diselesaikan dengan baik ; ~~~~~~~~~~~~Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejakTermohon pulang dari Abu Dhabi di tahun 2001. Antara Pemohon danTermohon sering terlibat perselisihan, pertengkaran, danpercekcokkan. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah selainkarena Termohon tidak perduli/mengabaikan Pemohon, juga Termohonsering pergi tanpa pamit sampai berharihari tanpa alasan dantujuan yang jelas.

Dan meskipun Termohon merantau ke Arab Saudi/Abu Dhabi selama bertahuntahun, namun bisa dikatakan tidak adahasilnya. Hal ini lebih dikarenakan sikap Termohon yang tidak mauhidup sederhana namun lebih suka gaya hidup yang glamour.Terhadap hal ini Pemohon sudah berkalikali menasehati Termohonserta berusaha bersabar dan menahan diri, mnamun tidak adaperubahan. Sejak itu hubungan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 13 (tiga belas )tahun, kKemudianHal 1 dari 8 halaman Putusannomor 1423/Pdt.G/2012/PASmnpada awal tahun 2011 Terugat tinggal di Abu Dhabi hingga sekarang ;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 2 anak : A. XXXXXXX.==b. XXXXXXX).5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; Subsidair Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil melalui DutaBesar RI di Abu Dhabi, melalui Dirjen Protokokl dan Konsuler Kementrian Luar Negeri Republik Indonesia.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat

Surat dari Abu Dhabi yang dikirim Tergugat yang dibuat diatas meteraiyang diketahui dari Kedutaan Abu Dhabi tertanggal 29 Mei 2013.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil melalui Duta Besar RI di Abu Dhabi, melalui DirjenProtokokl dan Konsuler Kementrian Luar Negeri Republik Indonesia danberdasarkan bukti P.3 Tergugat sudah mengetahui akan panggilan tersebut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang