Bahwa pada tanggal O08 Februari 2018 telah meninggal dunia yangbernama Suami di Kota Abu Dhabi karena sakit dan dalam keadaan beragamaHal. 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Kng.Islam, berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.00010/KET/KONS/02/2018 tertanggal 09 Februari 2018 yang dikeluarkan olehKBRI Abu Dhabi.5. Bahwa orang tua Suami yang bernama Orang tua suami telah meninggalpada tahun 1978 dan ibunya bernama telah meninggal dunia pada tahun2015.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Suami telah meninggal dunia di AbuDhabi pada tanggal 08 Pebruari 2018; Bahwa orangtua Suami baik ayah maupun ibunya telah meninggal dunialebih dahulu; Bahwa Suami mempunyai 6 orang saudara kandung yang masih hidup; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukmegurus uang gaji dan pesangon almarhum Suami yang bekerja sebagai TKIdi Abu Dhabi;Saksi 2 : , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di ;Bahwa saksi mengaku sebagai

Bahwa dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa suami Pemohon yang bernama Suami telah meninggal dunia di AbuDhabi pada tanggal 08 Pebruari 2018; Bahwa orangtua Suami baik ayah maupun ibunya telah meninggal dunialebih dahulu; Bahwa Suami mempunyai 6 orang saudara kandung yang masih hiduptermasuk saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukmegurus uang gaji dan pesangon almarhum Suami yang bekerja sebagai TKI(Tenaga Kerja Indonesia) di Abu Dhabi; Bahwa

saksi di mukapersidangan, harus dinyatakan terbukti pada tanggal 09 Juni 2010 Pemohon telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Suami dan dari pernikahan tersebuttelah lahir 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Anak 1 ( P.4) dan Anak2 (P5), ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6, serta keterangan Pemohonyang diperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi di muka persidangan,harus dinyatakan terbukti suami Pemohon ( Suami ) telah meninggal dunia padatanggal 08 Februari 2018 di Kota Abu Dhabi

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 7 tahun , setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaTermohon di Desa Banjarsari Wetan Kecamatan Dagangan selama 3tahun, Kemudian Termohon pamit pergi bekerja ke Abu Dhabi selama 1tahun, kemudaian pulang ke Madiun dan berangkat lagi ke Abu Dhabihingga April 2014, ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak.

SAKSI 1 PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal Pemohon, karena Saksi adalah TetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah 7tahun yang lalu;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Banjarsari WetanKecamatan Dagangan sampai tahun 2010, kemudian Termohon pamitpergi bekerja ke Abu Dhabi selama 1 tahun, kemudian pulang

keMadiun dan berangkat lagi ke Abu Dhabi selama 3 tahun dan ba'dadukhul, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah,Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis namun sejak Termohon bekerja ke Luar Negeri danpulang lagi ke Madiun rumah tangganya mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan, tetapi Saksi tidak tahu sebabnyamereka bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat

SAKSI II PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebagai orang tua Pemohon Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa mereka menikah pada tanggal 05 Desember 2007;Bahwa mereka hidup bersama sebagai suami istri di rumah orang tuaTermohon selama 3 tahun, lalu Termohon pamit pergi bekerja ke AbuDhabi selama 1 tahun, kemudaian pulang ke Madiun dan berangkat lagike Abu Dhabi

, posita3.d. mengenai tidak menafkahi memang benar karena bagaimana Tergugatbisa menafkahi jika Penggugat berada di luar negeri; Bahwa penyebab pertengkaran yang Penggugat yang sebenarnyaadalah bahwa Tergugat melarang Penggugat ke Abu Dhabi tapi Penggugattetap memaksa, dan pergi tanpa izin dari Tergugat pada saat Tergugat barudua minggu berada di Malaysia, dan dua bulan setelah Penggugat pulangdari Abu Dhabi itu Penggugat menggugat cerai; Benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

sejak 11Nopember 2017 dan pihak keluarga sudah mendamaikan, tapi Penggugattidak mau; Bahwa Tergugat tetap ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan Penggugat; Bahwa mengenai izin ke Abu Dhabi, Tergugat mengetahui Penggugat keluar negeri.

Tergugat tinggal dieeKabupaten Lombok Timur, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangat susah,dan Penggugat mau cerai terus karena sudah tidak harmonis sejak Januari2014 karena Tergugat sering minum minuman keras bahkan dengan saksiikut minum, Tergugat juga kurang menafkahi Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat hanya dua bulan tinggalserumah, karena setelah dua bulan menikah Tergugat pergi ke Malaysia,dan Penggugat pun pergi ke Abu Dhabi

Meski Tergugat sudah tiga kalimerantau tapi Tergugat tidak ada menafkahi Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat juga suka minum minuman keras dan orangtua Tergugat juga pernah sampai tiga kali minta uang pada Penggugatyang katanya untuk gadai sawah tapi tidak diberi olen Penggugat karenaPenggugat juga tidak punya uang; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyabertahan sampai 2 bulan, karena Tergugat pergi ke Malaysia, danPenggugat pun pergi ke Abu Dhabi, tapi setelan pulang dari luar

Alasan terjadinyapertengkaran dan perselisihnan pada posita angka 3.a, 3.b, 3.c, dan 3.d adalahtidak benar, yang benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Penggugat pergi ke Abu Dhabi sekitar 2 minggu setelah Tergugatberada di Malaysia. Tergugat sudah melarang Penggugat pergi, tapi Penggugattetap memaksa dan dua bulan sepulang Penggugat dari Abu Dhabi Penggugatlangsung mengajukan gugatan ceral pada Tergugat.

Bahwa Nurul binti Daroji telah meninggal dunia pada tanggal 07Desember 2017 karena Dibunuh di Abu Dhabi ;4. Bahwa oleh karena Nurul binti Daroji telah meninggal dunia makadisebut Pewaris;5. Bahwa Pewaris Nurul binti Daroji semasa hidupnya pernahmenikah, sehingga mempunyai keturunan yang dapat menjadi abhiwarisnya ;6.

Penetapan No. 229/Pdt.P/2019/PA.CbdSaksi pertama Judin bin Surya, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi kenal dengan Nurul, Nurul adalah istri Pemohon yangmenikah 8 (delapan) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Nurul mempunyai 1 (Satu) orang anakbernama Ilvan Nulyakin, umur 9 tahun; Bahwa istri Pemohon (Nurul) telah meninggal dunia pada tanggal 07Desember 2017 di Abu Dhabi karena dibunuh dan dalam keadaanberagama

mengajukan permohonan penetapan ahli warisini adalah untuk pengurusan Uang Diyat;Saksi kedua Endang bin Abuy, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi kenal dengan Nurul, Nurul adalah istri Pemohon yangmenikah 8 (delapan) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Nurul mempunyai 1 (Satu) orang anakbernama Ilvan Nulyakin, umur 9 tahun; Bahwa istri Pemohon (Nurul) telah meninggal dunia pada tanggal 07Desember 2017 di Abu Dhabi

Bahwa Nurul telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember2017di Abu Dhabi disebabkan karena dibunuh dan dalam keadaanberagama Islam;2. Bahwa suami dari Nurul adalah Rian (Pemohon), Nurul denganRian menikah pada tanggal 14 Maret 2010 dan telah mempunyaianak 1 (Satu) orang bernama Ilvan Nulyakin;3.

Bahwa Nurul telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember2017di Abu Dhabi disebabkan karena dibunuh dan dalam keadaanberagama Islam;2. Bahwa suami dari Nurul adalah Rian (Pemohon), Nurul denganRian menikah pada tanggal 14 Maret 2010 dan telah mempunyaianak 1 (Satu) orang bernama Ilvan Nulyakin (lakilaki);3.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 8tahun 9 bulan, namun selama itu Tergugat sering bekerja ke Jakarta selama 210.11.bulan, dan pada tahun 2008 Penggugat bekerja ke Abu Dhabi, Penggugatpulang pada bulan September tahun 2011.

;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 8tahun 6 bulan atau sejak bulan September tahun 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sepulangnya Penggugat dari Abu Dhabi, Penggugattidak melihat perubahan di rumah kediaman Penggugat, padahal uang hasilkerja Penggugat di Abu Dhabi sering Penggugat kirimkan kepada Tergugatuntuk biaya memperbaiki rumah.

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2019 Almarhum Fujeni bin Hudeli(Pewaris) telah meninggal dunia di Abu Dhabi United Arab Emiratesdikarenakan sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor.AD/DTHNC/0002675/2019 tertanggal 10 Desember 2019 dan Nomor.00009/KET/KONS/12/2019 tertanggal 10 Desember 2019;5.

Menyatakan Almarhum Fujeni bin Hudeli (Pewaris) telah meninggaldunia pada tanggal tanggal 09 Desember 2019 di Abu Dhabi United ArabEmirates dikarenakan sakit;3. Menetapkan :1) Nasyati binti Siman (Istri/Pemohon 1);2) ~ Alvina Nuruzzahra binti Fujeni (anak kandung),5) Adib Alfazni bin Fujeni (anak kandung);4) Homsah binti Toha Leman (ibu kandung/Pemohon II);Sebagai ahli waris dari Almarhum Fujeni bin Hudeli (Pewaris);3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.00009/KET/KONS/12/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Perwakilan RIAbu Dhabi Pelaksana Fungsi Konsuler Il, Kedutaan Besar RepublikIndonesia di Abu Dhabi, tanggal 10 Desember 2019, bukti surat tersebuttelah dinazegelen, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.7 dan diparaf;8.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian (Death Certificate)No.AD/DTH/NC/0002675/2019, yang dikeluarkan oleh DepartemenKesehatan Abu Dhabi, tanggal 9 Desember 2019, bukti surat tersebuttelah dinazegelen, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.8 dan diparaf;9.

Saksi adalah rekankerja Fujeni (pewaris) di Abu Dhabi sejak 9 tahun yang lalu.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahistri dari teman Saksi yang bernama Fujeni;Halaman 8 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 17/Pat.P/2020/PA.

Bahwa kemudian pada tanggal 24 Januari 2014 suami Pemohon ISUAMI PEMOHON Itersebut meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas di ABU DHABI ibukota UniEmirat Arab (UAE), yang kemudian jenazah almarhum SUAMI PEMOHON Idipulangkan dan dimakamkan di Pamekasan ;. Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon I SUAMI PEMOHON I beragamaIslam dan hingga pada saat meninggal dunia dirawat secara Islam dan dalam keadaanberagama Islam ;.

Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untuk ditetapkan siapaahli waris yang mustahak dari almarhum SUAMI PEMOHON I sesuai Hukum WarisIslam dan dipergunakan untuk kepentingan pengurusan Asuransi Kecelakaan Lalu lintasatas almarhum SUAMI PEMOHON I di Abu Dhabi ibukota Uni Emirat Arab (UEA)tersebut, serta untuk mengurus hakhak almarhum SUAMI PEMOHON I, maka untukdan atas nama para Pemohon membutuhkan bukti tentang Penetapan Ahli Waris darialmarhum SUAMI PEMOHON I agar ada kepastian

di samping bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan bukti 2orang saksi, yaitu :1.SAKSI I PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA,tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Saksi I, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon I ; Bahwa suami Pemohon I yang bernama SUAMI PEMOHON I telah meninggaldunia pada Januari 2014 karena kecelakaan lalu lintas di Abu Dhabi

; Bahwa Pemohon I dan SUAMI PEMOHON I dikaruniai anak 2 orang yaituPEMOHON I... dan PEMOHON LII yang masih dibawah umur ; Bahwa ayah SUAMI PEMOHON I telah meninggal terlebih dahulu dari SUAMIPEMOHON I sedangkan ibunya PEMOHON II yaitu Pemohon IT masih hidup ; Bahwa selama hidupnya SUAMI PEMOHON I tidak pernah menikah selain denganPemohon I; Bahwa penetapan waris ini akan digunakan dalam pengurusan asuransi kecelakaan diABU DHABI;2.

SAKSI Il PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Saksi IJ, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon I ; Bahwa suami Pemohon I yang bernama SUAMI PEMOHON I telah meninggaldunia pada Januari 2014 karena kecelakaan lalu lintas di Abu Dhabi; Bahwa Pemohon I dan SUAMI PEMOHON I anak 2 orang yaitu PEMOHON IL.dan

Sbg.7.dhabi selama 8 tahun, kKemudian di negara Oman 2 tahun kemudiandi negara Taiwan dari tahun 2017 hingga sekarang;e Bahwa Penggugat pergi bekerja keluar negeri atas izintergugat dengan niat untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumahtangga bersama antara penggugat dan tergugat;e Bahwa selama penggugat bekerja sebagai PMI di negaraTaiwan, sebagian besar uang hasil bekerja dikirimkan oleh penggugatkepada tergugat untuk memenuhi kebutuhan tergugat;e bahwa selama penggugat bekerja di negara Abu dhabisekitar

tahun 2009/2010 tergugat kedapatan menikah sirri denganperempuan lain dan dari pernikahan sirri tersebut sampaimenghasilkan anak sehingga awal pertengkaran ini ketika penggugatmasih di negara abu dhabi;e penggugat pada tahun 2014 sempat pulang ke indonesiasetelah selesai bekerja di abu dhabi kurang lebih sekitar 2 bulankemudian penggugat berangkat kembali ke negara Oman, ketika dinegara oman pertengkaran kadang masih terjadi akibat penggugatsudah hilang kepercayaan kepada tergugat;e pada tahun 2016

Tergugat tidak harmonis sejak bulan Agustus 2014 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat kurang dalam memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat kurang sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat ikut bekerja;e Oleh karena penghasilan Tergugat kurang memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama maka Penggugat pergi bekerja berulang kali sebagaiPekerja Migran Indonesia yaitu di Negara Abu dhabi

selama 8 tahun,kemudian di negara Oman 2 tahun kemudian di negara Taiwan dari tahun2017 hingga sekarang;e Bahwa Penggugat pergi bekerja keluar negeri atas izin tergugatdengan niat untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga bersamaantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama Penggugat bekerja sebagai PMI di negara Taiwan,sebagian besar uang hasil bekerja dikirimkan oleh Penggugat kepadaTergugat untuk memenuhi kebutuhan Tergugat;e Bahwa selama Penggugat bekerja di negara Abu dhabi sekitar tahun2009

/2010 tergugat kedapatan menikah sirri dengan perempuan lain dandari pernikahan sirri tersebut Sampai menghasilkan anak sehingga awalpertengkaran ini ketika penggugat masih di negara abu dhabi; Penggugat pada tahun 2014 sempat pulang ke indonesia setelahselesai bekerja di abu dhabi kurang lebih sekitar 2 bulan kemudianpenggugat berangkat kembali ke negara Oman, ketika di negara omanpertengkaran kadang masih terjadi akibat penggugat sudah hilangkepercayaan kepada tergugat;Halaman 9 dari 15 halaman

LINYOMAN MENDRA Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganpermohonan perubahan nama anak Saksi yang bernama Ni KadekIndrayana; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah namanya karena ingin mengikutinama suaminya; Bahwa suami Pemohon bekerja sebagai pemadam kebakaran di AbuDhabi; Bahwa Pemohon bertemu dengan suaminya karena samasama bkerjadi Abu Dhabi; Bahwa perkawinan Pemohon sudah dicatatkan; Bahwa Pemohon sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaAngelika; Bahwa status kewarganegaraan

Pemohon adalah WNI dan masih tinggaldi Banjar Kedewatan, Ubud; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Abu Dhabi; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti namanya adalah untukmengikuti nama suaminya untuk mengikuti nama keluarga dan untukkepentingan administrasi di Jerman seperti pengurusan Visa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan,;SAKSI 2.

KETUT PUTRA APRIANA: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganpermohonan perubahan nama anak Saksi yang bernama Ni KadekIndrayana; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah namanya karena ingin mengikutinama suaminya; Bahwa suami Pemohon bekerja sebagai pemadam kebakaran di AbuDhabi;Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Gin Halaman 3 dari 7 Bahwa Pemohon bertemu dengan suaminya karena samasama bkerjadi Abu Dhabi; Bahwa perkawinan Pemohon sudah dicatatkan; Bahwa Pemohon sudah dikaruniai

seorang anak yang bernamaAngelika; Bahwa status kewarganegaraan Pemohon adalah WNI dan masih tinggaldi Banjar Kedewatan, Ubud; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Abu Dhabi; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti namanya dalah untukmengikuti nama suaminya untuk mengikuti nama keluarga dan untukkepentingan administrasi di Jerman seperti pengurusan Visa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apapun lagi dipersidangan

AdministrasiKependudukan, menurut Hakim Pengadilan Negeri Gianyar berwenang untukmemeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Fotokopi AktaKelahiran Nomor 2053/DSP/2002 tanggal 27 Agustus 2002 dan P3 berupaFotokopi Surat Bukti Pelaporan Perkawinan WNA dan WNI di luar negeri Nomor: 474.2/0723/DKPS/2019 serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia dan telahmelangsungkan perkawinan di Abu Dhabi

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi merupakan paman dariPemohon; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SOFIYAHTUN LAILA, yangmerupakan anak dari Bapak MUSTOFA dan Ibu MUKSONAH; Bahwa panggilan sehari Pemohon adalah SOFIYAH; Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari Bapak MUSTOFA dan IbuMUKSONAH; Bahwa setahu saksi tanggal lahir Pemohon yang benar adalah tanggal15 Agustus 1990, tetapi sewaktu berangkat bekerja ke luar Negeri, yaituke Abu Dhabi

, umurnya dituakan oleh Sponsor atau PT yangmemberangkatkan Pemohon, sehingga tanggal lahir Pemohon menjaditanggal 15 Agustus 1986, dan namanya menjadi SOPIYAH BTMUKSONA KAY;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN IdmBahwa setahu saksi, menurut pengakuan Pemohon, ia pernah membuatpaspor sekali sewaktu berangkat menjadi TKW ke Abu Dhabi;2.

Saksi Atun Sunnatun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai istri daripaman Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari pasangan suami istriMUSTOFA dan MUKSONAH;Bahwa Saksi tidak tahu tanggal lahir Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah bekerja di luar negeri, yaitu keAbu Dhabi;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja di Abu Dhabi karena jika Pemohonpulang ke Indonesia, saksi diberi o/eholeh dari Pemohon;Bahwa setahu saksi, nama

Pemohon yang benar adalah SOFIYAHTUNLAILA;Bahwa setahu saksi, selain bekerja di Abu Dhabi, Pemohon juga pernahbekerja di Taiwan;Bahwa setahu saksi, pada paspor nama Pemohon tertulis SOPIYAH BTMUKSONA KAY!

Bahwa pada tahun 2013 sampai dengan bulan September 2015 Penggugatpergi bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita ke Abu Dhabi atas seizinTergugat. Selama Penggugat di Abu Dhabi antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran melalui telpon dan Tergugat meminta kirimanuang kepada Penggugat, dan hasil bekerja Penggugat di Abu Dhabi habisdipakai oleh Tergugat yang tidak perlu tahu uang tersebut digunakan untukapa;6.

Bahwa sepulangnya Penggugat dari Abu Dhabi Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan selama itu Tergugat tidak ada itikad baikuntuk membina keluarga yang baik degan Penggugat, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah temat tinggal dimana Penggugatsekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugatsekarang tinggal di rumah orang tua TergugatHal. 27. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakberusaha damai;8.

PamanukanKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 2008; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, sudah dikaruniai anak 1 orang, akan tetapi sejak tahun 2012sebelum Penggugat berangkat ke Abu Dhabi

PUTUSANNomor 1945/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di XXX Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal DanSekarang Bertempat Tinggal Villa 9 Khalifa City, Abu Dhabi,memberikan kuasa kepada Andi Dwi Oktavian, S.H.,M.H.

Kendal selama kurang lebih 6 (enam) tahun;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang perempuan yang bernama : ANAK(lahir 27101998) dan sekarang di asuh oleh Penggugat;Bahwa selama perkawinan Penggugat pernah 4 (empat) kaliberangkat ke luar negeri menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW),pertama yaitu pada tahun 2003 sampai dengan 2005 ke Oman, keduapada tahun 2005 sampai dengan 2008 ke Abu Dhabi

, ketiga tahun2009 sampai dengan 2011 ke Oman, dan keempat pada tahun 2012sampai dengan 2016 ke Abu Dhabi dan cuti 2 (dua) bulan yaitu bulanSeptember 2016 kemudian berangkat lagi tanggal 28 Oktober 2016;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak awal bulan Agustus tahun 2008,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a. masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau berusaha dan malasbekerja

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat selama 6 tahun kemudian pada tahun 2003Penggugat pamit bekerja ke Oman pulang 2005 kemudianberangkat ke Abu Dhabi

pulang 2008 setelah itu kembali lagibekerja ke Oman hingga tahun 2011 selanjutnya tahun 2012bekerja ke Abu Dhabi sampai dengan tahun 2016 dan terakhirbulan September 20016 Penggugat kembali lagi bekerja keAbu Dhabi sampai dengan sekarang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik kemudian sejak tahun 2008 Tergugat pergiHalaman 5 dari 14 halamanPutusan No.1945/Pdt.G/2016/PA.Kdlmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah dan selamaitu Tergugat tidak memberikan kabar beritanya;Bahwa

Karangampel, Kabupaten Indramayu;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak, bernamaYuni Suryani dan Andika.bahwa saksi sering silaturahim ke rumah penggugat dan tergugat diIndramayu.bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis sejak akhir tahun 2016, karena saksi pernah melihat keduanyabertengkar.bahwa sebab pertengkaran, karena masalah ekonomi rumah tangga,tergugat malas, tidak kerja, sehingga pada tahun 2016 penggugat pergikerja di luar negeri (Abu Dhabi

penggugat di Desa Tanjungpura, Karangampel,Indramayu; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak, yaitu:Yuni Suryani dan Andika. bahwa saksi kadangkadang silaturahmi ke rumah penggugat dan tergugat. bahwa kedaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonissejak tiga tahun yang lalu, karena saksi sering melihat penggugat dantergugat cekcok mulut. bahwa sebab pertengkaran karena masalah ekonomi rumah tangga,tergugat tidak kerja, sehingga penggugat pergi kerja di Abu Dhabi

Tarmin bin Wasriyah, umur 44 tahun ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai tetangga; bahwa setelah perkawinannya tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak, yaitu:Yuni Suryani dan Andika. bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga penggugat dantergugat, karena penggugat sedang berada di luar negeri. bahwa penggugat kerja di Abu Dhabi pada tahun 2016, atas seizin tergugat,sekarang

terhadap surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat sebahagian, danmembantah sebahagian lainnya.Menimbang, bahwa adapun dalil gugatan penggugat yang dibantah olehtergugat adalah dalil adanya perselisihan dan pertengkaran dengan alasan padapokoknya sebagai berikut: bahwa tidak benar adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdengan tergugat sejak tahun 2016 karena pada tahun tersebut penggugatsedang berada di luar negeri (Abu Dhabi

Indramayu, antara penggugatdengan tergugat telah terbukti masih terikat hubungan suamiistri Sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga penggugat beralasan hukum,sudah legal standing dalam mengajukan cerai gugat terhadap tergugat.Menimbang, bahwa sekalipun tergugat membantah dalil adanyaperselisinan dan pertengkaran pada tahun 2016 karena penggugat sedang bekerjadi luar negeri, namun dari jawaban tergugat yang telah mengakui bahwapenggugat sedang bekerja di luar negeri (Abu Dhabi

Nisnawati Binti Achmad Rusdi dengan nomor penerbangan EY 514 - EY 474 Tujuan Amman-Abu Dhabi-CGK;

Tarumi Binti Warsa dengan nomor penerbangan EY 514 - EY 474 Tujuan Amman-Abu Dhabi-Cgk;

C8948188 yang dikeluarkan oleh Imigrasi Bandung;

Rosita dengan nomor penerbangan EY 514 - EY 474 Tujuan AMMAN-ABU DHABI-CGK.

;

Bahwa Penggugat mencoba untuk mengerti dan bertahan denganadanya perbedaan pandangan dan ekonomi yang selalu membuatpercekcokan terjadi, karena tidak ingin mengecewakan jodoh pilihanorang tua, akan tetapi setelah anak kedua lahir pada tahun 2003, dimanakebutuhan keluarga semakin besar, maka Penggugat memutuskan pergilagi menjadi TKW ke negara Abu Dhabi pada tahun 2005 sampai tahun2007 ;.

Bahwa kepulangan Penggugat pada tahun 2007 dari negara Abu Dhabiberharap bisa menyamakan presepsi dan membangun keluarga yanglebih baik dan harmonis, akan tetapi tetap saja terjadi percekcokan,untuk menghindari percekcokan yang terjadi, setelah satu bulan beradadirumah dan berkumpul dengan Tergugat, Penggugat memutuskan pergilagi menjadi TKW di negara Abu Dhabi, dengan harapan bisa salinginstropeksi diri serta mempersiapkan masa depan yang lebih baik, danPenggugat berharap ada perubahan sikap dari

Bahwa semenjak Penggugat pergi lagi ke negara Abu Dhabi pada tahun2007, justru yang terjadi percekcokan dan percekcokan lewat telepon,dan hal ini membuat Penggugat malas berhubungan komunikasi lewattelepon, karena setiap berkomunikasi lewat telepon selalu berujungpercekcokan yang tidak ada ujung pangkalnya, puncaknya saatkepulangan Penggugat pada tanggal 01 Januari 2015 dari negara AbuDhabi, dimana Penggugat pulang kerumah, akan tetapi yang terjadi,semua pakaian Penggugat di taruh diluar dan Penggugat

, keduanya telahpernah hidup rukun dan dikaruniai dua orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalandengan baik, akan tetapi sejak Penggugat pulang cuti pada tahun2007, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran,lalu Penggugat berangkat lagi ke Abu Dhabi ;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak mau bekerja dan tidak dapat memenuhinafkah keluarga hanya mengandalkan kiriman Penggugat ;Bahwa ketika Penggugat cuti kembali pada

, keduanya telahpernah hidup rukun dan dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalandengan baik, akan tetapi sejak Penggugat pulang cuti pada tahun2007, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran,lalu Penggugat berangkat lagi ke Abu Dhabi ;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak mau bekerja dan tidak dapat memenuhinafkah keluarga hanya mengandalkan kiriman Penggugat ;e Bahwa ketika Penggugat cuti kembali

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi setelah pulang bekerja di Luar Negeri sekitar bulan Marettahun 2017 karena Penggugat tidak bias mempertanggung jawabkan uanghasi Ikerja di Abu Dhabi yang dikirim kepada Tergugat dihabiskan untukkesenangan sendiri, tidak ada itikad baik untuk mempertahankan rumahtangga bahkan melepas tanggung jawab.

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat sering keluar malamdan Tergugat tidak punya pekerjaan sehingga Tergugat tidak bisamemberikan jaminan nafkah wajib, terhadap keluarga, kemusdianPenggugat bekerja sebagai TKI ke Abu Dhabi

kediaman4orang tua Penggugat, belum punya anak 1 orang dan belum pernahbercerai ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluarmalam dan Tergugat tidak punya pekerjaan sehingga Tergugat tidak bisamemberikan jaminan nafkah wajib, terhadap keluarga, kemusdianPenggugat bekerja sebagai TKI ke Abu Dhabi

Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang dikehendaki olehpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 taun 1975 yang telah memberikanketerangan sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya yang pada intinyarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembalikarena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus karenakurangnya nafkah yang diberikan oleh Tergugat yang kemudian antaraPenggugat dan Tergugat telah pisahan selama 6 bulan yang lalu atau sejakPenggugat datang dari Abu Dhabi

qoidah fiqhiyah yang diambilalih sebagai pendapat Majellis Hakim yang berbunyi :Yang artinya : Mencegah kemadlorotan itu harus diutamakan dari padamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaPenggugat dinyatakan telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya yaituseringnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkanmasalah nafkah yang diberikan Tergugat sangat kurang dan telah pisahanselama 6 bulan yang lalu atau sejak Penggugat datang dari Abu Dhabi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonoketro Jetis selama 1 bulan kemudian Tergugat ijinkembali bekerja ke India sedangkan selang 3 bulan setelah itu Penggugat juga berangkatkerja ke Abu Dhabi ; 3.

Bahwa semula ketika Penggugat bekerja di Abu Dhabi antara Penggugat dan Tergugatmasih sering ada komunikasi dan setelah pulanga dari Abu Dhabi Penggugat berangkat kerja ke Hongkong ;b. Bahwa semenjak Penggugat bekerja di Hongkong sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi bahkan Tergugat juga sudah tidak diketahui alamatnya secara pasti ;5.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak September tahun 2009 menjadi goyah dansering diwarnai perselisinan serta pertengkaran karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga pada bulanseptember 2009 Penggugat pergi ke Abu Dhabi dengan izin Tergugat danpulang kembali ke rumah pada bulan september 2011 dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, serta padaDesember 2011 Penggugat Pergi bekerja lagi

ke Abu Dhabi dengan izinsuami dan pulang kembali pada Maret 2015 dan sewaktu Penggugat datangdari luar negeri Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain dandengan hal ini Penggugat merasa tidak nyaman untuk di madu dan berfikirlebih baik mengakhiri hubungan pernikahan ini ;4.

tinggal di tempatkediaman orang tua Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga sehingga Penggugat berangkat kerja ke Abu Dhabidengan keberangkatan sebanyak 2 kali dan pulang pada bulan Maret2015, setalah Penggugat pulang dari Abu Dhabi

Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak September 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga sehingga pada bulan september 2009 Penggugat pergi ke Abu6Dhabi dengan izin Tergugat dan pulang kembali ke rumah pada bulanseptember 2011 dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi, serta pada Desember 2011 Penggugat Pergi bekerja lagi keAbu Dhabi

Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahan1tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak serta antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehinggaPenggugat bekerja ke Abu Dhabi

berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga Penggugatbekerja ke Abu Dhabi

pada bulan Februari 2015 dan pulang kembali pada bulanMaret 2017 dan sewaktu Penggugat masih bekerja di Abu Dhabi Penggugatsering mengirimkan uang kepada Tergugat akan tetapi uang tersebut di habiskantanpa bukti dan alasan yang jelas serta Penggugat yang sudah tidak sanggupdengan sikap Tergugat dan juga Penggugat tidak mau menjadi bahan perasanTergugat; kKemudian pada Maret tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga

Siti Khoriyatul Faoziah binti Kurdi 2.Wulan Rahmadhani binti Kurdi;4.Bahwa pada tanggal 01 September 2016 istri Pemohon (Puryani bintiSakimin al Salimin Kasirin) karena kecelakaan di Abu Dhabi meninggaldunia sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 12 /07/III/2017 tanggal 08Maret 2017 yang dikeluarkan Desa Wanatawang, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes (dan saat ini ibu kandungnya meninggal duniasedangkan ayah kandung masih hidup);5.Bahwa guna pemakaman jenazah istri Pemohon dan guna mendapatkansantunan

Saksi:1.Nama XXXXX ,umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di XXXX , Kabupaten Brebes, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yaitu suami dari Puryani(almh);Bahwa Setahu saksi Pemohon dengan Puryani (almh) menikah padasekitar Oktober 1996;Bahwa sudah 2 orang anak sekarang anak tersebut dalam asuhanPemohon;Bahwa Yang saksi dengar kalau saudara Puryani isteri dariPemohon, telah meninggal dunia pada sekitar bulan September2016 di Abu Dhabi

;Bahwa Setahu saksi penyebab meninggalnya Puryani dikarenakankecelakaan di Abu Dhabi;Bahwa Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Tenaga kerja asingberasal dari Indonesia;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus santunan dariPersatuan Emirat Arab PEA) atas meninggalnya isteri Pemohonyang bernama Puryani binti Sakimin al Salimin Kasirin);Bahwa Sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yangkeberatan atas permohonan Pemohon tersebut;Hal 4 dari 9 hal Put.

Nama XXXXXXX ,umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanIndustri, tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Brebes., di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon suami dari Puryani (almh); Bahwa Pemohon dengan Puryani (almh) setahu saksi menikah padaOktober 1996 dan sudah punya 2 orang anak; Bahwa Yang saksi tahu saudara Puryani isteri dari Pemohon, telahmeninggal dunia pada tanggal 1 September 2016 di Abu Dhabi; Bahwa Penyebab meninggalnya Puryani dikarenakan kecelakaan

diAbu Dhabi; Bahwa Yang saksi tahu saudara isteri dari Pemohon bekerja sebagaiTenaga kerja asing berasal dari Inonesia; Bahwa Untuk mengurus santunan dari Persatuan Emirat Arab PEA)atas meninggalnya isteri Pemohon yang bernama Puryani bintiSakimin al Salimin Kasirin); Bahwa Sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yangkeberatan atas permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari