puluh ribu rupiah)kemudian saksi ACENG SUGIAT bersama saksi TYAN ACHMADYANIpergi ke tempat TERDAKWA di Lingkungan Manis Cijoho Landeuh RT. 20RW. 002 Kelurahan Cijoho Kabupaten Cijho yang merupakan tempat yangdisediakan TERDAKWA sebagai arena sabung ayam yang dibuka setiapseminggu sekali pada hari Sabtu dan Minggu.e Bahwa TERDAKWA selaku penyelenggara atau panitia yang menyediakan/mempunyai tempat perjudian menetapakan aturan permainan danmempunyai struktur anggota panitia yang terdiri dari Wasit dijabat

2 (dua) potong busawarna coklat, 15 (lima belas lembar bulu ayam, 1 (satu) buah eskan warna putih,uang tunai sebesar Rp. 2.150.000, 1 (satu) ekor ayam Bangkok warna merah putihtelah mati, 1 (satu) ekor ayam Bangkok warna merah.Bahwa benar barang bukti perlengkapan untuk judi sabung ayam adalah milikTERDAKWA.Bahwa benar TERDAKWA selaku penyelenggara atau panitia yang menyediakan/mempunyai tempat perjudian menetapakan aturan permainan dan mempunyaistruktur anggota panitia yang terdiri dari Wasit dijabat

pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekira jam 16.00 WIBbertempat di Lingkungan Manis RT. 20 RW. 002 Kelurahan Cojoho KecamatanCijoho Kabupaten Kuningan yang merupakan tempat milik TERDAKWA telahterjadi perjudian sabung ayam.Bahwa benar barang bukti perlengkapan untuk judi sabung ayam adalah milikTERDAKWA.Bahwa benar TERDAKWA selaku penyelenggara atau panitia yangmenyediakan/mempunyai tempat perjudian menetapakan aturan permainan danmempunyai struktur anggota panitia yang terdiri dari Wasit dijabat

oleh saksiSONI, Bobotoh dijabat oleh saksi TYAN ACHMADYANI dan saksiKUSWANTO dan Petugas keamanan di Jabat oleh saksi SUTARTO yang manamempunyai tugas berbeda ;Bahwa benar para pemain terdiri dari pemasang ayam dalaman tunggal adalahpemasang ayam milik sendiri atau pun milik orang lain yang dibawa pemasangpemilik ayam, pemasang ayam sendiri adalah sama dengan pemasang ayamdalaman tunggal namun dalam hal ini pemilik ayam saski AJU SAJU tidak ikutmelainkan ayamnya dibawa oleh saksi YAN ACHMADYANI

oleh saksi SONI, Bobotoh dijabat oleh saksi TYANACHMADYANI dan saksi KUSWANTO dan Petugas keamanan di Jabat oleh saksiSUTARTO yang mana mempunyai tugas sebagai berikut:Wasit adalah orang mempunyai tugas menerima pendaftaran dan mengumpulkanuang taruhan serta bertugas sebagai penentu kemenangan.Bobotoh adalah orang yang mempunyai tugas memegang ayam dari pemilik ayamdan bertugas memandikan ayam pada saat istirahat disetiap rondenya.Petugas keamanan adalah orang yang bertugas melakukan pengamanan

Bahwa TERMOHON telah Mengeluarkan surat KETETAPAN Nomor :S.Tap/01/II/2018/Reskrim tanggal 23 Februari 2018 An.PEMOHONPT.MEGA SAWIT SERIWIJAYA YANG DIWAKILI OLEHDIREKTUR/DIJABAT OLEH Ir. NANI BINTI LIM CHUN CHIE *(T35)12 Bahwa TERMOHON telah melaksanakan Pemanggilan terhadapPT.MEGA SAWIT SERIWIJAYA YANG DIWAKILI OLEHDIREKTUR/DIJABAT OLEH Ir.

Menanggapi permohonan PEMOHON Pra Peradilan pada tanggal 16April 2018 pada angka 4 (empat) yang mengatakan pemanggilanterhadap PEMOHON PT.MEGA SAWIT SERIWIJAYA YANG DIWAKILIOLEH DIREKTUR/DIJABAT OLEH Ir. NANI BINTI LIM CHUN CHIEadalah tidak sah karena pemanggilan tersebut di alamatkan kepadatempat tinggal DIREKTUR/DIJABAT OLEH Ir.

PT.MEGA SAWIT SERIWIJAYA YANG DIWAKILI OLEHDIREKTUR/DIJABAT OLEH Ir. NANI BINTI LIM CHUN CHIE2. Menyatakan SURAT KETETAPAN SEBAGAI TERSANGKA Nomor :S.Tap/01/II/2018/Reskrim tanggal 23 Februari 2018 atas namaPEMOHON PT.MEGA SAWIT SERIWIJAYA YANG DIWAKILI OLEHDIREKTUR/DIJABAT OLEH Ir. NANI BINTI LIM CHUN CHIE ADLAHSAH MENURUT HUKUM.3. Menghukum PEMOHON. PT.MEGA SAWIT SERIWIJAYA YANGDIWAKILI OLEH DIREKTUR/DIJABAT OLEH Ir.

Perkara No: 1/Pid.Pra/2018/PN.Kag.TANDA BUKTI PENGIRIMAN pada tanggal 06 Maret 2018 pada KantorPT.MEGA SAWIT SRIWIJAYA DAN PADA TANGGAL 06 Maret 2018 padaalamat DIREKTUR/DIJABAT OLEH Ir.

MegaSawit Sriwijaya) yang diwakili oleh Direktur/dijabat oleh Ir.

Branch Manager dijabat oleh Sdr BAMBANG IMAM ;b. Sales Head dijabat oleh Sdr DWI ARISTAMA ;31c. Jabatan Sales Oficer ada enam, masingmasing dijabat oleh Sdr EKASENTHANA, Sdri MARIANI, Sdr BUDI PRABAWA, Sdr YANPRAYITNA, Sdr IVAN TIRTA WAHYUDI dan Sdr AFLIQ ;d. Sejajar dengan posisi jabatan Branch Manajer adalah posisi jabatan OperationHead dijabat oleh Sdr AGUNG WISNU SURYA DHARMA, ST membawahitiga Departement yaitu Ar Manajement, Underwriting dan Service.

Masingmasing Departement tersebut terdiri atas beberapa karyawan antara lainsebagai berikut :1) AR Manajement : Account Solution Officer (ASO) dijabat oleh Sdr I GST BGSWIRAPRANA Ar Handling Officer (ARHO) dijabat oleh Sdr sayasendiri, Sdr WAHYU, Sdr SUMIADA, Sdr ADIAKSA, Sdr GUNAWAN,Sdr dan Sdr ARIS NURMAN Adm ARHO dijabat oleh Sdri RULLIA.2) Under Writing Admin UnderWriting dijabat oleh Sdr ULFA KARTINI dan Sdri JUWITA. Surveyor dijabat oleh Sdr PUTRA, Sdr FITRIADI, Sdr JAROT dan SdrEKO.

AR ARHO diyabat oleh Sdri RULLIA.(2) Under Writing : Admin UnderWriting dijabat oleh Sdr ULFA KARTINI dan SdriJUWITA. Surveyor dijabat oleh Sdr PUTRA, Sdr FITRIADI, Sdr JAROT danSdr EKO. Base Master dijabat oleh Sdri ERNA.(3) Service : Teller dijabat oleh Sdri YUSNIA. Costumer Service Officer (CSO) dijabat oleh Sdr IDA MUSTIKA.

(b) Sales Head dijabat oleh Sdr DWI ARISTAMA ;(c) Jabatan Sales Officer ada enam, masingmasing dijabat oleh Sdr EKASANDANA, Sdri MARIANI, Sdr BUDI PRABAWA, Sdr YANPRAYITNA, Sdr IVAN TIRTA WAHYUDI dan Sdr AFLIQ ;(d) Sejajar dengan posisi jabatan Branch Manajer adalah posisi jabatan OperationHead dijabat oleh saksi WISNU AGUNG SURYA DHARMA sendirimembawahi tiga Departement yaitu Ar Manajement, Underwriting danService.

Masingmasing Departement tersebut terdiri atas beberapa karyawanantara lain sebagai berikut :AR Manajement :Account Solution Officer (ASO) dijabat oleh Saksi sendiri ;Ar Handling Officer (ARHO) dijabat oleh Sdr IWAN, Sdr WAHYU, SdrSUMIADA, Sdr ADIAKSA, Sdr GUNAWAN dan Sdr ARIS NURMAN ;AR ARHO dijabat oleh Sdri RULLIA ;Under Writing :d)Admin UnderWriting dijabat oleh Sdr ULFA KARTINI dan Sdri JUWITA.Surveyor dijabat oleh Sdr PUTRA, Sdr FITRIADI, Sdr JAROT dan Sdr EKO ;Base Master dijabat oleh Sdri

Bahwa setahu Saksi Kodim 0912/Kubar mempunyai beberapaKoramil untuk Danramil 091201/Long Apari dijabat Saksi3 KaptenArh Suntoko, Danramil 091202/Long Pahangai dijabat Saksi4 KaptenInf Panidianto, Danramil 091203/Long Bagun dijabat Saksi 9 KaptenKav Suhari, Danramil 091204/Long Iram dijabat kapten Inf Alwismi,Danramil 091205/Muara Pahu dijabat kapten Inf Suli Hartojo, Danramil091206/Damai dijabat Kapten Inf Sarno, Plh Danramil 091207/Penyinggahan dijabat Pelda Sutama, Danramil 091208/Muara Lawadijabat

Bahwa pejabat dalam struktur organisasi Kodim 0912/Kubarsetahu Saksi sebagai Dandim 0912/Kubar dijabat oleh Terdakwa,Kasdim 0912/Kubar dijabat Mayor Inf Zulnalendra Utama, Pasi IntelKodim 0912/Kubar dijabat Kapten Cpl Anmad Fatona, Pasi Ops Kodim0912/Kubar dijabat Saksi2 Kapten Inf Monang Panjaitan, Pasi MinlogKodim 0912/Kubar dijabat Saksi11 Kapten Inf Pardjono, Pasi TerKodim 0912/Kubar dijabat Saksi sendiri.4.

Bahwa sepengetahuan Saksi Kodim 0912/Kubar mempunyai 13Koramil masingmasing Danramil 091201/Long Apari dijabat Saksi3Kapten Arh Suntoko, Danramil 091202/Long Pahangai dijabat Saksi4Kapten Inf Panidianto, Danramil 091203/Long Bagun dijabat Saksi9Kapten Kav Suhari, Danramil 091204/Long Iram dijabat Kapten InfAlwismi, Danramil 091205/Muara Pahu dijabat Kapten Inf Suli Hartojo,Danramil 091206/Damai dijabat Kapten Inf Sarno, Plh Danramil091207/Penyinggahan dijabat Pelda Sutama, Danramil 091208/MuaraLawa

Bahwa Kodim 0912/Kbr setahu Saksi memiliki 13 (tiga belas) Koramildimana Danramil 091201/Long Apari dijabat Saksi3 Kapten ArhSuntoko, Danramil 091202/Long Pahangai dijabat Saksi4 Kapten InfPanidianto, Danramil 091203/Long Bagun dijabat Saksi9 Kapten KavSuhari, Danramil 091204/Long Iram dijabat Kapten Inf Alwismi,Danramil 091205/Muara Pahu dijabat Kapten Inf Suli Hartojo,Danramil 091206/Damai dijabat Kapten Inf Sarno, Plh Danramil091207 / Penyinggahan dijabat Pelda Sutama, Danramil 091208/Muara Lawa

dijabat Saksi12 Kapten Inf Nimrot Simanjuntak,Danramil 091209/Tanjung Isuy dijabat Kapten Arm Sarifudin,Danramil 091210/Bongan dijabat Saksi13 Kapten Arh SlametBasuki, Danramil 091211/Bentian Besar dijabat Kapten Inf Suwarno,Danramil 091212/Melak dijabat Lettu Inf Sartono Kurniadi, Danramil091213/Barong Tongkok dijabat Kapten Inf Ausius Kasianto sehinggajumlah seluruh personil Kodim 0912/Kubar sebanyak 238 (dua ratustiga puluh delapan) orang..

BSM Cabang Padang, Pemimpin Cabangdijabat oleh Rahmat Hidayat; Service Manager di jabat oleh Sri Sukra, CSOyang dijabat oleh Eko Verbien, S.Pd Pgl Eko (Terdakwa), CS dijabat olehAyudia Maharani, Tifani,, Putri, ;HEAD TELLER yang dijabat oleh Besty Arifna,TELLER yang dijabat oleh Elvira Ayu, Rangga, Vici Dwi Utari, DCO yang dijabatoleh Riska Fidia Sari, TRA yang dijabat oleh Denis Fahreza, BO D&C dijabatoleh Hendrayani, ;SDI dijabat oleh Suci Amalia, BO IT dijabat oleh Nur Ridwan,Marketing Manager

BSM Cabang Padang tersebut,Pemimpin Cabang dijabat oleh Rahmat Hidayat, Service Manager di jabat olehSaksi sendiri, CSO (Customer Service Officer) yang dijabat oleh Eko Verbien,S.Pd Pgl Eko (Terdakwa), CS dijabat oleh Ayudia Maharani, HEAD TELLERyang dijabat oleh Besty Arifna, TELLER yang dijabat oleh Elvira Ayu, Rangga,Vici Dwi Utari, DCO yang dijabat oleh Riska Fidia Sari, TRA yang dijabat olehDenis Fahreza, BO D&C dijabat oleh Hendrayani, SDI dijabat oleh Suci Amalia,BO IT dijabat oleh Nur Ridwan

Bank Syariah Mandiri (BSM) Cabang Padangtersebut pemimpin Cabang dijabat oleh Rahmat Hidayat, Service Manager dijabat oleh Sri Sukra, CSO yang dijabat oleh Eko Verbien, S.Pd Pgl Eko(Terdakwa0, CS dijabat oleh Ayudia Maharani, Tifani, Putri, ,HEAD TELLERyang dijabat oleh Bhesty Arifna, TELLER yang dijabat oleh Elvira Ayu, Rangga,Vici Dwi Utari, DCO yang dijabat oleh Riska Fidia Sari, TRA yang dijabat olehDenis Fahreza, BO D&C dijabat oleh Hendrayani, SDI dijabat oleh Suci Amalia,BO IT dijabat oleh

olen Eko Verbien, S.Pd Pgl Eko(Terdakwa), CS dijabat oleh Ayudia Maharani, Tifani, Putri, HEAD TELLERyang dijabat oleh Besty Arifna, TELLER yang dijabat oleh Elvira Ayu, Rangga,Halaman 78 dari 133 Putusan Nomor: 291/Pid.Sus/2016.PN PdgVici Dwi Utari, DCO yang dijabat oleh Riska Fidia Sari, TRA yang dijabat olehDenis Fahreza, BO D&C dijabat oleh Hendrayani, SDI dijabat oleh Suci Amalia,BO IT dijabat oleh Saksi sendiri, Marketing Manager yang saat ini sedangkosong ( + 5 bulan), BBO dijabat oleh Yuri

Indrawan, SA dijabat oleh oleh AlAzhar, RBO dijabat oleh Muhammad Ikhsan, PBO dijabat oleh Yana Yorisa; Bahwa pada bulan Juni 2015, Saksi didatangi oleh Audit dari PT.

denganukuran 5 M x 65 M berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor07/BTDB/2005 tanggal 17 November 2005 yang dikeluarkan secaramelawan hukum oleh Tergugat VIII yang sewaktu dijabat oleh Taufik,S.Sos. dan tidak ada ditanda tangani oleh Tergugat VII sebagai instansiyang berwenang mengeluarkan SKGR setiap terjadinya transaksiperalihan hak atas tanah.c.

Tergugat VIII yang dibantu juru ukurnya yang bernama Sulaiman secaraturut serta bersamasama dengan Tergugat dan Tergugat IlHalamn 7 dari 33 Putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.PBRmemalsukan tanda tangan RT 14 Kelurahan Bukit Timah yang pada saatitu dijabat oleh Syamsir Hamzah dalam Surat Peta Situasi Tanah.c.

berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian (SKGR) No.678/DB/V/2006 Tanggal 31 Mei 2006 yangdiketahui oleh Tergugat VII (Pada saat itu dijabat Noviar Indra Putra Nst,Halamn 9 dari 33 Putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.PBRS.Sos) dan Tergugat VIII (Pada saat itu dijabat Taufik, S.Sos) secaramelawan hukum.b.

berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian (SKGR) No.677/DB/V/2006 Tanggal 31 Mei 2006 yangdiketahui oleh Tergugat VII (Pada saat itu dijabat Noviar Indra Putra Nst,S.Sos) dan Tergugat VIII (Pada saat itu dijabat Taufik, S.Sos) secaramelawan hukum.c.

berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian(SKGR) No.679/DB/V/2006 Tanggal 31 Mei 2006 yang diketahui olehTergugat VII (Pada saat itu dijabat Noviar Indra Putra Nst, S.Sos) danTergugat VIIl (Pada saat itu dijabat Taufik, S.Sos) secara melawanhukum.Bahwa oleh karena adanya laporan keberatan dari Penggugat dan TergugatVI (Mariani) kepada Tergugat VII, maka Tergugat VII menyadarikekeliruannya dan selanjutnya Tergugat VII mengeluarkan Surat KeteranganPembatalan Nomor 100/PEMDB/VIII/2007/485 Tanggal 24

BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR (BANKJATIM) kantor cabang Gresik dijabat oleh Tutur Tergugat II ; Et, PME) FGCU 5 mmm mmm nent tenerMerupakan pintu berberntuk terali yang bisa dibuka dengan anak kuncibiasa, yang mana anak kunci tersebut berada dibahwa kuasa KoordinatorTeller, yang pada PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR(BANK JATIM) kantor cabang Gresik dijabat olen Penggugat ; .

PINTO GLa, $2 eee eerste crane eeeMerupakan brankas utama yang beriisikan uang tunai, dimana hanya bisadibuka dengan kunci kombinasi, yang mana kunci berikut nomorkombinasinya berada dalam kuasa Turut Terugat Ill, yang pada PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR (BANK JATIM) kantorCabang Gresik dijabat oleh Tutut Tergugat Ill ; 2.

JULIUS SILALAHI kepada WIRA DANA WIJAYA serta SuratKeputusan Ketua Yayasan Budi Utomo Bah Gunung dijabat oleh PARDAMEANSILALAHI di papan tulis di dalam ruangan guru tersebut selanjutnya terdakwapergi meninggalkan sekolah tersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban WIRA DANA WIJAYA merasa malu dan terhina serta merasa hargadirinya disepelekan di depan umum sehingga saksi korban melaporkan perbuatanterdakwa kepada pihak yang berwajib yakni Polsek Perdagangan.

JULIUS SILALAHI kepada WIRA DANA WIJAYA ;Bahwa ada pula Surat Keputusan Ketua Yayasan Budi Utomo BahGunung dijabat oleh PARDAMEAN SILALAHI di papan tulis di dalamruangan guru tersebut selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan sekolahtersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban WIRA DANAWIJAYA merasa malu dan terhina serta merasa harga dirinya disepelekandi depan umum sehingga saksi korban melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak yang berunajib yakni Polsek Perdagangan ;Menimbang

JULIUS SILALAHI kepada WIRA DANA WIJAYA ;Bahwa ada pula Surat Keputusan Ketua Yayasan Budi Utomo BahGunung dijabat oleh PARDAMEAN SILALAHI di papan tulis di dalamruangan guru tersebut selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan sekolahtersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban WIRA DANAWIJAYA merasa malu dan terhina serta merasa harga dirinya disepelekandi depan umum sehingga saksi korban melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak yang berunajib yakni Polsek Perdagangan ;e Bahwa

JULIUS SILALAHI kepada WIRA DANA WIJAYA ;e Bahwa ada pula Surat Keputusan Ketua Yayasan Budi Utomo BahGunung dijabat oleh PARDAMEAN SILALAHI di papan tulis di dalamruangan guru tersebut selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan sekolahtersebut ;Hal. 5 dari 10 hal Putusan No.480/Pid.B/2011/PN.Sime Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban WIRA DANAWIJAYA merasa malu dan terhina serta merasa harga dirinya disepelekandi depan umum sehingga saksi korban melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak

JULIUS SILALAHI kepada WIRA DANA WIJAYA sertaSurat Keputusan Ketua Yayasan Budi Utomo Bah Gunung dijabat olehPARDAMEAN SILALAHI di papan tulis di dalam ruangan guru ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan sekolahtersebut dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban WIRA DANAWIJAYA merasa malu dan terhina serta merasa harga dirinya disepelekan di depanumum sehingga saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yangberwajib yakni Polsek Perdagangan, dengan demikian

Bank Central Asia, Tbk, MitraSejahtera untuk dua periode yaitu periode tahun 2005 sampai dengan tahun 2007 masingmasing adalah : Ketua Koperasi dijabat oleh saksi ENDANG MAHARTA, Sekretarisdijabat oleh HINTARMAN, Bendahara dijabat oleh ERWIN SOEDIANTO, KetuaPengawas dijabat oleh MUCHLIS BOSMA dan Kepala Bidang Keuangan dijabat oleh saksiDANDI WIJAYA berdasarkan hasil Rapat Anggota Tahunan (RAT) dan periode tahun2008 sampai dengan tahun 2010 masingmasing adalah : Ketua Koperasi dijabat oleh saksiENDANG

MAHARTA, Sekretaris dijabat oleh JOHN MARIHOT PANGGABEAN,Bendahara dijabat oleh ERWIN SOEDIANTO, Ketua Pengawas dijabat oleh saksi ALIFFERDINAL dan Kepala Bidang Keuangan dijabat oleh saksi DANDI WIJAYA berdasarkanhasil Rapat Anggota Tahunan (RAT).

Bank Central Asia, Tbk, Mitra Sejahterauntuk dua periode yaitu periode tahun 2005 sampai dengan tahun 2007 masingmasingadalah : Ketua Koperasi dijabat oleh saksi ENDANG MAHARTA, Sekretaris dijabat olehHINTARMAN, Bendahara dijabat oleh ERWIN SOEDIANTO, Ketua Pengawas dijabatoleh MUCHLIS BOSMA dan Kepala Bidang Keuangan dijabat oleh saksi DANDIWIJAYA berdasarkan hasil Rapat Anggota Tahunan (RAT) dan periode tahun 2008 sampaidengan tahun 2010 masingmasing adalah : Ketua Koperasi dijabat oleh saksi ENDANGMAHARTA

, Sekretaris dijabat oleh JOHN MARIHOT PANGGABEAN, Bendaharadijabat oleh ERWIN SOEDIANTO, Ketua Pengawas dijabat oleh saksi ALIF FERDINALdan Kepala Bidang Keuangan dijabat oleh saksi DANDI WIJAYA berdasarkan hasil RapatAnggota Tahunan (RAT).e Koperasi Karyawan PT.

Penta Valent, setelah barang dikirimdan diterima oleh pemesan melalui expedisi, bagian expedisi kemudianmenyerahkan faktur pengiriman tersebut di bagian Debitur yang dijabat olehsaksi TRI WIDYA, setelah itu oleh bagian Debitur faktur pengiriman barangtersebut diserahkan kepada Sales sesuai area tugasnya untuk memintatanda terima barang, setelan mendapatkan tanda terima barang dari otlet,tanda terima tersebut oleh sales diserahkan ke bagian Debitur, setelah jatuhtempo kurang lebih 30 hari, setiap

hari Sabtu tanda terima barang tersebutoleh bagian Debitur diserahkan kembali kepada Sales untuk dilakukanpenagihan, terhadap uang hasil penagihan yang diterima Sales berikut tandaterimanya harus disetorkan kepada Kasir yang dijabat oleh saksi YUSTINAEMMANUEL SIANAWATI.Bahwa dalam kurun waktu antara bulan Desember 2018 sampai denganbulan Januari 2019 bertempat di Kantor PT.Penta Valent Jalan BrebekIndustri V/8 Desa Brebek Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, terdakwatelah menerima 44 tanda terima barang

Penta Valent, setelah barang dikirimdan diterima oleh pemesan melalui expedisi, bagian expedisi kemudianmenyerahkan faktur pengiriman tersebut di bagian Debitur yang dijabat olehsaksi TRI WIDYA,Bahwa setelah itu oleh bagian Debitur faktur pengiriman barang tersebutdiserahkan kepada Sales sesuai area tugasnya untuk meminta tanda terimabarang, setelah mendapatkan tanda terima barang dari otlet, tanda terimatersebut oleh sales diserahkan ke bagian Debitur, setelah jatuh tempokurang lebih 30 hari, setiap

hari Sabtu tanda terima barang tersebut olehbagian Debitur diserahkan kembali kepada Sales untuk dilakukanpenagihan, terhadap uang hasil penagihan yang diterima Sales berikut tandaterimanya harus disetorkan kepada Kasir yang dijabat oleh saksi YUSTINAEMMANUEL SIANAWATI.

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PEMBANGUNAN SARANA DAN PRASARANA IBADAH (Multy years) DAHULU (MASA TAHUN ANGGARAN 2007) DIJABAT OLEH H. AMRASUL ABDULLAH,S.T. dk vs Ir. B.E.P ADJI SATMOKO

PEJABAT PEMBUAT KOMITMENKEGIATAN PEMBANGUNAN SARANA DAN PRASARANAIBADAH (Multy years) DAHULU (MASA TAHUN ANGGARAN2007) DIJABAT OLEH H.

Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Pembangunan Sarana danPrasarana lbadah (multy years), dahulu (masa tahun anggaran 2007)dijabat oleh H. Amrasul Abdullah, S.T., yang beralamat di DinasPemukiman Dan Prasarana Wilayah, Jalan Pamong Praja, Nomor 5,Kawasan Bhakti Praja, Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;Diperbaiki menjadi:Pemerintah Daerah Kabupaten Pelalawan:Cq. Kepala Dinas Pemukiman Dan Prasarana Wilayah (dahulu) DinasPekerjaan Umum (sekarang), Sub. Dinas Cipta Karya;Cq.

Bahwa Terdakwa~ sejak tanggal 26 Desember 2008 telahmeninggalkan dinas Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dan Yonzipur,karena Yonzipur 1/DD yang saat itu) dijabat oleh Letkol Czi WayanNuriada yang tidak memperhatikan kesejahteraan anggotanya, danselama meninggalkan dinas Kesatuan Terdakwa berada di Niasmengontrak sebuah kamar dengan tidak melakukan kegiatan apa apa.3.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 26 Desember 2008 meninggalkandinas Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dan Yonzipur,karena Yonzipur 1/DD yang saat itu dijabat oleh Letkol CziWayan Nuriada yang tidak memperhatikan kesejahteraananggotanya.3. Bahwa selama meninggalkan dinas Kesatuan Terdakwa berada diNias mengontrak sebuah kamar dengan tidak melakukankegiatan apaapa.4.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 26 Desember 2008meninggalkan dinas Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dan Yonzipur,karena Yonzipur 1/DD yang saat itu dijabat oleh Letkol Czi WayanNuriada yang tidak memperhatikan kesejahteraan anggotanya, selamameninggalkan dinas Kesatuan Terdakwa berada di Nias mengontraksebuah kamar dengan tidak melakukan kegiatan apa apa.3.

Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 26 Desember 2008 telahmeninggalkan dinas Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dan Yonzipur,karena Yonzipur 1/DD yang saat itu dijabat oleh Letkol Czi WayanNuriada yang tidak memperhatikan kesejahteraan anggotanya, danselama meninggalkan dinas Kesatuan Terdakwa berada di WNiasmengontrak sebuah kamar dengan tidak melakukan kegiatan apa apa.2.

Bahwa motivasi Terdakwa melakukan perbuatan meninggalkanKesatuan tanpa ijin diawali karena ada permasalahan dengan DanyonZipur I/DD yang pada saat itu dijabat oleh Letkol Czi WayanNuriada yang dianggap tidak memperhatikan kesejahteraananggotanya.10112.

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah sebuah perusahaan yang bergerak di bidangjasa kontraktor, supplier, jasa furniture dan cleaning services;Bahwa pada tahun 2008, Penggugat dipanggil oleh Kepala BiroPerlengkapan Kantor Gubernur Provinsi Riau, saat itu dijabat

pekerjaantersebut segera dan mendesak, dengan pembayaran langsung melaluiBendaharawan Kantor Gubernur Provinsi Riau, sesuai dengan pekerjaan yangtelah dikerjakan dan sesuai pula dengan rincian anggaran yang Penggugatajukan;Bahwa terhadap pelaksanaan pekerjaan yang diperintahkan kepadaPenggugat, semuanya diketahui dan diarahkan serta oleh diawasi langsungoleh pejabatpejabat yang ada kantor di lingkungan kantor Tergugat, antaralain: Kepala Bagian pemeliharaan Biro perlengkapan kantor Gubernur Riau, saatitu dijabat

Widodo; Kepala Sub bagian Pemeliharaan Kantor Gubernur Provinsi Riau tahun2008, saat itu dijabat oleh Zulkifli; Kepala Sub bagian Pemeliharaan Kantor Gubernur Provinsi Riau tahun2010, saat itu dijabat oleh Sdr. Umar; Kepala bagian pengadaan dan penyimpanan barang Kantor GubernurProvinsi Riau, saat itu dijabat oleh Sdr. Garang Dibelani; Kepala Sub bagian Rumah Tangga (Biro Umum) kantor Gubernur ProvinsiRiau, saat itu dijabat oleh Sdr. Asmuri Hasan; Asisten Ill Sekda Provinsi Riau Sdr.

Joni Irwan; Sekretaris Daerah Provinsi Riau tahun 2008 s/d 2013, dijabat oleh Drs. WanSyamsir Yus; Kepala Biro Perlengkapan kantor Gubernur Provinsi Riau tahun 2013,dijabat oleh Arbiaro; Kepala Bagian Analisa Biro Perlengkapan Kantor Gubernur Provinsi Riautahun 2013, dijabat oleh Drs.

Bahwa pada tanggal 13 Desember 1986, Amaq Sai Dkk telahmengajukan permohonan eksekusi atas putusan Pengadilan NegeriSelong No. 432/1965/P.N/10.Bahwa atas permohonan eksekusi yang diajukan oleh Amaq Sai Dkk,Ketua Pengadilan Negeri Selong yang waktu itu dijabat oleh SLAMETSOEWITO,SH. telah mengabulkan permohonan Amagq Sai Dkk denganpenetapan tanggal 11 Januari 1986, No.03/PN.SEL/1986 tentang SitaEksekusi ;11.Bahwa berdasarkan penetapan ketua Pengadilan Negeri Selongtersebut di atas, maka sita eksekusi

/Pdt, ternyata tanah sengketa tersebut telah dijual oleh AmaqDirun kepada Fadil Bisri pada tanggal 27 Juni 1967, oleh sebab ituSita terhadap tanah sengketa kami angkat pada tanggal 7Pebruari 1986 ;15.Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Oktober 1986, Amaq Sai berkirimsurat ke Mahkamah Agung RI yang tembusannya disampaikan kepadaketua Pengadilan Negeri Selong dan terhadap surat tersebut Ketuapengadilan Negeri Selong yang pada waktu itu dijabat oleh BapakSLAMET SOEWITO, S.H. telah memberikan tanggapan

Hakim Agung Pengawas DaerahHukum Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat yang tembusannya jugadisampaikan kepada Ketua Pengadilan Negeri Selong, dan atas surat AmaqSai Dkk tersebut ketua Pengadilan Negeri Selong yang waktu itu dijabat olehBapak SLAMET SOEWITO, S.H, kembali memberikan penjelasan kepadaMahkamah Agung RI yang isinya sama dengan tersebut pada angka 15 di atas17.Bahwa pada tanggal 22 Januari 1987, Amaq Sai Dkk mengirim suratke Mahkamah agung RI, dengan prihal Mohon Perlindungan Hukum.Bahwa

Bahwaterhadap surat dari Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tersebut ketuaPengadilan Negeri Selong yang waktu itu dijabat oleh Bapak Soewarto,SH. telah memberikan penjelasan yang sama dengan penjelasandari Ketua Pengadilan Negeri Selong sebelumnya ;19.Bahwa pada bulan April 2010, Amaq Sai kembali berkirim surat kepadaKetua Pengadilan Tinggi Mataram, prihal; Permohonan realisasieksekusi perkara No. 432/1965/PN/Perdata dan berdarkan surat AmaqSai tersebut Ketua Pengadilan Tinggi Mataram bersurat kepada

W25U/752/HK.02/VI/2010 dan Ketua Pengadilan Negeri Selongyang dijabat oleh H.M.

yang didapat dengan membeli dari Tergugat IV untuk selanjutnya baruditerbitkan Surat Keterangan Ganti Kerugian yang ditandatangani oleh KepalaDesa Pinang Sebatang (Tergugat V) pada waktu itu dijabat oleh Muchtar.HMtertanggal 31 Maret 2004 dengan Register Nomor 779/BPS/V/04. selanjutnyaditandatangani pula oleh Camat Tualang (Tergugat VI) yang pada waktu itudiyabat oleh Drs.

Sutirman sebagaiorang yang menguasai tanah tersebut;e Bahwa dalam gugatan Para Penggugat menyatakan tanah milik tersebutdiperdapat dengan membeli dari tergugat II kirakira pada tahun 1997 danselanjutnya diterbitkan Surat Keterangan Ganti Kerugian dengan RegisterNomor 162/PS/14/97 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa PinangSebatang (Tergugat V) pada waktu itu dijabat oleh H.

Muhamad Doel.S, dandiperdapat dengan membeli dari Tergugat III yang selanjutnya diterbitkansurat Keterangan Ganti Kerugian tertanggal 5 Juli 1997 dengan RegisterNomor 562/ PS/ 14/ 97 yang ditandatangani oleh Kepala Desa PinangSebatang (Tergugat V) pada waktu itu dijabat oleh H. Muhamad Doel. Ssehingga para pihak dalam gugatan Para Penggugat menjadi tidak jelasHal. 7 dari 16 hal. Put.

No. 1356 K/Pdt/2013karena Tergugat I diikutkan dalam pihak sebagai Kepala Desa ataukahsebagai pemilik tanah;e Bahwa dalam gugatan Para penggugat mengikutkan Kepala Desa Pinangsebatang sebagai Tergugat V sehingga tidak jelas apakah Tergugat Vkapasitas sebagai kepala Desa sekarang yang dijabat Tergugat I ataukanKepala Desa Pinang Sebatang tahun 1997 yang dijabat Oleh H. MuhammadDoel.

S;e Bahwa dalam gugatan Para penggugat mengikutkan Camat Tualang sebagaiTergugat VI sehingga tidak jelas apakah Tergugat VI kapasitas sebagaiCamat Tualang sekarang ataukah Camat yang dahulu mengetahuiditerbitkannya SKGR tanggal 24 Mei 2004 yang dijabat Drs. H.

K/Pdt/...Zl.2.2.2.3.2.4.2.5.Bahwa Koperasi Pedagang Budi Mulya Pasar Sanglah/Penggugatsetiap tahun telah melakukan Rapat Anggota Tahunan (RAT) dansetiap 5 (lima) tahun sekali diadakan pilihan pengurus dan sejakKoperasi berdiri pada tahun 1990 sampai sekarang telah bergantiketua sebanyak 3 (tiga) kali yaitu sebagai berikut :Periode 1990 1995 Ketua Koperasi dijabat Tergugat;Periode 1995 2000 Ketua Koperasi dijabat Tergugat;Periode 2000 2005 Ketua Koperasi dijabat Tergugat;Periode 2005 2010 Ketua Koperasi

dijabat M.

Ali Sahib;Periode 2010 2015 Ketua Koperasi dijabat Askodar, S.H.;Bahwa sewaktu Periode 2005 2010 Ketua Koperasi Bapak M. AliSahib sejak tahun 2009 tidak dapat melaksanakan tugasnya karenasakit dan pada tanggal 29 Maret 2010 Bapak M. Ali Sahib meninggaldunia. Sehingga pada tanggal 17 April 2010 Penggugat mengadakanRapat Anggota Tahunan (RAT) serta diadakan pilinan ketua, dimanaterpilin Askodar, S.H. sebagai Ketua Koperasi Pedagang Budi MulyaPasar Sanglah Periode 20102015.

hidupnya sehingga keberadaan tanah objek sengketatelah ada sejak zaman kerajaan Mamuju dan tanah objek sengketa adalahmerupakan tanah adat.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok permasalahan yang kedua yaitu apakah tanah objek sengketa adalahbenar pemberian dari Raja Mamuju untuk lembaga adatnya dalam hal ini PueBallung yang dijabat olen Bapak dari Penggugat yang bernama Tammauni dansekarang dijabat olen Penggugat sebagai Pue Ballung dalam kerajaan Mamuju.Menimbang

Tanah Obyek Sengketa adalah hasil pemberian Raja Mamuju untuk LembagaAdatnya dalam hal ini adalah PUE BALLUNG yang dijabat oleh bapak dariPenggugat yang bernama TAMMAUNI dan sekarang dijabat olen Penggugatsebagai PUE BALLUNG;3.

DJALALUDDIN AMMANAINDAH (tahun 19001940) telah memberikan tanah yang ditanami pohon saguatau rumbia kepada PUE BALLUNG yang saat itu dijabat oleh bapakPenggugat yang bernama TAMMAUNI;Halaman 21 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN MamMenimbang, bahwa keberadaan Kerajaan Mamuju adalah merupakanfakta yang tidak dapat dipungkiri, hal ini diperkuat dengan keterangan dari saksiANDI AMIR DAI, saksi H.

Penggugat sebagai PUE BALLUNGMenimbang, bahwa Ketua Majelis dan Hakim Anggota berpendapatTanah Obyek Sengketa adalah hasil pemberian Raja Mamuju untuk LembagaAdatnya dalam hal ini adalah PUE BALLUNG yang dijabat oleh bapak dariPenggugat yang bernama TAMMAUNI dan sekarang dijabat oleh Penggugatsebagai PUE BALLUNG karena didasarkan pada bukti P6 dan P7 sertaHalaman 22 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mamketerangan saksi ANDI AMIR DAI, saksi H.

MUHAMMAD NAIM THAHIR, saksiAL MALIK PABABARI yang menerangkan bahwa berdasarkan cerita orang tuamasingmasing saksi, Raja Mamuju pernah memberikan tanah yang ditanamipohon sagu atau rumbia kepada para perangkat adatnya termasuk PUEBALLUNG yang saat itu dijabat oleh bapak Penggugat yaitu TAMMAUNI;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi ANDI AMIR DAI, saksi H.MUHAMMAD NAIM THAHIR, saksi AL MALIK PABABARI yang masihberdasarkan cerita orang tua masingmasing saksi, tanah yang ditanami pohonsagu atau

Ketua dijabat oleh Kapten Kes SetiyoWijanarko.b. Ketua II dijabat oleh Kapten Kes Gede EryArmika.C. Ketua Badan Pengawas dijabat olehKapten Kes Budi Sulistyo P (purna).d. Anggota Badan Pengawas dijabat olehKapten Kes IB Putu Giri.e. Anggota Badan Pengawas dijabat olehKapten Kes Subaglyo.f. Sekretaris dijabat olen Sertu Eka Edi S.g. Sekretaris Il dijabat oleh PNS itaSulistiyani.h. Bendahara dijabat saya (PNS Rafael RonyBS).I.

Bahwa pada saat Ketua Primkopau KesehatanLanud Iswahjudi dijabat oleh Terdakwa,Primkopau Kesehatan Lanud Iswahjudi pernahmengajukan pembiayaan/pinjaman modal dana keBank BNI (Bank BNI cabang Madiun), sebanyak 3kali pencairan dengan rincian sebagi berikut:a. Pada TerminI tanggal perjanjian kredit 20Februari 2009 sebesar Rp.500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dan sudah lunaspada tanggal 25 Oktober 2013.b.

Ketua dijabat oleh Kapten Kes SetiyoWijanarko.b. Ketua II dijabat oleh Kapten Kes Gede EryArmika.C. Ketua Badan Pengawas dijabat olehKapten Kes Budi Sulistyo P (purna).d. Anggota Badan Pengawas dijabat olehKapten Kes IB Putu Giri.e. Anggota Badan Pengawas dijabat olehKapten Kes Subagiyo.f. Sekretaris dijabat oleh Sertu Eka Edi S.g. Sekretaris II dijabat oleh PNS Ita Sulistiyani.h. Bendahara dijabat saya (PNS Rafael RonyBS).I.

Ketua dijabat oleh Kapten Kes SetiyoWijanarko.b. Ketua II dijabat oleh Kapten Kes Gede EryArmika.j. Ketua Badan Pengawas dijabat olehKapten Kes Budi Sulistyo P (purna).k. Anggota Badan Pengawas dijabat olehKapten Kes IB Putu Giri.Anggota Badan Pengawas dijabat olehKapten Kes Subagiyo.m. Sekretaris dijabat oleh Sertu Eka Edi S.n. Sekretaris II dijabat oleh PNS Ita Sulistiyani.O. Bendahara dijabat saya (PNS Rafael RonyBS).Hal. 80 dari 103 hal. Putusan Nomor : 35K/PM.III13/AU/VIII/2019p.

Pertokoan dijabat oleh PNSSrinorhandayani (pada waktu itu) masihhonor) dan Honor Suparmi.3: Bahwa benar Koperasi Primkopau KesehatanLanud Iswahjudi mempunyai usaha dibidang UnitToko, Unit simpan pinjam, Unit Parkir dan UnitKantin.4. Bahwa benar tugas pengurus PrimkopauKesehatan Lanud Iswahjudi antara lain:a. Tugas wewenang dan tangung jawab KetuaPrimkopau Kesehatan secara garis besarmencari terobosan usaha untukmeningkatkan kesejahteraan anggotakoperasi.b.

Saksi ABAS Dt.SATI NAN PANJANG RAMBUIK, Suku Piliang:Bahwa saksi kenal dengan para pihak akan tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi menjabat sebagai kaampek suku Piliang;Bahwa saksi Para Penggugat adalah kaum Dt.Paduko Marajopesukuan Melayu;Bahwa saat ini tidak ada yang menjabat sebagai Dt.Paduko Marajo,sebelumnya dijabat oleh Maruhun;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjabat gelar Dt.PadukoMarajo sebelum Maruhun;Bahwa setahu saksi Dt.paduko Marajo memiliki harta pusaka tinggiyang terletak

yang malakokke Dt.Paduko Sinaro nan Bagonjong;Bahwa kemudian oleh Dt.Paduko Sinaro nan Bagonjong dihibahkantanah yang sekarang menjadi objek perkara;Bahwa Ssaksi tidak tahu bagaimana proses hibahnya;Bahwa Tergugat adalah kemenakan Maruhun Dt.Paduko Marajo;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Para Penggugatdengan Para Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungan antara Penggugat denganPenggugat II dan dengan Penggugat Ill;Bahwa Penghulu saksi adalah Dt.Paduko Sinaro Nan Lincie yangsaat ini dijabat

oleh kemenakan saksi, sebelumnya dijabat olehmamak saksi yang bernama Nurdin;Bahwa Dt.Paduko Sinaro Nan Bagonjong sekarang dijabat olehDamri Dt.Paduko Sinaro Nan Bagonjong, sebelumnya dijabat olehAhmad, dan sebelum Ahmad dijabat oleh Moka;Bahwa yang menjabat Dt.Paduko Tuan sekarang adalah Zulkarnain,sebelumnya dijabat oleh Abbas dan sebelum Abbas dijabat olehSyamsiwar;Bahwa Maruhun Dt.Paduko Marajo dilewakan pada tahun 1966;Bahwa setahu saksi gelar Dt.Paduko Marajo adalah gelar BungoBakarang yang

bertugas membantu Dt.Paduko Tuan mengawasikemenakan dan hartanya;Bahwa Maruhun Dt.Paduko Marajo diberi gelar tersebut ataskesepakatan ninik mamak untuk membantu tugas Dt.Paduko Tuankarena saat itu Dt.Paduko Tuan dijabat oleh Abbas yang merupakanaparat dan jarang di rumah;Bahwa gelar Dt.Paduko Marajo setara dengan ninik mamak;Bahwa gelar Dt.Paduko Marajo diberikan atas kesepakatan ninikmamak;Bahwa Saat ini tidak ada yang menjabat sebagai Dt.Paduko Marajo;Bahwa saat ini kemenakan dan harta berada

Agung, lalu diberikan hak pakai kepada Maruhun;Bahwa saat itu yang menjabat Dt.Paduko Sinaro nan Bagonjongbernama Ahmad, sekarang dijabat oleh Damri;Bahwa Maruhun diberi gelar Dt.Paduko Marajo dan dilewakan tahun1966;Bahwa saat Maruhun Dt.Paduko Marajo dilewakan saksi bertugassebagai pengawas pada acara tersebut;Bahwa Maruhun Dt.Paduko Marajo diberi gelar karena kemenakansudah banyak di Padang Ambacang;Bahwa Maruhun Dt.Paduko Marajo berasal dari Maek;Bahwa nenek Maruhun Dt.Paduko Marajo bernama Lotak

Putusan Nomor 657 K/Pdt/2012yang berwenang mengeluarkan SKGR setiap terjadinya transaksiperalihan hak atas tanah;Bahwa Tergugat VII yang sewaktu itu dijabat oleh Taufik S.Sos., dalam membuatSurat Keterangan Ganti Kerugian dalam proses jual beli tersebut diatas dengansengaja melawan hukum: Melakukan rekayasa batasbatas dan letak wilayah objek sengketa yang dijual,seolah olah tanah Tergugat I bukan terletak di Kelurahan Purnama akan tetapiterletak di Kelurahan Bukit Timah dengan merubah batasbatas

tanahsedemikian rupa;e Tergugat VII yang dibantu juru ukurnya bernama Sulaiman secara turut sertabersamasama dengan Tergugat I, II, HI, 1V dan V memalsukan tanda tanganRT.14 Kelurahan Bukit Timah yang pada saat itu dijabat oleh Syamsir Hamzahdalam surat Peta Situasi Tanah;e Tergugat VII yang dibantu juru ukurnya secara turut serta bersamasama denganTergugat I, I, II, 1V dan V memalsukan cap stempel RT.14 Kelurahan BukitTimah dengan cara mengganti cap stempel Kelurahan Bukit Timah dalam suratPeta

berdasarkanSurat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor 678/DB/V/2006 tanggal 31Mei 2006 yang diketahui oleh Tergugat VI (pada saat itu dijabat Noviar IndraPutra,S.Sos) dan VII (pada saat itu dijabat Taufik S.Sos) secara melawanhukum;e Tergugat I yang dikuasakan Tergugat II dengan menggunakan surat tanah AJBNomor 65/AJB/DB/1988 tanggal 18 Januari 1988 yang terletak di KelurahanPurnama menjual secara melawan hukum kepada Tergugat IV tanah milikMariani yang terlatak di Kelurahan Bukit Timah seluas

berdasarkanSurat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor 677/DB/V/2006 tanggal 31Mei 2006 yang diketahui oleh Tergugat VI (pada saat itu dijabat Noviar IndraPutra NST,S.Sos) dan VII (pada saat itu dijabat Taufik,S.Sos) secara melawanhukum;e Tergugat I yang dikuasakan Tergugat II dengan menggunakan surat tanah AJBNomor 65/AJB/DB/1988 tanggal 18 Januari 1988 yang terletak di KelurahanPurnama menjual secara melawan hukum kepada Tergugat V tanah milikMariani yang terletak di Kelurahan Bukit Timah seluas

berdasarkanSurat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor 679/DB/V/2006 tanggal 31Mei 2006 yang diketahui oleh Tergugat VI (pada saat itu dijabat Noviar IndraPutra NST,S.Sos) dan VII (pada saat itu dijabat Taufik,S.Sos) secara melawanhukum;Bahwa oleh karena adanya laporan keberatan dari Penggugat dan Mariani kepadaTergugat VI, maka Tergugat VI menyadari kekeliruannya dan selanjutnya TergugatVI mengeluarkan Surat Keterangan Pembatalan Nomor 100/PEMDB/VIII/2007/485 tanggal 24 Agustus 2007;Adapun inti