diduga diterima Terlapor dalam bentuk Poundsterling kebank lainnya dan dalam bentuk deposito ;Mendapatkan informasi dari OJK terkait peran Bank ketikaterjadi kesalahan by system sehingga ada dana yang keluarke Nasabah dan dikuasai oleh Nasabah apakah masukdalam Area UndangUndang Transfer Dana atau pidanalainnya ;Mendapatkan informasi dari Terlapor maupun Kepala KantorCabang Khusus atau Pemimpin Divisi Akutansi Manajemendan Keuangan atau Pemimpin Operation Division terkait NotaDinas BRI Nomor : B.30.eSTO

Apabila dicermati Nota DinasBRI Nomor : B.30.eSTO/RSO/10/2020, maka dana tersebut adalahdana titipan dari Mastercard, sehingga perlu juga dibuktikan apakahmemang Mastercard memerintahkan kepada pihak Bank RakyatIndonesia (BRI) untuk mengirimkan sejumlah uang ke rekeningPemohon ? Berapa jumlah yang seharusnya dimasukkan ke rekeningmilik Pemohon ? Dalam rangka apa Mastercard memerintahkanpihak Bank Rakyat Indonesia untuk mengirimkan sejumlah uang kerekening Pemohon ?

Sel.Central Operation Nomor : B.30.eSTO/RSO/10/2020 tanggal 06Oktober 2020 terkait Invalid Credit Account Currency TransaksiRefund Mastercard dengan Nomor Rekening 020605000005505atas nama INDAH HARINI sebesar GBP 1.7145.842 ;Berdasarkan Nota Dinas dari Divisi Centra Operational diketahulbahwa pada periode bulan Nopember sampai dengan Desember2019, terdapat penerimaan dana dari Mastercard kepada BRIsebanyak 9 (Sembilan) kali pengkreditan dengan total Rp. 1.714.841(satu juta tujuh ratus empat belas

bukti (P18) ;Photo copy Surat Keterangan Sakit Pemohon, tanggal 07 Desember 2021,bukti (P19) ;Photo copy Surat dari Kuasa Hukum Relfin dan Isabel, tentangPencabutan Keterangannya pada Berita Acara Pemeriksaan, tanggal 03Agustus 2021, bukti (P20) ;Photo copy Surat Tanggapan Kuasa Hukum Pemohon tanggal 03 Agustus2021 terhadap Pencabutan Berita Acara Pemeriksaan, bukti (P21) ;Photo copy BRI Care Trouble Form Ticket ID TTBO00025752980 tanggal03 Desember 2019, bukti (P22) ;Photo copy Nota Dinas B.30.eSTO

Nomor :B.30.eSTO/RSO/10/2020, tanggal 06 Oktober 2020, bukti (T44) ;Photo copy 1 (satu) bendel Detail Refund Bank BRI Nomor Kartu :5326598900371625 yang sudah dileges Bank BRI, bukti (T45) ;Halaman 41 dari 48 Putusan Nomor 118/Pid. Pra/2021/PN JKt.

+dumish Fn 271.000 fdus ratue tatuh noluh esto ribu rupiahyJUTHeA mp.2/7 7.000 (qua ratus iujun puluh satu ripu rupiah:PU LUSAN NO.U479/FUuUG/Z0i7/PA.bn faiaman ii Gari ii Halaman

tahun, agama Islam, pekerjaan TukangOjeg, bertempat tinggal di Desa Gendowang, KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya 2 pom rmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri dandikaruniai 3 orang anak ikut Pemohon ;~~ Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semulaharmonis, tetapi sejak bulan April 2006 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah ; ~~~~~ Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan TermohonBEE ESTO

DILINGKUNGAN MAHKAMAH AGUNG DAN BADAN PERADILAN YANGBERADA DI BAWAHNYADalam rangka mencegah penyebaran Corona Virus Disease 2019(COVID19), evaluasi atas pelaksanaan Surat Edaran SekretarisMahkamah Agung RI Nomor : 1 Tahun 2020 tanggal 17 Maret 2020tentang Penyesuaian Sistem Kerja Hakimdan Aparatur Peradilan DalamUpaya Pencegahan Penyebaran COVID 19 di Lingkungan MahkamahisAgung RI dan Badan Peradilan di Bawahnya, dan mengacu pada asaskeselamatan rakyat merupakan hukum tertinggi (Salus Populi SupremaLex Esto

mempertahankan rumah tangga Tergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding adalah hal yang sia sia dan akanmenimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak, sedangkan perceraian adalahjuga menghilangkan kemaslahatan yang tentu juga mafsadah bagi kedua belahpihak, oleh karena berhadapan dua mafsadah, maka harus dipilin denganmelakukan mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengan qaidahfiqh dalam kitab Asbah wa annadzair karya Imam AsySyuyuti, halaman 161,yang berbunyi:JIS LL pro la gabe Esto

1. Uang Tunai sebesar Rp. 1.350.000,- (satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan rincian :

1. Uang sebesar Rp 180.000 (dari terdakwa VI Sandy Bin Tarmizi)
2. Uang sebesar Rp 30.000 (dari terdakwa V Marsidi)
3. Uang sebesar Rp 180.000 (dari Saksi Erianda Siswanto)
4. Uang sebesar Rp 360.000 (dari terdakwa I Usman Fauzi)
5. Uang sebesar Rp 200.000 (dari saksi Gatot Esto)
6. Uang sebesar

Uang sebesar Rp 200.000 (dari saksi Gatot Esto). Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Endang ). Uang sebesar Rp 25.000 (dari saksi A. Wafi )3456. Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Dayan )789. Uang sebesar Rp 25.000 (dari saksi Mat Hori )10. Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Kahono )11. Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Agus Salim )12. Uang sebesar Rp 50.000 (dari Terdakwa IV Iksan )13. Uang sebesar Rp 50.000 (dari Terdakwa V Marsidi)14.

helai bulu ayam2 (dua) buah baskom warna hitam1 (Satu) buah ember cat warna putih1 (Satu) buah potongan busa warna hijau.Uang Tunai sebesar Rp. 1.350.000, (satu Juta Tiga Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) dengan rincian :1.o ONO a FPF WNen eeWw nr OS14.Uang sebesar Rp 180.000 (dari terdakwa VI Sandy Bin Tarmizi)Uang sebesar Rp 30.000 (dari terdakwa V Marsidi)Uang sebesar Rp 180.000 (dari Saksi Erianda Siswanto)Uang sebesar Rp 360.000 (dari terdakwa Usman Fauzi)Uang sebesar Rp 200.000 (dari saksi Gatot Esto

Uang sebesar Rp 360.000 (dari terdakwa Usman Fauzi)5, Uang sebesar Rp 200.000 (dari saksi Gatot Esto)6. Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Dayan)7. Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Endang)8. Uang sebesar Rp 25.000 (dari saksi A. Wafi)5. Uang sebesar Rp 25.000 (dari saksi Mat Hori)10. Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Kahono)11. Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Agus Salim)12. Uang sebesar Rp 50.000 (dari Terdakwa IV Iksan)13. Uang sebesar Rp 50.000 (dari Terdakwa V Marsidi)14.

Uang sebesar Rp 200.000 (dari saksi Gatot Esto). Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Dayan ). Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Endang ). Uang sebesar Rp 25.000 (dari saksi A. Wafi ). Uang sebesar Rp 25.000 (dari saksi Mat Hori )Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Kahono )Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Agus Salim )Uang sebesar Rp 50.000 (dari Terdakwa IV Iksan )Uang sebesar Rp 50.000 (dari Terdakwa V Marsidi)Uang sebesar Rp 50.000 (dari Terdakwa II Hendri)Dirampas untuk Negara6.

., mengemukakan halhal sebagaiFoye. esto, sp sees ete eetectes ees ees es es ee ee es ee eeLeBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Desember 1987, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 258/34/XII/87 tanggal 19 Desember1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka

pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang 2 tahun lamanya tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Termohon pergi tersebut; Nomor Perkara : 0730/Pdt.G/2013/PA.Bie Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon, namun tidak bertemu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenerangkan, keterangan saksisaksi tersebut telah cukup; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlagi, melainkan ia mohonPUUUS AN) eeeeen oe eeeee esto

seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan secara ECourt dan berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2020 terkait pedoman pelaksanaan tugas selama masa pencegahanpenyebaran COVID 19 di lingkungan Mahkamah Agung dan badan peradilandijajarannya, yakni upaya pencegahan penyebaran COVID19 di lingkunganMahkamah Agung RI dan Badan Peradilan dibawahnya, dan mengacu padaAsas Keselamatan Rakyat Merupakan Hukum Tertinggi (Sa/us Populi SupremaLex Esto

Agung RI Nomor1 Tahun 2019 Tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di PengadilanSecara Elektronik dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2020terkait Tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas Selama Masa PencegahanPenyebaran COVID 19 di lingkungan Mahkamah Agung dan Badan Peradilandijajarannya, yakni upaya pencegahan penyebaran COVID19 di lingkunganMahkamah Agung RI dan Badan Peradilan dibawahnya, serta mengacu padaAsas Keselamatan Rakyat Merupakan Hukum Tertinggi (Sa/us Populi SupremaLex Esto

2O OKktorer 2077 eokirm jar 11.30 Vvibp) esto! AbaurrahmsanNazws aihubunsi oleh seks Aiacy Awiansyean dengan maksudmemberitahukan baehw= cagtice SET eeeye yanewas Siem Abdurrahmancn ener aembomers= citelctexn e haart, tickyang menghubungs! sak Awbaurrahman Nazwe tatu memberitahukan beahw=cerneashcu goanesyreneentsanrs.

demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halalaman 248 :esto

demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halalaman 248 :esto

Sudirman No. 12 RT. 001, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikoapan, selanjutnya disebut sebagaiPEMGIHON) excesses esto eestsmeeneeaeneeieenenmemiarnaneeeasaia serene Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikoapan Nomor :575 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp, tanggal 2 Juli 2013, tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini ; anno Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 575 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp, tanggal02 Juli 2013, tentang hari

persidangan tanggal 06 Februari 2014, yang dibacakan dipersidangan, telah ternyata bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sabh;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan tidak meneruskan gugatannya tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPRIQQUG al jesse esto

, bahwa para Pemohon selama ini telah hidup dalamrumah tangga sebagai suami istri merasa telah menikah akan tetapi tidakmempunyai bukti surat nikah dan setelah pemeriksaan di persidangan secarasyari pernikahan Para Pemohon sah, saat ini Para Pemohon sangatmembutuhkan Pengesahan Nikah sebagai bukti pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan petunjuk darikitad AlAsyoah Wannadhoir halaman 83 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :PITES ESTO

demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halalaman 248 :esto

Mengabulkan permohonan Pemohon denganWeert ln ccemen esto receneee ene3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTEMANQQUNG j nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nn nen en nee4.

Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untukkepastian hukum tentang perkawinan para Pemohon dan untuk mengurus aktakelahiran anak dan persyaratan naik haji para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara Pemohon ( PEMOHON ASLI ) dengan Pemohon Il( PEMOHON II ASLI ) telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurutPasal 14 s/d Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, dan telah sesuai dengan sabdaRasulullah saw. yang berbunyi :SB Liitg esto

Magelang, Seer ee NEG ESTO TAN eseT ENTERS TENET ESEs's2. BAPP Rp 50.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaPamlpajfeagadilan Agama Magelan3. Panggilan Rp. 190.000. mens . cme4. Redaksi Rp 5.000.5. Meterai Rp. 6.000. Mt. tt tlJumlah Rp. 281.000.CATATANPutusati ini telah mempunyai kekuatan hukum tei Halaman 8 dari 8

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Y ple 999 cow old cyrolmoll plS> yo pSl> WI esto yoaJ G7Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya2 Kitab AlAnwar juz II halaman 55:Artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara ituboleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian)"3.