Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Mei 2016 sampai dengan tanggal 3 Juli 2016Terdakwa di persidangan di dampingi penasihat hukum, yaitu AFIQANSYORI CH, SH , Penasihat Hukum, berkantor di Central of Islamic Advokat(C.LA), Jalan Godean km. 10, Sentul, Sidoagung, Godean, Sleman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 71/HK/N/SK PID/2016/PN Smntanggal 13 April 2016.Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor : 168/P/ID.B/2016/PN.

Pembayaran dilakukan secara tempo, yaitu dengan :Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor : 168/P/ID.B/2016/PN. Smn.a). Pembayaran pertama senilai Rp.1.500.000.000, ( satu milyar limararus juta rupiah )b). Pembayaran Kedua dilakukan selambatlambatnya empat bulan yaitusebesar Rp.2.805.000.000, ( dua milyar delapan ratus lima juta rupiah )4. Harga tanah yang telah disepakati adalah sebesar Rp.4.000.000, / m2( empat juta rupiah ) per meter persegi.5.

Cecelia DewiPurwitasari, SH MKn ; Bahwa dalam jual beli tersebut menggunakan suratmenyurat berupasurat kesepakatan Jual beli tanah tertanggal 19 September 2014 dankemudian di Legeskan pada Notaris Cecelia Dewi Purwitasari, SH,;MKndengan no leges No. 1/Leg/IX/2014 tertanggal 19 September 2014 ; Bahwa kesepakatan jual beli tersebut Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) permeternya sehingga totalnya Rp. 4.308.000.000,(empatmilyar tiga ratus delapan juta rupiah) ;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor : 168/P/ID.B

Kesengajaan dengan maksud, yaitu kesengajaan tersebut bermaksuduntuk menimbulkan akibat tertentu;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor : 168/P/ID.B/2016/PN.Smn.2. Kesengajaan sebagai kepastian, yaitu sadar keharusan atau kepastianyang berarti kesengajaan itu dilakukan dengan mengetahui akibat yang(secara primer) tidak dikehendaki pasti terjadi;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,AMONG TRI HANDAYANI, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor : 168/PID.B/2016/PN.Smn.Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor : 168/P/ID.B/2016/PN.Smn.

kaukok merasa, kemudian dijawab oleh saksi Sri Wahyuni Siregar *bukan aku merasa,tapi omongan kalian itu sudah berlebih kali samaku, lalu dijawab Terdakwa kemudian Terdakwa . dengan suara yang keras di depan rumahnya dan didengaroleh saksi Ali Amran Siregar, saksi Ponidi Als Gabus saksi Sudarmi Als Darmi AlsBibik, mengatakan kepada saksi Sri Wahyuni Siregar memang kau ga tau malu,Lonte kau, saksi Rita Andriana dan saksi Junaidi Als Ida Binti Jabal. mengatakanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan No 196/P/ID.B

MAMONAH TANJUNG Als MONABint SANGKOT TANJUNG telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penistaan Dengan Lisansebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan No 196/P/ID.B/2016/PT.PBR2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa . HALIMMAH TUSAD DIAH TANJUNGAls LMAH Bini SANGKOT TANJUNG dan Terdakwa Il. MAIMONAHTANJUNG Als MONA Binti SANGKOT TANJUNG oleh karena itu denganPidana Penjara masingmasing selama 15 (lima belas) hari ;3.

2016 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2016;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukanoleh undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapatditerima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya yangterdiri dari 13 (tia belas) halaman pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 6 halaman Putusan No 196/P/ID.B

pertimbangan tersebut diatas, maka16 yang dimintakan banding haruslah dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaMemperhatikan ketentuan Memperhatikan Pasal 310 ayat (1) KUHP danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP) dan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPara Terdakwa ;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No 196/P/ID.B

NUR FATMAWATY, SH.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No 196/P/ID.B/2016/PT.PBR

;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh tani ;Pendidikan : SD kelas IVPara Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan tidak didampingioleh Penasihat HUKUM j0nnnnnn nen n nena nnn ne nnn nnnnn ncn nnnPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Januari 2018 s/d 20 januariHalaman 1 dari 17Putusan Nomor 103/P id.B/2018/PN.Krs.2018 ,berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/ 01/ XI /2018/Reskoba ; 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah tahanan

DAKWAAN :Halaman 2 dari 17Putusan Nomor 103/P id.B/2018/PN.Krs.won nnn nnn nn Bahwa ia Para terdakwa 1. ATMARI BIN TOSARI. 2.

nn nnn nee nen Hingga pada waktu dan tempat tersebut diatas , para terdakwamenebang 9 ( Sembilan ) pohon kayu sengun dengan cara memotongdengan menggunakan 2 ( dua ) gergaji tangan yang dibawanya sampalroboh, pada saat menebang ketahuan 3 ( tiga ) orang petugas perhutaniyang sedang melaksanakan tugas patrol hutan yaitu saksi HOH RIFA'I,Ssaksi ABDUL KARIM, saksi SANIJO, disebelah utara diatas paraterdakwa mengatakan dalam Bahasa Madura Jek buru, serah senyorohHalaman 3 dari 17Putusan Nomor 103/P id.B

No.18 tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan PerusahaanHutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana : Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut,terdakwa menyatakan mengerti dengan isi surat dakwaan tersebutdan terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsI ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah diberikandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 103/P id.B

dan mengamankan kayusengon segera saya bersama Abdul Karim dan sdra Sanijo mencarikendaraan dan mengamankan kayu sengun ke kantor RPH sentul kecgading kab probolinggo ;Bahwa benar saksi hanya mengawasi dan memastikan pelaku sajadan kami kwatir temannya banyak sehingga saksi tidak menagkapnya;Bahwa sebagaimana keterangan ATMARI dan SAon LEHUDINbermaksud hendak memiliki kayu selanjutnya kayu tersebut akandijual pada pedagang kayu sengon yang tidak saksi kenal :Halaman 6 dari 17Putusan Nomor 103/P id.B

Mdl tanggal 22 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman dari 15 Putusan Nomor 165/P id.B/2014/PN. Male Penetapan Majelis Hakim Nomor 165//Pen.Pid/2014/PN.

saksi korban Faisal dan saksi Eri dan Ria melanjutkan pekerjaannyayaitu rencananya bekerja membuat parit di kebun / sawah saksi korban Faisal, namunpada saat itu masih proses pengukuran berapa panjang dan dalam parit yang akandikerjakan oleh saksi Eri dan Ria, setelah selesai pengukuran, saksi korban Faisalberkata kepada saksi Arios Gea Alias Ria dan saksi Kei Gea Alias Eri untuk singgah dirumah Terdakwa Asnuddin Alias Godang guna menjelaskan permasalahan anakHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 165/P id.B

Terdakwa yang sedang memegang parang danmengatakan janganjangan, biarkan dulu abang ini menjelaskannya;e Bahwa Terdakwa saat itu tidak mau mendengarkan katakata istrinya tersebuthingga akhirnya datang masyarakat sekitar untuk menghentikan perbuatanTerdakwa dan setelah itu saksi langsung pulang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2 Arios Gea alias Ari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 165/P id.B

dan dijawab oeleh saksi Kei Gea ada, laludengan emosi Terdakwa berkata lagi hai anjing, babi sampai hati kalian ngajak anakkecil, gak punya otak kalian, tunggu bagian kalian nanti, lalu saksi korban menanggapiperkataan Terdakwa tersebut dengan mengatakan tenang kau Godang, jangan dulu kauemosi, dengar dulu penjelasannya namun Terdakwa menjadi lebih emosi dan segeramembawa anaknya pulang;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 165/P id.B/2014/PN.

Ahmad Rizal, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 165/P id.B/2014/PN. Mal

Mandailing NatalHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 155/P id.B/201/PN.

Pol BB 2398 RJmilik saksi korban dengan alasan Terdakwa mau pulang ke rumah orang tuaTerdakwa karena orang tua Terdakwa sedang sakit keras;e Bahwa pada saat itu Terdakwa berjanji kepada saksi korban akanmengembalikan sepeda motor milik saksi korban tersebut paling lama 2 (dua)hari kemudian;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 155/P id.B/201/PN.

, dan Terdakwa jawabtiga setengah (Rp. 3.500.000,), namun Ucok saat itu menawarnyaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 155/P id.B/201/PN.

, danTerdakwa jawab tiga setengah (Rp. 3.500.000,), namun Ucok saat itu menawarnyaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 155/P id.B/201/PN.

,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 155/P id.B/201/PN. Mal

ID.B/2016/PN SKYpemeriksaan perbandingan dengan uang kertas pembanding pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tahun. emisi 2005 dengan Nomor SeriXB1000288, dengan kesimpulan bahwa 22 (dua puluh dua) lembar uang kertasrupiah pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) gambar utama GustiNgurah Rai tahun emisi 2006 dengan Nomor Seri AAU519860 adalah Palsu.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 244 KUHP.KeduaBahwa ia Terdakwa HERMANNUL S Bin SAIDI (alm) pada hari Selasatanggal

ID.B/2016/PN SKYTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagalmana diuraikan diatas, bermula dariSaksi Okta Saputra dan Saksi Tri Hendriyana (keduanya anggota PolresBanyuasin) sedang melakukan kegiatan patroli rutin di Desa Kayuara KuningKecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin, Saksi melihat Terdakwaberada didalam warung model dan gerakgeriknya mencurigakan, selanjutnyakedua Saksi melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa danditemukan amplop berwarna putih yang berisikan

ID.B/2016/PN SKY50.000, (lima puluh ribu rupiah) tahun emisi 2005 dengan Nomor SeriXB1000288, dengan kesimpulan bahwa 22 (dua puluh dua) lembar uang kertasrupiah pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) gambar utama GustiNgurah Rai tahun emisi 2006 dengan Nomor Seri AAU519860 adalah Palsu.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Ayat 2UU No.7 Tahun2011.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

ID.B/2016/PN SKYdirumah Terdakwa buka amplop itu ternyata Palsu; Bahwa benar Setelah Terdakwa tahu kalau uang itu palsu Terdakwabingung terus Terdakwa kewarung model dekat rumah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

ID.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Bahwa benar Padahari Selasa tanggal 17 November 2015 sekira pukul 17.00 WIB bertempat diwarung model di Ir. Ariyat Kel, Kayu Ara Kuning Kec. Banyuasin Ill Kab.Banyuasi Terdakwa ditangkap Yang melakukan penangkapan pada saat ituanggota Kepolisian dari Polres Banyuasin yang berpakaian preman.

id.B/2016/PN.SGN4.

id.B/2016/PN.SGNSragen dengan maksud untuk terdakwa jual akan tetapi sudah terdakwatawarkan kemanamana tidak ada yang mau membelinya, kemudian padasore harinya sekitar pukul 15.00 wib sepeda motor tersebut terdakwatitijpkan kepada saksi Lansip kenalan terdakwa yang berada di Kec. TangenKab.

id.B/2016/PN.SGN bahwa yang dicuri adalah sebuah sepeda motor Honda Beat warnaHitam Nopol belum keluar. bahwa sepeda motor itu saksi parkir di ruang tamu rumah saksi. bahwa ceritanya begini, pada hari MINGGU tanggal 20 Maret 2016sekira pukuil 04.30 Wib. seperti biasanya saksi keluar rumah menuju kemushola untuk melakukan sholat subuh, selesai sholat saksi teruspulang waktu itu sekira pukul 05.00 wib, baru sampai didepan rumahanak saksi sudah menjemput saksi dan mengatakan kalau sepedamotornya kok

id.B/2016/PN.SGNMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2. Saksi AKHMAD SUMADI. yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa saksi telah diperiksa oleh Penyidik dari Polisi dan saksi jugatelah menandatangani Berita Acaranya. bahwa saksi diperiksa masalah pencurian. bahwa pencurian itu terjadi di rumah Saudari PURWANTI yang tinggaldi Dk. Butuh Rt. 032, Kel. Banaran, Kec. Sambungmacan,Kab.

id.B/2016/PN.SGN bahwa taksir kerugian korban kirakira Ro 15.000.000 (lima belas jutaPIQUA) j mannan mms bahwa menurut saksi pencuri itu masuk lewat pintu depan; bahwa alasannya karena menurut korban pintu depan itu tidak dikuncidi samping itu tidak ada bekas kekerasan di pintu atau jendela yangCa j~== == 22 nnn nnn na nnn nnn nnn nnn nn en nan ne en nec nn en nnn nee ne ennMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;=3.

&31)2& 0 ms4 4= 64Halaman ) dari ) * Putusan Nomor 145/P id.B/2014/PN.Tjgoleyo"pembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang 03 0 WwW # 6v 0 wWe *Dimus nahkan.20 +"7 4wW 6wW 6DAKWAANKes atu!

7 ry" 31) 2631) 26$ " $)*O111 (atu) tahun3011104 0oledeng4n sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir jika perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang 6wo5 wm /(O0#100111neWw & 5 wee / // WwWwie / / Ww9 90 $0Halaman 3 dani ) * Putusan Nomor 145/P id.B/2014/PN.Tjgooq 9 9"a5 mm / / "05 rn, f 8"e5omm / foo" 9 #0wo5 ww / / "" 0wo5 ww / / "woo ww / / au 0i /&7 8%!! 0&wo5 ww / / " . "/! w"& ! 0 6& / 0)

SUPARDI, PP,Sp.B Selaku Dokter yang merawat, dengan hasil pemeriksaan yang pada intinyamenyebutkan:Riwayat :Luka tusuk orang di punggung kiri, muka, di lengan kanan kiriHasil Pemeriksaan: Sesak napas Luka di tengah dahi +/ 1 cmHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 3 84/P id.B/2016/PN Mpw Luka di kelopak atas mata kanan +/ 1 cm Luka di punggung Kiri +/ 1,5 cm dalam +/ 8 cm merembes keluar darah Luka di lengan kiri+/ 1 cm Luka di lengan kanan dekat siku +/ 1 cmdan +/ 1,5 cm Foto Rontgen Paru : Udara di

Unsur Barang siapa;Menimbang bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal iniadalah Terdakwa ROBIANDI Alias ROBI Bin RAHMADI (Alm) dimuka Persidanganidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan PenuntutUmum ternyata adanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalamHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 3 84/P id.B/2016/PN Mpwperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona

kemudian terjadilahpertengkaran mulut antara Terdakwa dengan Saksi korban HERMANTO, Terdakwadalam keadaan emosi tinggi kemudian mengambil gunting di lantai kamarnyamenggunakan tangan kanan Terdakwa lalu keluar melalui jendela kamarnya ke arahSaksi koroban HERMANTO Alias GINTO berdiri, kKemudian Terdakwa mengacungkangunting yang dibawanya dan ditusukkan ke arah Saksi korban HERMANTO AliasHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 3 84/P id.B/2016/PN MpwGINTO tetapi ditangkis oleh Saksi Koran HERMANTO Alias

di tengah dahi +/ 1 cm Luka di kelopak atas mata kanan +/ 1 cm Luka di punggung Kiri +/ 1,5 cm dalam +/ 8 cm merembes keluar darah Luka di lengan kiri+/ 1 cm Luka di lengan kanan dekat siku +/ 1 cmdan +/ 1,5 cm Foto Rontgen Paru : Udara di selaput paru kiri (Pneumothorax kiri)Diagnosis : Pneumothorax kiri Multiple Vulnus Puctum (Luka luka tusuk banyakTindakan Operasi : Pasang WSD dada kiri (pasang selang kedap udara) Debridemen (Pembersihan dan jahit luka)Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 3 84/P id.B

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mempawah dan dihadapanTerdakwa;Hakimhakim anggota Hakim KetuaEzra Sulaiman, S.H Komang Dediek Prayoga, S.H., M.HumErli yansah, S.HPanitera PenggantiJulfarida, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3 84/P id.B/2016/PN Mpw

ID.B/2016/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 116/PID.B/2016/PNSDA tanggal 29 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/PID.B/2016/PN SDA tanggal 29Februari 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

ID.B/2016/PN SDABahwa, Terdakwa meminjam Sepeda Motor milik saksi, merk Honda typeGL Max 105 CC warna hitam tahun 1993 Nopol AG 5481 DH atas namaSTNK Priyanto, yang katanya untuk mengambil aki motor yang ada diDesa Tropodo, Kecamatan Waru, Sidoarjo;Bahwa, karena saksi percaya kemudian meminjamkan dan ternyataTerdakwa tidak mengembalikan sepeda motor yang saksi pinjamkan;Bahwa, kerugian sebesar Rp 7.000.000,Bahwa, benar barang bukti yang ditunjukkan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan

ID.B/2016/PN SDAKeadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa dapat merugikan orang lain;Terdakwa pernah melakukan hal yang sama;Keadaan yang meringankan:Terdakwa sopan di persidangan;Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaTerdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan

ID.B/2016/PN SDAHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, SENIN, tanggal 25 April 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DENDI PRASETNO, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Masnur, PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Toetik Ernawati, SH., MH. Adi Hernomo Yulianto,SH,MH.LG.A.B.

ID.B/2016/PN SDA

kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki, secara melawan hukum, yangdidahului, disertal, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP dalamdakwaan penuntut umum;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 292/P id.B

setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat didepan SekolahImmanuel dan didepan Toko Aneka Raya yang berada di Jalan Adisucipto yangberalamat di Desa parit Baru Kec.Sungai Raya Kab.Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Mempawah, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukumHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 292/P id.B

Visum EtRepertum Nomor : 440/160/Puskesmas Sungai Durian/2016 tanggal 28 Juni 2016dan ditandatangani oleh dr.Pramudya B.Kusumawardhana, Nrpit.71 12151003sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :oeoeBadan : Ditemukan luka lecet gores pada punggung dengan ukuran 3,7 x 1 cm;Tangan : Ditemukan luka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran+ 1,8 x 1,8 cm pada siku lengan kanan ditemukan Iluka lecet dengan ukuran +1,1x 0,2 cm dan memar dengan ukuran + 4,5 x 2,3 cm.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 292/P id.B

kemudian Terdakwa ketika didekat pondok Indah, Saksimenabrakkan sepeda motor yang dikendarainya ke sepeda motor yangdikendarai Terdakwa dari arah belakang sehingga Terdakwa maupun Saksiterjatun dari sepeda motor kemudian Terdakwa diamankan petugas kepolisianuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa barangbarang milik Saksi berupa 1 (satu) buah dompet warna coklatyang berisi 1 (satu) buah Handphone Blackberry type Gemini diambilTerdakwa saat mengendarai sepeda motor;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 292/P id.B

Merk Blackberry Type Gemini;Bahwa menurut keterangan dari Saksi Marlina pada saat mengendarai sepedamotor dipepet sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dari sebelah kirikemudian mengambil dompet milik Saksi Marlina yang diletakkan di Box SepedaMotor bagian depan sedangkan Saksi Lili Ambarwati Terdakwa mengambil tasyang diletakkan digantungan sepeda motor bagian depan dengan cara ditarikpaksa yang menyebabkan sepeda motor yang dikendarai Saksi LILI RIMBAWATIHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 292/P id.B

Negeri Majalengka sejak tanggal 10Maret 2014 sampai dengan tanggal 08 April 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Majalengka sejak tanggal09 April 2014 sampai dengan tanggal 07 Juni 2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 16 Putusan Nomor44/P id.B

memasang 3 (tiga) angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah),maka akan mendapat hadiah atau keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah); apabila memasang 4 (empat) angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah),maka akan mendapat hadiah atau keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Hadiah atau keuntungan tersebut, pemasang dapat mengambilnya langsungkepada terdakwa, dan terdakwa biasanya juga mendapat komisi dari pemasang yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor44/P id.B

menangyang besarnya Rp. 5,000, (lima ribu rupiah) atau Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Namun pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira jam 19.300 Wib bertempat diBlok Cangkring Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka ketikaterdakwa terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi REDDY YANTO dan saksiADVENTUS MUKTI WIBOWO SIAGIAN (masingmasing anggota Kepolisian PolresMajalengka) karena sebelumnya telah menangkap saksi SATIBI (diajukan dalam berkasHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor44/P id.B

ANDRE(DPO).Bahwa terdakwa juga menerima setoran uang dan rekapan judi togeldari saksi SATIBI, terdakwa memberi keuntungan untuk saksi SATIBIsebesar 10% dari omzet yang diperolehnya;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor44/P id.B/2014/PN.Mjl.Bawha apabila pasangan angka judi togel pemasang sama dengan angkayang keluar, maka pemasang akan dinyatakan menang dan mendapatkanhadiah / keuntungan yaitu : apabila memasang 2 (dua) angka sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah), maka akan mendapat hadiah atau keuntungan

NOVRIDA DIANSARI, S.H.TTDGALUH RAHMA ESTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHERNY, S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor44/P id.B/2014/PN.Mjl.

seratus lima puluh ) tandan buah kelapa sawit .1(satu) lembar surat pengantar buah kelapa sawit atas nama MEMET dari CVSERVINDA .1(satu) lembar surat pengantar buah kelapa sawit dari PT MAR.1(satu) lembar kertas SPB warna putih CV SERVINDA yang dijual olehsaudara MEMET melalui CV SERVINDA .1(satu) lembar kertas berita acara pengangkutan TBS pihak ketiga yangditanda tangani oleh saudara MEMET selaku pengangkut.1(satu) buah mobil dump truk merk Toyota KB 9880 QB.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 377/P id.B

kg dengan alasan milik pribadiTerdakwa;Bahwa benar Terdakwa menjual kelapa sawit milik PT Mitra Aneka Rezekitanpa ijin dari PT Mitra Aneka Rezeki sehingga PT Mitra Aneka Rezekimengalami kerugian sekitar Rp.2.580.000, (dua juta lima ratus delapanpuluh ribu rupiah)Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 377/P id.B

Unsur Dengan Sengaja menguasai secara melawan hukum, suatubenda/barang yang sebagaian atau seluruhnya kepunyaan oranglain, yang berada padanya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa bertolak dari pengertian opzet/kesengajaan sebagaiwillens en wetens atau mengehandaki dan mengetahui, agar orang dapatmenyatakan seseorang Terdakwa itu terbukti memenuhi unsur kesengajaanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 377/P id.B/2016/PN MP Wmaka di sidang pengadilan harus dapat membuktikan bahwa pelaku benarbenar:

Mitra AnekaRezeki sebanyak 586 tandan dengan berat 3984 kg dengan tujuan untuk diHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 377/P id.B/2016/PN MP Wbawa ke pabrik PKS PT.

Ezra Sulaiman, S.H.Panitera Pengganti,Aprianti, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 377/P id.B/2016/PN MP W

Tebing Tinggi sejaktanggal 20 Januari 2016 sampai dengan tanggal 19 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 664/Pid.B/2015/PNTbt tanggal 21 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 664/Pid.B/2015/PNTbt tanggal 22Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 21 Putusan Nomor 664/P id.B

apabila pasangannyaRp.2.000,(dua ribu rupiah) maka hadiahnya dilipat gandakan dua kali, dan ketikaterdakwa dan SUPRIYATNO alias NOYEP sedang duduk diwarung milikSUPRIYATNO alias NOYEP tersebut sambil merekap angka pasangan tebakan judi Kimdari pemasang tibatiba petugas kepolisian dari Polsek Padang Hulu yaitu saksi SAMSULBAHRI, saksi ARIFIN A.DAULAY, SH, saksi TODANI SIMANJUNTAK dan saksiR.SIAGIAN datang dan langsung menangkap SUPRIYATNO alias NOYEP sedangkanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 664/P id.B

taruhan, 3 (tiga) angka, apabilatebakan yang dipasang sesuai dengan nomor yang keluar maka pemenangakan mendapatkan hadiah uang senilai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dikalikan dengan jumlah uang taruhan dan jika 4 (empat) angka akanmendapatkan hadiah senilat Rp2.500.000,00 (tiga juta rupiah) dikalikandengan uang taruhan;Bahwa permainan juudi Kim dilakukan setiap hari Senin, Selasa, Rabu,Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu, dibuka pada pukul 18.00 wib sampaiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 664/P id.B

Dan pengertian sengaja sebagai maksud seperti yangdikemukakan oleh VOS dimaksudkan apabila pembuat menghendaki akibatHalaman 17 dari 2 Putusan Nomor 664/P id.B/2015/PN. Thtperbuatannya.

KATARINA, S.H.TANTY HELEN MANALU, S.H.Panitera Pengganti,ALIAMAN, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 664/P id.B/2015/PN. Tht

., Pengacara/Advokad dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Suara Tapanuli Cabang MandailingNatal berdasarkan Surat Penunjukan Penasihat Hukum Nomor W2.U17/839/HN/IX/2014 tanggal 01 September 2014;Halaman dari 15 Putusan Nomor 175/P id.B/2014/PN. MalPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor 175/Pen.Pid/2014/PN. Mdl tanggal 20 Agustus 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 175/Pen.Pid/2014/PN.

Tersangka Isrot NasutionHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 175/P id.B/2014/PN.

Madina untuk membawa ganja tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tangal 05 Juni 2014 sekitar jam 17.00 WIBTerdakwa sedang melintas dari arah Panyabungan menuju GunungHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 175/P id.B/2014/PN. MalHutabargot Kec. Hutabargot Kab.

Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, Majelis Hakimakan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan maupun keadaan yangmeringankan, yang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 175/P id.B/2014/PN.

Doddy Hendrasakti, S.H.Vini Dian Afrilia P., S.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 175/P id.B/2014/PN. Madl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Agustus 2015 sampai dengan tanggal4 Oktober 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 465/PID.B/2015/PN Jmr tanggal 7 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 465/PID.B/2015/PN Jmr tanggal 8Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 465/P/ID.B/2015/PN Jmre Berkas perkara dan suratsurat

SAKUR; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman3 dari 8 Putusan Nomor 465/P/ID.B/2015/PN Jmr bahwa, saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangannya adalah benar adanya ; bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmengenai pencurian satu Unit sepeda pancal miliknya merk Phoenikwarna hijau ; bahwa, kejadian pencurian tersebut padaz hari saksu, tanggal. 02 Mei2015, sekitar Jam.08.00 Wib, bertempat di depan rumahnya saksiSAINI yang bertempat

Menimbang, bahwa pengetian barang siapa di sini dimaksudkan sebagaisubyek hukum yang tersebut dalam rumusan undangundang yang dapatdiartikan pula sebagai biapa saja yang diduga sebagai pelaku dari tindak pidanayang didakwakan oleh Penuntut Umum sesua dengan peranannya dalamperbuatan yang menjadi obyek dan dari Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah kita pelajari dalam berita acaratingkat penyidikan yang menghimpun dari keterangan saksisaksi maupunHalaman5 dari 8 Putusan Nomor 465/P/ID.B

MH danHeneng Pujadi, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 18Agustus 2015, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu olen JOMO,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJember, serta dihadiri oleh Danni Arthana, SH, Penuntut Umum dan Terdakwasendiri,Halaman7 dari 8 Putusan Nomor 465/P/ID.B/2015/PN JmrHakim Anggota, Hakim Ketua,Muslih Harsono, SH.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal30 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 Desember 2014.Terdakwa menerangkan akan menghadap sendiri dipersidangan walaupun telahdiberitahukan akan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor : 636/Pid.B/2014/PN.LIg tanggal 30 September 2014 tentang penunjukanHakim ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 636/P id.B/2014/PN.LIge Penetapan Hakim 636

Kelurahan cereme Taba Kecamatan Lubuklinggau Timur II KotaLubuklinggau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atauHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 636/P id.B

ANANG UNINGe Bahwa benar saksi mengerti sebab diperiksa yaitu karena Dodi ada menyitasepeda motor milik terdakwa;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 636/P id.B/2014/PN.LIgBahwa benar saksi tidak kenal dengan Imam Santoso pemilik sepeda YamahaMio Soul warna biru BG5528 HQ;Bahwa benar terdakwa ada datang kerumah Dodi dengan membawa YamahaMio Soul warna biru BG5528 HQ;Bahwa benar kemudian sepeda motor yang dibawa terdakwa, diambil oleh Dodisebagai jaminan karena terdakwa pernah pernah membawa kabur sepeda

Imam Santoso ;Menimbang, bahwa faktafakta hukum selebihnya akan dipertimbangkanbersamaan dengan pembuktian unsurunsur dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Alternatif yaitu :pertama melanggar pasal 372 KUHP atau kedua melanggar pasal 378 KUHP;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 636/P id.B

,MH Hakim Ketua Sidang, EDDY DAULATTASEMBIRING, SH dan AGUS WINDANA, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, denganHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 636/P id.B/2014/PN.LIgdibantu oleh ALKAUTSARI DEWI ADHA, A.Md sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Muara Bungo dan dihadiri pula oleh RODIANAH, SHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau sertadihadapan

ID.B/2016/PN Pmse Penetapan Majelis Hakim Nomor 21/PID.B/2016/PN Pms tanggal 27Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ID.B/2016/PN PmsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 sekira pukul 19.30 WibJalan SM. Raja Kel. Sukadame Kec. Siantar Utara terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna biru No. PolisiBK2608TAC di Jalan SM.

ID.B/2016/PN Pms1. Barangsiapa;2. mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Add.1. Tentang Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau hi/sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa.

ID.B/2016/PN PmsKURNIA SYAHPUTRA NASUTION yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Pematang Siantar, sehingga Majelis Hakim berpendirianunsur Barangsiapa telah terpenuhi;Add.2.

ID.B/2016/PN Pmsdi Jalan SM.

NATIM BinTASWIARJ A mengakibatkan Pemerintah Desa Tambaknegara KecamatanRawalo Kabupaten Banyumas mengalami kerugian kurang lebih sebesarR p.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 62/P id.B/2017/PN PwtMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanSudah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi atau bantahan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan

Natim untukmencongkel jedela berupa linggis dan golok Terdakwa lempar ke dalamSungai S erayu;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut yaitu sdr.Natim;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 62/P id.B/2017/PN Pwt 1 (satu) buah laptop 14 inch warna hitam merk Samsung; 1 (Satu) buah dusbook laptop Samsung;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita secara sahmenurut hukum dan di persidangan

setiapOrang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan tindak pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa yang dimaksud dalam unsure ini adalah mengarah kepada terdakwaWARSUN Alias KENTHUNG BIN SUWARTO SAMSI dengan identitasSebagaimana tercantum dalam berkas perkara dan terdakwa dianggap mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, dan selama dipersidangan terdakwaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 62/P id.B

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 62/P id.B/2017/PN Pwt5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah laptop 14 inch warna hitam merk Samsung. 1 (Satu) buah dusbook laptop Samsung.Dikembalikan kepada Pemerintahan Desa Tambaknegara Kec.Rawalomelalui saksi KARTAM BIN WIRYAMED A6.

Yulanto Prafifto Utomo, S.H.M.H.Novie Ermawati, S.H.Panitera Pengganti,Teguh Wahyudi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 62/P id.B/2017/PN Pwt

,Tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang, untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Prabumulih, tanggal 03 Oktober 2018, Nomor168/P id.B/2018/PN Pbm., dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ; Surat Dakwaan J aksa Penuntut Umum tanggal 21 Agustus 2018, No.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding,terhadap Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih, tanggal 03 Oktober 2018, Nomor :168/P id.B/2018/PN Pbm, dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Prabumulih, tanggal09 Oktober 2018, sesuai dengan Akta Permohonan Banding, Nomor5/Akta.Pid.B/2018/PN.Pbm, tanggal 09 Oktober 2018, permintaan Banding dariPts.No.139/PID/2018/PT PLG Halaman 4

PNPbm.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,J aksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding, tanggal 11 Oktober 2018,yang diterima oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Prabumulih padatanggal 16 Oktober 2018, sesuai dengan Akta Penerimaan Memori Banding J aksaPenuntut Umum, Nomor : 168/Pid.B/2018/PN Pbm;Menimbang, bahwa atas Memori Banding terdakwa tersebut, kepadaTerdakwa telah diserahkan turunnya pada tanggal 17 Oktober 2018 dengan RelasPenyerahan nomor 168/P id.B

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih di Prabumulih Nomor :168/P id.B/2018/PN. PBM tanggal 03 Oktober 2018 atas nama terdakwaJ ULIANTINO Bin SUMBA TEGA;Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;4. Memutuskan sebagaimana tuntutan kami dalam Requisitoir tanggal 24September 2018 dengan No Reg Perk: PDM 74/E pp.2/P BM/08/2018.5.

7 dari 9 halamanpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal yaitupasal 365 ayat (1),(2) KUHP dan pertimbanganpertimbangan Hakim TingkatPertama, menyangkut hal tersebut, maupun terhadap pidana yang dijatuhkan,diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri, dalammemutus perkara ini ditingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih, tanggal 03 Oktober 2018, Nomor168/P id.B