surat dakwaan dan telahmengerti dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta akan menghadapi sendiridipersidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum; e Bahwa terdakwa pada saat memberikan keterangan didepan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014, Jam 11.00 Wita, terdakwa menebang kayudengan menggunakan chain shaw milik TAMO AMA di kawasan hutan ROKORAKAbersama dengan 2 (dua) orang temannya yang bernama TAMO AMA Alias BAPAKYUNI dan REDA Alias ISTO

Unsur Dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya niat atau kehendak darisi pelaku untuk melakukan perbuatan yang dilarang oleh Undangundang, yang dalam hal iniadalah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014, terdakwa dan 2 (dua) orangtemannya yang bernama TAMO AMA alias BAPAK YUNI dan REDA alias ISTO telahmenebang kayu di kawasan hutan ROKORAKA

Unsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014, terdakwa dan 2 (dua) orangtemannya yang bernama TAMO AMA alias BAPAK YUNI dan REDA alias ISTO telahmenebang kayu di kawasan hutan ROKORAKA, kayu tersebut berjenis jati dan kayukayutersebut akan di olah untuk di jadikan papan; Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa mengakui pula cara melakukanpenebangan pohon tersebut yaitu terdakwa memotong kayu tersebut menggunakan

chain shawyang terdakwa sudah siapkan sebelumnya dan terdakwa melakukannya bersama dengan temannyayang bernama TAMO AMA Alias BAPAK YUNI dan REDA Alias ISTO, lalu setelah dipotongkayu kayu itu selanjutnya mengangkat kayukayu tersebut menggunakan gerobak bersamasamadan di bawa ke kebun jambu untuk di olah menjadi papan; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi; Ad.4.

Menimbang, bahwa terhadap unsur Turut Serta atau Bersamasama melakukanperbuatan tersebut, bahwa terdakwa melakukan penebangan dan mengolahnya menjadi papanpapan tersebut di lakukan bersama sama dengan TAMO AMA Alias BAPAK YUNI dan REDAAlias ISTO, sehingga berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas maka terdakwa telahmelakukan kerjasama secara fisik/jasmaniah dan antara terdakwa dengan pelaku lainnya yaituTAMO AMA Alias BAPAK YUNI dan REDA Alias ISTO yang mempunyai kesadaran, jugabekerja

Akun fb : Isto SanzC. Nomor IME : 866071031509213 dan 866071031509205DIRAMPAS UNTUK NEGARA5.

dan dijawab saya dapat dari saudara Isto. Kemudian saksibertanya untuk apa sabusabu tersebut? dan dijawab untuk dipakailalu saksi kembali bertanya apakah masih ada sabusabu lagi di tempatlain? dan dijawab sudah tidak ada. Selanjutnya kami Tim Opsnalmenyuruh Muhammad Nur Hi. Naser Alias Haman menghubungi saudaraIsto yang tidak lain adalah Terdakwa Iswanto Jalil melalui panggilantelepon seluler milik Muhammad Nur Hi.

dandijawab saya dapat dari saudara Isto. Kemudian saksi bertanya untukapa sabusabu tersebut? dan dijawab untuk dipakai lalu saksi kembalibertanya apakah masih ada sabusabu lagi di tempat lain? dan dijawabsudah tidak ada. Selanjutnya kami Tim Opsnal menyuruh MuhammadNur Hi. Naser Alias Haman menghubungi saudara Isto yang tidak lainHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Sosadalah Terdakwa Iswanto Jalil melalui panggilan telepon seluler milikMuhammad Nur Hi.

dan dijawab saya dapat dari saudara Isto. Kemudian saksiIrsan bertanya untuk apa sabusabu tersebut? dan dijawab untuk dipakailalu saksi Irsan kembali bertanya apakah masih ada sabusabu lagi ditempat lain? dan dijawab sudah tidak ada. Bahwa selanjutnya Tim Opsnal menyuruh Saksi Muhammad Nur Hi.Naser Alias Haman menghubungi Terdakwa Iswanto Jalil melalui panggilantelepon seluler milik Saksi Muhammad Nur Hi.

, Terdakwa telah menguasai Narkotikatersebut terlebih dahulu karena tidaklah mungkin menyalahgunakan Narkotikatanpa menguasainya terlebin dahulu, namun penguasaan sabusabu tersebutsematamata digunakan untuk dirinya sendiri;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa ISWANTOJALIL alias ISTO Nomor: R/183/IV/2020/RS.Bhayangkara tanggal 16 April 2020,yang dibuat oleh dr. Tenang Wahyudi, KARUMKIT Bhayangkara Tk.

. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaterhadap saksi korban MELI KAHUATU LAKA, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika saksikorban sedang memasak di dapur kemudian terdakwa bertanya kepadasaksi korban siapa itu cowok yang pernah sms dan telpon kemudiansaksi korban menjawab itu yang pernah telepon saudari saya yangbernawa ISTO

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu, telah melakukan penganiyaan yakni menimbulkan rasa sakitatau luka terhadap saksi korban MELI KAHUATU LAKA, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika saksikorban sedang memasak di dapur kemudian terdakwa bertanya kepadasaksi korban siapa itu cowok yang pernah sms dan telpon kemudiansaksi korban menjawab itu yang pernah telepon saudari saya yangbernawa ISTO

maupun pemberkatan nikah ;Bahwa saksi menikah secara adat dengan terdakwa baru tiga bulannamun sudah memiliki satu orang anak yang berusia 5 (lima) tahun ;Bahwa saksi berpacaran sebelumnya dengan terdakwa satu tahun, dansama sama suka ;Bahwa awalnya kejadian ini bisa terjadi adalah ketika saksi sedangberada di dapur untuk memasak bubur buat anak yang masih bayi, tibatiba datang terdakwa dengan mengatakan siapa itu cowok yang pernahSMS dan menelphone, lalu saksi jawab itu adalah saudara sayabernama ISTO

saksisaksimaupun terdakwa ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Mei2017 sekitar pukul 13.00 Wita, bertempat di halaman rumah tempattinggal orang tua saksi korban Meli Kahuatu Laka di Rt.01, Rw.01, DesaTanarara, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur ; Bahwa benar ketika saksi sedang berada di dapur untuk memasak buburbuat anak yang masih bayi, tiba tiba datang terdakwa denganmengatakan siapa itu cowok yang pernah SMS dan menelphone, lalusaksi jawab itu adalah saudara saya bernama ISTO

halaman rumah tempat tinggalorang tua saksi korban Meli Kahuatu Laka di Rt.01, Rw.01, Desa Tanarara,Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur, terdakwa telah memukul saksikorban;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbandengan menggunakan tangan nya, karena awalnya ketika saksi sedang beradadi dapur untuk memasak bubur buat anak yang masih bayi, tiba tiba datangterdakwa dengan mengatakan siapa itu cowok yang pernah SMS danmenelphone, lalu saksi jawab itu adalah saudara saya bernama ISTO

Bahdi Alias Dedi, yang mana narkotika tersebut dibeli kepadakedua Terdakwa Jainudin Jailan Alias Buser dan Terdakwa Kasman M.Yamin Alias Maman;Bahwa dari hasil interogasi terhadap para Terdakwa mengakuimemperoleh narkotika jenis shabu dari sdra Isto dengan cara diberikansecara Cumacuma karena Terdakwa Kasman M.

Yamin Alias Mamansering mancing bersama dengan sdra Isto kemudian uangnya sudahdipakai membeli rokok selajutnya saksi bersama tim melakukanpenggembangan untuk mencari saudara Isto namun saksi bersama rekanrekan tidak berhasil menemukan dan sementara kami terbitkan suratDPO (daftar pencarian orang).Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin dalam kepemilikan Narkotika daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar;.

Yamin Alias Mamansering mancing bersama dengan sdra Isto kKemudian uangnya sudahdipakai membeli rokok selajutnya saksi bersama tim melakukanpenggembangan untuk mencari saudara Isto namun saksi bersama rekanrekan tidak berhasil menemukan dan sementara kami terbitkan suratDPO (daftar pencarian orang).Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin dalam kepemilikan Narkotika daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah

Saksi ANARISTO TAWALE alias ISTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutes..*="=+4 A. >"8 e Bahwa saksi mengenal terdakwa, namun.tidak mempunyai hubunganKe LUA ge jm mmm Pa naa nh PY nnn nn nnn nrc cnr nnn cnrinne Bahwassaksi pada pokoknya membenarkan.seluruh isi Berita AcaraPemeriksaan atas namadirinya yang dibuat oleh Penyidik dalam berkasperkara a quo 1 Sabre cain ei Iaetenietaianeteiee alae mtaiaialan oianiai acetate Saeeieiaaatemetaieatememmtmtane Bahwa pada hari Sabtu tanggal

pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat, yaitu saksi korban Taufik IsmailAlias AI 9 nnn nnne Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa ARISTOSAKALATY Alias ARISTO ; =*===** e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Taufik Ismail Alias Fik ; e Bahwa saksi tidak mengalami luka ; 22" 90 22222 noooe Bahwa posisi : saksi koroan Taufik yang duduk di kursi belakang sebelahkanan, saksi Anaristo Tawale Alias Isto

mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya~ mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat, yaitu saksi korban Taufik Ismail Alias Fik ; Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa ARISTOSAKALATY Alias ARISTO J maT T ER nn oat nn En ann nn enn nnnBahwa yang menjadi korban adalah saksi Taufik Ismail Alias Fik ; Bahwa saksi tidak mengalami luka ; 2 222 022 ==Bahwa posisi : saksi korban Taufikyang duduk di kursi belakang sebelahkanan, saksi Anaristo Tawale Alias Isto

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat, yaitu saksi korban Taufik Ismail Alias Fik ; e Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa ARISTOSAKALATY Alias ARISTO J renee ea ne nn a ne ne en nn nn nn nen nnne Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri (Taufik Ismail Alias Fik) ; e Bahwa saksi mengalami patah tulang paha kanan dan lengan tangan kiri ; e Bahwa posisi : saksi korban Taufik yang duduk di kursi belakang sebelahkanan, saksi Anaristo Tawale Alias Isto

YANIAS dan saudara ISTO kerumah saksi Kornelis lalumelihat saksi koroan Mus sedang minum kopi diteras depan rumahbersama saksi BAPA LUKI PANYONGA JAWA. Namun karena terdakwaIV. YANIS tidak suka terhadap saksi koroban Mus sebab dirinya pernahdimaki sehingga terdakwa IV. YANIS dan saudara ISTO langsungbergegas pulang kerumah untuk menyampaikan kepada terdakwa I.YOHANES KATANGA TARANGGAHA Alias TARANGGAHA, terdakwall NORBET MARAMBA HIRI Alias NORBET, terdakwa Ill.

Pada saat saksisampai dirumahnya kepala desa saksi bertemu dengan BAPA LUKIPANYONGA JAWA dan melihat kepala desa ada sekap kayu dibantuoleh NIKODEMUS, kemudian saksi dudukduduk dirumahnya kepaladesa dan pada saat minum kopi saksi melihat muncul YANI bersamaISTO, setelah melihat saksi kKedua orang tersebut balik lagi, dan tidaklama kemudian datang lagi YANI dan ISTO dan empat kawannya lagiyaitu TARANGGAHA, HERMAN, YAKUP dan NORBERT, kemudianTARANGGAHA mengatakan dia sudah ini pukimai kasih matikemudian

melihatsendiri dalam jarak 2 (dua) meter;Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi korban mengalami luka memar pada bagian pinggang danbagian punggung, luka pada bagian kepala kiri, bengkak dan retak tulangpada tangan sebelah kiri, bengkak pada kaki bagian kanan ;Bahwa saat itu saksi berada dirumah kemudian datang saksi korban,kemudian saksi dan korban duduk didepan rumah, kemudian saksikorban meminta tembakau dan daun minggit untuk membuat rokok, dansaat itu juga datang YANI dan ISTO

namun keduanya tidak berbuat apaapa kemudian keduanya pergi, dan tidak lama sekitar tiga menitkemudian datang lagi YANI dan ISTO bersamasama denganTARANGGAHA, HERMAN, YAKUP dan NORBERT, dan mereka makimaki kepada saksi korban, kemudian saksi mendekati mereka danmengatakan kenapa kamu datang ributribut ini rumahnya kepala desakalau ada masalah laporkan saja kepada kepala desa, namun tibatibamereka mengangkat kayu dan pacul yang dipegangnya dan saksi kiramau memukul saksi kKemudian saksi lari memutar

Isto Nurhadi) terhadap Penggugat (Anita binti Sujiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Isto ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Ainur Halim alamat di Desa KamalKecamatan Arjasa Kabupaten Jember dan (2) Martuki alamat di Desa KamalKecamatan Arjasa Kabupaten Jember ; Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp. 30.000;hal. 1 dari 7 hal. Pen.

Isto dengan maskawinberupa uang tunai Rp. 30.000;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II

Isto, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupauang tunai Rp. 30.000, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undanganlainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama menikah ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II yang telah

berupa 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan Nomor GSM082193501697 dan 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BRI sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ke nomor Rekening 218801009305508atas nama ARMANSYAH; Bahwa setelah diiterogasi terdakwa menjelaskan bahwa benar telahmemesan shabu sebanyak 1 gram dengan harga Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) kepada saksi RENALDI Alias OKY dengan caraterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada saksi ISTO

shabu sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah);Bahwa pesanan shabu Terdakwa yang pertama telah Terdakwa terimadan pesanan shabu yang kedua belum sempat diterima karena saksitertangkap oleh petugas BNN Palopo namun Terdakwa sudah membayarsebagian harga shabunya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Terdakwaterima dua kali yaitu pada tanggal 18 januari 2019 sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) saksi yang menyuruh Isto

RISALDI SAPUTRA MALIK Alias ISTO Bin ABD MALIK, dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik BNNPalopo dalam perkara ini dan keterangan yang diberikan dalam beritaacara pemeriksaan penyidik benar kemudian saksi menandatanganinya;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan pengembangan kasusdari saksi RENALDY Alias OKI yang sebelumnya ditangkap oleh PetugasBNN Palopo;11 Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari ini rabu tanggal 23 Januari

Bahwa kesemua barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu kepada RENALDYAlias OKY yang pertama akhir bulan Desember 2018 dan yang keduapada tanggal 18 Januari 2019;Bahwa Terdakwa membeli shabu kepada yang pertama sebanyak satugram dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan yang keduasebanyak satu gram dengan harga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) ;13Bahwa pembelian pertama shabu tersebut Terdakwa terima dari saksiRISALDI Alias ISTO

Terdakwa untuk memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada RISALDI SAPUTRA MALIK Alias ISTO untuk digunakansaksi RENALDY Alias OKY ongkos menjemput shabu, dan yang keduasaksi RENALDY Alias OKY menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai ongkos bahanbakar RENALDY Alias OKY untuk pulang menjemput shabu, dan sisanyaakan dilunasi Terdakwa apabila shabu Tersebut sudah diterimaTerdakwa;Bahwa harga shabu pesanan shabu Terdakwa sebanyak

Menyatakan Terdakwa Ismu Hamja Alias Isto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam RumahTangga, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 44 Ayat (1)Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam RumahTangga;;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 01(satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 5.000.000.

2016/PN SosBahwa kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada Korban terjadipada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015, bertempat di Desa SoagimalahaKecamatan Maba Kabupaten Halmahera Timur tepatnya dirumah Korban;Bahwa benar awalnya Terdakwa datang kerumah koroban untuk mengambilanakanak terdakwa, dalam keadaan marah terdakwa mengatakan papa sobilang jangan datang ke sini, mama so usir pa ngoni, mau papa pukul pangoni, akan tetapi anakanak tidak mau ikut dengan Terdakwa yakni IsmuHamja Alias Isto

Orang merujukpada orang perseorangan atau badan hukum yang identik dengan konsep"Barang Siapa yaitu subjek hukum sebagai pengemban/ pendukung hak dankewajiban yang meliputi subyek hukum orang perseorangan (naturlijke persoon)dan subyek hukum pribadi hukum/ badan hukum (rechtpersoon) yang mampuuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa apa bila pengeritan dari unsur barang setiaptersebut dihubungkan dengan fakta persidangan telah ternyata bahwaTerdakwa Ismu Hamja alias Isto

pemukulan yang dilakukan Terdakwakepada Korban terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2015, bertempat diDesa Soagimalaha Kecamatan Maba Kabupaten Halmahera Timur tepatnyadirumah Korban;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan berawal dari Terdakwa yangdatang kerumah korban untuk mengambil anakanak Terdakwa, dalam keadaanmarah terdakwa mengatakan papa so bilang jangan datang ke sini, mama sousir pa ngoni, mau papa pukul pa ngoni, akan tetapi anakanak tidak mau ikutdengan terdakwa yakni Ismu Hamja Alias Isto

DOMU DINGI AMAHalias PADANG untuk menagih hewan yang dijanjikannya, denganmenggunakan sepeda motor namun dalam perjalanan tibatiba hujanturun sehingga para saksi berteduh dirumah ISTO, saat sedang berteduhsaksi NDAWA ATABARA melihat terdakwa I. menggunakan sepeda motormelintas menuju kerumah saksi NDAWA ATABARA, lalu saksi berteriakmemanggil terdakwa I. untuk singgah dirumahnya ISTO, selanjutnyasetelah berada di rumah ISTO terdakwa I. berkata kepada saksi NDAWAATABARA jika akan membayar utangnya

KODERI, dijual kepadasaksi HERCULANO YOSEPH ATI Alias ATI melalui saksi KRISTOFORUSKEHI Alias ISTO seharga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);2. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Byson warna Merah,Nomor Polisi W4899 QI, atas nama STNK IBNU HAMZAH, digadaikankepada saksi ANSELMUS KORANDUS IKUN BEREK Alias RANDYseharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);3. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis VIXION warna abuabu,Nomor Polisi BG2293DV, atas nama STNK SUGITO, digadaikan kepadasaksi

Berikut pada hari Minggu, tanggal 02 Februari2020, pukul 15.00 wita, Saksi pulang kembali ke Alas dan Saksi tibasekira pukul 23.00 wita, Terdakwa menghubungi Saksi bahwaKAKAK, SEPEDA MOTOR VIXION ITU ISTO SUDAH JUALKEPADA ATI DI FOREK DENGAN HARGA RP 8.000.000 (DELAPANJUTA RUPIAH) dan Saksi jawab bahwa TIDAK APAAPA KALAUSUDAH DIJUAL), kemudian Terdakwa memberitahukan juga bahwaKAKAK NANTI TERIMA UANG RP 8.000.000 DARI ISTO, KALAUISTO SUDAH KASIH ITU UANG MAKA KAKAK AMBIL RP 1.000.000DAN SISANYA RP

7.000.000 ITU KAKA KIRIM KASIH SAKSI danHalaman 29 dari 48 Putusan Nomor :74/Pid.B/2020/PN AtbSaksi jab bahwa SAKSI TIDAK BISA KIRIM KARENA SAKSI ADASAKIT JADI NANTI MINTA ISTO YANG KIRIM dan Terdakwamenanggapi Saksi bahwa TIDAK APAAPA PENTING CEPATKIRIM.

Berikut pada hari Senin, tanggal 03 Februari 2020, pukul19.00 wita, saudara ISTO mendatangi dan bertemu dengan Saksi dirumah ipar Saksi BALTA dan dalam pertemuan itu saudara ISTOlangsung menyerahkan uang tunai kepada Saksi sambil,memberitahukan bahwa INI VANG SEPEDA MOTOR VIXION YANGSAKSI JUAL SEBESAR RP 8.000.000 (DELAPAN JUTA RUPIAH)kemudian Saksi terima sejumlah uang tersebut lalu Saksi hubungiTerdakwa dan Saksi sampaikan bahwa PAULUS, UANG RP8.000.000 SAKSI SUDAH TERIMA DARI ISTO dan Terdakwamenjawab

Saksi bahwaKALAU BEGITU KASIH ISTO YANG KIRIM KASIH = SAKSIkemudian Saksi menyerahkan kembali uang sebesar Rp 7.000.000(Tujuh juta rupiah) kepada saudara ISTO selanjutnya saudara ISTOterima dan jalan meninggalkan tempat Saksi dan Saksi kembali kerumah Saksi di Atambua pada hari Selasa, tanggal 04 Februari 2020.Berikut pada hari Jumad, tanggal 07 Februari 2020, pukul 08.00wita, Terdakwa menghubngi Saksi bahwa KAKAK, DATANG KEALAS SUPAYA KITA DUA KE KUPANG JEMPUT 13 UNIT SEPEDAMOTOR YANG PERNAH SAKSI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prayitno bin Paijan,) terhadap Penggugat (Siti Fatima binti Isto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan terdakwa I Kriminto Hengu Ata alias Minto, terdakwa II Rayan Riandi Otu alias Rayan dan Terdakwa III Fritosius Tangu Konda alias Isto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang - terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka - luka sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa I Kriminto Hengu Ata alias Minto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, Terdakwa II Rayan Riandi Otu alias Rayan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa III Fritosius Tangu Konda alias Isto dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

ch Karnpemg Fsbekan bonRTOS Desa Chew Kulen Kecarenn CuewnnKabupaten Heeduem sonia = Remggeget ) charaTERBANDING XL; tL CANA tie 12) uear 4) whom, age isto pebertaen Jar,lempal tinggal G Kampung Cikalang RT (KY DeneTERBANIMNG: MUN; 13. NV. VOWOR tinti (01 ur 44 thon, ogee islam, pekerjaanbo Pereeh Tarnges, tempt = oiggel di KaenpreCkalang 210009 Cees Cilcur, Kulen Kccuraiseileum Kabupetcs Kandeng serula Peeggegat SI4 NV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Isto) terhadap Penggugat (Fitriyati binti Datar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Mita Wulandari binti Isto untuk menikah dengan calon suami bernama Rudi Setiawan bin Sugiyono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

danPemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 06 Januari 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan ada tambahan penjelasan secara lisan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah kakak kandung ayah dari calon mempelai wanita; Bahwa ia yang mengajukan permohonan ini, Karena ayah kandung calonmempelai wanita telah pergi meninggalkan keluarganya; Bahwa baik dirinya maupun keluarga besarnya sudah berusaha mencarisaudara Isto

Setelah barang dimuat dalam 5 (lima)unit mobil boks, selanjutnya terdakwa memerintahkan kepada saksi Mauli TuaPurba dan saksi Isto Bangun untuk membuat surat jalan atas 5 (lima) unit mobilboks yang memuat barang stock garmen tersebut dengan alamat yangdisamarkan (tidak sama dengan alamat di dalam PEB) dan menyerahkan suratjalan atas 5 (lima) unit mobil boks. Bahwa terdakwa menerima uang sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)dari sdr.

Multi Bina Pura saksi untuk menemui saksi MauliTua Purba atau sdr Isto selaku pegawai di gudang PT. Multi Bina Pura danSdr. Mauli Tua Purba memberikan kepada saksi surat jalan;Bahwa sampai ke di lokasi Jalan H.

MultiBina Pura;Bahwa saksi memerintahkan secara lisan kepada saksi Mauli Tua Purbadan saksi Isto Bangun untuk melakukan pemuatan/siuffing barang stockgarmen dari PT. Woo Shin Garment Indonesia dan PT. Willbes Global kedalam 5 (lima) unit mobil boks yang telah disediakan oleh sdr. Khendidengan alasan pihak pabrik melakukan penarikan kembali barang stockgarmen. Setelah barang dimuat dalam 5 (lima) unit mobil boks, selanjutnyasaksi Rendi S.

Susanto memerintahkan kepada saksi Mauli Tua Purba dansaksi Isto Bangun untuk membuat surat jalan atas 5 (lima) unit mobil boksyang memuat barang stock garmen tersebut dengan alamat yangdisamarkan (tidak sama dengan alamat di dalam PEB) dan menyerahkansurat jalan atas 5 (lima) unit mobil boks;Bahwa atas pekerjaan saksi mengeluarkan kembali dari gudang PT.

Susanto memerintahkan kepada saksi Mauli Tua Purba dansaksi Isto Bangun untuk membuat surat jalan atas 5 (lima) unit mobil boksHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN Bksyang memuat barang stock garmen tersebut dengan alamat yangdisamarkan (tidak sama dengan alamat di dalam PEB) dan menyerahkansurat jalan atas 5 (lima) unit mobil boks; Bahwa atas pekerjaan saksi mengeluarkan kembali dari gudang PT.

Terdakwa Melkianus Veki Alias Bapak Indri juga memperbarui batokdepan, kaca lampu dan ban belakang sepeda motor tersebut;Bahwa pada Selasa tanggal 12 Januari 2016, saksi Crisan Tosa Balla Alias Isto dansaksi Yeri Oematan Alias Yeri selaku anggota Buser Polres Sumba Barat memperolehinformasi keberadaan sepeda motor yang telah dicuri oleh Samuel Kariam Alias Riamdan Oktavianus Dapangago Alias Okta telah dibeli oleh Terdakwa Melkianus VekiAlias Bapak Indri.

Saksi Crisan Tosa Balla Alias Isto dan saksi Yeri Oematan AliasYeri kemudian menangkap terdakwa Melkianus Veki Alias Bapak Indri danmemperoleh informasi bahwa sepeda motor tersebut berada di Kampung Wanomutu,Desa Lokokalada, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya, kemudian saksiCrisan Tosa Balla Alias Isto bersamasama dengan rekanrekannya anggota BuserPolres Sumba Barat mengambil sepeda motor curian tersebut sebagai barang buktiperkara pencurian yang dilakukan oleh Samuel Kariam Alias Riam dan

HADI bin ISTO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Kepuharum KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia adalah Saudara sepupuPemohon ;5 errr rr ree Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon selama 6. tahun dan telahdikaruniai 1anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon karena masing masing mempunyaisifat egois dan sering salah faham,

Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitubernama: 1.HADI bin ISTO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Kepuharum KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Saudara sepupu Pemohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal di rumah Termohonselama 6 tahun , kemudian