Ditemukan 397 data
Urut Berdasarkan
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 98/Pdt.G/2017/PTA.bdg Pembanding VS Terbanding
14 — 7
14 — 7
Membebankan biaya perkara kepada yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 931.000, (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama BandungNomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Badg. yangmenyatakan bahwa pada hari selasa tanggal O7Pebruari 2017, Pembandingtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaBandung Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 9 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, permo
Register : 04-04-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 25/Pdt.G/2011/PTA.Pbr Tanggal 9 Nopember 2011 — SUNARTI binti MANSYURDIN VS ZUBIR M bin MERASIN
28 — 17
28 — 17
Menangguhkan ketentuan tentang biaya perkara inisampai pada putusan akhir;Memperhatikan berita acara pemeriksaan tambahanyang dilakukan oleh Hakim Pengadilan Agama Pekanbarusebagaimana diperintahkan oleh Pengadilan Tinggi Agama;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan saksamaberkas perkara permo honan banding dan hasil pemeriksaantambahan sebagaimana tersebut dalam berita acarapemeriksaan tambahan yang oleh Pengadilan TinggiAgama dianggap tercan tum dalam putusan ini, makaPengadilan
Register : 28-04-2008 — Putus : 08-09-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1658/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 September 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 8
7 — 8
pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli batu, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Pemohon"',LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permo
Register : 13-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 183/Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 28 Maret 2013 — MUHAJAD TARMUJI
19 — 3
19 — 3
tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini yang untuk itu seluruhnya dianggap sebagaitermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :aoncenneen Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pernohonadalah seperti telah diuraikan tersebut diatas ;soecennnnne Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, olehkarenanya Pengadilan Negeri tersebut berwenang untuk memeriksa dand0 h amenga It permo
Register : 19-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 641/PDT.P/2012/PN.YK Tanggal 4 Desember 2012 — Yatemi
22 — 4
22 — 4
PERMO HONANNomor : 641 /Pdt. P /2012 /PN. YK.PEMOHON YATEMI PEN ETA PANNomor : 64//~dt.P/2012/PN. YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan keputusan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon : YATEMI Lahir di : Nganjuk, 09 Januari 1970,Umur : 42 Tahun,Perempuan,Agama Kristen, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat :JI. Bumijo Tengah No 9 RT 033jRW008, Kel. Bumijo, Kec.
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 02/Pdt.P/2016/MS.Lsm Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
63 — 11
63 — 11
karena sakit; Bahwa Saksi tidak kenal dengan suaminya Mardiah Ubit, karenaketika Saksi kenal dengannya statusnya sudah lama menjandasudah lama ditinggal mati oleh suaminaya; Bahwa Saksi tidak tahu keadaan orang tua dari Mardiah; Bahwa almarhumah Mardiah Ubit punya dua orang anakperempuan yaitu Anak Idan Anak IIHalaman 4 darii 12 hlm Penetapan No. 02/Pdt.P/2015/MSLSMSalinan Bahwa saudara kandung Mardiah Ubit yang Saksi ketahui diahanya Abang kandung; Bahwa setahu Saksi Anak Idan Anak II mengajukan permo
bertetangga sekampung denganAnak II Bahwa Saksi kenal dengan ibunya Anak Idan Anak Il namanyaMardiah Ubit; Bahwa Mardiah Ubit sudah meninggal tahun 2013 karena sakit; Bahwa Saksi tidak kenal dengan suaminya Mardiah Ubit; Bahwa Saksi tidak tahu orang tua dari Mardiah; Bahwa almarhumah Mardiah Ubit punya dua orang anakperempuan yaitu Anak Isekarang tinggal di Jawa dan Anak II Bahwa saudara kandung Mardiah Ubit yang Saksi ketahui diahanya Abang kandung; Bahwa setahu Saksi Anak Idan Anak II mengajukan permo
Register : 07-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0436/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Juni 2011 —
10 — 1
10 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Pemohon namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat Permo honanPemohon
Register : 26-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Bahwa, berdasarke ersebut diatas, Pemohonmengajukan pern Agama Lubuklinggau,kiranya permo akan telah beralasanhukum berdas yang berlaku;Selanjutnya P engadilan AgamaLubuklinggau engadili perkaraini memutusk1.2.Menerima cmenikahkan a ...) UMur 16 tahun,dengan seorang3.
Register : 09-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 62/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 19 April 2012 —
71 — 7
71 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.611.000.( enam ratus sebelas ribu rupiah );Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 341/Pdt.G/2011/PA.Cbn tanggal 28 Desember 2011 yang isinyamenerangkan bahwa Pembanding mengajukan permo honanbanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor0341/Pdt.G/ 2011/PA.Cbn. tanggal 15 Desember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1433 Hijriyah danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 9 Januari 2012
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 225/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 28 September 2016 — MANIJO.;
BUPATI KAYONG UTARA.;
31 — 6
31 — 6
Bahwa putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding; Bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan permohonan banding diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak pada tanggaht0 Mei 201659/G/2015/PTUNPTK tanggal 10 Mei 2016, dan permo Stersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Te rbanding :Bahwa sebelum berkas banding,p& ara a quo dikirim ke PengadilanTinggi
Register : 15-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 39/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 4 April 2011 —
8 — 0
8 — 0
Halaman 4 dari 11 halamanmenasehati Pemohon tenjfa Pn tin gay a Spotl Nii k i Hebab setiappernikahan Susan Agama(KUA)setempat; # 4 Wk SE PR aa 9Menimbah g , membacakansurat Permo oha Li 3 Ont oer Ss i nay sebge@#imana pokokperkara ; oleh ParaPemohon. y, ERgR36 #Menimbang, permohonan Pemohondikuatkan pula denga lis di persidanganberupa Joi 2 awe SME EO OT See ee ames snes emee amie1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon I denganN.I.K 352706301169000 tertanggal 14.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1062/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
9 — 0
9 — 0
raikandi alas.Menimbang. bahwa permoli nan para Pemohon telah diajukan ke Pengadilan AgamaBondowoso sesuai dengan ketentuan peraluran perundangwidangan, maka secara iormil.permohonan Para Pemohon clapatditerima.Menimbang. bahwa pokok permo,honan para Pemohon adalali bahwa para Pemohonmohun perkawinannya dinyatakan sah karcna perkaw inan mereka yang dilakukan tanggal 16 mel1975 di Desa Bercak Asri ,Kecamatan Cermee.
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Mengabulkan permo Pemohon untuk. ginti M. Daud Arsaddengan calonfs a Scegge bio M. Kamil;BeSe Kantor Urusanmbbwe pea2. Menetapkan, dan mencatathakim anggota, dengan dibantu oleh Najamuddin, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,ttd ttdH. M. Yudha Teguh Nugroho, S.H.1, H. Akhmad Junaedi, S.H.M.E.1.ttdHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S.Halaman 9 dari 10 hal.
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
No.0052/Pat.P/2019/PA.Rh Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2003 di KecamatanBelawan, Sumatera Utara; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hak a perkara ini berpendapatlain, mohon penetapBahwa permo diumumkan padapapan pengumum ygal 13 Februari2019 untuk mas Sela m perkara inidisidangkan, na at da pihak yangmengajukan kebe ngan denganBahwa pada Pemohon
Register : 12-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 2
9 — 2
tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali dengan Termohon dalamHalaman 3 dari 18; Putusan nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Bglrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedang kan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permo
HukumIslam, yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di ruang sidang setelahdipanggil dengan resmi dan patut, maka Majelis Hakim berpendapat alasan pokok yangdidalilkan Pemohon tersebut dianggap tidak disangkal dan dibenarkan oleh Termohon;Menimbang bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir, Majelis Hakim tetapmembebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil permo
Register : 14-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 94/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 4 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti ( P ) tersebut terbukti antaraPemohon dengan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami isteri yangsah dan belum pernah berceral; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dari orangorang terdekat Pemohon dan Termohon, saksisaksi tersebut secara formilmaupun materiil telah memenuhi persyaratan pembuktian dan keterangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian dan saling mendukung terhadap isi permo
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa maks nat adalah untukpenerbitan ak nya;Bahwa berdasark mohon mohonkepada Bapak Ke lis hakim yangmemeriksa perkaraPrimer : Mengabulkan permo Menyatakan sah perkawin onon , PEMOHON I denganPemohon Il, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 08September 2013 di Dusun Toppo, Desa Lombong, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon
Putus : 24-07-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1108/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 24 Juli 2012 — HADIAN
15 — 0
15 — 0
pada tanggal 13 APRIL 1972 ; Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; wnn=+ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan KelengkapanAdministrasi Kependudukan yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : won ee nn nn nnn nnn nnn ene nee nn ene ne nnn eee neeBahwa benar Pemohon mengajukan Permo
Register : 12-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 31 Januari 2017 — P
12 — 1
12 — 1
Oleh karenaitu agar terjadi kesamaan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaNikah dengan suratsurat lainnya, maka nama Pemohon (Pemohon) yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah, maka nama Pemohon harus digantimenjadi Ika Putri Setiyowati binti Setrim;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permo honan perubahanbiodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah untuk mengurus persyaratanAkta kelahiran Anak, sedangkan hal tersebut adalah sesuatu yang wajar dantidak termasuk dalam katagori perouatan
Register : 30-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1182/PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 2 Agustus 2012 — AMIR HAMZAH
8 — 4
8 — 4
BanyuasinSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1182/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 30 Juli 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permo honannya tertanggal 30 Juli 2012