Ditemukan 316 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 746/Pdt.G/2013/PA. Ktg Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 19
48 — 19
karena itu berdasardan beralasan hukum gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 dan mengambil alihpendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi, aartinya :Dan apabila istri sudah sangat tidak senang kepada suami, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak (Suami) kepada istrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku
Register : 03-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Mw Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Bahwa Penggugat salaku istri telah sabar dan memberikan nasihat padaTergugat demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;5.
Register : 20-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 181/Pdt.G/2012/PA.Sj Tanggal 29 Januari 2013 — A.Marwa binti A. Sallatang MELAWAN Sumardi bin Culle
13 — 9
13 — 9
No.267/Pdt.G/2012/PA.SMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyatadiajukan oleh Penggugat salaku istri Tergugat, dan gugatanPenggugat pada pokoknya menuntut perceraian yang pertamakalinya, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menjatuhkan talak satubain shugraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak pula mengirim wakil / kuasanya yang sah menuruthukum
Register : 15-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA METRO Nomor 804/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON, TERMOHON
49 — 4
49 — 4
ketahui ketika saksi berkunjungkerumah orang tua Termohon, dari raut muka mereka nampak kalaukeduanya sedang tidak rukun, karena saya sendiri sebagai ayah kandungPemohon tidak disapa oleh Termohon); "7"Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak lebihkurang 11 bulan yang lalu yaitu sejak Pemohon mengalami kecelakaanlalu. lintas, dimana ketika Pemohon menelpon Termohon danmemberitahu perihal kecelakaan tersebut, Termohon tidak menanggapitelepon dari Pemohon tersebut, sehingga saya salaku
Register : 02-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Ab Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 13
30 — 13
I adalah RanakZabir (Almarhum) sebagai penghulu Masjid;Rahwa vann rneniadi Wali nikah Ran::ikl a Fte salaku kakak kandunnPernohon 1:;Riciawii AP.urk:s:iwinzz:inPFlmnhnn ,fan PFilmnhnn Il nzsintsi waktu) iht rlFlnm:mmaskawin berupa uang sebesar Rp.5.000. (llrna ribu rupiah) dibayartunaiBahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahsi arinn s::iksiv::mn AP.rn::im:::iR::m::1 kl i ~idrn Alm::irh1 1m) r::in R:sin:::akLa Yarna (Almarhum);Rahwa status Pemohon sewaktt!
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 314/PID.B/2013/PN.CJ Tanggal 1 Oktober 2013 — CITRA DIJAYA Bin EDWARD
94 — 5
94 — 5
Cianjur), Awalnya saksi Purwana dan saksiApud Sopana salaku Anggota Polrss Cianiur telah mendapat informasi darimasyarakat mengenai terdakwa yang suka melakukan penjualan judi togelkepada masyarakat setempat, kemudian saksi Omas, saksi Purnama dan dibantudengan rekan polisi lainnya langsung mendatangi rumah terdakwa lalumenangkap serta menggeledah rumah terdakwa hingga akhirnya ditemukan didalam rumah terdakwa berupa (satu) buah Ballpoint, 1 (satu) gepok kuponputih, (satu) buah buku 1 Trilyun tafsir
Register : 08-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6499/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya permohonan Pemohon agar diberi jinuntuk berikrar menjatuhkan talaknya terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon salaku anggota POLRI, telahmemperoleh ijin Cerai dari Atasan yang berwenang, sesuai dengan bukti P7,dengan demikian Pemohon telah memenuhi ketentuan PP Nomor 10 tahun1989 jo PP nomor 45 tahun 1990 Pasal 3 ayat (1);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Register : 01-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
No. 0620/Pdt.G/2019/PA Mkssuami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada istrinyadengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku istri Tergugat, dan gugatan Penggugat pada pokoknyamenuntut perceraian yang pertama kalinya, maka berdasarkan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menjatuhkan talaksatu bain shugraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 )UndangUndang
Register : 04-12-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 95/PID/2018/PT BTN Tanggal 3 Desember 2018 — Nama lengkap : ACHMAD CHOLIS BIN NUROHMAN;
Tempat lahir : Serang;
Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/24 Maret 1985;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Kebon Jeruk IV RT.004 RW.006 Kelurahan
Mahpar Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat
atau Kampung Domas Kecamatan Pontang Kabupaten Serang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Pegawai Swasta;
145 — 30
145 — 30
, lalu istri terdakwa mengatakan : a tolong samperin Faelanikemudian setalah + 15 (lima belas) menit datang Sdr Faelani bersamadengan Sdr Geol masuk kedalam rumah terdakwa dan ibu Faelani sambilmarahmarah ke Faelani, setelah itu kemudian Sdr Faelani menggebrakmeja yang berada didapur karena terdakwa salaku tuan rumah merasa tidakterima sambil mengatakan kalau mau ribut diluar saja jangan dirumah saya,lalu Sdr Faelani emosi dan mengatakan kembali: Kalau kamu tidak senangsama saya silahkan pukul muka
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2887/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
Yunus Pratigna alias Yunus Fratigna bin Samsu
Termohon:
Eli Nopita binti Cunan
11 — 0
Yunus Pratigna alias Yunus Fratigna bin Samsu
Termohon:
Eli Nopita binti Cunan
11 — 0
Sehingga hal tersebut membuat Pemohon merasakurang di hormati salaku suami oleh Termohon;5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanAgustus tahun 2015 yang berakibat Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 3 tahun 1 bulan dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontidak tinggal bersama sebagai suam1 istri;6.
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
perceraian itu dilaksanakan sematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 danmengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senang kepadasuami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada istrinya dengantalak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku
Register : 10-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1583/Pdt.G/2013 Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Duapitue Kabupaten Sidrap, namun saksi tidakhadir pada acara perikahan penggugat dengan tergugat ;e Bahwa, pada awal mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukundan harmonis, namun kini antara penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui apa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dengan tergugat ;e Bahwa, perselisihan penggugat dengan tergugat diketahui oleh saksi karenasaksi salaku
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
No. 0371/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 danmengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senang kepadasuami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada istrinya dengantalak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku istri Tergugat, dan gugatan Penggugat pada
Register : 16-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0307/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
pihak yang harusdiposisikan sebagai pihak yang menang maupun pihak yang kalahsebagaimana kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 yang menyebutkan bahwa apabila judexfacti berpendapat bahwa alasan perceraian telah terbukti tanoa mempersoalkanSiapa yang salah dan perceraian itu dilaksanakan sematamata untukkemaslahatan kedua belah pihak karena keduanya tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku
Register : 27-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
perceraian itu dilaksanakansematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu. mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 danmengambil alih pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senang kepadasuami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada istrinyadengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
perceraian itu dilaksanakansematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791dan mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senangkepada suami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepadaistrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1592/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 23
18 — 23
No. 1592/Pdt.G/2020/PA Mkssuami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada istrinyadengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku istri Tergugat, dan gugatan Penggugat pada pokoknyamenuntut perceraian yang pertama kalinya, maka berdasarkan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menjatuhkan talaksatu bain shugraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 )UndangUndang
Putus : 07-02-2007 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134PK/PID/2006 Tanggal 7 Februari 2007 — Ir. Wilibrodus Klau
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 134 PK/Pid/2006menambah biaya resiko kematian/hilang dan biaya pembuatan kandang,dengan jumlah keseluruhan kemahalan harga sebesar Rp.197.390.000,(Seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah), yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Keputusan Presiden RI Nomor 18 Tahun 2000,Terdakwa dalam jabatan atau kedudukannya salaku Pemimpin ProyekPeningkatan Produksi dan Produktifitas Peternakan Kabupaten TimorTengah Utara Tahun Anggaran 2000,
Pid/2006yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, dalam halini telah melakukan penggelembungan harga/mark up yakni dengan menambahbiaya resiko kematian/hilang dan biaya pembuatan kandang, dengan jumlahkeseluruhan kemahalan harga sebesar Rp.197.390.000, (Seratus sembilanpuluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Keputusan Presiden RI Nomor 18 Tahun 2000,Terdakwa dalam jabatan atau kedudukannya salaku
Register : 14-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
pihak yang harusdiposisikan sebagai pihak yang menang maupun pihak yang kalahsebagaimana kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 yang menyebutkan bahwa apabila judexfacti berpendapat bahwa alasan perceraian telah terbukti tanpa mempersoalkansiapa yang salah dan perceraian itu dilaksanakan sematamata untukkemaslahatan kedua belah pihak karena keduanya tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku
Register : 02-11-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.MTK Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 7
27 — 7
Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon IIlayak menjadi orang tua angkat dari anak bernama Mentari Humaira Athifa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum bahwa kondisiPemohon dan Pemohon II selaku calon orang tua angkat telah mengasuhanak tersebut dengan baik sejak anak tersebut ditemukan dan melihatkondisi saat ini anak bernama Mentari Humaira Athifa dalam keadaan sehat,oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat untukditetapkan salaku