Ditemukan 238 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1902_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa akibat masalah tersebut di atas akhirnya antara Penggugat danTergugat terjadi puncak pertengkaran tepatnya pada bulan Agustus 2008mengakibatkan Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat entahkemana perginya hingga saat ini telah berjalan selama /+ 2 tahun 1 bulan,Tegugat tidak pernah pulang, tidak kirim nafkah tidak ada kabar beritanyaserta kepergian Tergugat tidak di ketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas hingga seakarang;7.
Register : 19-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 85/Pdt.G/2012/MS-Aceh Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMBANDING VS PARA TERBANDING
43 — 17
43 — 17
seakarang Ikut TerbandingX;Sabalah Bin Musa, umur 36 tahun, agama : Islam, Pendidikan : MIN, pekerjaan :tani, bertempat tinggal di Gampong Banda Masin, Kecamatan BandaSakti, Kota Lhoksemawe, dahulu sebagai Tergugat XII sekarang IkutTerbanding XI;Raskiah Binti Musa, umur 35 tahun, agama : Islam, Pendidikan : MIN, pekerjaan :tani, bertempat tinggal di Gampong Nibong, Kecamatan Meurah Mulia,Kabupaten Aceh Utara, dahulu sebagai Tergugat XIIl sekarang kutTerbanding XIl;Imam Mesjit Istiqamah (Tgk.
Register : 22-09-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1050/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusanpada tingkat pertama atas perkara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kary.Salon, tempattinggal di Talang Rt. 005 RW. 001, Desa Banaran, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukuharjo, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kary.Swasta, Tempattinggal di Panularan 002 RW. 008, Desa/Kel Panularan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Seakarang
Register : 09-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2236/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, yakni Tergugat malas bekerja sehinggatidak mempunyai penghasilan tetap dan Tergugat hanya dapatmemberikan penghasilan setiap minggunya ratarata Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), itupbun pemberiannya tidakmenentu, Sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhi kebutuhan terpaksamasih mengandalkan pemberian orangtua Penggugat bahkansejak Mei 2015 sampai dengan seakarang Tergugat sudahtidak memberikan
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4982/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
tiga) tahun, kKemudian, kemudian tinggal dirumah bersama 16 (enam belas) tahun, kemudian pada Juli 2020Penggugat pergi dan tinggal di Kontrakan hingga sekarang;3.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukul) dan sudah dikaruniai 4(empat) orang anak, yang bernama;1. anak 1, yang sekarang berumur 18 tahun;2. anak 2, yang sekarang berumur 14 tahun;3. anak 3, yang sekarang berumur 12 tahun;4. anak 4, yang sekarang berumur 4 tahun;5. anak 5, yang seakarang
Register : 26-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3158/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 19 Januari 2016 — pemohon termohon
6 — 1
6 — 1
Saksi kedua : Saksi III ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon disebabkan saksisebagai adik ipar Termohon Pemohon dan keduanya merupakan suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah milik bersama di Dukuh Watucandi, Desa Watukumpul,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang = selama 8Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya pada awalnya rukundan baikbaik saja, namun seakarang sudah tidak harmonis, keduanyatelah
Register : 23-08-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0964/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Nama : SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak:; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, keduanyamenikah sudah + 11 tahun dan dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat dan sekarang telah berpisah rumah + 4 bulan,seakarang Tergugat tinggal ikut orang tuanya;e Bahwa semenjak berpisah, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat;Menimbang, bahwa
Register : 13-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0808/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat, Tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUSANNOMOR 0803/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ,, pekerjaan tani, dahulubertempat tinggal di RT.004 RW.006 Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Pati, seakarang bertempat tinggal di xxx RT 04 RW 05, DesaXxx
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
1.Amiruddin bin Madgaming
2.Hartati Binti La Daming
13 — 5
1.Amiruddin bin Madgaming
2.Hartati Binti La Daming
13 — 5
Bahwa sejak pernikahan tersebut,Pemohon Amiruddin binMadgamang dengan Hartati binti Ladaming sampai seakarang tidakpernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkan olehorang orang di lingkungan tempat Pemohon dan Hartati binti ladaming;8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan izbat nikah ini untukkeperluan kepengurusan BPJS dan Akta kelahiran anak;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 Hal.
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Tergugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan kepada sanak saudara ataupun teman Tergugattetap Sampai seakarang tidak ada yang mengetahui keberadaanTergugat saat ini;6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sehingga kurang menafkahiPenggugat, ketika Penggugat berusaha untuk menasehati Tergugat,Tergugat mala marahmarah dan memukul Penggugat;4.3.Bahwa, Tergugat telah ketahuan selingkuh, hal ini membuat Penggugatmerasa sakit hati;Bahwa, permalahan rumah tangga antara Penggugat dengan tergugatmemuncak sejak akhir bulan Maret 2015 yang disebabkan permasalahanyang sama, hingga Penggugat pergi dari rumah dan kembali kerumahHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.Plgorang tua Penggugat sampai dengan seakarang
Register : 13-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 3
60 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 tahunsampai denmgan seakarang. Bahwa Mereka berpisah karena ekonomi;Halaman4dari11;PutusanNo.160/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.
Register : 05-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1).XXXX umur 10 tahun, 2).XXXX umur 1 tahun, seakarang kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1101/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ANAK umur 5 tahun, anak ketiga dan keempat seakarang diasuh olehPenggugat;Bahwa, pada bulan juli 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan izin untuk bekerja dijakarta namun sejak saat itu justru Tergugattidak pernah kembali lagi kepada Penggugat akibat Tergugat tidak pernahHal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2018/PA.Pml.kembali lagi pada bulan juli 2015 Penggugat izin kepada orang tua Tergugatuntuk tinggal bersama saudara Penggugat di RT.0O7 RW.004 DesaMengori, Kecamatan Pemalang
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1420/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah Penggugat dari Maret tahun 2018kemudian sejak Mei tahun 2018 Tergugat pergi Sampai sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan Jjelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya baik akan tetapi berjalansatu bulan sejak April tahun 2018 sudah sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah dan memukul danmenyeret Penggugat:Bahwa pertengkaran yang memuncak pada Mei tahun 2018Penggugat dan Tergugat pisah, Tergugat meninggalkan Penggugatsampai seakarang
Register : 17-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1127/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dengan alasanalasan padapokoknya dapat disimpulkan, bahwa setelah berumah tangga 2 bulan lamanya , kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karenaTergugat cemburu tanpa alasan terhadap Penggugat danselalu menuduh Penggugat menjalin hubungan cinta lagi dengan lakiakilain, padahalPenggugat tidak melakukan apa yang dituduhkan oleh Tergugat, akhirnya sejak Maret 2010Tergugat tidak pernah datang lagi ke tempat Penggugat hingga seakarang
Register : 08-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1556_Pdt.G_2010_PA.Slwi Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
tanggal 10 Juli 2007 dan sekaranganak tersebut ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasaharmonis dan membahagikan sebagaimana layaknya suami isterinamun pada tanggal 18 Juni 2007 Tergugat dengan seizinPenggugat mau bekerja di Jakarta namun hingga saat ini telahberjalan selama /+ 3 tahun 3 bulan, Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim nafkah, tidak ada kabar beritanya serta kepergianTergugat tidak di ketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelashingga seakarang
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1427/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa, permalahan rumah tangga antara Penggugat dengan tergugatmemuncak sejak akhir bulan Awal Juni 2018 yang disebabkan permasalhanyang sama, sehingga membuat Penggugat pulang kerumah Orang TuaPenggugat sampai dengan seakarang, Oleh karena hal ini, Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;.
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2119/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Pesuruhan, Rt. 010, Rw. 003, DesaNgadisono, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,menerangkandibawah sumpahnya sbb: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sealama kuranga lebih 10tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaanak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak awal2017 hingga seakarang
Register : 09-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 930/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Desa Anggrasmanis, Kecamatan Jenawi,Kabupaten Karanganyar ; e Bahwa saksi adalah paman Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2009, dan telah dikaruniai 1 orang anake Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akan tetapi sejakbulan Januari 2010 Penggugat dan Tergugat pisah rumah Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga seakarang