agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di, Kabupaten Semarang, saksi adalah Ayah Kandung calon suami,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya ; Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyayang bernama Ningrum, oleh karena baru berumur 14 tahun 6 bulansehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama ; Bahwa setahu saksi, anak saya Heri Prinantoro (calon suami) terkadangtidak pulang ke rumah ; Bahwa saksi sudah melamar anak Pemohon untuk dinikahkan dengananak saksi sekiat

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2008;bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksiselama 3 bulan dan di rumah orang tua Tergugat selama 1 bulan, dan terakhir dirumah saksi selama sekitar 4 bulan;bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, akan tetapisejak sekiat

adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat sering marahmarah dan berkata kasarkepada Penggugat serta Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahserta tidak ada lagi hubungan suami isteri sekiat

Bahwa jika sedang marah biasanya diiringi dengan kekerasan fisik, Tergugatberperangai kasar, akibatnya mereka telah berpisah sejak sekiat 10 bulan yanglalu sampai sekarang ;4. Bahwa dari pihak keluarga sebenarnya pernah diupayakan untuk dirukunkan,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi , Kabupaten Semarang, saksi adalah tetangga Pemohon, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya ;Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyayang bernama Alia Romadhoni, oleh karena baru berumur 15 tahunsehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama ;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon hendak dinikahkan dengan SlametRiyanto asal Semarang ;Bahwa setahu saksi keluarga calon suami sudah melamar anak Pemohonuntuk dinikahkan sekiat

.387/Pdt.G/2021/PA.Mdosaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonissehingga telah dikaruniai 2 orang anak dan anak tersebut berada dalamasuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sekiat

Tergugat bermain cinta dengan Perempuan lain yangpenggugat Tidak ketahui identitasnya sehingga Penggugat berusah menanyainamun Tergugat tidak mengauinya namun setelah bebeberapa hari PenggugatBerusaha menanyai kepada Perempuan Tersebut Tentang hubungannya dengaTergugat sehingga perempuan Tersebut Mengakuinya, dan setelah kejadianTersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi kerumah orang tua Penggugat dansetelah itu antara Penggugat dan Tergugat Terjadi opisah Rumah sekiat 2bulan lamanya;4.

selanjutnya keduaHand Phone dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)diserahkan kepada orang yang pakai switer putih tersebuBahwa Hand Phone milik saksi yang diserahkan tersebut merk Noxiaseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang tunai sebesarRp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwakerugian keseluruan yang dialami saksi kurang lebih sebesarRp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu ruiah)Bahwa Para Terdakwa membawa hasil kejahatannya berupa :Uang tunai sekiat

milik saksi NURDIYANTO merk Noxia dan uang tunaisebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah).Benar kerugian keseluruan yang dialami saksi kurang lebih sebesarRp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa kedua orang tersebut keluar Tokok Indomaret denganmembawa hasil kejahatannyaBahwabegitu saksi keluar Toko, melihat kedua orang pelakutersebut dibonceng oleh dua orang dengan dua Sepeda Motor.Bahwa setelah dilakukan pengecekan barangbarang yang hilangberupa :Uang tunai sekiat

Kecamatan Kalasan, Kabupaten Slemantelah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan atau ancamankekerasan.Bahwa pada saat kejadian pencurian , saksi berada diruamhkemudian di SMS oleh Superfisor yang isinya agar segera ke tokokarena Toko Indomaret habis dirampok ,Bahwa saksi bersama ROCHMAD WAHYU DEBI SUPRIADITAdan Tim dari Toko Indomaret menuju ke Toko Indomaret selanjutnyamelakukan pengecekan baranbarang yang hilang.Bahwa setelah dilakukan pengecekan barangbarang yang hilangberupa :Uang tunai sekiat

rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.B/2016/PN SglCandra als Can Bin Sidel Ali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit mesin chainsaw merk shiruda 888 serta baju sepan dan selimut dan pakaian seharihari pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekiat

Yuliyana Als Kilik Binti Asaini, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil barang tanpa izin pemiliknya pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekiat pukul 06.00 Wib di Jalan damaiKelurahan Toboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan; Bahwa pemilik barang yaitu Sdr. Epa pergi bekerja ke Palembang danmenitipbkan rumahnya kepada Sdr.

permohonan Pemohon telahterbukti kebenarannya, dengan demikian rumah tangga Pemohon denganTermohon telah dipandang sampai pada kondisi pecah (broken marriage)serta sudah sangat Sulit untuk disatukan serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga sebagaimana disebutkan dalamPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon dapat dilihat dari fakta dimana Pemohon dengan Termohon hanyatinggal bersama sekiat

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2008;e bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksiselama 3 bulan dan di rumah orang tua Tergugat selama 1 bulan, dan terakhir dirumah saksi selama sekitar 4 bulan;bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, akan tetapisejak sekiat

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 2 tahun 8 bulan dan harmonisnya sekitar 2 tahun,pada awalnya Penggugat dan Tergugat memilin tempat tinggal di rumahorangtua Penggugat lalu sekiat tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pindahke rumah kediaman bersama, dan telah bergaul layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama Alfarezi Arrasyid Saepudin bin AsimSyarifudin, umur 11 bulan;3: Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbelum

Bahwa akibat masalah tersebut di atas, akhirnyasekitar bulan November 2010 rumah tangga terjadipisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah kakak Tergugat diDesa XxXxXxXxx kabupaten Tegal, hingga saat ini telahberpisah selama sekiat 7 bulan ;. Bahwa selama pisah sekitar 7 bulan tersebut,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimnafkah telah membiarkan atau sudah tidakmempedulikan kepada penggugat dan anaknya lagi ;.

September 2012, yang ditanda tangani oleh dr.TENYSON ANALAUW yaitu dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah MeraukeKabupaten Merauke ;Bahwa saksi menerangkan akibat dari penganiayaan tersebut saksi tidak dapatmelakukan aktifitasnya untuk beberapa hari ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkannya.Saksi Il: YOSEPINA PAKAIMU alias YOS Dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal05 Agustus 2012 sekiat

baik ko pergi, namun Pemohon tetap bersabar hinggakurang lebih 3 (tiga) hari di rumah orang tua Termohon, kemudianPemohon tidak bisa menahan sikap Termohon sehingga Pemohon pergi kerumah orang tua Pemohon di Desa Toari dan tidak kembali lagi hingga saatini;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2019, Termohon telah melahirkan seoranganak lakilaki, bahwa atas kelahiran anak tersebut, Pemohon menduga anaktersebut bukan buah hasil pernikahannya karena usia pernikahan antaraPemohon dan Termohon baru menjalani sekiat

Putusan No.131/Pdt.G/2019/PA.Sub abupaten Sumbawa, pada sekiat tahun 2010alg terpaksa memilih jalan hidup untuk menjadiir tahun 2014 sampai saat ini;tangga Penggugat dengan Tergugatisebabkan oleh halhal sebagai berikut:dak rela dimadudan Tergugat pun tidakya bahkan sekarang telah memiliki satuuang kepada Tergugat untuk biaya hidupdengan Tergugat namun kenyataannyaernah memberikannya dan justru uang tersebutgieh Tergugat berpoyapoya sehingga megundanghgkeran antara Penggugat dengan Tergugat melalui

dan tidak pernah memberi kabar maupun mengirim sesuatuyang dapat digunakan untuk nafkah kepada penggugat, bahkan saatini sudah tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Indonesia;hingga sekarang sudah sekiatr 4 tahun lamanya, dan selama itu sudahtidak pernah berkonikasi lagi dengan Penggugat ; Halaman 4 dari 11 : Putusan nomor: 32/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2011 yang.hingga kini sudah sekiat

XXXX RT.02RW.15 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Wonogiri yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohon menikahtahun Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama karenasetelah pernikahan kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon ;e Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon ada permasalahan karenaTermohon telah hamil sebelum melangsungkan akad nikah dan anak tersebutlahir sekiat

sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga jika adamasalah dan jika Penggugat meminta uang nafkah kepadaTergugat,lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah sekitar 2 tahun, tidak pernah pulang dan tidak pernahberkirim berita atau sesuatu apapun kepada Penggugat, bahkansekarang sudah tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Indonesia ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2014 hingga kini sudah sekiat

Tanggal 07 September 2016 sekitar Pukul15.00 Wita bertempat di kalaulu Kec.Sanggalangi Kab.Tana Toraja sedangberlangsung acara syukuran Wisuda di rumah ECI KARANGAN Alias ECIdan ANDIKA KARANGAN Alias GUSDUR adik ECI KARANGAN yangdihadiri oleh beberapa orang diantaranya ALVIUS SAMBAN (Korban),DANIEL PAWARRI Alias LUKY, LEXI BELO, PERI, WILSA, REYNALDITOMBOLANGI Alias ALDI dan beberapa masyarakat lainya, kemudiansekitar Pukul 18.00 wita PERI dan WILSA pamit untuk pulang yang daritempat tersebut, lalu sekiat

Mak.sekitar Pukul 18.00 wita PERI dan WILSA pamit untuk pulang yang daritempat tersebut, lalu sekiat Pukul 21.30 Wita REYNALDI TOMBOLANGIAlias ALDI, ANDIKA KARANGAN Alias GUSDUR ikut Dengan LEX!

Mak.dihadiri oleh beberapa orang diantaranya ALVIUS SAMBAN (Korban),DANIEL PAWARRI Alias LUKY, LEXI BELO, PERI, WILSA, REYNALDITOMBOLANGI Alias ALDI dan beberapa masyarakat lainya, kemudiansekitar Pukul 18.00 wita PERI dan WILSA pamit untuk pulang yang daritempat tersebut, lalu sekiat Pukul 21.30 Wita REYNALDI TOMBOLANGIAlias ALDI, ANDIKA KARANGAN Alias GUSDUR ikut Dengan LEX!

Mak.sekitar Pukul 18.00 wita PERI dan WILSA pamit untuk pulang yang daritempat tersebut, lalu sekiat Pukul 21.30 Wita REYNALDI TOMBOLANGIAlias ALDI, ANDIKA KARANGAN Alias GUSDUR ikut Dengan LEXI BELOsatu Motor sedangan DANIEL PAWARRI Alias LUCKY dan ALVIUSSAMBAN (Korban) menyusul dengan berboncengan motor, pada saat diPerjalan di depan SD Pao mereka berpapasan dengan JACKSONCHRISTPOE Alias JACKSON boncengan dengan RIZALDI KARANGANAlias RIZAL, lalu ANDIKA KARANGAN Alias GUSDUR langsung menegurRIZALDI