• Pasal 37, Pasal40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) Undangundang Nomor 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas terdakwa BrahmadiAls Bama selaku pemilik kegiatan usaha tambang memerintahkan saksi HendraArdiansyah selaku operator 1 (unit) merk Hitachi warna orange untuk mengisimaterial yang berasal dari sungai berjenis pasir dan batu ( sirtu

  Langkat tersebut dikeruk/digali menggunakan alat 1 (unit) merkHitachi warna orange kemudian hasil kerukan tersebut diangkut A kedalam bak1 (satu) unit Dumtruck Fuso No.Polisi BK 9440 CC yang dikemudikan oleh saksiJumino yang telah bermuatan pasir dan batu ( sirtu ) sedangkan 1 (satu) unitDumtruck Fuso No.Polisi BK 9321 CC yang dikemudikan oleh saksi BudiHartono yang sedang mengantri untuk dimuat pasir dan batu ( sirtu ).

  Dalamkegiatan atau mengeksplorasi tambang pasir dan batu ( sirtu ) yang dilakukanterdakwa Brahmadi Als Bama tersebut sudah berjalan sekitar 3 ( tiga ) hari.Bahwa pada saat Terdakwa Brahmadi Als Bama sedang melakukankegiatan usaha pertambangan pasir dan batu ( sirtu ) tersebut, Saksi Erwin PSimamora, Saksi Bagiono dan saksi Gilang Ramadhan selaku PetugasKepolisian Resort Langkat mendatangi Terdakwa untuk menanyakan tentangsurat atau dokumen perijinan kegiatan tambang pasir dan batu ( sirtu ) yangdilakukan

  , akan tetapi Terdakwa tidak dapat menunjukkan Surat lIzin UsahaPertambangan Umum dari pihak yang berwenang yaitu Gubernur SumateraUtara yang berwenang menerbitkan lIzin Usaha Pertambangan, Dengandemikian penambangan pasir dan batu ( sirtu ) yang dilakukan saksi HendraArdiansyah atas perintah terdakwa Brahmadi Als Bama yang terletak di DusunDolok Kel.Batang Serangan Kec.Batang Serangan Kab.Langkat dilakukan tanpaIzZin Usaha Pertambangan ( IUP ) selanjutnya Terdakwa dan barang bukti 2 (dua ) unit

  terdakwa tentang pertambangan yang terletakdi pantai dolok kelurahan pahlawan kecamatan batang serangankabupaten langkat sejak tahun 2015 sampai dengan saat ini;Bahwa untuk memenuhi syarat dalam perijinan pertambangan menurutbadan palayanan perijinan terpadu provinsi sumatera utara yaitu IUPEksplorasi dan IUP Operasi Produksi;Bahwa seharusnya terdakwa mempunyai ijin INP UU RI NO 23 Tahun2014 tentang perintah daerah yaitu UU RI NO.4 Tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan batu bara untuk galian sirtu

• Dari kegiatan penambangan mineral batuan yangdilakukan oleh terdakwa telah menghasilkan batu blonos, pasirdan sirtu yang dijual kepada pihak lain dengan perincian antaralain sebagai berikut:a. Untuk batuan (batu blonos) ritnya dijual dengan hargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk dump truk besar,sedangkan untuk dump truk kecil Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);b.

  Untuk sirtu Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) untukdump truk besar dan Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)untuk dump truk kecil;c.

  menggunakan 2 (dua) unit Escavator Merk Komatsu PC 2058warna kuning tahun 2012, hasil dari kegiatan penambangan tersebutadalah batu blonos, pasir dan sirtu.e Bahwa pengelola kegiatan penambangan tersebut adalah saudaraSONHADI ANAS Bin NASORI yang beralamatkan di Dk.Pekandangan Rt.001 Rw.008 Desa Kutamendala, KecamatanTonjong, Kabupaten Brebes;e Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan tersebut saudaraSONHADI ANAS Bin NASORI menggunakan IUP Operasi ProduksiMineral Batuan jenis pasir dan batu (sirtu

  GUNADI yang disewa terdakwa;e Bahwa selama saksi bekerja sebagai pencatat ritase belumdibayar oleh terdakwa;e Bahwa hasil penambangan berupa batu, pasir dan sirtu tersebutdijual oleh Terdakwa dengan harga untuk batuan (batu blonos)ritnya dijual dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)untuk dump truk besar, sedangkan untuk dump truk kecil Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), untuk sirtu Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ) untuk dump trukbesar dan Rp. 110.000,00

  CHOERUDIN dalam BeritaAcara Penyidikan, yang keterangannya pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa dulu sekitar setengah tahun yang lalu yaitu sekitar BulanJuni 2015, terdakwa SONHADI datang ke rumah saksi yangberalamat di Dukuh Satir Rt. 05 Rw. 09, Desa Kutamendala,Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes sekitar jam 20.00 WIBTerhadapselanjutnya terdakwa SONHADI ANAS meminta fotocopy IUP (jinUsaha Pertambangan) milik saksi dengan alasan untukmenawarkan sirtu ke daerah tegal.

• Karanganyar danterdakwa melihat rumah saksi SUWARTONO tersebut dalamkeadaan kosong, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil barang barang berharga yang berada didalamrumah, selanjutnya denga cara membuka dinding rumah yangterbuat dari anyaman bambu terdakwa berhasil masuk kedalam rumah saksi korban SUWARIO ;Setelah didalam rumah lalu~ terdakwa tanpa ijinmengambil 5 (lima) ekor burung terdiri dari 2 (dua) ekorburung Sirtu, 2 (dua) ekor burung Cimblek dan 1 (satu)ekor burung pleci, dompet kulit

  Karanganyar danterdakwa melihat rumah saksi SUWARTONO tersebut dalamkeadaan kosong, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil barang barang berharga yang berada didalamrumah, selanjutnya denga cara membuka dinding rumah yangterbuat dari anyaman bambu terdakwa berhasil masuk kedalam rumah saksi korban SUWARIO ;Setelah didalam rumah lalu~ terdakwa tanpa ijinmengambil 5 (lima) ekor burung terdiri dari 2 (dua) ekorburung Sirtu, 2 (dua) ekor burung Cimblek dan 1 (satu)ekorburung pleci, dompet kulit

  Pulesari Rt 04 Rw 02, Ds.Bakalan,Kec.Jumapolo, Kab.Karanganyar terjadipencurian ; Bahwa barang yang hilang milik saksi adalah 5(lima) ekor burung terdiri dari 2 (dua) ekorburung Sirtu, 2 (dua) ekor burung Cimblek, 1(satu) ekor burung pleci, dompet kulit warnahitam berisi 2 (dua) buah STNK Spm Yamaha Miodan STNK Spm Suzuki Tornado, HP Nokia seri6600, 2 cas HP Nokia, tas gendong parasit; Bahwa saksi mengetahui orang yang mengambilbarang milik tanpa seijin dari saksi ketikaterdakwa ditangkap di polisi

  Jumapolo,Kab.Karanganyar =; Bahwa barang yang diambil berupa 5 (lima) ekorburung terdiri dari 2 (dua) ekor burung Sirtu,2 (dua) ekor burung Cimblek, 1 (satu) ekorburung pleci, dompet kulit warna hitam berisi2 (dua) buah STNK Spm Yamaha Mio dan STNK SpmSuzuki Tornado, HP Nokia seri 6600, 2 cas HPNokia, tas gendong parasit; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebutnamun saksi tidak mengetahui dengan jelas namadan alamatnya ; Bahwa sewaktu terdawa mengambil barang miliksaksi korban, saksi sedang berada

  Jumapolo,Kab.Karanganyar terdakwa telah mengambil barang milik saksikorban Suwarto berupa 5 (lima) ekor burung terdiri dari 2(dua) ekor burung Sirtu, 2 (dua) ekor burung Cimblek, 1(satu) ekor burung pleci, dompet kulit warna hitam berisi 2(dua) buah STNK Spm Yamaha Mio dan STNK Spm Suzuki Tornado,HP Nokia seri 6600, 2 cas HP Nokia, tas gendong parasit danterdakwa dalam mengambil barang milik saksi Suwarto17tersebut untuk dikuasainya dan setelah terdakwa berhasilmengambil burung tersebut terdakwa

• Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) ekor ayam jantan bangkok warna merah hitam beserta 1 (Satu)buah kurungan yang terbat dari Strmin warna Hijau dan kayu denganukuran lebar 42 cm, panjang 44 cm, Tinggi 40 cm 1 (satu) ekor burung kenari jambul jantan warna kuning beserta 1 (Satu)buah kurungan yang terbuat dari kayu warna hitam dengan ukuran tinggi50 cm, lebar 35 cm, panjang 40 cm; 2 (dua) ekor burung yang terdiri dari 1 (Satu) ekor burung Pleci warnakuning abuabu dan 1 (satu) ekor burung Sirtu

  dua ekor ayamjago, satu Pasang Sepatu dan satu potong jaket yang dibawa menuju keSepeda Motor Terdakwa dan saat Terdakwa akan menghidupkan SepedaMotor namun Terdakwa tidak menemukan Kunci Sepeda motor lalu WargaMeneriaki Maling sehingga Terdakwa Melarikan Diri namun Terdakwaberhasil diamankan Warga dan dibawa ke kantor Polisi;Bahwa Terdakwa mengambil Barang milik saksi korban yaitu 2 (dua) ekorayam, 1 (satu) ekor Burung Pleci Jantan, 1 (Satu) ekor Burung Kenari JambulJantan, 1(satu) ekor Burung Sirtu

  dengan sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam berkasyang dibuat oleh Penyidik di Kepolisian;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Juli Tahun 2019 sekitar jam05.00 Wib di Dusun Tanjung Rt.004 Rw. 024 Cangkringan Sleman DIYtepatnya dirumah saksi telah terjadi pencurian 2 (dua) ekor ayam, 1(satu) ekor Burung Pleci Jantan, 1 (satu) ekor Burung Kenari JambulJantan, 1(satu) ekor Burung Sirtu

  barang milik saksi yang diambil adalah 2 (dua) ekor ayam jantanbangkok warna merah hitam beserta 1 (Satu) buah Kurungan yang terbatdari Strmin warna Hijau dan kayu dengan ukuran lebar 42 cm, panjang44 cm, Tinggi 40 cm,1 (satu) ekor burung kenari jambul jantan warnakuning beserta 1 (Satu) buah Kurungan yang terbuat dari kayu warnahitam dengan ukuran tinggi 50 cm, lebar 35 cm, panjang 40 cm, 2 (dua)ekor burung yang terdiri dari 1 (Satu) ekor burung Pleci warna kuningabuabu dan 1 (satu) ekor burung Sirtu

  sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam berkasyang dibuat oleh Penyidik di Kepolisian;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Juli Tahun 2019 sekitar jam05.00 Wib di Dusun Tanjung Rt.004 Rw. 024 Cangkringan Sleman DIYtepatnya dirumah saksi korban telah terjadi pencurian 2 (dua) ekorayam, 1 (satu) ekor Burung Pleci Jantan, 1 (satu) ekor Burung KenariJambul Jantan, 1(satu) ekor Burung Sirtu

• Bin Tahir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksitelah menemukan Terdakwa melakukan kegiatan penambangan Sirtu(pasir dan batu); Bahwa Saksi menemukan kegiatan penambangan Sirtu (pasir dan batu)pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, sekitar pukul 14.00 wita;Bahwa Saksi menemukan Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan

  Bin Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksitelah menemukan Terdakwa melakukan kegiatan penambangan Sirtu(pasir dan batu); Bahwa Saksi menemukan kegiatan penambangan Sirtu (pasir dan batu)pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, sekitar pukul 14.00 wita;Bahwa Saksi menemukan~ Terdakwa melakukan

  Pinrang; Bahwa dari keterangan Iskandar Alias Bapak Laras, Anto Alias Ambodan Djaiz Jafar Alias Bapak Ikbal yang menerangkan bahwa merekamasingmasing menggunakan mobil dum truck mengantar sirtu jenispasir ke desa basseang, dimana pasir tersebut akan digunakan untukperoyek rabat beton di jalan desa basseang, benar adanya, denganharga sirtu jenis pasir yang saksi belikan dari Jamaluddin Alias BapakBotak yaitu dengan harga Rp.650.000., / per 3 kubik atau satu ret dumtruck dan jumlah sirtu jenis pasir

  akan digunakan untukperoyek rabat beton di Jalan Desa Basseang, benar adanya, denganharga sirtu jenis pasir yang saya belikan dari Jamaluddin Alias BapakBotak yaitu dengan harga Rp.650.000., / per 3 kubik atau satu ret dumtruck dan jumlah sirtu jenis pasir yang saya sudah saya beli dariJamaluddin Alias Bapak Botak yaitu 24 ret yang masingmasing 1 (satu)retnya 3 kubik, jadi totalnya 72 kubik, dan pasir tersebut berasal daritambang milik Jamaluddin Alias Bapak Botak yang terletak di Garutu,Desa Buttu

  KEPUTUSAN GUBERNUR SULAWESI SELATAN Nomor:57/.01.P/P2T/06/2016, tentang Izin usaha pertambanganEksplorasi Sirtu Kepada JAMALUDDIN, tanggal 21 Juni 2016, danberlaku sampai tanggal 21 Juni 2017;b. Persetujuan Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan(WIUP) tanggal 23 Februari 2016;c.

• Abdullah Karim danTerdakwa Il Ridwan Bin Alm Abdullah Karim yang sedang melakukankegiatan pertambangan Galian C tersebut;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.B/LH/2021/PN BpdBahwa kegiatan pertambangan illegal (Galian C) yang dilakukan Terdakwa Mustakim sebagai pemilik kegiatan/penanggung jawab dan terdakwa IlRidwan sebagai Operator alat berat dengan cara mengambil material sirtu(pasir dan batu) di aliran sungai Desa Alue Jeureujak Kecamatan.

  Abdullah Karim serta melakukan penyitaan terhadap barangbukti 1 (Satu) unit excavator warna orange yang diketahui ParaTerdakwa melakukan kegiatan penambangan sirtu (pasir dan batu)tanpa disertai izin sebagaimana diatur oleh hukum yang berlaku di NKRIatau dengan kata lain illegal;Bahwa penanggung jawab kegiatan pertambangan (galian C) tersebutadalah Terdakwa Mustakim A Bin Alm.

  melakukan kegiatanpertambangan tersebut untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa kegiatan pertambangan (galian C) Terdakwa lakukan dengancara mengambil material sirtu (pasir dan batu) dari aliran Sungai DesaAlue Jeureujak Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Dayadengan menggunakan 1 (satu) unit excavator dan sirtu. tersebutkemudian dijual kepada siapa saja yang membutuhkan dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per dump truck;Bahwa dari hasil penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa II olehPihak

  Syahminan BinAnisman selaku pemilik excavator bahwa Terdakwa menyewa excavatormiliknya untuk digunakan melakukan kegiatan pertambangan (galian c)yakni penambangan sirtu (pasir dan batu) di aliran Sungai Desa AlueJeureujak Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya namunTerdakwa tidak ada menjelaskan kepada sdr.

• Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 10 M? atas namaSuplayer Sukirno Bin Hardi dengan biaya sebesar Rp.2.300.000, tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatantersebut tetap dicantumkan di dalam Lapoan PenggunaanDana (LPD) ;2. Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 10 M? atas namaSuplayer Sukirno Bin WHardi dengan biaya sebesarRp.2.300.000, tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatantersebut tetap dicantumkan di dalam Lapoan PenggunaanDana (LPD) ;al. 8 dari 28 hal. Put.

  Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 54 M? atas namaSuplayer Sukirno Bin Hardi dengan biaya sebesar Rp.12.420.000, tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatantersebut tetap dicantumkan di dalam Lapoan PenggunaanDana (LPD) ;4. Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 54 M?

  Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 25 M atas namaMuhamad Ependi Bin Bidin dengan biaya sebesar Rp. 5.750.000,tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetapdicantumkan di dalam Laporan Penggunaan Dana (LPD) ;2. Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 15 M?

  Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 10 M? atas namaSuplayer Sukirno Bin Hardi dengan biaya sebesar Rp. 2.300.000,tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetapdicantumkan di dalam Lapoan Penggunaan Dana (LPD) ;2. Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 10 M? atas namaSuplayer Sukirno Bin Hardi dengan biaya sebesar Rp. 2.300.000,tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetapdicantumkan di dalam Lapoan Penggunaan Dana (LPD) ;3.

  Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 25 M? atas namaMuhamad Ependi Bin Bidin dengan biaya sebesar Rp. 5.750.000,tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetapdicantumkan di dalam Lapoan Penggunaan Dana (LPD) ;2. Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 15 M?

• 45 (empat puluh lima) m3 Sirtu.

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Type S5 dengan Nomor : 08122734444.

Dirampas untuk Dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar berlegalisir Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Terpadu Kab.

  Bahwa benar kegiatan penambangan tersebut sejak tahun 2016,dan saksi ikut bekerja di HAFA pada akhir tahun 2016 tugas dantanggung jawab saksi terhadap barang berupa sirtu yang masuk kedepo dan menandatangani setiap ada sirtu yang masuk ke depoHAFA.

  Bahwa benar pada hari itu sirtu yang sudah masuk ke deposebanyak 3 (tiga) rit. Bahwa benar terdakwa datang ke Depo seminggu tiga kali.

  Bahwa benar saksi tidak tahu dalam melakukan kegiatanpenambangan pasir batu (sirtu) , usaha perseorangan HAFAmemiliki ijin usaha pertambangan. Bahwa benar untuk produk kegiatan penambangan tersebutadalah berupa pasir dan batu ( SIRTU / bantak).

  pasir batu / sirtu / batu bantak di Sungai SenowoDsn Kajangkoso dan Dsn.

• No. 1163 K/Pid/2005ketebalan sirtu seharusnya 10 cm, namun dibeberapa ruas jalanketebalan sirtu hanya 4 cm 6 cm sesuai dengan hasil pemeriksaanahli Ir.

  Pekerjaan Perkerasan Sirtu (pasir batu koral) :a. Berdasarkan RKS Bab V Spesifikasi Umum Pasal 1.4 dasarpembayaran diperhitungkan dalam satuan meter kubik (M3) ;b. Berdasarkan Berita Acara Rapat Pemberian PenjelasanPekerjaan (Aanwijzing) Senin tanggal 2 Oktober 2002, teballapisan perkerasan sirtu setebal 10 Cm ;c.

  Pekerjaan Perkerasan Sirtu :Berdasarkan pengukuran lapangan, ketebalan sirtu dari beberapakali pengukuran pada beberapa ruas jalan Desa Yogya Baru,Desa Perbo, Desa Sumber Rejo, Desa Batu Roto dan DesaSimpang Ketenong, Kec.

  Bahwa menurut Pasal 2.2 pada Bab V Spesifikasi Umum disebutkanketebalan sirtu 10 Cm itu setelah dipadatkan dengan mencapaikepadatan maksimal. Bahwa penyusutan ketebalan sirtu tidak dapat dijadikan alasankarena pemeriksaan dilakukan setelah proyek selesai 2 tahun (bukan3 tahun), sebab menurut keterangan Ahli Ir.

  No. 1163 K/Pid/2005baik jalan inspeksi pengairan maupun jalan desa yaitu DesaPerbo, Desa Air Banai dan Desa Baturoto, sedangkan untukpekerjaan badan jalan dan hamparan sirtu: setelah dilakukanpemeriksaan di lapangan, terdapat ketebalan sirtu yangseharusnya dalam kontrak mempunyai ketebalan 10 cm, tapitemuan di lapangan ada beberapa ruas jalan yang mempunyaiketebalan sirtu diantara 4 s/d 6 cm bahkan ada beberapa ruasjalan tidak ada sama sekali terlinat bahan sirtu yaitu pada jalanInspeksi Pengairan

• Suroso bin Niti Kanah (diajukandalam penuntutan secara terpisah) untuk memperoleh material yangberupa batu yang pada bagian tepinya masih menempel tanahbercampur dengan pasir dan krikil Kemudian batu tersebut kemudiandisemprot dengan menggunakan air yang disemprotkan oleh mesindiesel sampai batu tersebut menjadi bersih, karena tanah yangmenempel pada bagian tepi batu tersebut larut bersama dengan airsedangkan pasir dan krikilnya mengendap di dalam kubangan air danmenyampur yang selanjutnya disebut sirtu

  Sedangkan sirtu (krikil berpasir alami) yang mengendap didalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelah terkumpul maka sirtu(krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan harga per ritnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa dari kegiatan usahapenambangan tersebut sudah dihasilkan sebanyak 2 (dua) rit batu dan50 (lima puluh) rit sirtu.

  Batu dan sirtu yang merupakan hasil darikegiatan usaha penambangan tersebut telah dijual dan menghasilkanuang sebanyak Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yangditerima oleh saksi Warsidi bin Bari selanjutnya uang hasil penjualanbatu dan sirtu tersebut sebanyak Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) digunakan oleh saksi Warsidi bin Bari untuk membayar kulisedangkan sisanya sebanyak Rp. 4.100.000, (empat juta seratus riburupiah) disetorkan atau diserahkan oleh saksi Warsidi

  agar barang bukti berupa :e 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator; e 1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning;e 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya;(Dikembalikan kepada saksi MUH MUSA bin SUNGKONO));e 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan;(Dikembalikan kepada saksi WARSIDI bin 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan ;e Sirtu

  Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segerasetelah putusan ini diucapkan ; 6.Menetapkan barang bukti berupa: = e 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator;e 1 (satu) buah accu/aki, warna putin biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning;e 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya;e 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan;e 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan;e Sirtu

• Kutorejo, membayarbiaya untuk Jalan Kampung truk muat sirtu dan membayar biayalingkungan yang sekitarnya dengan penggalian tanah sirtu ; Saksi ANTONIUS KEDAI SEMBIRING membeli tanah sirtu dengansystem rit dam truk/tronton Rp. 80.000, mendatangkan alat berat berupabego, operator bego bahan bakar bego serta ceker ;Selanjutnya ANTONIUS KEDAI SEMBIRING menyerahkan uang kontrakyang pertama pembelian tanah sirtu sebanyak 2000 rit dengan harga perritnya Rp. 80.000, kepada Terdakwa dengan nilai uang sebesar

  belum ada ijinnya dan akan Terdakwa urus, mendengar danucapan katakata Terdakwa tersebut saksi ANTONIUS KEDAI SEMBIRINGtergerak hatinya dan percaya dibuatlah Perjanjian Kerjasama PembelianTanah Sirtu yang isinya : Terdakwa menyediakan lahan penggalian sirtu, mengurus ijin penggaliansirtu, membayar pajak mengurus Muspika Kecamatan Kutorejo,membayar biaya untuk jalan kampong truk muat sirtu dan membayarbiaya lingkungan yang sekitarnya dengan penggalian tanah sirtu ;Hal. 4 dari 17 hal. Put.

  No. 349 K/PID/2010 Saksi ANTONIUS KEDAI SEMBIRING membeli tanah sirtu dengansystem rit dam truk/tronton Rp. 80.000, mendatangkan alat berat berupabego, operator bego bahan bakar bego serta ceker ;Selanjutnya ANTONIUS KEDAI SEMBIRING menyerahkan uang kontrakyang pertama pembelian tanah sirtu sebanyak 2000 rit dengan harga perritnya Rp. 80.000, kepada Terdakwa dengan nilai uang sebesar Rp.160.000.000, dengan rincian sebagai uang muka/DP pada tanggal 30032008 saksi ANTONIUS menyerahkan uang sebesar

  Samantertanggal 21 April 2008 ;Foto copy pembukuan keuangan truk pengangkut sirtu ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

  Foto copy pembukuan keuangan truk pengangkutan sirtu ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;4. Bahwa selanjutnya atas putusan tersebut Jaksa/Penuntut Umum tidaksependapat karena perbuatan Terdakwa telah jelas cukup buktisebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas ;b.

• dari lokasi tanah yang dibebaskan dan berapa besarnya harga perkubik dari pengurukan/pengambilan tanah sirtu di lokasi tanah objeksengketa untuk pengerasan jalan sepanjang 17 km, lebar 8 m, tebal 30 cmtersebut diatas, dengan maksud guna mencapai suatu kesepahaman dankesepakatan dalam perencanaan pengadaan tanah danpengurukan/pengambilan tanah sirtu untuk pengerasan jalan tersebut ;Bahwa, patut diketahui usul atau saran yang disampaikan oleh anggotaBPD (Badan Permusyawaratan Desa) yang sebagian besar

  Bahwa uraian peristiwa hukum dalam posita gugatan Penggugat tidakjelas, tentang kualifikasi subjek dalam pekerjaan A quo, Perusahaanmana yang membuka /babat alas, mengejakan penimbunan,pemadatan, pengerasan dan pengaspalan jalan, sehingga tidak terangpula siapa yang harus menggati rugi atas sirtu yang digali, karena tidaksemua item pekerjaan membutuhkan sirtu., ataupun membabat alas,dil, dengan demikian maka posita yang tidak mengkualifikasikanperbuatan subjek tertentu berkaitan dengan pertanggung

  Bahwa masyarakat paling senang dengan adanya pembangunan jalandi Desa Latdalam; Bahwa yang melakukan penimbunan sirtu PT. Lintas Yamdena sedangpengaspalan jalan dilakukan oleh PT. Lintas Equator. Bahwa sebelum PT. Lintas Yamdena dan PT. Lintas Equatormelakukan penimbunan sirtu dan pengaspalan jalan, tidak pernahdilakukan pertemuan dengan masyarakat desa; Bahwa kalau pertemuan secara resmi antara PT. Lintas Yamdena danPT.

  Bahwa pada saat penggusuran untuk jalan tahun 2008 ke 8 (delapan)orang Penggugat tidak keberatan; Bahwa dengan adanya jalan di Desa Latdalam masyarakat merasaterbantu dan merasa diuntungkan, tetapi tanah dan sirtu harus dibayarkarena galian C sirtu dipakai cumaCuma; Bahwa Saksi tahu tanah dan sirtu dipakai cumacuma karenaperusahan tidak pernah membayar kepada Pemerintah desa dan Saksisudah menanyakan kepada Kepala Desa lalu Kepala Desamengatakan bahwa sirtu belum pernah dibayar; Bahwa Saksi yang

  Bahwa tanah sirtu di Desa Latdalam adalah milik umum semuamasyarakat desa Latdalam bukan milik marga Solarbesain.

• Mitsubishi Colt Diesel FE74HDV warna kuning kombinasi, nomor polisi H-1587-ZC, Nomor rangka : MHMFE74P5GK160777, Nomor mesin : 4D34TP61021, beserta Surta Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Busroni, alamat : Siroto, RT. 04 / RW. 02, Candirejo, Ungaran Barat, Kabupaten Semarang ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Busroni ; 1 (satu) buah besi ayakan pasir ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa ; 1 (satu) bendel kertas DO pemesanan pasir dan blantak (sirtu

  ) ; 6 (enam) lembar kertas DO pemesanan pasir dan blantak (sirtu) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

  kertas DO pemesanan pasir dan Blamtak (Sirtu);* 6(enam) lembar kertas DO pasir dan blantak (sirtu);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Busroni dan 1 (satu)bendel kertas DO pemesanan pasir dan Blamtak (Sirtu) untuk diserahkan kePOLRES Boyolaii;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Byl. Perouatan Terdakwa Catur Nugroho Bin Slamet Noto Atmojo sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Jo Pasal 37 huruf a Jo 48 huruf aUndangUndang RI No 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara.

  Bahwa sirlu atau bantak juga merupakan bagian dari pertambangan mineraldan batu bara dan pertambangan sirtu atau bantak harus punya izin usahapertambangan yang diatur dalam pasal 2 ayat (2) huruf d PP No. 23 tahun2010 ; Bahwa ian yang harus dimiliki oleh pengelola pertambangan sirtu atau bantakadalah IUP, IPR atau UPK ; Bahwa ian tersebut punya masa berlakunya yaitu 5 (lima) tahun, bisadiperpaniang sampai 2 (dua) kali tapi setelan ada penelitian, kajian dan harussesuai dengan analisa dan kedalaman

  ) dan 6 (enam) lembar kertas DOpemesanan pasir dan blantak (sirtu), terhadap barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 KUHAP, olehKarena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, makaharuslan dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 158 Jo Pasal 37 huruf a Jo Pas!

  ) ;* 6(enam) lembar kerfas DO pemesanan pasir dan blantak (sirtu) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Suroso bin Niti Kanah (diajukandalam penuniutan secara terpisah) untuk memperoleh material yangberupa batu yang pada bagian tepinya masih menempel tanahbercampur dengan pasir dan krikil Kemudian batu tersebut kemudiandisemprot dengan menggunakan air yang disemprotkan oleh mesindiesel sampai batu tersebut menjadi bersih, karena tanah yangmenempel pada bagian tepi batu tersebut larut bersama dengan airsedangkan pasir dan krikilnya mengendap di dalam kubangan air danmenyampur yang selanjutnya disebut sirtu

  Sedangkan sirtu (krikil berpasir alami) yang mengendap didalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelah terkumpul maka sirtu(krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan harga per ritnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa dari kegiatan usahapenambangan tersebut sudah dihasilkan sebanyak 2 (dua) rit batu dan50 (lima puluh) rit sirtu.

  Batu dan sirtu yang merupakan hasil darikegiatan usaha penambangan tersebut telah dijual dan menghasilkanuang sebanyak Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yangditerima oleh saksi Warsidi bin Bari selanjutnya uang hasil penjualanbatu dan sirtu tersebut sebanyak Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) digunakan oleh saksi Warsidi bin Bari untuk membayar kulisedangkan sisanya sebanyak Rp. 4.100.000, (empat juta seratus riburupiah) disetorkan atau diserahkan oleh saksi Warsidi

  agar barang bukti berupa : 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator; 1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning; 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya;(Dikembalikan kepada saksi MUH MUSA bin SUNGKONO)); 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan;(Dikembalikan kepada saksi WARSIDI bin BARI); 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan; Sirtu

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator;1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning;1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya; 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan; 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan; Sirtu (krikil bercampur pasir alami) yang dimasukkan kedalam duatas plastik warna hitam; 1 (satu

• Bakura Bakusa berlayar dengan muatan9 (Sembilan) orang penumpang dan barangbarang berupa 100 box rokok milikSaksi Jaumin Sahapudi yang dititiokan untuk di export ke Philipina, Sirtu 3 kubikmilik kampung Nanusa Berdasarkan keterangan saksi Rudy Dolangsana yangkemudian bertolak dari Pelabuhan Petta menuju pulau Nusa Tabukan padatanggal 05 Agustus 2017;Sekiranya pada pukul 17.50 wita, kapal patroli EFQR Lanal Tahunamelaksanakan patroli di laut dan mendeteksi kontak secara visual ada sebuahkapal yang

  Bakura Bakusa melaluiperintah Komandan tim patroli memerintahkan pengamanan kapal jenispumboat dan dibawa ke Lanal Tahuan untuk pemeriksaan lebih lanjut, sebelumkapal dibawa ke Tahuna, penumpang yang berjumlah 9 (Sembilan) orangdipindahkan ke kapal patroli dan diantar ke Nusa Tabukan bersama barangbarang kebutuhan pokok lainnya, sementara rokok dan sirtu tetap berada dikapal;Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 323 ayat (1) Undangundang

  Saksi HARTONO BENTELU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saat kejadian atau penagkapan kapal tersebut saksi ada didalam kapal;Bahwa saat penangkapan sejak tanggal 5 Agustus 2017 pukul 08.30wita;Bahwa saksi bekerja di KM bakyra Bakusa tersebut sudah menjelang1 (Satu) tahun lebih ;Bahwa kapal tersebut berangkat dari Pettas menuju kekampungTinakareng;Bahwa di dalam kapal saat itu ada muatan sirtu, semen.besi, rokokdan penumpang ada sebanyak 9 (Sembilan) orang ;Bahwa yang

  menyergap kapal saat itu adalah kapal patrol dariangkatan laut tahuna;Bahwa kapal tersebut tidak ada dokumen yang lengkap ;Bahwa yang pemilik rokok adalah sdr Jaumin ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN ThnBahwa kapal tersebut berangkat dari pelabuhan petta dengan tuhuankampung Nusa Tabukan;Bahwa kami setelah di bawa sampai di kantor angkatan laut langsungdiadakan pemeriksaan ;Bahwa benar pemilik rokok tersebut telah menelpon sama saksi;Bahwa di dalam kapal tersebut ada muatan sirtu

  Kabupaten Kepulauan Sangihe;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN Thn Bahwa yang menjadi nahkoda kapal KM Bakura Bakusa tersebutadalah Sdr Jumat Sundahe ; Bahwa di kampung Nusa Tabukan tidak ada petugas Shabandarperhubungan laut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;7.Saksi RUDY DOLONGSANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saat pengkapan kapal tersebut saksi ada di Petta ; Bahwa sirtu

• sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "meminta sumbangan di fasilitas umum";

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) hasil penarikan karcis truk muatan sirtu

  dirampas untuk negara, 1 (satu) bendel karcis penarikan retribusi truk sirtu dan 1 (satu) buah buku catatan setoran dirampas untuk dimusnahkan;

• Membebankan kepada paara Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

Andik Santoso;Setelan membaca uraian catatan Tindak Pidana Ringan dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pulamengajukan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)hasil penarikan karcis truk muatan sirtu; 1 (Satu) bendel karcis penarikan retribusi truk sirtu

Bahwa para Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 12Juni 2021 sekira pukul 15.30 WIB di daeran Dusun Pacuh RT. 4 RT. 16Kelurahan Penataran Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;3 D2.2/TL.30/7.201710.Bahwa para Terdakwa dilakukan penangkapan pada saat melakukanpungutan liar dengan cara menarik karcis restribusi (ilegal) kepada trukpengangkut pasir dan batu (sirtu) yang sedang lewat;Bahwa para Terdakwa melakukan penarikan restribusi terhadap truk pasirdan batu kurang lebih selama 9 (Sembilan

, 1 (Satu) bendel karcis penarikan retribusi truk sirtu,dan 1 (satu) buah buku catatan setoran;Bahwa para Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;4 D2.2/TL.30/7.201711.

;Oleh karena barang bukti tersebut memiliki nilai ekonomis makaterhadap barang bukti tersebut dirampas untuk negara; 1 (Satu) bendel karcis penarikan retribusi truk sirtu; 1 (Satu) buah buku catatan setoran;Oleh karena barang bukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkankeadaankeadaan yang

Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai sejumlah Rp. 550.000,00 (limaratus lima puluh ribu rupiah) hasil penarikan karcis truk muatan sirtu dirampasuntuk negara, 1 (Satu) bendel karcis penarikan retribusi truk sirtu dan 1 (Satu)buah buku catatan setoran dirampas untuk dimusnahkan;4.

• Suroso bin Niti Kanah (diajukandalam penuntutan secara terpisah) untuk memperoleh material yangberupa batu yang pada bagian tepinya masih menempel tanahbercampur dengan pasir dan krikil Kemudian batu tersebut kemudiandisemprot dengan menggunakan air yang disemprotkan oleh mesindiesel sampai batu tersebut menjadi bersih, karena tanah yangmenempel pada bagian tepi batu tersebut larut bersama dengan airsedangkan pasir dan krikilnya mengendap di dalam kubangan air danmenyampur yang selanjutnya disebut sirtu

  Sedangkan sirtu (krikil berpasir alami) yang mengendap didalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelah terkumpul maka sirtu(krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan harga per ritnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa dari kegiatan usahapenambangan tersebut sudah dihasilkan sebanyak 2 (dua) rit batu dan50 (lima puluh) rit sirtu.

  Batu dan sirtu yang merupakan hasil darikegiatan usaha penambangan tersebut telah dijual dan menghasilkanuang sebanyak Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yangditerima oleh saksi Warsidi bin Bari selanjutnya uang hasil penjualanbatu dan sirtu tersebut sebanyak Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) digunakan oleh saksi Warsidi bin Bari untuk membayar kulisedangkan sisanya sebanyak Rp. 4.100.000, (empat juta seratus riburupiah) disetorkan atau diserahkan oleh saksi Warsidi

  agar barang bukti berupa : 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator; 1 (satu) buah accu/aki, warna putin biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning; 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya;(Dikembalikan kepada saksi MUH MUSA bin SUNGKONO)); 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan;(Dikembalikan kepada saksi WARSIDI bin BARI); 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan; Sirtu

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator;1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning;1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya; 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan; 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan; Sirtu (krikil bercampur pasir alami) yang dimasukkan kedalam duatas plastik warna hitam;1 (satu

• Oleh karenatidak selesainya kegiatan pekerjaan Penimbunan Jalan SekataDusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun , makaterdakwa hanya membayarkan biaya sebesar Rp. 230.000.000,(Dua ratus tiga puluh juta rupiah) sesuai nota penerimaan kepadarekanan saksi MUZAKKAR selaku pemilik CV. Tujuh DuaBahwa dengan tidak dilanjutkannya pekerjaan Penimbunan JalanSekata Dusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun Desa Padangloang Alau oleh CV.

  Oleh karena tidakselesainya kegiatan pekerjaan Penimbunan Jalan Sekata Dusun IIdan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun I, maka terdakwahanya membayarkan biaya sebesar Rp. 230.000.000, (Dua ratustiga puluh juta rupiah) sesuai nota penerimaan kepada rekanansaksi MUZAKKAR selaku pemilik CV. Tujuh Dua.Bahwa dengan tidak dilanjutkannya pekerjaan Penimbunan JalanSekata Dusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun Desa Padangloang Alau oleh CV.

  Eka Sari sebagairekanan sebesar Rp. 110.000.000, sebagai upah untukmelanjutkan pekerjaan penimbunan jalan sekata dusun Il danpengerasan jalan sirtu jalan sejiwa Dusun Desa PadangloangAlau. yang dikerjakan oleh CV.

  Serta menurut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya, TPK sudah dilibatkan olehterdakwa dalam hal rapatrapat, memantau pekerjaandan membantu pelaksanaan atas proyekpenimbunan Jalan Sekata Dusun II dan pengerasanJalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun di Desa PadangloangAlao.Him. 39 dari 45 hlm.

• Putra Mandiri; ---------------------------------------------------------------------------16) Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan Dana ADD Tahap I, Tahap II dan Tahap III; ------------------------------------------17) Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan Dana Desa Tahap I, dan Tahap II; -------------------------------------------------------18) Foto copy kumpulan kuitansi pembelian bigcross dari pencairan Dana ADD Tahap I, Tahap II dan Tahap III

  Geo Valinda Jaya, UD.Putra Mandii; Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan DanaADD Tahap Il, Tahap Il dan Tahap Ill; Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan DanaDesa Tahap I, dan Tahap Ill; Foto copy kumpulan kuitansi pembelian bigcross dari pencairan DanaADD Tahap I, Tahap Il dan Tahap Ill dari PT. Bina Alam Karya, UD.Putra Mandiri, CV. Geo ValindaJaya, CV.

  mencari dan mengangkut Big Cross dan Sirtu untuk pembangunandi Desa Pindahan Baru kemudian Saksi menanyakan berapa harganyadan dijelaskan oleh FAUZAN bahwa untuk Big Cross harganya Rp.850.000, per truk dengan ratarata per truk isi 7 (tujuh) kubik, sedangkanuntuk Sirtu seharga Rp. 650.000, per truk dengan ratarata per truk isi 555(lima) kubik, lalu Saksi menyetujui harga yang telah ditentukan olehBahwa untuk pengangkutan Big Cross dan Sirtu untuk hariharinyabiasanya FAUZAN telpon Saksi sesuai permintaannya

  Tanah Laut denganharga Rp.140.000, per truk ditambah portal ke orang kampung sebesarRp.20.000, dan uang untuk Operator agar mendapatkan Big Cross yangbaik sebesar Rp.10.000, sedangkan untuk Sirtu Saksi membeli di daerahLianganggang Kab.

  tidak menerima biaya makan dan minum dan Saksimenerima pembayaran pertama kali upah penyebaran Sirtu dan Big Crosssekitar bulan September 2015 sebanyak + Rp. 4.000.000, (empat jutaRupiah) untuk 6 (enam) orang pekerja dan pekerjaan penyebaran Sirtudan Big Cross belum dimulai.

  Untuk pembayaran tahap berikutnyadibayarkan di muka atau sesudah pekerjaan selesai; Bahwa Saksi menerima upah borongan dari penyebaran Sirtu dan BigCross dan harga upah borongan untuk Big Cross sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu Rupiah) per truck dengan rincian untuk sewa mobil pick upsebesar Rp. 150.000, (seratus Ilima puluh ribu Rupiah) serta untuk upahbongkar muat sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah); Bahwa pembayaran upah penyebaran Sirtu dan Big Cross diserahkanoleh FAUZAN dan Saksi

• MITRA BANGGAI SIRTU (MBS) di KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai, saksi HARDI UDAA, S.E.

  MITRA BANGGAI SIRTU (MBS). Jasa Labuh, JasaPelayanan Barang dan Penggunaan Pinggiran Pantai di PT. MITRABANGGAI SIRTU di Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggaiselurunnya sebesar Rp16.681.862,00 (enam belas juta enam ratusdelapan puluh satu ribu delapan ratus enam puluh dua rupiah) ;Bahwa pihak PT.

  MITRA BANGGAI SIRTU ;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor 552/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 03 Februari 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

  MITRA BANGGAI SIRTU ;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor 552/028DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 14 April 2012 kepada Wajib RetribusiCV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan PelabuhanPantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangditandatangani oleh Sdr.