YOHANA SOETANTOmelawan TJIONG, WIJOYOSENO GARJITO

PUTUSANNo. 622/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : YOHANA SOETANTO ; pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalanGading Indah Utara 2/21 Surabaya, RT.003/RW.003Kelurahan Bulak, Kecamatan Bulak, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DIANA INDAHNURSANTI, SH Advokat dari Kantor

. ; POERWADI SOETANTO

Achmad Syech, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Juli 2001, Para Pemohon Kasasi dahuluPara Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi Pembanding ;melawan:POERWADI SOETANTO, bertempat tinggal di Jalan W.R.Supratman No.6 Jombang, Termohon Kasasi dahulu PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon

No.1379 K/Pdt/2002...Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Jombang tanggal 22 Januari 1996No.648 / 1032 / 405.18 / 1996 ;Bahwa tanpa sepengetahuan Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi, sekitar tahun 1994 Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensitelah memiliki Sertifikat Hak Milik No.444 / Kepatihan tertulis atas namaPoerwadi Soetanto, terletak di Jalan W.R.

Akta Jual Beli No.164 / JB / Ill / 1994, tanggal 16 Agustus 1994, dibuatdihadapan Wiwiek Hidajati, SH., Notaris / PPAT di Jombang ;Bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik No.444 / Kepatihan tertulisatas nama Poerwadi Soetanto, yang menurut hemat Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi bersifat melawan hukum, maka Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi sangat dirugikan, karena Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi dapat mengakui tanah dan rumah yang terletak di JalanW.R.

Poerwadi Soetanto (Penjual) dengan dirinya sendiri sebagai Pembeliadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;5. Menyatakan Akta Jual Beli No.164 / JB/ Ill / 1994 tanggal 16 Agustus 1994,dibuat dihadapan Wiwiek Hidajati, SH., Notaris / PPAT di Jombang adalahtidak sah / tidak mempunyai kekuatan hukum atau Batal Demi Hukum ;Hal. 7 dari 18 hal. Put. No.1379 K/Pdt/2002...6.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.444 / Kepatihan tertulis atas namaPoerwadi Soetanto, terletak di Desa Kepatihnan, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;7. Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi tunduk dan taatkepada putusan Hakim dalam perkara ini ;8.

ADE HILSA SOETANTO LAWAN HERRY SUSANTO PUJIONO

G/2016/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:ADE HILSA SOETANTO, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan BudiLuhur Nomor 26, Bandung, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada RUDY B. JUNAIDI, S.H.

DALAM PROVISI:Menetapkan, mengizinkan penggugat/Ade Hilsa Soetanto untuktidak tinggal satu rumah dengan Tergugat/Herry Susanto Pujionotersebut selama berlangsungnya pemeriksaan dalam perkaraperceraian yang dimaksud itu mempimyai kekuatan hukum yangtetap;B. DALAM POKOK PERKARA:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 484/Pdt.G/2016/PN.

denganTergugat/Herry Susanto Pujiono, yaitu := MICHELLE YI, perempuan, lahir di Bandung padatanggal 20 November 2011; OWEN HURLEY IE, lakilaki, lahir di Bandung padatanggal 20 November 2013:kepada penggugat/Ade Hilsa Soetanto;Menetapkan bahwa Tergugat/Herry Susanto Pujiono ayahkandung dari anakanak yang belum dewasa yang dilahirkandalam perkawinan antara Penggugat/Ade Hilsa Soetantodengan Tergugat/Herry Susanto Pujiono, yaitu: MICHELLE YI, perempuan, lahir di Bandung padatanggal 20 November 2011

Menyatakan Putus karena perceraian dengan segala akibathukum yang sah perkawinan antara HERRY SUSANTOPUJIONO (PENGGUGAT Rekonpensi/TERGUGAT Konpensi )dengan ADE HILSA SOETANTO ( TERGUGAT Rekonpensi/PENGGUGAT Konpensi) yang dilansungkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 28 Juni 2010;3.

Menetapkan hak pengasuhan, pendidikan dan pemeliharaananakanak yang belum dewasa yang dilahirkan dalamperkawinan antara HERRY SUSANTO PUJIONO(PENGGUGAT Rekonpensi/TERGUGAT Konpensi) denganADE HILSA SOETANTO (TERGUGATRekonpensi/PENGGUGAT Konpensi), yaitu:Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 484/Pdt.G/2016/PN. Bdg3.1.

SETIAWATI SOETANTO VS PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HALIM SOETANTOtersebut;

HALIM SOETANTO VS DOKTER I KETUT RINA

./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HALIM SOETANTO, bertempat tinggal di Jalan Jagalan Nomor93, Surabaya, Jawa Timur, yang saat ini bertempat tinggal diJalan Blambangan, Pertokoan Suca Suci Bi, Kuta, Badung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Junaedi Kariadi, S.H., M.H.

melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi HALIM SOETANTO

CEACILIA SOETANTO vs. ELSJE SETIAWATI POERWINTA

CEACILIA SOETANTO, bertempat tinggal di Jalan.Cipaganti No. 51 Bandung, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Terbanding ;melawan:ELSJE SETIAWATI POERWINTA, bertempat tinggal di Jalan.Cipaganti No. 51 Bandung, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;danIr. RR. SARAHASWATI GANDAWIDJAJA, bertempat tinggal diJalan.

No. 845 K/Pdt/20124.a.b.Qbernama Ceacilia Soetanto (Tergugat). dimana Tergugat tinggal di bagianbelakang rumah/paviliun milik Penggugat dan almarhum suamiPenggugat;Bahwa semula tidak ada masalah dengan ikut menetapnya Tergugatdirumah milik Penggugat tersebut, tetapi kemudian timbul permasalahandengan Tergugat yaitu pada sekitar tahun 1983. ketika Tergugat disuruholeh almarhum suami Penggugat untuk memperpanjang SHGB No. 699 /Kec. Sukajadi.

Menyatakan terdakwa CEACILIA SOETANTO Binti POEY TOEN G/Etersebut diatas. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyuruh mencantumkan keterangan palsudalam akta otentik:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhirTerdakwa

CEACILIA SOETANTO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi

YETTY SUSNA MULYATIVSCECELIA SOETANTO

Robert Soetanto (selanjutnya disebutAlm Robert Soetanto), yaitu berdasarkan:1.1. Keterangan Hak Mewaris Nomor 295/2009 bertanggal 12 Agustus2009 yang dibuat oleh Hilda Sari Gunawan, SH., Notaris di Jakarta(vide Bukti P1);1.2.

Drs.Robert Soetanto alias Drs. R. Soetanto alias Drs. Raden Soetanto;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Tergugat berhak atas boedelwaris dengan pembagian masingmasing mendapatkan 1/2 bagian atasobjek sengketa;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 19 dari 41 Hal. Put.

Nomor 693 PK/Pdt/2017benar bahwa pada tanggal 2/7 Agustus 1983 telah tercatatperkawinan antara Robert Soetanto dengan Ester;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas terhadap buktiP1, Bukti P2 dan Bukti P7, dengan demikian Carolyn Soetanto danCecilia Soetanto (i.c.

Robert Soetanto dan Ester, kedudukan ParaPenggugat sebagai ahli waris dari Pewaris Alm.

Robert Soetanto alias Drs. R.Soetanto alias Drs.

Eddy Soetanto alias Tan Han Liang

Eddy Soetanto alias Tan Han Liangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;Atau Kedua :Bahwa ia Terdakwa H.M.

Eddy Soetanto alias Tan Han Liangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pasuruan tanggal 01 Juni 2015 sebagai berikut :lsMenyatakan Terdakwa H.M. Eddy Soetanto alias Tan Han Liang bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa H.M.

Eddy Soetanto alias Tan Han Liang selakuDirektur Utama PT.

Eddy Soetanto al.

Eddy Soetanto alias Tan HanLiang selaku Direktur Utama PT.

SRI ROCHANI Binti SOELEMAN R HADI SOETANTO >< 1. NURI KUSTIYAH Binti SOELEMAN R HADI SOETANTO, DKK ; 1. ISNANDIYAH DEWI Binti SOELEMAN R HADI SOETANTO, DKK

Hadi Soetanto.Benar.JAWABAN GUGATANTidak benar.Bukan Soeleman R Hadi Soetanto tetapi yang benar R. Soeleman HadiSoesanto atau R.Sulaiman Hadi Susanto atau R. Hadi Soetanto. Benar. Tidak benar.Bukan Soeleman R Hadi Soetanto tetapi yang benar R. Soeleman HadiSoesanto atau R. Sulaiman Hadi Susanto atau R.

Hadi Soetanto dan Hardjo Soebijantoyang langsung di atas namakan pada Kusmanto ( anak kedua dari istriketiga), merupakan kesepakatan mereka berdua kemungkinan denganberbagai pertimbangan antara lain : Kusmanto yang merupakan anak kedua dari istri ketiga belumpernah mendapatkan bagi waris. Istri ketiga dari R Hadi Soetanto (Supinah Ibu kandung dariKusmanto) masih merupakan saudara dekat dari R Hadi Soetanto.

Hadi Soetanto.4. Tidak benar.Bahwa Agus Triadi Bin Soeleman R Hadi Soetanto tetapi yang benaradalah Agus Triadi Bin R. Soeleman Hadi Soesanto atau R. SulaimanHadi Susanto atau R. Hadi Soetanto.5. Tidak benar.Halaman 14 dari 52 Putusan Nomor 45/Padt.G/2018/PN PwrDalam gugatan tertulis Wik Santoso Bin Soeleman R Hadi Soetantotetapi nama yang benar adalah Uwik Santoso Bin R. Soeleman HadiSoesanto atau R. Sulaiman Hadi Susanto atau R. Hadi Soetanto.. Benar.JAWABAN GUGATAN.

Tidak benar.Bukan Soeleman R Hadi Soetanto tetapi yang benar R. Soeleman HadiSoesanto atau R.Sulaiman Hadi Susanto atau R. Hadi Soetanto. Benar. Tidak benar.Bukan Soeleman R Hadi Soetanto tetapi yang benar R. Soeleman HadiSoesanto atau R. Sulaiman Hadi Susanto atau R. Hadi Soetanto.. Benar.. Tidak benar.Anak ke1 (Kesatu) dari istri ke 1 (kesatu) bukan bernama Tut Haryantotetapi yang benar adalah bernama Titut Haryanto..

dari isteri kedua Soeleman R Hadi Soetanto memiliki 1 (satu)orang anak yaitu Isnandiyah Dewi;Halaman 34 dari 52 Putusan Nomor 45/Padt.G/2018/PN PwrBahwa dari isteri ketiga Soeleman R Hadi Soetanto memiliki 3 (tiga)orang anak yaitu Nuri Kustiyah, Kusmanto dan Sri Sukasih;Bahwa tanah yang disengketakan dikuasai lou Nuri Kustiyah atau isteriketiga Soeleman R Hadi Soetanto dan sekarang ini ditanami pohon jatidan sengon;Bahwa Soeleman R Hadi Soetanto setahu saksi meninggal pada tahun1988;Bahwa setahu

JOGI SOEGIHARTO SOETANTO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNo. 82/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali pajak telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :JOGI SOEGIHARTO SOETANTO, beralamat di Jl. PTB AngkeGrawisa TK.2 RT.002/001 Kel. Wijaya Kusuma, Kec.

SPPT PBB tetangga Pemohon Banding yang jauh lebih murah/kecil;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut.17955/PP/M.I1/18/2009 tanggal 28 April 2009 yang telah berkekuatan tetaptersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak nomor : KEP449/WPJ.08/BD.06/2007 tanggal 19 Nopember 2007mengenai keberatan atas SPPT PBB Tahun Pajak 2007 Nomor Objek Pajak :36.19.100.021.004.0040.0, atas nama : Jogi Soegiharto Soetanto

diterima, sudah tepat dan benar karena padasaat Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding mengajukan bandingtidak memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (4) UndangUndang No. 14 Tahun 2002,dengan demikian tidak terdapat putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sebagaimana dimaksud pasal91 huruf e UndangUndang No. 14 Tahun 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh JOGI SOEGIHARTO SOETANTO

biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 2002 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :JOGI SOEGIHARTO SOETANTO

EDDY SOETANTO alias TAN HAN LIANG yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 70.000.000,- sebagai DP I untuk rumah di Perumahan Pulau Mas Jl.

Pucang Indah Lestari kepada Walikota Pasuruan tanggal 17 Desember 2008, Nomor. 590/ /SP-PIT/II/2008, perihal Permohonan Izin Klarifikasi Penggunaan Tanah untuk jalan keluar masuk Perumahan Pulau Mas Regency, ( diberi tanda T 11 ) ;- Foto copi Surat Kuasa tanggal 12 Desember 2008 dari Pemberi kuasa H.M Eddy Soetanto kepada Penerima Kuasa Sri Lesti Susani Teguh, untuk Mengajukan dan Mengurus Permohonan Izin Klarifikasi penggunaan jalan masuk Perumahan Pulau Mas Regency, ( diberi tanda T

12 ) ;- Foto copi Tanda Terima uang titipan sebesar Rp. 70.000.000,- ( tujuh puluh juta rupiah ) dari H.M Eddy Soetanto tertanggal 15 Januari 2015, ( diberi tanda T 13 ) ;- Foto copi Kwitansi pembayaran dari Citra Langgeng sebesar Rp. 8.000.000,- ( delapan juta rupiah ) tertanggal 12 Nopember 2008 untuk uang muka I pembelian rumah di Pulau Mas, ( diberi tanda T 14 ) ;- Foto copi tulisan tangan tertanda Bpk.

H.M Eddy Soetanto) sebagai pihak pertama dengan Bpk. Said sebagai Pihak II/Pemohon pengoperan KPR dari Bpk Lubis di perumahan Pulau Mas di Jl. Kyai Sepuh No. 9 Pasuruan ( diberi tanda T 17 ) ;- Foto copi nota nota untuk pembangunan rumah Wiliyanto Kurniawan ( diberi tanda T- 18 ) ;- Foto copi nota nota untuk pembangunan rumah ( diberi tanda T- 19 ) ;- Foto copi nota untuk pembangunan rumah ( diberi tanda T- 20 ) ;TETAP BERADA DALAM BERKAS PERKARA.4.

EDDY SOETANTO Alias TAN HAN LIANG

EDDY SOETANTO ALIAS TAN HAN LIANG, padahari dan jam yang sudah tidak ingat lagi, Pertama tanggal 2 September 2009,Kedua tanggal 6 September 2009 dan tanggal 15 September 2009 atausetidaktidaknya terjadi pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di KantorPerumahan Pulau Mas Regency yang terletak di JI. Kyai Sepuh Kel. GentongKec.

EDDY SOETANTO ALS.TAN HAN LIANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Atau Kedua :Bahwa ia terdakwa H.M.

EDDY SOETANTO ALS.TAN HAN LIANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

H.M Eddy Soetanto) sebagai pihak pertamadengan Bpk. Said sebagai Pihak II/Pemohon pengoperan KPRdari Bpk Lubis di perumahan Pulau Mas di JI. Kyai Sepuh No. 9Pasuruan ( diberi tanda T 17) ;20. Foto copi nota nota untuk pembangunan rumah WilyantoKurniawan (diberi tanda T 18) ;21. Foto copi nota nota untuk pembangunan rumah ( diberi tandaT 19);22.

H.M Eddy Soetanto) sebagai pihak pertamadengan Bpk. Said sebagai Pihak II/Pemohon pengoperan KPRdari Bpk Lubis di perumahan Pulau Mas di JI. Kyai Sepuh No. 9Pasuruan ( diberi tanda T 17 ) ;7120. Foto copi nota nota untuk pembangunan rumah WiliyantoKurniawan ( diberi tanda T 18 ) ;21. Foto copi nota nota untuk pembangunan rumah ( diberi tandaT 19);22.

LINDA SOETANTO, lawan 1. GEORGE GUNAWAN, B.Sc,

oleh Jaksa Penuntut Umum KejaksaanTinggi Jabar kepada Tergugat III yang isinya tentang pemberitahuan bahwahasil penyidikan perkara atas nama Tersangka LINDA SOETANTO(Penggugat) telah dinyatakan lengkap (P21);.

Bahwa pada tanggal 9 Februari 2012 atas dasar pengaduan pihak TersangkaLINDA SOETANTO (Penggugat) ke Bareskrim Polri, telah diadakan gelarperkara di Biro Wassidik Bareskrim Polri dengan kesimpulan gelar agarterhadap Tersangka LINDA SOETANTO (Penggugat) dilakukan Tahap II(penyerahan Tersangka dan barang bukti) kepada JPU Kejati Jabar sebabberkas perkara sudah dinyatakan lengkap (P21);.

Melakukan pemanggilan sebanyak 2 (dua) kali terhadap TersangkaLINDA SOETANTO guna pelaksanaan tahap II kepada JPU KejatiJabar;b. Menerbitkan surat perintah membawa Tersangka LINDA SOETANTO;c. Melakukan permohonan keputusan pencegahan permanen keberangkatanke luar negeri terhadap Tersangka LINDA SOETANTO;d. Melakukan koordinasi dengan Dirjen Imigrasi RI guna mengetahuikeberadaan Tersangka LINDA SOETANTO;e. Menerbitkan surat Daftar Pencarian Orang (DPO) a.n. Tersangka LINDASOETANTO;f.

LINDA SOETANTO kepada Kepala Kantor ImigrasiKlas I Bandung;e Melalui Surat Nomor : B/2119/XII/2011/Dit Reskrim Um tanggal 21Desember 2011 telah dilakukan permohonan bantuan pencegahanterhadap WNI an. LINDA SOETANTO kepada Kepala Kantor ImigrasiKlas I Khusus Soekarno Hatta;3110.11.12.13.14.e Melalui Surat Nomor : B/2138/XII/2011/Dit Reskrim Um tanggal 27Desember 2011 telah dilakukan permohonan bantuan pencegahanterhadap WNI an. LINDA SOETANTO kepada Kepala Dirjen ImigrasiU.p.

Selain itu, berdasarkan penelusuran dataperlintasan pada Tempat Pemeriksaan Imigrasi, teridentifikasi bahwaLINDA SOETANTO telah berada di luar wilayah Indonesia sejak tanggal28 Desember 2011, dengan menggunakan Paspor RI yang berlaku s.d. 18Agustus 2014 (No. Paspor: T58127);Bahwa setiap orang yang dikenai Pencegahan (LINDA SOETANTO) padadasarnya dapat mengajukan keberatan kepada Pejabat yang mengeluarkankeputusan Pencegahan, dalam hal ini Kapolri setelah ditetapkan melaluisurat Keputusan.

HALIM SOETANTO melawan Dokter I KETUT RINA, dk.

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:HALIM SOETANTO, Laki, lahir di Surabaya, 21 Maret 1983, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Jagalan No. 93, RT 003/RW012, Kelurahan Peneleh, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya,Pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 3578072103830001, dalamhal ini diwakili

Ketut Rina (Tergugat ) doktersedang keluar, saksi menunggu diteras dan akhirnya saksi bertemudengan dr.Ketut Rina di rumahnya di Sanur ;Bahwa pada waktu itu saksi ditunjukkan suratsurat tanah dan hargayang disepakati ole dr.Ketut Rina adalah 70 juta rupiah per are tanpafee ;Bahwa pada waktu itu sudah ada calon pembelinya adalah HalimSoetanto (Penggugat) dari surabaya dan harga yang ditawarkan sudahsaksi sampaikan kepada pak Halim Soetanto dan Pak Halim soetantomenyetujuinya ;Bahwa apabila tanah tersebut

Ketut Rina, peruntukan Pondok Wisata, diberi tanda T.I.II6;Surat tertanggal 10 Juni 2013 perihal somasi dari dr. ketut Rina ditujukankepada Notaris Richard Yerry Puryatma diberi tanda T.I.II7;Surat tertanggal 15 Juli 2013 perihal somasi II dari dr. ketut Rina ditujukankepada Notaris Richard Yerry Puryatma diberi tanda T.I.II8;Surat tertanggal 19 Juli 2013 perihal somasi dari dr. ketut Rina ditujukankepada Halim Soetanto diberi tanda T.I.II9;10.Surat perdamaian antara made Mariata kuasa dari dr.Ketut

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 431/1960 tanggal 6 September 1960 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama SOETANTO anak laki-laki sah dari suami istri TANOJO, SOETJIPTO dann TANOJO, LILIK LISTIJANI diganti menjadi atas nama SOETANTO TANOJO anak laki-laki sah dari suami istri TANOJO, SOETJIPTO dann TANOJO, LILIK LISTIJANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

Pemohon:
SOETANTO TANOJO als SHEN HWAT

Tergugat untuk menyerahkan surat BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) Mobil Fortuner dengan spesifikasi :

Nomor Registrasi : L 58 HS

Nama Pemilik : Harsono Soetanto

Penggugat:
Andika Chandra
Tergugat:
Harsono Soetanto

Felicia Indriany Alias Felis Binti Indragus Soetanto (terdakwa)

PUTUSANNomor 111/ Pid.B/2015/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Felicia Indriany Alias Felis BintiIndragus Soetanto;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun /19 Februari 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia.Alamat/Tempat Tinggal Jalan Wakafiah

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto Nomor TAR 239/0.3.14/Epp.2/07/2015 tanggal 29 Juli 2015 yang dilampiri dengan BeritaAcara pemeriksaan Pendahuluan dari Polres Banyumas atas namaTerdakwa Felicia Indriany Alias Felis binti Indragus Soetanto ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang bersangkutandengan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Felicia Indriany Alias Felis BintiIndragus Soetanto berupa pidana penjara selama 5 (Lima) bulan dikurangimasa penahanan Terdakwa yang telah dijalani dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalahseseorang atau subyek hukum yang diajukan oleh Penuntut Umum ke depanpersidangan karena didakwa telah melakukan suatu perobuatan pidana denganidentitas sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan untuk menghindariterjadinya salah orang (error in person);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidanabernama : Felicia Indriany Als Felis Binti Indragus Soetanto

Menyatakan Felicia Indriany Alias Felis Binti Indragus Soetanto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1 11/Pid.B/2015/PN Pwt163. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LINDA SOETANTO 2.HENRY SOETANTO 3.NY. HANNA GOUW 4.GEORGE GUNAWAN

LINDA SOETANTO, beralamat di Jalan Keselamatan No.32 Rt.010/Rw.008,Kelurahan Krukut, Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, dalam hal ini diwakilikuasanya PURNAMA SUTANTO, SH, IWAN SUPRIATNA, SH, dan YUDISUGIARTO, SH, Advokat pada Kantor Advokat PURNAMA SUTANTO, SH &REKAN, beralamat di Jalan Lengkong Kecil No.57 Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 September 2011, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;HENRY SOETANTO, beralamat di Jalan Dadali No.1 Rt.04/Rw.05, KelurahanGaruda, Kecamatan

Linda Soetanto(Tergugat) dan 4 (empa) orang anak;3 Bahwa semasa hidupnya Almarhum Eka Gunawan pernah membangun rumahuntuk Tergugat di atas sebidang tanah yang terletak di Komplek Gading Villa,kaveling Jalan Kintamani I No 59, RT/RW. 002/007, Kelurahan Kelapa GadingBarat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara (selanjutnya disebut rumah aquo) ;4 Bahwa walaupun tanah berikut rumah aquo tersebut di atas namakan Tergugatnamun sebenarnya pemilik atas nama tanah berikut rumah aquo adalah AlmarhumEka Gunawan

putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa :e Foto copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta atas nama VinceGowan, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya,bukti P1 ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil sangkalannya telahpula mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Sertifikat Hak Milik No.3857/Kelapa Gading Barat Surat UkurNo.67/1989, luas 420 M2 atas nama Linda Soetanto

LINDA SOETANTO (Tergugat) adalahnama pemegang hak milik sebidang tanah yang terletak di Jalan Kintamani I No.59 (BukitGading Villa, Kelapa Gading Permai) Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Kotamadya Jakarta Utara, seluas 420 M2.

Bahwa bukti T4 berupa PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara No.332/Pdt.G/2011/PN.JKT.UT, tanggal 22 Nopember2011, dapat diketahui bahwa NY.LINDA SOETANTO (Tergugat) telah menggugatVINCE GOWAN (Penggugat) dimana telah diputus dengan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dimana putusan itu menyebutkan : NY. LINDA SOETANTOsebagai pemilik tanah berikut bangunan di Komplek Gading Villa Jalan Kintamani I No.59Kelurahan Kelapa Gading Jakarta Utara seluas 420 M2.

BUDI TANDIONO SOETANTOmelawan DING DING ( SUPARTI WIDJAJA )

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara :2n nn annem nemo nnn nn nnn ncn ence nnn nn nnn nnn nn nnnan ann cn nnn mannan nna mannanBUDI TANDIONO SOETANTO, Lakilaki, 45 tahun, wiraswasta, yang beralamat diJalan Patemon Timur BNT No. 15 RT. 005/ RW.002, KelurahanKupang Krajan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,SQBAQ dees amasccns

SOETANTO, BSC. CS.; MENTERI PERTAHANAN RI. CS.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I ERIC JONATHAN SOETANTO dan Pemohon Kasasi II PT YES LOGISTICS INDONESIA tersebut;

ERIC JONATHAN SOETANTO VS PT YES LOGISTICS INDONESIA

PUTUSANNomor 839 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ERIC JONATHAN SOETANTO, bertempat tinggal di VillaPermata Gading, Blok A2/6, Kelapa Gading, Jakarta Utara:Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;LawanPT YES LOGISTICS INDONESIA, berkedudukan di CowellTower, Lantai 9 Suite 9, 1003A, Jalan Senen Raya, Nomor135, Jakarta Pusat

(3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003,sebagaimana telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh JudexFacti dalam putusannya;> Bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi dan ERIC JONATHAN SOETANTO