M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon GRISTELLA TAMA ULINA TARIGAN;
2. Mengabulkan permohonan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari GRISTELLA NATALIA diganti menjadi GRISTELLA TAMA ULINA TARIGAN sebagai bukti akte lahir nomor 2.130/1997 dari Dinas Kependudukan / Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Medan;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perobahan nama ini kepada instansi pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan

Pemohon:
Gristella Tama UlinaTarigan

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa : TAMARUN Als TAMA Bin AZHARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMARUN Als TAMA Bin AZHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan

Azhari- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna hitam dengan Nomor Polisi BG-6188-YU Dikembalikan kepada Tamarun Als Tama Bin Azhari.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar :Rp.1.000.- ( seribu rupiah ) ;

TAMARUN Als TAMA Bin AZHARI

Azharidengan mendorong pagar rumah bagian depan selanjutnya masuk ke belakang rumahdan membuka pintu jendela dengan cara didongkel dengan dengan kunci kontaksepeda motor Mio yang terdakwa Tamarun Als Tama Bin Azhari gunakan, setelah pintujendela terbuka terdakwa Tamarun Als Tama Bin Azhari mendorong teralis jendelabagian atas sampai terbuka, selanjutnya terdakwa Tamarun Als Tama Bin Azhari masukkedalam rumah saksi korban H. Hendra Bin H.

Azhari, selanjutnya barang berupa slang dinaikan kesepeda motor terdakwa Tamarun Als Tama Bin Azhari sedangkan 1 (satu) dus berisi 4(empat) kotak kawat las Merk CJ421 disimpan oleh terdakwa Tamarun Als Tama BinAzhari diatas pagar rumah bagian samping belakang rumah saksi korban H. Hendra BinH. Azhari berikut kabal las, selanjutnya terdakwa Tamarun Als Tama Bin Azharimembawa slang kerumahnya, kemudian terdakwa Tamarun Als Tama Bin Azharikembali lagi kKerumah saksi koroban H. Hendra Bin H.

Azhari dengan cara menaikan ke sepeda motor Mio Sportywarna hitam milik terdakwa Tamarun Als Tama Bin Azhari. Perbuatan terdakwaTamarun Als Tama Bin Azhari diketahui oleh saksi korban H. Hendra Bin H. Azhari padasaat saksi Nasrullah Bin Samsuwir memperlihatkan kawat las yang dibeli dari terdakwaTamarun Als Tama Bin Azhari dan saksi korban H. Hendra Bin H. Azhari mengenalibahwa kawat las tersebut adalah miliknya. Akibat dari perbuatan terdakwa Tamarun AlsTama Bin Azhari saksi koroan H.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Tamarun Als Tama Bin Azhari denganPidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa Tamarun AlsTama Bin Azhari dalam tahanan sementara dengan perintah agar ia terdakwaTamarun Als Tama Bin Azhari tetap berada dalam tahanan.3.

Azhari dengan mendorong pagar rumah bagiandepan selanjutnya masuk ke belakang rumah dan membuka pintu jendeladengan cara didongkel dengan dengan kunci kontak sepeda motor Mio yangterdakwa Tamarun Als Tama Bin Azhari gunakan, setelah pintu jendela terbukaterdakwa Tamarun Als Tama Bin Azhari mendorong teralis jendela bagian atassampai terouka, selanjutnya terdakwa Tamarun Als Tama Bin Azhari masukkedalam rumah saksi korban H. Hendra Bin H.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Dwi Tama Sulistyaningsih) untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502LU071020190012 tertanggal 07 Oktober 2019, yang semula tertulis bernama Djihan Ayu Kinanti Widyatama dirubah menjadi Jiddun Ayu Kinanti ;
3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan ini ke Dinas

Pemohon:
DWI TAMA SULISTYANINGSIH

OPSAH vs SETIAN TAMA CAHYADI

., Advokat, berkantor diPermata Kemang Blok A.2 Nomor 2 Rawalumbu, Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:SETIAN TAMA CAHYADI, bertempat tinggal di KP.

diajukannya gugatan ini, Penggugat samasekali belum pernah menjual atau memindahkan kepemilikan atas sebidangtanah a quo dengan cara apapun kepada siapapun;Bahwa sehingga apabila ada peristiwa pengalihnan tanah a quo yangtanpa ijin dan tidak diketahui Penggugat secara sadar dan suka rela, baikhingga timbulnya bukti kepemilikan baru atas nama siapapun adalah cacathukum dan batal demi hukum karena tidak mempunyai daya ikat dan akibathukum apapun bagi Penggugat;Bahwa sejak bulan Desember 1994 Setian Tama

, SHM Nomor 2181/Teluk Pucung, batasbatasnya:e Utara Tanah Pakin;e Timur Tanah Pengairan (Kali Alam);e Selatan Tanah Romin;e Barat Tanah Setian Tama Cahyadi;Terhadap tanah seluas 491 m?, SHM Nomor 2182/Teluk Pucung, batasbatasnya:e Utara Tanah Drs.

Kayah;e Timur Tanah Setian Tama Cahyadi;e Selatan Tanah Setian Tama Cahyadi;e Barat Jalan;Bahwa, sebagaimana dalam Yurisprudensi MARI Nomor 1149 K/Sip/1979tanggal 17 April 1979 menyatakan:"Bila tidak jelas batasbatas tanah sengketa, maka gugatan tidak dapatditerima."

JAKARANA TAMA LAWANNURHASANAH

Jakarana Tama Ciawi Bogor karena memang PT.Halaman 3 dari 22Putusan PHI Nomor :63/Pdt.SusPHI/201 6/PN.

MdnJakarana Tama Ciawi Bogor membutuhkan seorang pekerja perempuanyang berpengalaman di posisi Cheker Packing atau juga dibidangKartoning Noodle;11.Bahwa pada tanggal 20 November 2015, Penggugat mengeluarkan suratmutasi kepada Tergugat yang berlaku efektif terhitung sejak tanggal 23November 2015;12.Bahwa surat mutasi tersebut diberikan kepada Penggugat bersamaandengan pemberian Memo Internal yang dibuat antara Manager PT.Jakarana Tama Ciawi dengan Manager PT.

Jakarana Tama Medan ke PT.Jakarana Tama, Ciawi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai suratmutasi Nomor : 165/SM/JT.MDN/X1I/2015 tertanggal 20 Desember2015 dan berlaku efektif terhitung tanggal 23 November 2015,jabatan baru sebagai Checker Packing;Halaman 11 dari 22Putusan PHI Nomor :63/Pdt.SusPHI/201 6/PN.

Mdn12Bahwa untuk mendukung pelaksanaan mutasi dimaksud pihakPenggugat menyediakan fasilitas untuk Tergugat, sebagaimanatercantum dalam Memo Internal yang dibuat antara Manager PT.Jakarana Tama Ciawi dengan Manager PT.

Jakarana Tama, Ciawi, Bogordibutuhnkan seorang pekerja perempuan yang berpengalamansebagai checker packing, pada tanggal 20 November 2015,Penggugat mengeluarkan surat mutasi kepada Tergugat berlakuefektif tanggal 23 November 2015, pemberian surat mutasi tersebutbersamaan dengan pemberian Memo Internal yang dibuat antaraManager PT, Jakarana Tama Ciawi dengan Manager PT.

- GILANG KRISNA JIWA TAMA ALS.GILANG

SUBSIDAIRnenneemnnn Bahwa terdakwa GILANG KRISNA JIWA TAMA alias GILANG, pada hariSabtu tanggal 01 November 2014 sekira pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan November atau di tahun 2014 bertempat di Jl. Sei Batu GinggingMedan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, ?

LEBIH SUBSIDAIRmann Bahwa terdakwa GILANG KRISNA JIWA TAMA alias GILANG, pada hariSabtu tanggal 01 November 2014 sekira pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan November atau di tahun 2014 bertempat di Jl. Sei Batu GinggingMedan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, ?

Menyatakan terdakwa GILANG KRISNA JIWA TAMA alias GILANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanatanoa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan bagi dirisendiri, sebagimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika (dakwaan lebihsubsidair).2.

Hutagaol, S.Si., Apt dengankesimpulan hasil pemeriksaannya bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi sabusabu dengan berat bruto 0,1 (nol koma satu)gram milik terdakwa GILANG KRISNA JIWA TAMA alias GILANG adalahpositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, surat, petunjuk dan dikuatkan denganbarang bukti bahwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwayang di depan persidangan mengaku bernama terdakwa GILANG KRISNAJIWA TAMA alias GILANG.

ISMANDA APRITAMA dibetulkan namanya menjadi ISMANDA APRI TAMA;

Pemohon:
Ismanda Apri Tama

ATHOUF IBNU TAMA, S.H., M.H.;

ES untuk membeli pesawat ATR 42500, namunTerdakwa Athouf lbnu Tama menyetujui MMP yang dibuat Saksi HendroWiratmoko tertanggal tanggal 27 September 2007, padahal TerdakwaAthouf lbnu Tama mengetahui bahwa belum adanya kontrak kerjasamaantara PT.

Athouf lonu Tama mengetahui bahwa penilaian jaminan olehHal. 5 dari 142 hal.

ES;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Athouf lbnu Tama telah merugikankeuangan negara Cq. PT.

Nomor 2070 K/PID.SUS/2013Terdakwa Athouf lbnu Tama menyetujui MMP yang dibuat Saksi HendroWiratmoko tertanggal tanggal 27 September 2007, padahal TerdakwaAthouf lbnu Tama mengetahui bahwa belum adanya kontrak kerjasamaantara PT.

ES; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Athouf lonu Tama telah merugikankeuangan negara Cq. PT.

HERI SUSANTO Als TAMA bin SUWANDI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SUSANTO Als TAMA binSUWANDI berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3.

TAMA Bin SUWANDI pada hariSelasa tanggal 24 November 2015 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2015, bertempat di kamar kostsaksi AGI ADITYA PRABATARA di Jl. Arimbi Kel. Prabujaya Kec.

TAMA Bin SUWANDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangR. Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak. ATAUKEDUA :sauces Bahwa ia terdakwa HERI SUSANTO Als. TAMA Bin SUWANDI pada hariSabtu tanggal 21 November 2015 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2015, bertempat di depan SMKN2 Prabumulih JI. Raya Baturaja Kel. Tanjung Raman Kec.

TAMA Bin SUWANDI pada hariSelasa tanggal 24 November 2015 sekira jam 11.00 Wib bertempat di kamarkost saksi AGI ADITYA PRABATARA di JI. Arimbi Kel.

Menyatakan Terdakwa HERI SUSANTO Als TAMA bin SUWANDItersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SUSANTO Als TAMA binSUWANDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidanadenda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta Rupiah) denganketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, makadiganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ROTAMA Alias TAMA Bin ABDUL GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ROTAMA Alias TAMA Bin ABDUL GANI

Menyatakan terdakwa ROTAMA Alias TAMA Bin ABDUL GANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROTAMA Alias TAMA Bin ABDUL GANIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa ROTAMA Alias TAMA BinABDUL GANI tetap ditahan ;3.

, (delapan ratus ribu rupiah), lalusetelah saksi HERMANSYAH Bin MUHYIN menunggu sampai sore terdakwaROTAMA Als TAMA Bin ABDUL GANI tidak juga dating mengembalikan sepedamotor kemudian saksi HERMANSYAH Bin MUHYIN menelepon terdakwa ROTAMAAls TAMA Bin ABDUL GANI, namun handphone terdakwa ROTAMA Als TAMA BinABDUL GANI sudah tidak aktif lagi, kemudian saksi HERMANSYAH Bin MUHYIN Putusan.

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ROTAMA Als TAMA Bin ABDUL GANImenyebabkan saksi korban YANTONI Bin MUHYIN mengalami kerugian sebesar+Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).;Perbuatan terdakwa ROTAMA Als TAMA Bin ABDUL GANI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.

No. 53/Pid.B/2017/PN Gns. hal 4Honda Legenda nomor polisi B 4887 O milik saksi korban YANTONI Bin MUHYINtersebutkepada ARI (DPO) sehargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), lalusetelah saksi HERMANSYAH Bin MUHYIN menunggu sampai sore terdakwaROTAMA Als TAMA Bin ABDUL GANI tidak juga datang mengembalikan sepedamotor kemudian saksi HERMANSYAH Bin MUHYIN menelepon terdakwa ROTAMAAls TAMA Bin ABDUL GANI, namun handphone terdakwaROTAMA Als TAMA BinABDUL GANI sudah tidak aktif lagi, kKemudian saksi

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ROTAMA Als TAMA Bin ABDUL GANImenyebabkan saksi korban YANTONI Bin MUHYIN mengalami kerugian sebesar +Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).;Perbuatan terdakwa ROTAMA Als TAMA Bin ABDUL GANI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.

AHMAD PRATAMA alias TAMA bin KURTISA;

Pinontoan Alias Tama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Agar terdakwa tetap ditahan;5.

PINONTOAN Alias TAMA

dan kemudian terdakwa TAMA melepaskan Saksi / korban danlangsung mendekati rekan Saksi/korban yang sementara berdiri yaitu saksiWIDONO dan adu mulut setelah adu mulut terdakwa TAMA langsungmemukul saksi WIDONO, setalah itu Saksi / korban dibantu saksi HANIAberdiri dan mereka berdua berjalan menuju ke luar room dan tepatnyadidepan receptionis Qbeat terdakwa M.

PRATAMA PRASETIANPINONTOANalias TAMA kembali mendekati Saksi / korban dan kembalimelakukan pemukulan terhadap Saksi / korban secara berulangulang kalikena pada bagian wajah Saksi / korban tepatnya dibagian dahi, kepalabelakang, leher dan rusuk kiri kanan Saksi / korban, lalu saksi HANIAkembali membantu Saksi / korban menjauh dari terdakwa TAMA menujukeluar QBeat dan pada saat Saksi / korban dan saksi HANIA berada didepan QBeat terdakwa M.

PRATAMA PRASETIANPINONTOAN alias TAMA melihat Saksi/korban minum Bir di dalam ruangankaraoke Qbeat sehingga terdakwa emosi dan melakukan penganiayaanterhadap diri Saksi/korbanBahwa benar pada saat itu Saksi / korban dianiaya oleh terdakwa M.PRATAMA PRASETIAN PINONTOAN alias TAMA di dalam room karaokeQbeat pada saat itu yang mengetahui adalah teman teman Saksi / korbanyaitu sdri. NIA, sdra. YUSUF, sdra. WIDONOBahwa berdasarkan Hasil Visum dari RUMKIT BHAYANGKARA TK.IVTERNATE, Atas nama dr.

PratamaPrasetian Pinontoan Alias Tama, karena terdakwa adalah pacar Saksi /korban sudah sekitar 11 ( sebelas ) bulan berpacaran, tetapi Saksi /korban dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga sama sekali;Bahwa pada saat Saksi / korban dengan temanteman Saksi / korbansedang karaoke di room Qbeat tibatiba terdakwa sdra. M. PratamaPrasetian Pinonoan Alias Tama masuk dalam room tampa permisi tibatiba terdakwa sdra. M.

Pratama Prasetian Pinontoan Alias Tama, karenasaya sudah merasa kesakitan pada bagian bibir Saksi / korban, bagiankepala, dan pada bagian pinggangBahwa antara terdakwa dengan saksi korban sudah berdamai;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

Menyatakan terdakwa I Wayan Tama alias Pak Sari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Wayan Tama alias Pak Sari oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;-------- 3.

I WAYAN TAMA Als. PAK SARI

PUTUSANNomor 654 / Pid.B / 2015 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Wayan Tama alias Pak Sari, tempat/tgl lahir, Jimbaran/ 20 Juni 1955, umur 60 tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,alamat JI.

Menetapkan bahwa Pemohon I GEDE MIKO TAMA (suami) dan Pemohon II LUH SARTIKA RANJANI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 17 Januari 2016, bertempat di Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- GEE MIKO TAMA- LUH SARTIKA RANJANI

GEDE MIKO TAMA, lahir di Bali, tanggal O07 Mei 1989, jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunMekar Sari, Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang, Kab. Mamuju Utara;2. LUH SARTIKA RANJANI, lahir di Buleleng, tanggal 27 Januari 1993, jeniskelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Mekar Sari, Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang,Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon GEDE MIKO TAMA (suami) dan Pemohon IILUH SARTIKA RANJANI (istri) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal17 Januari 2016 bertempat di Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang, Kab.Mamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatatperkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa Pemohon GEDE MIKO TAMA (suami) dan Pemohon II LUHSARTIKA RANJANI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindupada tanggal 17 Januari 2016, bertempat di Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang,Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

ADITYA FERRY TAMA

ADITYA FERRY TAMA

Pemohon:
BONAVENTURA PANDU PATRIA TAMA

Menyatakan terdakwa Agung Arya Tama Bin Ari Fredi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa Agung Arya Tama Bin Ari Fredi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;4.

AGUNG ARYA TAMA BIN ARI FREDI

JAKARANA TAMA terhitung akhir bulan Maret 2012 ;3.

JAKARANA TAMA;

JAKARANA TAMA.

Jakarana Tama Tahun20102012, Pasal 10 Ayat (2) mengenai Jam Kerja, yaitu :(2).2 Waktu istirahat ditetapkan selama 30 (tiga puluh) sampai 60 (enam puluh)menit atau lebih dari itu tergantung unit kerjanya, dan dapat diatur secarabergiliran, serta tidak mengurangi ketentuan jumlah jam kerja.

Jakarana Tama dan Sdr. Dewi Yantitertanggal 18 Nopember 2011 ;. Bahwa selanjutnya dalam rangka penyegaran dan mengurangi selisih pendapat antaraPenggugat dengan Atasannya Langsung/Supervisor Noodle di Departemen Noodle,serta dengan maksud agar ada perubahan dan melakukan pembinaan kepadaPenggugat, yang tentunya telah pula memenuhi Peraturan Perusahaan PT.

Heni H dari Poliklinik PT.Jakarana Tama menerangkan bahwa pada tanggal 27 Oktober 211 jam 11.20 Sdr.

Jakarana Tama No:007/SKM/PGAJTC/11.11 penggugat dimutasi dari Jabatan lama Helper Noodle ke jabatan baru HelperPGA, mutasi adalah merupakan kewenangan perusahaan sesuai dengan Pasal 15 angka1 huruf a Peraturan Perusahaan PT.

JAKARANA TAMA

JAKARANA TAMA, berkedudukan di Jalan Raya SukabumiKm. 2,5 No 88 Ciawi, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil :A.

No. 435 K/Pdt.Sus/201210.kerja, sehingga karenanya telah melanggar Peraturan Perusahaan PT.Jakarana Tama Tahun 2010 2012, Pasal10 Ayat (2) mengenai Jam Kerja, yaitu :(2). Waktu istirahat ditetapbkan selama 30 (tiga puluh) sampai 60 (enampuluh) menit atau lebih dari itu tergantung unit kerjanya, dan dapat diatursecara bergiliran serta tidak mengurangi ketentuan jumlah jam kerja.Bahwa selain itu yang merupakan pelanggaran Para Penggugat D.K.

Jakarana Tama merupakan Termohon Kasasi/Semula Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Lalai Memenuhi SyaratSyarat Yang Diwajibkan Oleh Peraturan PerundangUndangan Yang Mengancam Kelalaian Itu Dengan Batalnya Putusan YangBersangkutan1.

Jakarana Tama pada saattahap mediasi oleh Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Bogor. Dimana Saksi menerangkan di muka persidanganbahwa alasan efisiensi yang menjadi alasan PT. Jakarana TamamemPHK Pemohon Kasasi/Penggugat pada Surat mediasi tersebutbukanlah pernyataan saksi yang sebenarnya, sehingga Saksi keberatandengan hasil anjuran dari mediator.

Jakarana Tama yangmengemukan di dalam persidangan. Karena pada faktanya, PemohonKasasi/Penggugat telah mengisi/melengkapi biodata/data diri selaku pekerjasecara benar dan lengkap sesuai dengan Peraturan Perusahaan Pasal 14ayat (2) huruf b. Dimana hal tersebut nyatanyata telah terbukti di dalampersidangan dalam pernyataan dari para Saksi yang menerangkanmekanisme dari pengisian biodata pekerja, yakni sebagai berikut :a.