Ditemukan 212 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3355/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 September 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang yang berlaku ; 200 nonce nn nnn nnn nnn nnccnnnncneSUBSIDER.Apabila Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadilQUIN Yel seston treme nesses reer Se rRBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang dengan didampingi kuasanya, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya
Register : 27-02-2008 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 11/Pdt.P/2008/PA.Mr Tanggal 12 Maret 2008 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
SYAMSUDDIN AW. sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SITI ULFAH, SH.sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh PEMOHON I DANPEMCOGIOIN 1 22 ec eer ere treme rm ceiHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. M. HAYAT, SH.MH. Drs. NURIL HUDA, MH.ttd2. Drs. MUH. SYAMSUDDIN AW.PANITERA PENGGANTIttdSITI ULFAH, SH.Perincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1.
Register : 04-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3056/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
tempat kediaman Pemohon danTermohon atau di tempat perkawinan dilangsungkan apabila perceraiandilakukan di wilayah yang berbeda dengan wilayah Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan dilangsungkan; Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 yang diubah dua kali terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPiSMIONON jensnssssssenneeceseesee neeeeceenie treme
Register : 19-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1315/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 10 Januari 2013 — PONITRI,DKK
20 — 2
20 — 2
MARET 2008 merupakan anak ke 2(dua)dari pasangan suami istri yang bernama EDI SISWANTO dan PONITRI ; Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada fakta hukum yangterurai diatas Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikanbahwa selama dalam perkawinan mereka yang tercatat sebagaimana bukti P.6 telahdikaruniai anak Lakilaki yang bernama DIMAZ MARZIYANTO yang lahir di Lumajang,tanggal 06 MARET 2008 sebagaimana bukti P.2 dengan demikian petitum kedua dapatGIKADUIKAN f=2=e semen treme
Register : 03-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Srp Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
1.Suryantha Adisastra
2.Ratna Sari Dewi
28 — 11
1.Suryantha Adisastra
2.Ratna Sari Dewi
28 — 11
Hakim Pengadilan Negeri Semarapura,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Wayan Astawa,Sm.Hk.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura serta dihadiri olehPata, P@MONOI; sssncesssssnnneneseeseee rs ceeienn treme rng nemPanitera pengganti, Hakim Wayan Astawa,Sm.Hk, Ni Luh Made Kusuma Wardani,SH.MH.Perincian BiayaDaftar atten nnn nnnnnnnnnnnnnnnnmennnnn Rp. 30.000,00ATK ener nmnnnn nnn nnnnnnmnnnnnnn nnn anne
Register : 13-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2302/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Xxxxx bin xxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.0O1 RW. 05 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Q Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi PamanPONGQQUGAL F==== Hse treme ieee eames1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2012 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat 3 bulan ;nnn
Register : 26-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2146/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat telah membayar uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telahtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembaliyang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya sepertiyarig telah eiUtaiian Ol @taS nsesseseeeeessee ns eeseeeee treme
Register : 13-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1767/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
DSIKUE jxqeewesneeneneenncesannnennnammenannnenneameunneninnemenmanenntneines5 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Pemohon 5nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nana nn nnnnnnnn6 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun1999 ;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon kemudian terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Dukuh Xxxxx ,OOK , KGDUMGM jennsnseseense eee esese treme
Register : 22-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4549/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 3 Januari 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di RI 05 RW O03 DesaKarangjengkol Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 11TIT, formes nce eee cancer ee oreems meena treme.
Register : 13-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1619/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 2 Mei 2013 — 1. Penggugat
1. Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa sejak bulan Maret 2009 hingga bulan April 2010 Tergugattidak memberi uang untuk kebutuhan seharihari kepadaPenggugat, sehingga Penggugat selalu meminta orangtuanyaSIGN sceee seen scene teenies treme neem neemc. Bahwa pada bulan Maret 2012 Tergugat marahmarah karenaPenggugat minta uang untuk kebutuhan seharihari, Tergugattidak memberinya;d.
Register : 12-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1437/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Biaya pendaftaran Rp. 30.000,~ Biaya ProS@S (~nnwn2nnnn nn nn en nnn nn ennnn anne Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000.FROGGY seeeei ener etceetee treme neem neenemmeenen Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JU MLA H 222222 22202222222 Rp. 416.000.,10
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 16 Februari 2015 — Ir. UYUNG RFA, dan MASTIRI,PN,SE
LAWAN
1. PT BANK MEGA TBK,Jakarta Pusat Cq PT BANK MEGA KC BANDUNG SUPERMAL
Handono Tri Nugroho
47 — 30
47 — 30
Qi berdasarkan alasanalasan tersebut di atas sudi apakah kiranyacengadilan Negeri Kls A Bandung berkenan untuk memutuskan dengankeputusan sebagai berikut : 222 0 nnn n nnn nnn nn enn nnnneDialaim: Prowis vssseesse ence eetcentee treme nee eerste tneneeetaeremenenreeieeneee neniMenyatakan dan menangguhkan Pelaksanaan Lelang Hak Tanggungan atasnama Para Penggugat yang telah diumumkan melalui Harian Umum (Koran)yang sifatnya cacat hukum sampai dengan adanya Putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum
Register : 05-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3059/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, 29222 222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen nn eeMenimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadapTEP ONON)j22 nn nn nn nn nn nnn nn nen n nnn nen nen ene nen enn nnn treme nan en ene n en enennnnnnesMenimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil
Register : 02-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1870/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
XXXXX bin xxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; 2222020 0206 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPONGQQUGAL F==== Hse treme ieee eames7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20068 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua
Register : 05-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 861/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
XXXXX, Lahir di Pekalongan, tanggal 30Juli2006, Jenis KelaminPGR P RUIN eseseaseeee een treme eenCc. XXXXX, lahir di pekalongan, 22 Februari 2010, jenis kelaminDeEremMpu aN 5 === 2= o 2 eon one oe one =d. XXXXX, lahir di Pekalongan, 16 Juli 2016, jenis kelamin Perempuan(meninggal pada usia 1 hari);Anakanak tersebut masih dalam asuhan PENGGUGAT;Penetapan Nomor 0861/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 2 dari 8 hal.5.
Register : 23-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0238/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Foto copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama Pemohon, Nomor3503117004620002 tanggal 18 Nopember 2012, selanjutnya diberiTanda P.2 3 ssessesseeteeee sees treme neem eer3.
Register : 27-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4654/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 15 April 2013 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ternyata tidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengandemikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus verstek(viele Prasaal 125 HPA) jqeeseeece eerste ee eee nrc treme
Register : 08-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2775/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 20 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai dua orang anak sekarang ikut dalam asuhanpenggugat ; 229222222 o neon nn nn enn nne eee Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis,dimana Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat entah kemana sudah 4tahun tidak pernah pulang tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas Bahwa penggugat sudah pernah mencari alamat Tergugat namun tidakDer aS il =2s22 eee seems treme
Register : 04-09-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 20/Pdt.P/2013/PA Jnp. Tanggal 17 September 2013 — Samindara binti Dg. Lewa
23 — 16
23 — 16
all 5145 Wie 9JATTINY@) 2 meeseseeseesenseesesess eee ceesse treme nie eeeDiterima pengakuan seorang wanita yang sudah balig dan berakal yangmengaku dia telah dinikahi oleh seorang lakilaki, menurut gaulul jadid Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3), Suami pemohon bernamaSuna Dg.
Register : 22-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1072/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 25 Juni 2013 —
7 — 0
7 — 0
suamiistri sah dan dikaruniai seorang anak bernama :ANAKKANDUNG umur 6 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon selalumenuntut nafkah kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 6 bulan hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakDerhasil je sana ese treme