MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Prasetya Andri Tristanto Bin Subandrio) terhadap Penggugat (Nindia Rukmandani Binti Solikin);
4. Menetapkan anak bernama Sultan Morzan Prasetya bin Prasetya Andri Tristanto, lahir di Surabaya, tanggal 16 April 2017, berada di bawah Hadlanah

Bahwa sesudah akad nikah, Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuami istri (0ada dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaEKI YOGA TRISTANTO, umur 6 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakawal tahun 2017, kerukunan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah. Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus antaraPemohon dan Termohon disebabkan karena masalah :4.1. Termohon sering berpergian yang tidak jelas tujuannya;4.2.

bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2ditemukan faka hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pernah hidup bersama saturumah di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 6 bulan lalu pindah kerumah bersama selama 5 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama : EkiYoga Tristanto

Mesin : G3E7E 0075875 dan nomor rangka :MHR61810FKO76209 dikembalikan kepada terdakwa Tristanto Als Tris ;4.

Sigi sedang tidur, yang mana saat itusaksi diminta oleh terdakwa TRISTANTO alias TRIS untuk jaga rumahbersama dengan adiknya yakni sdri.

NURUL AZIZA alias ITA ;Bahwa saksi diminta oleh terdakwa TRISTANTO alias TRIS untuk jagarumahnya yakni awalnya sekitar jam 20.00 wita terdakwa TRISTANTOalias TRIS menghubungi saya melalui via teloon dengan menggunakannomor telpon (085340455115) dan menyampaikan agar datangkerumahnya dengan tujuan untuk jaga rumahnya bersama denganadiknya NURUL AZIZA alias ITA dan sesampainya saksi dirumahterdakwa TRISTANTO alias TRIS yakni sekitar jam 20.15 wita terdakwaTRISTANTO alias TRIS bersama ibunya yakni terdakwa

mendadak dan tidak seperti biasanya, tetapi padasaat itu saksi mau membantunya dan tidak merasa curiga sedikitpun ;Bahwa benar saksi selama dirumah terdakwa TRISTANTO alias TRISyakni pada hari jumat tanggal 11 September 2015 sekitar jam 02.00 witaterdakwa TRISTANTO alias TRISsempat pulang kerumahnya, kemudianHal. 31 dari 86 Putusan No.452/Pid.B/2015/PN.Palterdakwa NURAYANI alias MAMA TRIS pulang kerumahnya sekitar jam08.00 wita sedangkan saksi UNA sudah tidak pulang lagi, yang manasaksi UNA tempat

Dewi Sartika Palu, dimana pada harijumat tanggal 11 September 2015 sekitar jam 04.30 wita yaitu Aco Al.Coa dengan satu orang temannya yang saksi tidak kenal namanyadengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha BISONwarna merah datang kerumah terdakwa TRISTANTO alias TRIS ;Bahwa saksi menganal Aco Al. Coa dari terdakwa TRISTIANTO aliasTRIS, yang mana sebelumnya ACO AL.

Memberi izin kepada Pemohon ( DENY DWI TRISTANTO bin SUTRISNO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DEWI HANJARWANTI binti HANDOYO SUMARTONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

3.

Menghukum Pemohon (DENY DWI TRISTANTO bin SUTRISNO ) untuk membayar kepada Termohon (DEWI HANJARWANTI binti HANDOYO SUMARTONO ) sesuai kesepakatannya berupa:

Yang harus di bayar sesaat ikrar talak akan diucapkan;

Dewi Hanjarwanti binti Handayono Sumartono );

., BAMBANG TRISTANTO danMONA PUTRI RELITA. S.H. untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT,Lawan1. PT. RONATAMA AGRO MIGAS pemilik Saibun Sinaga , beralamat diDusun Talang Tanjung Desa Siambul, Kecamatan BatangGangsal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, untukselanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaCq Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan ProvinsiRiau, beralamat di jalan Sudirman No.468 Pekanbaruuntuk selanjutnya disebut TERGUGAT II ;3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majlis tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:JULIA NINGSIH binti SUPARJO, umur 29 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan Karya Gang Wonorejo No.11 Kelurahan KarangBerombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, selanjutnya disebutPenggugat.MELAWANTORO TRISTANTO

kalinyadengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 maka semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya yang besarannya akan disebutkan dalam diktumamar putusan ini.Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini.1MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadirdi persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Toro Tristanto

(dua ribu dua ratus delapan puluh tujuhmeter persegi) sebagaimana dikuatkan oleh Saksi Eko Tristanto BY, S.H., dariKantor BPN (Badan Pertanahan), Kabupaten Tegal, bukan20.000 M? (dua puluh ribu meter persegi) sebagaimana Berita AcaraSita Jaminan (Bukti Pl = T.I2), demikian juga batasbatas tanahnyaberbeda dengan Bukti P2, P3 dan P4;c.

Berdasarkan keterangan dalam Bukti P6 (Putusan Pengadilan NegeriSlawi No. 159/Pid.B/2008/PN.Slw. tanggal 25 September 2008 yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap), halaman 16, yang dikuatkan oleh saksiEko Tristanto BY, S.H., dari Kantor Pertahanan (BPN)Kabupaten Tegal, terbukti bahwa berdasarkan:1. Akta Jual Beli No. 60 tanggal 24 Juni 2002 a.n. Rohati Toha;2. Akta Jual Bell No. 54 tanggal 24 Juni 2002 a.n. Siti Nurjanah;3. Akta Jual Bell No.56 tanggal 24 Juni 2002 a.n.

Berdasarkan keterangan saksi Eko Tristanto BY, S.H., dari KantorPertahanan (BPN) Kabupaten Tegal, menyatakan:"Bahwa dari ketiga Sertifikat Hak Milik tidak pernah ada yangmengalami proses/atau mutasi" (vide, putusan perkara a quo halamanII, alinea kedua); dengan demikian tanah tersita (bukti P2, P3 danP4) tidak pernah terdaftar sebagai tanah yang disita pada KantorPertahanan Kabupaten Tegal;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Armanto bin Sudiran) terhadap Penggugat (Nanik Agustina binti Agus Tristanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fery May Tristanto Bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Sundariati Binti Setu Rokhimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00( enam ratus empat puluh limaribu rupiah);

komisi10% dari penombok.e Bahwa terdakwa melakukan judi togel tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang sehingga akibat dari perbuatannya tersebut akhirnya terdakwaSUGENG PRIYO TRIWIDODO Als BAGONG Bin MASHUDI besertabarang bukti diamankan oleh Petugas Kepolisian Polres Jombang untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksi yang bernama :SAMSU dan BONDAN ADI TRISTANTO

SaksiSAMSU :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di BAP sudah benar.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkara Terdakkwatelah melakukan permainan judi jenis togel;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan Terdakwa bersama anggota bernamaBondan Adi Tristanto;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 9Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib di depan rumah praktek Dr. Fauzan Jl.

Saksi BONDAN ADI TRISTANTO, dibacakan dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat dirinya diperiksa dalam keadan sehat jasmani danrohani (baik pendengaran,penglihatan,dan kejiwaan) dan saksibersedia diperiksa sebagai saksi penangkap dalam kasus judi togeldengan taruhan uang tanpa ijin dan sanggup memberikan keterangandengan sebenarbenarnya.Bahwa profesi atau pekerjaan saksi sekarang adalah polisi yangberdinas di Satreskrim Polres Jombang.Bahwa saksi melakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sandi Marli Tristanto Bin Ahmad Marzuki , Terdakwa II Sopian Kusnadi alias Ucu Bin Entis dan Terdakwa III Doni Rahman Bin Soleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.SANDI MARLI TRISTANTO Bin AHMAD MARZUKI Alm
2.SOPIAN KUSNADI Alias UCU Bin ENTIS
3.DONI RAHMAN Bin SOLEH

Tristanto Bin JB. Soestrisno) denganTermohon (Yulasmi Binti Sukisman) yang dilaksankan pada tanggal 1 Juni 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Asih,Kota Bekasi;

menikah pada tanggal 30 Januari 2015, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0049/049/1/2015 tanggal 30 Januari 2015 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 1,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyaianak 1; Danang Riski Tristanto

Saksi ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1; Danang Riski Tristanto umur 1 tahundalam pengasuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak bulan Juli 2017 hingga sekarang ini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Tristanto Bin Nur Mulyono) terhadap Penggugat (Yulia Wulandari Binti Sakri) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Delva Gilang Permana Putra bin Tristanto) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Tria Amalia binti Sukarno Karmin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Selanjutnya korban melapor ke Polisi, dan pada tanggal 25Agustus 2014 secara kebetulan korban mengetahui bahwa terdakwa sedangpesta miras bersama temantemannya dijalan Diponegoro Kec Mejayan KabMadiun, selanjutnya korban menghubungi petugas lalu menangkap terdakwa.Bahwa ternyata motor Vario milik korban telah dijual pada ARIS TRISTANTO(DPO) dengan harga Rp. 2.000.000, oleh terdakwa dan uang hasil penjualanmotor digunakan untuk membayar hutang Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluhribu rupiah) serta

Bahwa ternyata motorVario milik korban telah dijual pada ARIS TRISTANTO (DPO) dengan harga Rp.2.000.000, oleh terdakwa dan uang hasil penjualan motor digunakan untukmembayar hutang Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) serta untukmembeli HP Evercoss Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) sisanya habis untuktransport dan kebutuhan terdakwa.

PUTUSANNomor 0134/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507184901860007, tempat/tanggal lahir Pacitan, 09Januari 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya YUNIZAR WAHYU TRISTANTO

bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 30 Desember 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor110/Kuasa/01/2021/PA.Kab.Mlg., tanggal 07 Januari 2021, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangPutusan Nomor : 0134/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Halaman 8 dari 17 halamanbernama YUNIZAR WAHYU TRISTANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Perry Tristanto bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Lilis Setyawati binti Suwarni );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);

., BAMBANG TRISTANTO dan MONA PUTRI RELITA, S.H.,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:EFENDI/AHONG/ASIONG, Pemilik Kebun Kelapa Sawit beralamat diKM 74 Sektor Basrah Desa Segati Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;KUD SEGATI JAYA, beralamat di KM 74 Sektor Basrah Desa SegatiKecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANANREPUBLIK INDONESIA Cq.

Meghukum TERGUGAT untuk membayar perkara;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir pengurusnya yaitu Saudara Bambang Tristanto, sedangkanTergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai Wakil/Kuasanya yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan akan mencabutSurat Gugatannya, kemudian Penggugat menyerahkan Surat PencabutanGugatannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apan Tristanto bin H. Arwi Burhan) dengan Pemohon II (Rosa Kusniawati binti Edi Kusnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2003 di Nagoya, Jepang;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam Tahun 2023;