• Udaya, S.E. PadahalHal. 3 dari 27 hal. Put. No. 568 K/Pid/2016R. Udaya, S.E. tidak merasa menandatangani kartu keluarga tersebut danpenyelipan nama JENNY LE PARDEDE tidak diketahui oleh R. Udaya,S.E. Bahwa Kartu Keluarga yang benar adalah Kartu Keluarga No. 0048No. Kode Wilayah : 33.06.04.2005 dengan Kepala Keluarga R.

  Udaya,S.E. tertulis secara komputer dan tidak ada tercantum nama TerdakwaJENNY LE PARDEDE;Bahwa berdasarkan datadata tersebut yang merupakan keteranganketerangan palsu, kemudian dimasukkan sebagai dasar untuk menerbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 16.247/Dsp/XII/1993 tertanggal 01 Desember1993, dari Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo dimana AktaKelahiran tersebut tercatat dalam Register Pegawai Luar Biasa PencatatanSipil Kabupaten Purworejo Nomor : 16247 Formulir : 47 yang ditandatanganioleh

  Udaya, S.E.;1 (satu) lembar foto copy legalisir Akta Kelahiran No. 16247 atas namaYENNY LE PARDEDE yang ditandatangani oleh Bedjo Pranoto, S.H.;1 (satu) lembar kartu keluarga an. Kepala Keluarga R. Udaya, S.E. No.0048 No. Kode Wilayah 33.06.04.2003 Pemerintah Kabupaten DaerahTingkat Il Purworejo tanggal 01 Desember 1992 yang ditandatangani olehDjawadi, BA.;1 (satu) copy Lembaran Buku Induk Murid SMP Negeri BagelenKecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo a.n. Yeni Listyowati, No.

  Udaya, S.E.;h. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Akta Kelahiran No. 16247 atas namaYENNY LE PARDEDE yang di tandatangani oleh Bedjo Pranoto, S.H.;i. 1 (satu) lembar asli Akta Kelahiran No. 16247 atas nama YENNY LEPARDEDE yang ditandatangani oleh Bedjo Pranoto, S.H.;Dikembalikan kepada Disdukcapil Kabupaten Purworejo melalui saksi GhatotSuprapto, S.H.;a. 1 (Satu) lembar kartu keluarga an. Kepala Keluarga R. Udaya, S.E. No.0048 No.

• PENETAPANNOMOR: 441/Pdt.P/2020/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonanyang diajukan oleh:Ahmad Farihin, umur 34 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat diJalan Udaya No. 61C RT. 001 RW.003 Kel. Kebon Pala Kec.Makasar yang selanjutnya disebut sebagai..............

• Corong dan Pandi Udaya bin Bukri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dengan H. Latu bin H.

  Corong danPandi Udaya bin Bukri, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiHIm. 7 dari 16Penetapan 67/Pdt.P/2021/PA.MrbBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk keabsahan pernikahansecara hukum nasional karena pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkanpada petugas pencatat nikah, maka

  Latu bin H.Corong dan Pandi Udaya bin Bukri; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Para Pemohon ; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanHim. 10 dari 16Penetapan 67/Pdt.P/2021/PA.MrbPara Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah secara resmi menurut agama namuntidak dicatatkan ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa

• Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat (Asep Bara Udaya bin deni Heryawan) terhadap Penggugat (Titin Hodjijah binti Idin);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 390.000,- (Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

• meninggal) Para Penggugatmendengar informasi bahwa terhadap tanah sengketa telah terbit sertipikat, sehinggaPenggugat IX memerintahkan kepada anak menantunya yang bernama I MadeSituarsa untuk mengecek kebenaran dari informasi tersebut, dan ternyata memangbenar terhadap tanah sengketa telah terbit sertipikat, namun informasi dari staf TurutTergugat IV bahwa proses penerbrtannya ada yang mengurus dan anak menantuPenggugat IX yang bernama I Made Situarsa diminta agar menghubungi Notaris INyoman Sagita Udaya

  Bahwa pada tahun 2008 tanpa sepengetahuan dan seijindari Para Penggugat, tanah sengketa telah dibuatkan Akta dihadapan Notaris/PPAT I Nyoman Sagita Udaya, SH (Turut Tergugat II) yaitu: Akta Ikatan JualBeli Nomor : 05 tanggal 8 September 2008, antara I Lari (Penggugat V) selakupenjual dan Irawati (Tergugat I) selaku pembeli ; Akta Kuasa Menjual Nomor : 06 tanggal 8 September 2008, antara I Lari(Penggugat V) selaku pemberi kuasa dan Irawati (Tergugat I) selaku penerima kuasauntuk menjual" Bahwa ke

  Bahwa berdasarkan Akta Kuasa Menjual Nomor : 06 tanggal 8September 2008, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT I NyomanSagita Udaya, SH (Turut Tergugat I), kemudian dilanjutkan denganpembuatan Akta Jual Beli Nomor : 38/2008 tanggal 31 OktoberHal 11 dari 50 Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2015/N.Dps2008 dihadapan Notaris/PPAT I Made Oka Dharsana, SH (Turut i grgugat ), d.

  Dari Akta Kuasa Nomor 6, tanggal 8September 2008 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat II (I Nyoman Sagita Udaya,S.H., Notaris di Denpasar), dari I Wayan Repeg, I Made Gejor, I Nyoman Endek, IKetut Renteg dan I Lari kepada Tergugat I (Irawati), dengan alasan karena ditengaraiadanya kepalsuan dalam transaksi jual beli tersebut, dan telah berlanjut dengandibuatkan Akta Jual Beli Nomor 38/2008, tanggal 31 Oktober 2008 dihadapan TurutTergugat I (I Made Oka Dharsana, S.H., PPAT di Denpasar) selanjutnya

  ,Notaris di Denpasar serta Akta Jual Beli Nomor 38/2008, tanggal 31 Oktober 2008.yang dibuat dihadapanHal 23 dari 50 Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2015/N.DpsI Nyoman Sagita Udaya, S.H., Notaris di Denpasar, telah terpenuhi dalam PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 580/Pdt.G/2013/PN.sby, tanggal 26 Pebruari 2014,oteh karenanya Pengadilan Negeri Denpasar tidak dibenarkan untuk memutuskanperkara ini yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Surabaya.

• UDAYA, SH. SANTOSO, SHdan BONNIE DJACHTISAR.SH.MH Para Advokat dariKantor Hukum YANUAR UDAYA & PARTNERS LegalConsultants & Affomeys beralamat di Apartemen CervinoLantai 2, Unit S dan T.Jalan KH. Abdullah Syafei Kav.27Tebet Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Februari 2013, selanjutnya disebut;PEMBANDING semula TERGUGAT; MELAWANProf.Dr.H.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Busroh bin Adeng Udaya alias Busro Bin Ading) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas riburupiah);

• Desak NyomanKarmini dan telah beralin pula kepada Ludwig Josep Handoko Imantanggal 14 Juli 2008 berdasarkan Akta jual beli tanggal 9 Juni 2008yang dibuat oleh PPAT Ketut Mustika Udaya, SH.;Hal.11 dari28 hal. Put. No.450 PK/Padt/2013c. SHM Nomor 340/Desa Tegalmengkeb, Kecamatan Salemadeg,Kabupaten Tabanan, luas tanah 3000 m? atas nama Paulus Emiel RenierLengkong; SHM tersebut telah balik nama atas nama Sdri.

  Desak NyomanKarmini dan telah beralin pula kepada Ludwig Josep Handoko Imantanggal 27 Juni 2008 berdasarkan Akta jual beli tanggal 26 Mei 2008yang dibuat oleh PPAT Ketut Mustika Udaya, SH.;d. SHM Nomor 574/Desa Tegalmengkeb, Kecamatan Salemadeg Timur,Kabupaten Tabanan, luas tanah 393 m? atas nama Paulus Emiel RenierLengkong; SHM tersebut telah balik nama atas nama Sdri. Desak NyomanKarmini;e. SHM Nomor 561/Desa Tegalmengkeb, Kecamatan Salemadeg,Kabupaten Tabanan, luas tanah 508 m?

  Desak NyomanKarmini dan telah beralin pula kepada Ludwig Josep Handoko Imantanggal 14 Juli 2008 berdasarkan Akta jual beli tanggal 9 Juni 2008yang dibuat oleh PPAT Ketut Mustika Udaya, SH.;c. SHM Nomor 340/Desa Tegalmengkeb, Kecamatan Salemadeg,Kabupaten Tabanan, luas tanah 3000 m?

  atas nama Paulus Emiel RenierLengkong; SHM tersebut telah balik nam atas nama Sdri.Desak Nyoman Karminidan telah beralin pula kepada Ludwig Josep Handoko Iman tanggal27 Juni 2008 berdasarkan Akta jual beli tanggal 26 Mei 2008 yangdibuat oleh PPAT Ketut Mustika Udaya, SH.;d. SHM Nomor 574/Desa Tegalmengkeb, Kecamatan Salemadeg,Kabupaten Tabanan, luas tanah 393 m? atas nama Paulus Emiel RenierLengkong; SHM tersebut telah balik nama atas nama Sdri. Desak Nyoman Karmini;e.

  Desak NyomanKarmini dan telah beralin pula kepada Ludwig Josep Handoko Imantanggal 27 Juni 2008 berdasarkan Akta jual beli tanggal 27 Mei 2008yang dibuat oleh PPAT Ketut Mustika Udaya, SH.;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar untuk memberikan putusansebagai berikut: Mengabulkan selurah gugatan Penggugat Rekonvensi;Hal. 13 dari28 hal. Put.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Gumilar bin Udaya) terhadap Penggugat (Mira Wulandari binti Subandi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti:- 1 (satu) buah tali tambang plastic warna Biru, panjang sekitar 7 (tujuh) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) ekor hewan sapi jantan warna Abu-abu;Dikembalikan kepada saksi Udaya Bin Opikin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN Cjrlamanya terdakwa ditahan dan menjalani penangkapan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini ada barang bukti yang diajukanadalah : 1 (satu) buah tali tambang plastic warna Biru, panjang sekitar 7 (tujuh)meter; 1 (satu) ekor hewan sapi jantan warna Abuabu;Karena nyata adalah milik saksi Udaya Bin Opikin maka dikembalikan kepadakorban Udaya Bin Opikin;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lamadari

  Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah tali tambang plastic warna Biru, panjang sekitar 7 (tujuh)meter;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) ekor hewan sapi jantan warna Abuabu;Dikembalikan kepada saksi Udaya Bin Opikin;6.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I : Pandi Udaya bin Muhammad Aini, Terdakwa II : Badarudin bin Atut, Terdakwa III : Ahmad Normansyah bin Arman Ali, Terdakwa IV : Astianto bin Manua tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa

  Astianto,Pandi udaya dan Badarudin;

Dikembalikan kepada Saksi H. Supiatma bin H.

Pandi Udaya;

1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 30 Okober 2017 yang diserahkan oleh Sdri. Noor Adijah dan diterima oleh Sdr. Badarudin;

1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 30 Okober 2017 yang diserahkan oleh Sdri. Noor Adijah dan diterima oleh Sdr.

Astianto, Pandi Udaya, Badarudin, dan Sdri. Noor Adijah dan di stampel DPAC masing-masing;

3 (tiga) lembar surat pernyataan penarikan dukungan suara kepada Sdri. Idariani, tanggal 05 Maret 2018 masing-masing dibuat oleh Sdr. Astianto, Sdr. Pandi Udaya dan Sdr. Badarudin;

4 (empat) lembar Surat Pernyataan Dukungan tanggal 08 Maret 2018, yang masing-masing dibuat oleh Sdr. Astianto, Pandi Udaya, Badarudin dan Sdri.

Astianto, Pandi udaya dan Badarudin;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
1.PANDI UDAYA bin MUHAMMAD AINI
2.BADARUDIN bin ATUT
3.AHMAD NORMANSYAH bin ARMAN ALI
4.ASTIANTO bin MANUA

• HARDI UDAYA selaku Kepala DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai;10. Kuitansi pembayaran dari PT. ANUGERAH SAKTI UTAMA tanggal 24Oktober 2012 sebesar Rp21.500.000,(dua puluh satu juta lima ratusHal. 73 dari 147 hal. Put.

  HARDI UDAYA, KepalaDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika KabupatenBanggai saat itu senilai Rp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratusribu rupiah) kepada PT. ANUGERAH SAKTI UTAMA;Nota Tagihan Jasa Labuh Kapal Nomor: 552/117/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 17 Nopember 2012 yangditandatangani oleh sdr. ISMAN IDUL FITRIANSYAH selakuPetugas Pemungut dan diketahui oleh sdr. HARDI UDAYA, KepalaDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika KabupatenHal. 74 dari 147 hal. Put.

  HARDI UDAYA, Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Kabupaten Banggai saat itu senilaiRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Nota Tagihan Nomor: 552/137/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal05 Desember 2012 yang ditandatangani oleh sdr. ISMAN IDULFITRIANSYAH selaku Petugas Pemungut dan diketahui olehsdr.

  HARDI UDAYA, Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Kabupaten Banggai saat itu senilaiRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) masingmasing:SKRD Nomor: 552.2/137/DISHUBKOMINFO/2012 tanpatanggal bulan dan tahun, kepada Wajib Retribusi sdr. HEINTJEWONGKAR (PT.

  ,Terdakwa HARDI UDAYA, SE, M.M, dan YONES TABANGE termasukoknumoknum yang namanya belum terungkap ;Bahwa sebagian fakta yang dikemukakan oleh Judex Factie hanyalahmenyadur kembali apa yang tertuang dalam Surat Dakwaan.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Suma Deny Humayri bin Ramdani ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Desy Ariany A.Md binti Tan Syaiful Udaya);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.751000 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• UDAYA, S.H. 2. SANTOSO., S.H.3. BONNIE DJACHTISAR, S.H. MH., KesemuanyaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorHukum YANUAR, UDAYA & PARTNERS Legal Consultants &Attorney, beralamat di Apartemen Cervino Lt. 2, Unit S T, Jl.KH. Abdullah Syafei Kav. 27, Tebet, Jakarta Selatan 12810,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : II/SKK/VII/2012tertanggal 19 Juli 2012, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI INTERVENSI / TERBANDING Ill ;1.