Bahwa Para Penggugat adalah sebagai pemilik sah dan satusatunya atasobjek sengketa yang berasal dari girik DKI C 1196, persil 11 SIl seluas16.760 M?, atas nama Yusup Sangit yang telah dijual habis kepada ParaHalaman 3 dari 28 halaman. Putusan Nomor 240 K/TUN/2016Penggugat, melalui jual beli PPAT Camat Cilincing dan Kelurahan Marunda,dengan menjadi 4(empat) jual beli PPAT, yang masingmasing :a. Moe Irwan Raharja, seluas 4.417 M?

Denganadanya girik C 148 Kabupaten Bekasi, Jawa Barat atas nama Yusuf Sangiddisalin menjadi girik DKI Jakarta C 1196 persil 11 S. Il, seluas 17.670 m?

;Bahwa adanya girik C 1196 wilayah DKI dan surat keteranganNo.697/1.713.1, tertanggal 27 Pebuari 1996 yang ditandatangani oleh LurahMarunda dan Camat Cilincing, kemudian diterbitkan oleh DepartemenKeuangan Indonesia Direktorat Jendral Pajak (PBB), bahwa Yusuf Sangidadalah sudah tercatat sebagai wajib pajak di Jalan Marunda RT.014 RW.03,Halaman 10 dari 28 halaman. Putusan Nomor 240 K/TUN/2016Jakarta Utara, seluas 17.670 M?

Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara; Bahwa dengan demikian girik C No.1196 persil 11 S. Il seluas 17.670 M? atasnama Yusuf Sangid diadakan pengakuan hak di Kantor Pertanahan JakartaUtara ke atas nama Moe Irwan Raharja dan Lie Ellen Raharja, sesuai denganAkta Jual Beli PPAT Camat dan Lurah, Dengan batasbatas sebelum diukur :o Sebelah utara : batas dengan P.P.L.

(sebelas ribudua ratus delapan puluh empat meter persegi) untuk keperluan RuangTerbuka Hijau dari Mardiah binti Niman berdasarkan Girik No. 110 Persil11 SIl atas nama Mardiah binti Niman padahal pemilik tanah tersebutadalah Para Penggugat berdasarkan Girik No. 1196 Persil 11 SIl seluas16.760 M?

hariJumat tanggal 07 Agustus 2020 yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKPDEWI ARNI, MM selaku Kepala Sub Bidang Narkoba pada LaboratoriumForensik Polda Riau dan IPDA apt.MUH.FAUZI RAMHANI,S.Farm selakuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN BIs.PAMIN Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riauterhadap barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat bersih 1,53 (Satu koma lima puluh tiga) gram yangselanjutnya diberi nomor barang bukti 1196

YANI NUR SYAMSU, M.Sc hariJumat tanggal 07 Agustus 2020 yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKPDEWI ARNI, MM selaku Kepala Sub Bidang Narkoba pada LaboratoriumForensik Polda Riau dan IPDA apt.MUH.FAUZI RAMHANI,S.Farm selakuPAMIN Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riauterhadap barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat bersih 1,53 (satu koma lima puluh tiga) gram yangselanjutnya diberi nomor barang bukti 1196/2020/NNF milik terdakwaSYAHRUN

YANI NUR SYAMSU,M.Sc hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 yang telah diperiksa sebelumnya olehAKP DEWI ARNI, MM selaku Kepala Sub Bidang Narkoba pada LaboratoriumForensik Polda Riau dan IPDA apt.MUH.FAUZI RAMHANI,S.Farm selaku PAMINSub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riau terhadap barangbukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin denganberat bersin 1,53 (Satu koma lima puluh tiga) gram yang selanjutnya diberinomor barang bukti 1196/2020/NNF milik terdakwa

YANI NUR SYAMSU, M.Sc hariJumat tanggal 07 Agustus 2020 yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKPDEWI ARNI, MM selaku Kepala Sub Bidang Narkoba pada LaboratoriumForensik Polda Riau dan IPDA apt.MUH.FAUZI RAMHANI,S.Farm selakuPAMIN Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riauterhadap barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat bersih 1,53 (Satu koma lima puluh tiga) gram yangselanjutnya diberi nomor barang bukti 1196/2020/NNF milik terdakwaSYAHRUN

1196/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.Mjlwp25 p23 1 ai p au,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:1196/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 19 April 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1196

1196/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2016/PA.Prg ana AA tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Rahmatullah bin Muchtar, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan BuluPaleteang Kelurahan Temmasarangnge KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Desember 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 1196/Pdt.P/2016/PA.Prg telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1196/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,

tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Ml tanggal 21 April 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor 1196

1196/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi KABUPATEN KEDIRI, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, Sekarang tidak

diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 12 April 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1196/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

1196/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Tsm 8 b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxx KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDian Rusdiana, SH., Advokat dan Penasehat Hukum

dalam Register Kuasa Nomor:1481/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 2703209, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1196

sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Maret 2019 dantelah terdaftar dengan register Nomor 1481/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 2703209;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1196

Barang bukti yang diterima satu bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti Nomor : 1195/2016/NNF = berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,215 gram ; 1196/2016/NNF = berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,229 gram ;Barang bukti tersebut adalah milik tersangka Annas Hakim bin Sutadji dkk;Dengan kesimpulan ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa

barang bukti dengan nomor : 1195/2016/NNF.1196/2016/NNF = Seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;SISA BARANG BUKTIBarang bukti setelah diperiksa, dengan Nomor :Hal. 4 dari 18 hal.

Barang bukti yang diterima satu bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti Nomor : 1195/2016/NNF = berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,215 gram ; 1196/2016/NNF = berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,229 gram ;Barang bukti tersebut adalah milik Tersangka Annas Hakim bin Sutadji dkk;Dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa

barang bukti dengan nomor : 1195/2016/NNF.1196/2016/NNF = Seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran UU.RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SISA BARANG BUKTI ;Barang bukti setelah diperiksa, dengan Nomor : 1195/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal denganberat netto 0,176 gram warna putih dikembalikan ;Hal. 6 dari 18 hal.

No. 1254 K/Pid.Sus/2017 1196/2016/NNF: berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristaldengan berat netto 0,208 gram warna putin dikembalikan ;Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 11 Agustus 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . Annas Hakim bin Sutadji, Terdakwa II.

1196/Pdt.G/2012/PA.Gs

NOMOR : 1196/Pdt.G/2012/PA.Gs" toepe eratDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai : *PENGGUGAT*;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan

,tempat tinggal Desa Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai : *TERGUGAT ;wane Pengadilan Agama Gresik ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan Penggugat tertanggal 03September 2012 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Nomorperkara : 1196

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2024/PA.Sda

memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O04 Maret 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 September 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1196

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor, Nomor 1196/56/IX/2013 Tanggal 23September 2013

Kutipan Akta Nikah Nomor 1196/56/IX/2013 tanggal 23 September2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor alatbukti tersebut telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, halmana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

1196/Pdt.G/2015/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidanga Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Dwi Agus Purnomo bin Siswosuwito, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Jalan Kihapit Barat, RT.012,RW. 009, Desa Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi yang dalam hal ini

37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Kp.Bbk.Cigadung Rt.01 Rw.01 Desa SindangKecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 27 Mei 2015Nomor : 1196

Membebankan biaya perkara menurut hukumMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 04 Juni 2015 dan O1 Juli 2015, serta tanggal 15 Juli 2015 ,Nomor : 1196/Pdt.G/2015/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Garut yang dibacakan di sidang

1196/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diRT.002 RW. 08 Desa Luwungragi Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani dahulu tempatkediaman di RT.002

RW. 08 Desa Luwungragi KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1196/Pdt.G/2013

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 1196

Dengan sengaja menggunakan akta otentik palsu;Dan putusan mana telah memperoleh kekuatan hukum tetap/pasti,menurut Penggugat maupun Penggugat II (Para Penggugat) tidakdengan sendirinya Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 19 Juli 2007Nomor 1196 K/Pid/2007 tersebut dapat dijadikan dasar dan alasan untukmembatalkan pendaftaran Hak Milik Nomor 480/Kelurahan Mulyorejoatas nama Gunawan (Penggugat !)

Putusan Mahkamah Agung RItanggal 19 Juli 2007 Nomor 1196 K/Pid/2007, yang dituangkan dalam BeritaAcara Pengembalian Barang bukti masingmasing tanggal 31 Oktober 2007,sehingga gugatan ini adalah error in subyekto atau salah pihak Tergugatnyaserta gugatan Para Penggugat kurang pihak;Hal. 12 dari 54 hal. Putusan Nomor 340 PK/Pdt/20144.

Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 19Juli 2007 Nomor 1196 K/Pid/2007, amarnya antara lain berbunyi: Menetapkan barang bukti berupa suratsurat tetap terlampir dalamberkas perkara dan sebidang tanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor480/Kelurahan Mulyorejo atas nama Gunawan dan Edy SantosoTandjung yang terletak di Jalan Raya Mulyosari Surabaya yaitu seluas+ 537 m?

Reg.Nomor 1196 K/Pid/2007 tanggal 19 Juli 2007yang telah berkekuatan hukum tetap dan Berita Acara PengembalianBarang Bukti tanggal 31 Oktober 2007;Menyatakan Pemohon II sebagai pemilik atau pihak yang berhak atassebidang tanah seluas + 524 mi? terletak di Kelurahan Mulyorejo,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, yang merupakan bagian daritanah seluas 1.336 m? dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 480/Kel.

Nomor 1196 K/Pid/2007 tanggal 19 Juli2007 yang telah berkekuatan hukum tetap dan Berita Acara PengembalianBarang bukti tanggal 31 Oktober 2007;. Menyatakan Pemohon II/Penggugat Intervensi II sebagai pemilik atau pihakyang berhak atas sebidang tanah seluas + 524 m? terletak di KelurahanMulyorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, yang merupakan bagiandari tanah seluas 1.336 m?

1196/Pdt.G/2014/PA.Sel.

PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2014/PA.Sel.EOSIim9$# C uH+q9$# #$!

agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Jalan TGKH.Muhammad Zainuddin Abdul Majid,Lingkungan Bermi RT.025 KelurahanPancor Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 1196

Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya PerkaraMenurut Hukum;SUBSIDAIR;Atau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon PutusanYang Seadiladilnya.Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Termohon tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Sel. tertanggal ..............FEN ceaereecmeeome ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

1196/Pdt.G/2014/PA.Amb

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Amber Sl yor Jl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGATumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGATumur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Terakhir sebagai Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, Sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Amb tanggal 22 Desember 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, Penggugat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo EtBono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Amb yang dibacakan di persidangan, bahwa Tergugat telah dipanggil melalui RadioSuara Serasi Ungaran sebanyak 2 kali yaitu tanggal

1196/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "PEMOHON";LAWAN TERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 28 September 2009 dengan register perkara nomor : 1196/Pdt.G/2009/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal XXX,di KUA Kecamatan Kecamatan Tan junganom

/Lab.1196/NNF/2014, tertanggal 12 Juni2014, dengan kesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti berupa pecahan tablet warna hijaupada table 01, urine pada table 02, dan darah pada table 03 milik Usman alas Nang bin Rustammengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 61 LampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009.AtauKedua :Bahwa terdakwa USMAN Als NANG Bin RUSTAM

/Lab.1196/NNF/2014, tertanggal 12 Juni2014, dengan kesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti berupa pecahan tablet warna hijaupada table 01, urine pada table 02, dan darah pada table 03 milik Usman alas Nang bin Rustammengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 61 LampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 tahun 2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

/Lab.1196/NNF/2014, tertanggal 12 Juni 2014, dengan kesimpulanmenyebutkan bahwa barang bukti berupa pecahan tablet warna hijau pada table 01, urine padatable 02, dan darah pada table 03 milik Usman alas Nang bin Rustam mengandung1011Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan tindakan terdakwa dalam halakan menggunakan ecstacy untuk dikonsumsi ternyata tidak dapat menunjukkan

/Lab.1196/NNF/2014, tertanggal 12 Juni 2014, dengan kesimpulanmenyebutkan bahwa barang bukti berupa pecahan tablet warna hijau pada table 01, urine padatable 02, dan darah pada table 03 milik Usman Als Nang bin Rustam mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga secara hukum telah diatur tentang pengamananpenggunaan bahan yang mengandung zat addiktif diarahkan agar tidak menggangu danmembahayakan kesehatan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2023/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2023/PA.Sor

1196/Pdt.G/2008/PA.Mr

SALINAN PUTUS ANNomor : 1196/Pdt.G/2008/PA.MrJN malt f 2Seiya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa danmengadili perkara dalam tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talakantara : HHH HH$ Hum 43S tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun#HHHHE, Desa tHE Kecamatan ##HHHHEARKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ; MELAWANFARAH HAE Oumur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan

Rp. 6.000, Jumlah Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) dDserverPENETAPANNomor =: 1196/Pdt.G/2008/PA.MrZNes %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaraantara : HHA HH HH mr 43sttahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun#HHHHE Desa tHHHHEHE = Kecamatan ##HHHHERKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"; MELAWANFARAH Het umur 40

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto, tanggal 14 Oktober 2008Nomor : 1196/Pdt.G/2008/PA.Mr Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut :Pada hari ini Selasa tanggal 14.