RIKA YUNITA dokter pada Rumah Sakit Umum KasihlouLhokseumawe, dengan hasil pemeriksaan terhadap korban YULIA adalahsebagai berikut :Bibir bagian dalam lecetLeher nyeri (+) bengkak (+)Dada terasa nyeri (+) bengkak (+)Bahu sebelah kiri terasa nyeri (+) bengkak (+)Kesimpulan : Keadaan di atas diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa

RIKA YUNITA dokter pada Rumah Sakit Umum KasihlouLhokseumawe, dengan hasil pemeriksaan terhadap korban YULIA adalahsebagai berikut :Bibir bagian dalam lecetLeher nyeri (+) bengkak (+)Dada terasa nyeri (+) bengkak (+)Bahu sebelah kiri terasa nyeri (+) bengkak (+)Kesimpulan : Keadaan di atas diduga akibat trauma tumpul.Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No 99/Pid.Sus/2017/PN Lsm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah

RIKA YUNITA dokter pada RumahSakit Umum Kasih lou Lhokseumawe, dengan hasil pemeriksaan terhadap korbanYULIA adalah sebagai berikut : Bibirbagian dalam lecet; Leher nyeri (+) bengkak (+); Dada terasa nyeri (+) bengkak (+); Bahu sebelah kiri terasa nyeri (+) bengkak (+);Kesimpulan : Keadaan di atas diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan perkara inidimana telah termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini, akan tetapibelum termuat di dalam putusan

tersebut sudah sejak tahun 2015,totalnya sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali ;Bahwa sebelum Terdakwa melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa selaluberdalih meminta dipijit terlebin dulu ;Bahwa setelah kejadian yang terakhir tersebut, saksi kabur dari pesantrenpulang ke rumah orangtua dan menceritakan kejadian tersebut pada orangtua ;Bahwa selain saksi, ada juga lainnya yang menjadi korban Terdakwa, yaitu saksiFitri Yulianti dan Uum ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi merasa malu dan trauma

, dimana awalnya Terdakwa menyuruh korbanuntuk memijat bagian kaki tepatnya pada bagian paha ;Menimbang, bahwa akibat pijitan tersebut, Terdakwa merasa terangsangsehingga Terdakwa langsung menyuruh korban untuk memegang dan mengocokkemaluan Terdakwa dengan tangan kanan saksi korban hingga Terdakwa merasa puasdan mengeluarkan sperma ;Menimbang, bahwa perbuatan seperti itu sudah dilakukan Terdakwa pada saksikorban sejak tahun 2015 ;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, korban merasa malu dan trauma

terdakwa telah dinyatakan bersalah, makasesuai Pasal 222 ayat (4) KUHAP terdakwa harus membayar biaya perkara kepadanegara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana bagi terdakwamaka terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan bagi diri terdakwa guna penerapan pidana yang sesuai denganperbuatan terdakwa, sebagai berikut :Halhal Yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami Iluka robekpada punggung bagian belakang dengan ukuran panjang 2 cm X lebar 0,5cm X dalam 6 cm, tepi luka rata yang diakibatkan oleh trauma benda tajam,sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 32/VR/PK/V1I/2016 tanggal 8 Juni2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kesimpulan: Hal ini sesuai dengan perlukaan yang diakibatkan oleh trauma bendatajam..Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu, 8 Juni 2016 sekitarjam 19.00 wit yang bertempat disebelah kanan depan rumah korbantepatnya dekat pohon cokelat di Dusun Waisari Desa Kairatu, KecamatanKairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat.

Kesimpulan:Hal ini sesuai dengan perlukaan yang diakibatkan oleh trauma bendatajam.Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa NOFRIDO TANIWELalias RIDO yang menikam saksi koroan CHORNELES RUSPANAH aliasNELES mengalami luka dan merasa sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,terdakwa dengan perbuatanya telah memenuhi unsur melakukanpenganiayaan dengan demikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa seluruh unsur tindak

Luka diduga terjadi akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa Ida Bagus Komang Juniyasa Als.

Luka diduga terjadi akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa Ida Bagus Komang Juniyasa Als. Ida Bagus Kobardiatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Ditemukan luka robek tepi tidak beraturan ukuranPanjang tiga sentimeter dan lebar dua sentimeter dengan jarak duasentimeter dari garis tengah tubuh, ditemukan gigi seri kKedua kiri goyang.Luka diduga terjadi akibat trauma benda tumpul yang tidak menimbulkankecacatan dan tidak mengganggu aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan kali ini karena perkaraPenganiayaan;Halaman

INGGRID GRACE MUSTAKIM,dokter pada RSU Daerah Cendrawasih Dobo, yang menyimpulkan bahwa benjolan danluka lecet yang dialami HARUN MANGAR alias HARUN adalah akibat Trauma Tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa BAMBANG MERGUAR alias BAMBANGdengan temantemannya yaitu saksi HERDI LALAJURUN alias HERDY dan saksi VIKTOR TELUNalias VIKTOR (dituntut secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 28Januari 2014 sekitarpukul 09.00 Wit atau setidaknya

INGGRID GRACE MUSTAKIM,dokter pada RSU Daerah Cendrawasih Dobo, yang menyimpulkan bahwa benjolan danluka lecet yang dialami HARUN MANGAR alias HARUN adalah akibat Trauma Tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan

Harun Mangar denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : tampak benjolan di dahi kiri bentuk bulat dengandiameter empat koma lima sentimeter warna kebiruan, konsistensi kenyal, nyeri positif,tampak luka lecet kemerahan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter di dahi kiri;tampak benjolan di belakang telinga kanan, bentuk bulat ukuran dua sentimeter, warnasewarna kulit, nyeri positif, konsistensi kenyal, dengan kesimpulan adalah padapemeriksaan luar ditemukan adanya benjolan dan luka lecet akibat trauma

motornya menabrak korban hingga korban Hasyimahterjatuh di jalan.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.26/VI/SKM/PKU.BTL/2014 tertanggal5 Juli 2014 dari RSU PKU Muhammadiyah Bantul dengan hasil pemeriksaanpada kesimpulan :1.Telah dilakukan pemeriksaan nama Hasyimah, jenis kelamin: perempuan,umur: 60 tahun, pekerjaan buruh harian lepas, kKewarganegaraan Indonesia,Agama : Islam, Alamat : Ds.Bakung RT 04 Bangunharjo Sewon Bantul.Dengan kondisi penurunan kesadaran akibat dari benturan di kepaladisebabkan trauma

dan cuaca pada saat itu cerah, tidak sedang hujan ; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.26/VIVSKM/PKU.BTL/2014tertanggal 5 Juli 2014 dari RSU PKU Muhammadiyah Bantul dengan hasilpemeriksaan pada kesimpulan :1.Telah dilakukan pemeriksaan nama Hasyimah, jenis kelamin: perempuan,umur: 60 tahun, pekerjaan buruh harian lepas, kKewarganegaraan Indonesia,Agama : Islam, Alamat : Ds.Bakung RT 04 Bangunharjo Sewon Bantul.Dengan kondisi penurunan kesadaran akibat dari benturan di kepaladisebabkan trauma

pada saat itu cerah, tidak sedang hujan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et RepertumNo.26/VIVSKM/PKU.BTL/2014 tertanggal 5 Juli 2014 dari RSU PKUMuhammadiyah Bantul dengan hasil pemeriksaan pada kesimpulan :1.Telah dilakukan pemeriksaan nama Hasyimah, jenis kelamin: perempuan,umur: 60 tahun, pekerjaan buruh harian lepas, kKewarganegaraan Indonesia,Agama : Islam, Alamat : Ds.Bakung RT 04 Bangunharjo Sewon Bantul.Dengan kondisi penurunan kesadaran akibat dari benturan di kepaladisebabkan trauma

;e Kesadaran menurun diduga akibat trauma kepala berat.;Sebagaimana diterangkan dalam visum et repertumdari rumahsakit umum Propinsi Sulawesi Barat tgl. 1 Desember 2015ditandatangani oleh dr. Otto Parandangi. Dan akhirnya padatanggal 13 Nopember 2015 sekitar pukul 11.35 wita korban UMARS. meninggal duni di Rumah Sakit Umum Propinsi Sulawesi Baratdengan diagnosa :e Trauma kapitis berat.;e Kesadaran menurun.;e Pendarahan intra cranial.

;Kesadaran menurun diduga akibat trauma kepala berat.;. Surat Keterangan Keterangan Kematian, No. Surat009.3.5/3578/RSUD, tertanggal 17 Nopember 2015 yangmenrangkan atas nama UMAR (korban) mebninggal duniapada tanggal 13 Nopember 2015 jam 11.35 Wita.;. Berita) Acara Pemotretan Barang Bukti, tertanggal 13Nopember 2015 yang dilakukan oleh Made Sentana, SH.;Surat Perjanjian Damai, tertanggal 27 Nopmber 2015.;. Kwitansi uang pemakaman dan uang duka Alm.

pertolongan warga setempat ;Akibat dari perobuatan Terdakwa saksi korban mengalami luka tusuk di punggungkiri,iebar luka kurang lebin dua koma lima centimeter dalam kurang lebihtigacentimeter (ke arah kanan), hal tersebut sesuai dengan hasil surat Visum EtRepertum Nomor 353 / 1057 / RSUD /2013 tanggal 28 Oktober 2013 yang dilakukanterhadap saksi korban JUBAIR J ISA Alias BAEL,dari hasil pemeriksaan tersebutdiperoleh kesimpulan : dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan bahwa lukatersebut akibat trauma

dibacakan visum et repertumtertanggal 28 Oktober 2013, nomor : Visum Et Repertum Puskesmas Paleleh Nomor353/1059.96/RSUD/2013 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Budiyanto yaituberisi keluhan atau kelainan yang didapat pada korban pada saat pemeriksaan yaitu :11e Luka tusuk di punggung Kiri, lebar Iluka kurang lebih dua koma limacentimeter,dalam kurang lebih tiga centimeter (kea rah kanan) ;Kesimpulan :e Dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan pada korban bahwaluka tersebut diduga akibat trauma

dibacakan visum et repertumtertanggal 28 Oktober 2013, nomor : Visum Et Repertum Puskesmas Paleleh Nomor353/1059.96/RSUD/2013 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Budiyanto yaituberisi keluhan atau kelainan yang didapat pada korban pada saat pemeriksaan yaitu :e Luka tusuk di punggung kiri, lebar luka kurang lebih dua koma limacentimeter,dalam kurang lebih tiga centimeter (ke arah kanan) ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan pada korban bahwa luka tersebutdiduga akibat trauma

Fadli Fikri Fawzi selaku Dokter Umum pada UPTRSUD Mokoyurli Kabupaten Buol, yang berkesimpulan bahwa dari hasilpemeriksaan medis yang dilakukan, ditemukan lebam pada daerahpunggung sebelah kanan dan punggung bawah tengah, keadaan tersebutdiduga akibat trauma benda tumpul;5.

Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum Nomor350/439.100/RSUD/2019 tanggal 20 September 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.Fadli Fikri dokter Umum pada UPT RSUD MokoyurliKabupaten Buol yang dalam kesimpulannya mengemukakan, Iluka gores padadaerah dahi ukuran tiga kali nol koma tiga sentimeter, lebam pada daerahpunggung sebelah kanan dengan ukuran dua meter kali nol koma lima danlebam pada daerah punggung bawah tengah dengan ukuran dia meter tiga kalisatu sentimeter yang diduga akibat trauma

buku nikah dengan nomor :138/06/V1/2016 a.n. lelaki Chairildengan perempuan Anifah H.Pontoh karena masih diperlukan oleh saksi AnifahH.Pontoh maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakan dikembalikan kepadaAnifah H.Pontoh, dan 1 (satu) buah Forta Filter atau Basket Kopi dikembalikankepada pemiliknya Caf All ;Menimbang, sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada Terdakwamaka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanHalhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma

Dengan hasil kesimpulan Pasien datang dengankeadaan sadar dibawa oleh keluarga, terdapat beberapa luka robek dikepala,punggung, telinga kiri, akibat trauma tumpul dan luka lebam disekitar mata Kiri.Yang telah dikuatkan juga sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : VER/ 1022/ KX / 2016, tanggal 13 September 2016 yang dikelurakan oleh RumahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1176/Pid.B/2016/PN PbrBayangkara Pekanbaru yang diperiksa oleh Dokter pemeriksa Yeni Maya Saridengan hasil kesimpulan ditemukan

Dengan hasil kesimpulanPasien datang dengan keadaan sadar dibawa oleh keluarga, terdapatbeberapa luka robek dikepala, punggung, telinga kiri, akibat trauma tumpuldan luka lebam disekitar mata kiri.

Dengan hasil kesimpulan Pasien datang dengan keadaan sadar dibawaoleh keluarga, terdapat beberapa luka robek dikepala, punggung, telinga kiri,akibat trauma tumpul dan luka lebam disekitar mata kiri.

denganKesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan berdasarkan Surat PermintaanVisum (SPV) R/04/I/2020/SekLemito terhadap seorang perempuanbernama AISYAH HUMAIRA SEPTIARA REPI jenis kelamin perempuan,usia tujuh belas tahun, pada tanggal tiga puluh januari dua ribu dua puluhbertempat di Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah BumiPanua dari hasil ditemukan Pasien dalam keadaan sadar tanda vital dalambatas normal dari pemeriksaan tampak luka robek selaput darah yangsudah lama akibat persentuhan trauma

alat kelaminbagian dalam, tidak ditemukan luka robek pada selaput dara;Terapi dan TindakanDi Unit Gawat Darurat, dilakukan pemeriksaan fisik dan konsultasi;Kesimpulan :Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN SbsTelah dilakukan pemeriksaan korban, seorang perempuan berumur sekitardelapan tahun, bangsa Indonesia, warna kulit Sawo matang, gizi cukup,keadaan umum, dan kesadaran baik.Pada pemeriksaan, tidak ditemukan kelainan bentuk maupun fungsi fisik, tidakditemukan luka ataupun jejas trauma

terhadap Terdakwa sewaktu perbuatan cabul terjadi; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah selain perbuatan cabul tersebut,ada perbuatan lainnya yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadap AnakKorban; Bahwa Anak Korban hingga sekarang masih bersekolah; Bahwa ada perubahan sikap dari Anak Korban setelah perbuatantersebut terjadi yaitu Anak Korban sering berdiam diri dan kondisinya lemah; Bahwa akibat dari perbuatan cabul yang telah dilakukan oleh Terdakwaitu adalah Anak Korban saat ini merasa malu serta trauma

alat kelaminbagian dalam, tidak ditemukan luka robek pada selaput dara;Terapi dan TindakanDi Unit Gawat Darurat, dilakukan pemeriksaan fisik dan konsultasi;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan korban, seorang perempuan berumur sekitardelapan tahun, bangsa Indonesia, warna kulit sSawo matang, gizi cukup,keadaan umum, dan kesadaran baik.Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN SbsPada pemeriksaan, tidak ditemukan kelainan bentuk maupun fungsi fisik,tidak ditemukan luka ataupun jejas trauma

alat kelaminbagian dalam, tidak ditemukan luka robek pada selaput dara;Terapi dan TindakanDi Unit Gawat Darurat, dilakukan pemeriksaan fisik dan konsultasi;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan korban, seorang perempuan berumur sekitardelapan tahun, bangsa Indonesia, warna kulit sSawo matang, gizi cukup,keadaan umum, dan kesadaran baik.Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN SbsPada pemeriksaan, tidak ditemukan kelainan bentuk maupun fungsi fisik,tidak ditemukan luka ataupun jejas trauma

kelamin : Tidak tampak kelainan, tidak ditemukan lecet pada alat kelaminbagian dalam, tidak ditemukan luka robek pada selaput dara;Terapi dan TindakanDi Unit Gawat Darurat, dilakukan pemeriksaan fisik dan konsultasi;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan korban, seorang perempuan berumur sekitardelapan tahun, bangsa Indonesia, warna kulit Sawo matang, gizi cukup,keadaan umum, dan kesadaran baik.Pada pemeriksaan, tidak ditemukan kelainan bentuk maupun fungsi fisik,tidak ditemukan luka ataupun jejak trauma

ALVIAN pulang ke rumahkorban XXXXXXXXXXXXX;Berdasarkan Visum et Repertum No. 050/022/VER/SKM/VII/2018 tanggal 11Juli 2018 atas nama XXXXXXXXXXXXX yang ditandatangani oleh dr.ADELIA LISTIANA DEWI, Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Ratu Aji Putri Botung Kabupaten Penajam Paser Utara, dengankesimpulan hasil pemeriksaan :> Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tumpul pada alatkelamin berupa jejas kemerahan pada serambi kemaluan berupa garislurus dari atas hingga bawah, jejas

TgtKampung Baru ke SD di Kelurahan Pejala dan guru sekolahXXXXXXXXXXXXX mengetahul XXXXXXXXXXXXX telah menjadikorban perkosaan dari cerita mulut ke mulut, tetapi temanteman sekolahXXXXXXXXXXXXX tidak mengetahuinya; Bahwa Saksi tidak melihat kemaluan korban XXXXX mengeluarkandarah atau ada bercak darah; Bahwa kondisi XXXXXXXXXXXXX setelah disetubuhi hanya diam sajaatau sering bengong dan kalau malam XXXXXXXXXXXXX seringmerasa takut; Bahwa XXXXXXXXXXXXX mengalami trauma dan kalau dipanggilsering tidak

TgtKabupaten Penajam Paser Utara, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tumpul pada alatkelamin berupa jejas kKemerahan pada serambi kemaluan berupa garislurus dari atas hingga bawah, jejas pada liang senggama dan pada selaputdara terdapat luka robek searah jam enam dengan tepi rata; Bahwa akibat dari perbuatan Anak XXXXXX tersebut menyebabkan AnakKorban kehilangan keperawanan dan menimbulkan trauma yangmendalam serta telah merusak masa depan Anak

Adelia Listiana Dewi, DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Ratu Aji Putri BotungKabupaten Penajam Paser Utara, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tumpul pada alatkelamin berupa jejas kemerahan pada serambi kemaluan berupa garislurus dari atas hingga bawah, jejas pada liang senggama dan pada selaputdara terdapat luka robek searah jam enam dengan tepi rata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas HakimAnak berpendapat bahwa

Daniel Liando Sp.OG, dengan kesimpulan :e Telah diperiksa korban perempuan berusian enam belas tahun;e Ditemukan luka robek pada selaput dara dan are kemerahan pada kemaluandiakibatkan trauma dengan benda tumpul;Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002

Daniel Liando Sp.OG, dengan kesimpulan :e Telah diperiksa korban perempuan berusian enam belas tahun;e Ditemukan luka robek pada selaput dara dan are kemerahan pada kemaluandiakibatkan trauma dengan benda tumpul;Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002

Ditemukan luka robek pada selaput dara dan area kemerahanpada kemaluan diakibatkan trauma dengan benda tumpul;halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN KIkFotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DERA AYUKUSNITA telah menerangkan lahir di Gandang pada tanggal 14 Desember2003;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Anak yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak dihadapkan dalam persidangansehubungan dengan peristiwa persetubuhan yang terjadi pada hari

Ditemukan luka robek pada selaput dara dan area kemerahanpada kemaluan diakibatkan trauma dengan benda tumpul; Bahwa berdasarkan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiranatas nama DERA AYU KUSNITA telah menerangkan lahir di Gandang padatanggal 14 Desember 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP dasar Hakimuntuk bermusyawarah mengambil putusan adalah Surat Dakwaan dan faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan, karenanya Hakim = akanhalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020

Ditemukan luka robek pada selaput dara dan area kemerahanpada kemaluan diakibatkan trauma dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut diatas Hakimberpendapat telah terjadi suatu hubungan kelamin antara Anak dengan Anakkorban, dimana hubungan kelamin tersebut pada umumnya dapat menimbulkanakibat kehamilan, dan hubungan kelamin tersebut dilakukan oleh diri Anak sendiri,dan perbuatan yang sedemikian rupa yang dilakukan Anak tersebut telahmengakibatkan penderitaan yang

Dalam surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaterdapat luka memar (hematom) pada kelopak mata kiri bawah, luka lecetpada bibir kiri bawah akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yangdialami oleh Hari Suwanda Bin Dalimi Sidik;2) Visum Et Repertum Nomor:130/AlVer/X/2017 tanggal 19 Oktober 2017yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintah pada PuskesmasPadang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaterdapat luka memar (hematom) pada hidung, pada bibir atas terdapat Ilukalecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yang dialami oleh DalimiSidik Bin Sutan Dalin.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada pertengahan bulan September 2017 Terdakwa bertemudengan Ariyandi Alias Ari (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan saudaraAriyandi meminta Terdakwa untuk mencarikan koskosan

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada hidung, padabibir atas terdapat luka lecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringanyang dialami oleh Dalimi Sidik Bin Sutan Dalin; Bahwa akibat perbuatan para pelaku, Saksi Hari Suwanda mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:131/AlVer/X/2017 tanggal 19Oktober 2017 yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintah padaPuskesmas Padang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat Iluka memar (hematom) pada kelopak mata kiribawah, luka lecet pada bibir kiri bawah akibat trauma tumpul dengankategori ringan yang dialami oleh Hari Suwanda Bin Dalimi Sidik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada hidung, pada bibiratas terdapat luka lecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yangdialami oleh Dalimi Sidik Bin Sutan Dalin sedangkan Saksi Hari Suwandamengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:131/AlVer/X/2017tanggal 19 Oktober 2017 yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintahpada Puskesmas Padang Jaya.

Selain itu Tergugat memiliki sifat tempramental, sehingga setiap adahalhal yang kecil Tergugat langsung marah dan menyakiti badannyaserta membanting helm sampai dilihat tetangga dan orang tuaPenggugat, setelah kejadian tersebut Tergugat tidak ada merasabersalahnya ;9.Bahwa pada sekitar tahun 2012 Penggugat merasa Tergugatmemiliki kelainan sexsual seperti Penggugat dengan Tergugat maumelakukan berhubungan badan Tergugat selalu ingin lewat duburPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma atas perlakuanTergugat

ketigaPenggugat meninggal dunia pada usia 2 (dua) tahun 2 bulan, selain ituhampir terulang lagi kepada anak Pertama yang mana pada saat anakpertama Penggugat kena penyakit Types yang seharus dibawah keUGD sampai 3 kali pada Maret 2019, tetapi ternyata diagnose terakhirkena penyakit DBD stadium 4 dan harus rawat inap tetapi pada saat ituTergugat malah memilih perjalanan dinas untuk urusan pekerjaan, halini yang membuat Penggugat merasa bahwa Tergugat tidak memilikirasa perduli dengan kesehatan anak dan trauma

Bahwa dari kejadian tersebut Penggugat sangat trauma danmerasa ketakutan apabila bersama Tergugat, kemudian Penggugatsudah tidak ada rasa simpati untuk melanjutkan rumah tangga inidengan Tergugat ;12. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran denganfaktor penyebab yang sama semakin Sulit untuk dihindari ;13.

Inisiatifnya adayang datang dari TERGUGAT, namun ada juga berasal dariPENGGUGAT, sehingga mohon kepada Majelis Hakim untukmengabaikan pengakuan trauma yang dialami PENGGUGATsebagaimana dalil Gugatannya.

ANAK, lahir di Balikpapan 28 September 2007; sudah mumayyiz(berumur lebih dari 12 tahun, akan tetapi Tergugat dihadirkan dipersidangan karena Tergugat menolak keras dengan alasandikhawatirkan terjadi trauma psikologis anak tersebut;3.

Tergugatberkata kasar(seperti anjing dan taik) sehingga membuat Penggugatemosi dan mengeluarkan unekunek yang dipendam oleh Penggugat,ketika Penggugat ingin mengambil anak yang sedang digendong olehTergugat namun Tergugat tidak memberikan anak tersebut kepadaPenggugat, ketika Penggugat dapat mengambil anak Penggugat darigendongan Tergugat, Penggugat dan anak segera lari dari Tergugatkerumah orang tua Penggugat yang jaraknya tidak jauh dari rumahkediaman bersama dengan keadaan muka lebam, penuh rasa takutdan trauma

Bahwa benar pada tanggal 13 Juni 2018 Tergugatmembawa anak untuk membeli pakaian dan mengajak paksa Penggugatuntuk melanjutkan rumah tangga namun Penggugat menolak ajakanTergugat tersebut karena Penggugat masih trauma dan takut kepadaTergugat sampai sekarang.

Pada tanggal 16 Juni 2018 Tergugat seringmengirimkan pesan melalui aplikasi whatsapp dengan katakata yang baiknamun sekira pukul 05.00 WIB menjelang sholat Idul Fitri 1439 H tibatibadengan katakata marah, Tergugat mengirimkan pesan whatsapp yangisinya mengancam kedua orang tua Penggugat, sampai rumah orang tuaPenggugat terbakar karena lupa mematikan kompor gas, ketika ituPenggugat merasa trauma dan kedua orang tua Penggugat merasaketakutan terhadap sikap Tergugat tersebut, esok harinya Tergugat datangkerumah

Bahwa benar rumah tangga yang telah dibina olehPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan karena Tergugattidak dapat memberikan contoh yang baik untuk Penggugat dan anakbahkan sampai saat ini Penggugat merasa trauma dan takut jika bertemudengan Tergugat;Hal. 8 dari 30 Hal. Put. Perkara No. XXXX/Pdt.G/2018/PA Btm.9.

Bahwa jawaban replik Penggugat mengatakan saatini dia merasa trauma dan takut jika bertemu dengan Tergugat.Jelas haltersebut tidak sesuai dengan situasi dan kondisi yang sebenarnya.sebabsampai saat ini Tergugat masih sering bertemu dan beberapa kali jalankeluar bersama Penggugat beserta anak bahkan keluarga dari Penggugatsendiri.Dan pada kesempatan lain jika Tergugat berkunjung ke rumahorang tua Penggugat untuk melihat kondisi anak,sebelum Tergugat pamitpulang Tergugat sering mencium kening Penggugat

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) Jo Pasal 76 D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Elang Giota Bin Kemas Cik Oni pada hari Selsa tanggal 19Februari 2019 sekira pukul 15.30

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 405/Pid.B/2019/PN LigKesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) Jo Pasal 76 D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.2.

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis hakimberpendapat terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Anak korbanLusia Irwati Binti Agus Wahyudi dan persetubuhan tersebut dilakukan denganmembujuk anak korban Lusia Irwati Binti Agus Wahyudi dan menjanjikan akanmenikahi Anak korban Lusia Irwati Binti Agus

Anak korban dan menyampaikan agar Anak korban tidakmemberitahukan perbuatan Terdakwa tersebut kepada orang tua Anakkorban, kalau Anak korban memberitahukan kepada orang tua Anak korbanmaka terdakwa akan memukul Anak korban, selanjutnya Anak korbanlangsung pulang kerumah Anak korban dan meninggalkan terdakwadirumah kosong tersebut;Bahwa saat kejadian Anak korban masih berumur 9 (Sembilan) tahun;.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit dibibir vagina dan merasa ketakutan/trauma

68.000.00(enam puluh delapan ribu rupiah) dan terdakwa mengancam anak saksiatau korban saudari RAHEL jangan memberitahukan kepada orang tuakorban, kalau korban memberitaukan kepada kami selaku orang tua korbanterdakwa akan memukul korban atau anak saksi, selesai terdakwamengatakan kepada anak saksi terdakwa menyuruhnya pulang kerumah;Bahwa saat kejadian usia Anak korban sekitar 9 (Sembilan) tahun;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit dibibir vagina dan merasa ketakutan/trauma

68.000.00(enam puluh delapan ribu rupiah) dan terdakwa mengancam anak saksiatau korban saudari RAHEL jangan memberitahukan kepada orang tuakorban, kalau korban memberitaukan kepada kami selaku orang tuakorban terdakwa akan memukul korban atau anak saksi, selesai terdakwamengatakan kepada anak saksi terdakwa menyuruhnya pulang kerumah;Bahwa saat kejadian usia Anak korban sekitar 9 (Sembilan) tahun;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit dibibir vagina dan merasa ketakutan/trauma

bahwa saat kejadian Anak korban masih berusia 9 (Sembilan)tahun sehingga Anak korban masih termasuk ke dalam lingkup pengertian Anak;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, Terdakwatelah menghendaki (Willen) perbuatan mencabuli Anak korban yang masihdibawah umur, dengan terlebih dahulu membujuk Anak korban dan memberikanuang sejumlah Rp50.000, (lima rpuluh ibu rupiah) setelah Terdakwa mencabulliAnak korban dan Terdakwa mengetahui (wetten) akibat perbuatan itu akanmengakibatkan trauma

dalam amar putusan putusan dibawah ini dipandang telah adil dansetimpal dengan kesalahan terdakwa, serta dapat memiliki efek jera bagiTerdakwa sekaligus menjadi pelajaran atau peringatan bagi masyarakat padaumumnya;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, selanjutnya akandipertimbangkan Keadaan yang memberatkan dan Keadaan yang meringankanbagi Terdakwa sebagai berikut:Keadaan Yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

LESTARI SOEPENO HADI, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kota Baubau, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan Luar Terdapat luka lecet pada bibir dalam bagian bawahkemaluan dengan diameter % cm ; Terdapat robekan lama arah jam 1, 5, 8 dan 11.Hal 16 dari 34 hal, Putusan No. 17/Pid/2014/PT.SultraKesimpulan :Keadaan tersebut di atas akibat kekerasan tumpul.Disamping hal tersebut, saksi korban WA ODE AZLINyang masih berusia 13 (tiga belas) tahun atau masihdibawah umur tersebut, mengalami rasa trauma

EKA DEWI LESTARISOEPENO HADI, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KotaBaubau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan Luar Terdapat luka lecet pada bibir dalam bagian bawahkemaluan dengan diameter % cm ; Terdapat robekan lama arah jam i, 5, 8 dan 11.Kesimpulan ;Keadaan tersebut di atas akibat kekerasan tumpul.Disamping hal tersebut, saksi korban WA ODE AZLINyang masih berusia 13 (tiga belas) tahun atau masihdibawah umur tersebut, mengalami rasa trauma psicologyyang mendalam dan merasa

ataubarangkali Pembanding/ Jaksa Penuntut Umumtidak serius ketika dalam beracaradipersidangan sehingga tidak mencatat hasilpersidangan yang dilakukannya, dan tidakmenyampaikan surat perdamaian di maksudsehingga pendapat Pembanding/Jaksa PenuntutUmum yang menyatakan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasarwajo belum cukupsangatlah berlebihan dan otomatis gugur atau harus ditolak.Selanjutnya tentang pendapat Pembanding/JaksaPenuntut Umum bahwa akibat perbuatan terdakwa,kedua saksi korban menjadi Trauma

mendalam dan merasa malu dilingkungannyakarena terdakwa telah merusak kehormatan sertamasa depannya.Lagilagi Pembanding/Jaksa Penuntut Umummenggunakan Hipotesa, dengan dasar apaPembanding/Jaksa Penuntut Umum berpendapatdemikian, dalam putusan tidak satupunketerangan saksi yang menyatakan demikian,bahkan keluarga kedua saksi sepakat untukmenyelesaikan permasalahan tersebut secarakekeluargaan.Hal 29 dari 34 hal, Putusan No. 17/Pid/2014/PT.SultraBahwa seharusnya yang berhak menentukanseseorang mengalami Trauma

psycologi' yangmendalam adalah seorang Physikiater bukanpembanding/Jaksa Penuntut Umum karena dari segidisiplin ilmu sangatlah jauh berbeda,Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makapendapat Pembanding/Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan bahwa akibat perbuatan terdakwa,kedua saksi korban menjadi Trauma psycologiyang mendalam dan merasa malu dilingkungannyakarena terdakwa telah merusak kehormatan sertamasa depannya, tidak sah dan tidak dapatditerima sebagai Banding..