tidak memberikan nafkahnya kepadaPenggugat.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas bahwasanya antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi rasa saling menyanyangi,cinta mencintai sehingga apa yang menjadi tujuan dan sendisendi dasarsebuah perkawinan sebagaimana yang tersebut dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitu bertujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal tidak dapattercapai dan terwujud, sehingga Penggugat berketetapan hati

Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, penyebanya Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah, Tergugat memiliki wanita idaman lain, akhinyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang, yang diikuti pisah rumah; Bahwa, sudah diusahakan perdamaian oleh keluarga Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, Penggugat sudah berketetapan hati

2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 5 dari 11 Hal.Putusan No.XXXxX/Pdt.G/2020/PA.Badg Bahwa, penyebanya Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah, Tergugat memiliki wanita idaman lain, akhinyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang, yang diikuti pisah rumah; Bahwa, sudah diusahakan perdamaian oleh keluarga Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, Penggugat sudah berketetapan hati

terjadi perselisihan dan pertengkara, yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah, Tergugatmemiliki wanita idaman lain, akhinya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa, sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang dan diikuti pisah rumah; Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa, sudah diusahakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugatoleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, Penggugat sudah berketapan hati

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Ssecara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan8sebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwasanya ketika terjadi Perselisihan sering berkata kasar, bersehingga menyakiti hati Penggugat;3. Bahwasanya Tergugat mempunyai hutang piutang kepadakeluarganya, yang membuat Penggugat merasa risih;4. Bahwasanya Tergugat diketahui pernah mengancam inginmembunuh Penggugat;5. Bahwasanya Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain,diketahui melalui handphone sehingga menyakiti hati Penggugat;5.

orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2017 yangdisebabkan hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,Bahwasanya ketika terjadi Perselisihan sering berkata kasar, ber sehinggamenyakiti hati

Penggugat, Bahwasanya Tergugat mempunyai hutang piutangkepada keluarganya, yang membuat Penggugat merasa risih, BahwasanyaTergugat diketahui pernahn mengancam ingin membunuh Penggugat,Bahwasanya Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, diketahui melaluihandphone sehingga menyakiti hati Penggugat. dan puncaknya padabulanAgsutus 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat

.: 99/ /Pid.B/2009/PN.BTWib terdakwa menghubungi Meldian Sadri melalui handphone untukdating ke rumahnya, sesampainya Meldian Sadri di rumahnya,dengan melihat keadaan sekitarnya aman, terdakwa mengajakMeldian Sadri ke samping rumah dan di samping rumah terdakwamengambil satu paket sedang ganja yang dibungkus dengan kertasKoran yang sebelumnya terdakwa simpan di bawah batu, lalumenyerahkannya kepada Meldian dan mengatakan hati hati pasaransedang panas, kemudian Meldian Sadri pun menyerahkan uangsebesar

harinya sekitar pukul 21.30Wib terdakwa menghubungi Meldian Sadri melalui handphone untukHalaman ke 7 dari 12 halamanPutusan Perkara WNo.: 99/ /Pid.B/2009/PN.BTdating ke rumahnya, sesampainya Meldian Sadri di rumahnya,dengan melihat keadaan sekitarnya aman, terdakwa mengajakMeldian Sadri ke samping rumah dan di samping rumah terdakwamengambil satu paket sedang ganja yang dibungkus dengan kertasKoran yang sebelumnya terdakwa simpan di bawah batu, lalumenyerahkannya kepada Meldian dan mengatakan hati

hati pasaransedang panas, kemudian Meldian Sadri pun menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000.

mampumemberikan nafkah kepada Penggugat dan kedua anaknya, setiap gaji yang Tergugatterima hanya diperuntukkan untuk kebutuhan sendiri sementara untuk mencukupikebutuhan Penggugat dan kedua anak Penggugat bekerja keras sebagai karyawan swastadi bidang asuransi, selain itu sejak tahun 2002 Tergugat tega menyakiti perasaan danhati Penggugat dengan melakukan hubungan dengan wanita lain bahkan hubungantersebut dilakukan dengan lebih dari satu orang wanita, sehingga perbuatan Tergugattelah menyiksa hati

mampu memberikan nafkahkepada Penggugat dan kedua anaknya, setiap gaji yang Tergugat terima hanyadiperuntukkan untuk kebutuhan sendiri sementara untuk mencukupi kebutuhanPenggugat dan kedua anak Penggugat bekerja keras sebagai karyawan swasta di bidangasuransi, selain itu sejak tahun 2002 Tergugat tega menyakiti perasaan dan hatiPenggugat dengan melakukan hubungan dengan wanita lain bahkan hubungan tersebutdilakukan dengan lebih dari satu orang wanita, sehingga perbuatan Tergugat telahmenyiksa hati

tidakmampu memberikan nafkah kepada Penggugat dan kedua anaknya, setiap gaji yangTergugat terima hanya diperuntukkan untuk kebutuhan sendiri sementara untuk mencukupikebutuhan Penggugat dan kedua anak Penggugat bekerja keras sebagai karyawan swasta dibidang asuransi, selain itu sejak tahun 2002 Tergugat tega menyakiti perasaan dan hatiPenggugat dengan melakukan hubungan dengan wanita lain bahkan hubungan tersebutdilakukan dengan lebih dari satu orang wanita, sehingga perbuatan Tergugat telahmenyiksa hati

Bahwa benar Termohon mengusir Pemohon dari kediaman bersama karenaTermohon sakit hati kepada Pemohon atas perilakunya berpacaran denganwanita tersebut;. Bahwa Termohon memberikan obat alternatif kepada Pemohon berupa airjeruk agar Pemohon lebih menyayangi Termohon;.

antara mereka telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena Termohon tidak jujur dalam rumah tangga, Termohontidak ada mencarikan obat seaktu Pemohon sakit malah mengusir Pemohon daritempat kediaman bersama di samping itu juga Termohon mengguna gunai,sementara itu Termohon mendalilkan penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah karena Pemohonberpacaran dengan seorang wanita bernama PEREMPUAN LAIN PEMOHONsehingga Termohon sakit hati

mawaddah warahmah sebagai rasa ikatan bathin, keadaantersebut tidak dapat lagi diatasai oleh kedua belah pihak maupun usahaperdamaian yang dilakukan oleh keluarga mereka ataupun Pengadilan Agamasehingga perkawinan mereka benarbenar tidak utuh lagi dan tidak mungkindipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sedemikian parahnya dimana Pemohon dan Termohon telahpisah tempat kediaman bersama semenjak enam bulan yang lalu kedua belahpihak tetap bersikeras hati

makaMajelis yakin dan berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah dan sudah tidak ada harapan lagi untuk dapat dirukunkan danperceraian sudah cukup beralasan sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jispasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta bersesuaian pula denganmaksud alQuran surat alBagarah ayat 227 sebagai berikut;ob Ejogl WeY hb IgM yuormeloArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati

2011 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja, tidak bertanggungjawab terhadap ekonomi keluarga;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menginggatkan Tergugat untukbekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, namunsetiap diingatkan Tergugat marahmarah sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

akhirnya terjadi pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat diRT.003 / RW. 004, Desa Mulyadadi, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacapsampai dengan sekarang:Bahwa selama + 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah serta tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yangbaik, sehingga Penggugat semakin sakit hati

dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kata kasar dan seringmengucapkan kata cerai bahkan sering melakukan kekerasanPutusan Nomor 2001/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 2 dari 11 Halamandalam rumah tangga seperti memukul, meninju, mencubitPenggugat, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;5.3.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan sering mengucapkan kata ceraibahkan sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, meninju, mencubit Penggugat, karena hal ini Penggugatmerasa Sakit hati atas sikap Tergugat;3.

shabuyang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang Tergugat tidakdiketahui keberadaannya, dan selama itu walaupun sudah ada upaya daripihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Yang mana syarat menurunkan kartupertama kalinya diharuskan hitungan berurutan contoh urutan 1,2,3,4 dengangambar yang sama contohnya gambar jambu (hati) atau minimal urutan yangsama sampai 3 urutan dan dari kertas remi yang ada gambarnya terdiri dari 4macam gambar diantaranya gambar keriting berwarna hitam, gambar tupang ataukeladi warna hitam, gambar luit atau wajik warna merah,gambar hati atau jambuwarna merah yang masingmasing gambar terdiri dari susunan sebanyak 13gambar terdiri dari susunan

Yang mana syarat menurunkan kartupertama kalinya diharuskan hitungan berurutan contoh urutan 1,2,3,4 dengangambar yang sama contohnya gambar jambu (hati) atau minimal urutan yangsama sampai 3 urutan dan dari kertas remi yang ada gambarnya terdiri dari 4macam gambar diantaranya gambar keriting berwarna hitam, gambar tupang ataukeladi warna hitam, gambar luit atau wajik warna merah,gambar hati atau jambuwarna merah yang masingmasing gambar terdiri dari Susunan sebanyak 13gambar terdiri dari susunan

Yangmana syarat menurunkan kartu pertama kalinya diharuskan hitunganberurutan contoh urutan 1,2,3,4 dengan gambar yang sama contohnyagambar jambu (hati) atau minimal urutan yang sama sampai 3 urutan dandari kertas remi yang ada gambarnya terdiri dari 4 macam gambardiantaranya gambar keriting berwarna hitam, gambar tupang atau keladiwarna hitam, gambar luit atau wajik warna merah,gambar hati atau jambuwarna merah yang masingmasing gambar terdiri dari susunan sebanyak 13gambar terdiri dari susunan

, Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (Bada Dhuhul) dan di karuniai 1 orang anak, yaitu : Regita, umur 9tahun.3 Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2005 antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga di sebabkan antara lain :a Termohon tidak menerimakan tentang penghasilan dari Pemohon;b Termohon sering membuat sakit hati

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati kepada Pemohon dantermohon sering minta cerai kepada Pemohon;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Septembertahun 2013 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorang tua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 8bulan hingga sekarang.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah Termohon tidak menerimakan tentang penghasilan dari Pemohon, Termohonsering membuat sakit hati dan berani kepada Pemohon dan Termohon berulang kaliminta cerai kepada Pemohon, yang akhirnya Pemohon langsung mengabulkanpermintaan Termohon;5.

halaman, Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;1 Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohon tidak menerimakantentang penghasilan dari Pemohon, Termohon sering membuat sakit hati

Tahun 1975, namun upaya tersebuttidak berhasil, begitu pula upaya mediasi juga tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas fakta hukum diatas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah hancurberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yangterus menerus, hati

tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 7 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang mencukupi nafkah Penggugatdan juga ketika bertengkar Tergugat sering mengucapkan katakata kasar danmengucapkan katakata talak yang menyakitkan hati

Put Nomor 5988/Pdt.G/2015/PA.Jrkatakata talak yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat juga pernahmengusir Penggugat, hal tersebut yang menyebabkan rumah tangga menjaditidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak + 8 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina

keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1orang anak , umur 7 tahun (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 8bulan hingga sekarang selama + 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang mencukupi nafkah Penggugat dan jugaketika bertengkar Tergugat sering mengucapkan katakata kasar danmengucapkan katakata talak yang menyakitkan hati

bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat kurang mencukupi nafkah Penggugat dan jugaketika bertengkar Tergugat sering mengucapkan katakata kasar danmengucapkan katakata talak yang menyakitkan hati

setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai orang anak , umur 7 tahun (ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 8 bulan hingga sekarang ini sudah + 8 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugat kurangmencukupi nafkah Penggugat dan juga ketika bertengkar Tergugat sering mengucapkankatakata kasar dan mengucapkan katakata talak yang menyakitkan hati

Selanjutnya pemain yang memperolehkartu dengan gambar hati warna merah mengocok 1 set kartu remi tanpagambar joker sejumlah 52 kartu dan membagikan kartu remi tersebut kepadasemua pemain dimulai dari pemain yang mengocok kartu dengan putaran yangberlawanan dengan arah jarum jam hingga kartu habis dan setiap pemainmemperoleh 13 kartu remi.

Selanjutnya pemainyang memperoleh kartu dengan gambar hati warna merah mengocok 1 set karturemi tanpa gambar joker sejumlah 52 kartu dan membagikan kartu remi tersebutkepada semua pemain dimulai dari pemain yang mengocok kartu denganputaran yang berlawanan dengan arah jarum jam hingga kartu habis dan setiappemain memperoleh 13 kartu remi.

warna merah dan pemain yangmemperoleh kartu gambar hati warna merah tersebut yang akan menjadipemain yang pertama kali mengocok kartu.

Setelah itu para pemain menaruhuang taruhan dengan nominal yang disepakati, lalu pemain yang mempunyaikartu gambar hati warna merah mengocok 1 set kartu remi tanoa gambarjoker dan membagikannya kepada masingmasing pemain hingga kartuhabis atau masingmasing pemain mendapat 13 kartu.

Selanjutnya pemainyang memperoleh kartu dengan gambar hati warna merahmengocok 1 set kartu remi tanpa gambar joker sejumlah 52 kartudan membagikan kartu remi tersebut kepada semua pemaindimulai dari pemain yang mengocok kartu dengan putaran yangberlawanan dengan arah jarum jam hingga kartu habis dan setiappemain memperoleh 13 kartu remi.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang dan Tergugat datangmenghadap sendiri di depan persidangan;Menimbang, bahwa sebagai usaha mendamaikan pihak yangberperkara, majelis berusaha menasehati agar Penggugat dan Tergugatmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian akan tetapi nasehat tersebut tidakberhasil meluluhkan hati Penggugat, dan Penggugat

PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh (dokter di Rumah Sakit Bersalin Permata Hati) tanggal 18 Agustus2016, diberi tanda P.2;3. Surat Pengantar Pemeriksaan Laboratorium an. PENGGUGATyang dikeluarkan oleh DOKTER (dokter di Rumah Sakit BersalinPermata Hati) tanggal 18 Agustus 2016, diberi tanda P.3;4. Surat Pengantar Pemeriksaan Laboratorium an. PENGGUGATyang dikeluarkan oleh DOKTER (dokter di Rumah Sakit BersalinPermata Hati) tanggal 30 Agustus 2016, diberi tanda P.4;5.

PENGGUGATyang dikeluarkan oleh DOKTER (dokter di Rumah Sakit BersalinPermata Hati) tanggal 14 Maret 2017, diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah menghadirkandua orang saksi yang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :1.

TERGUGAT yangdiperiksa dan dikeluarkan oleh PEGAWAI RUMAH SAKIT pegawaihalaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 0062/Pdt.G/2017/PA.BklsRumah Sakit Bersalin Permata Hati tanggal 16 Oktober 2016, diberitanda T.1;2. Surat Keterangan Bebadan Sehat an.

Pid.B/2012/PN.Slwjelekkan terdakwa dengan membuat akun atas nama ERISMUARAWATI dengan katakata SAYA ERIS NIH CEWEKPANGGILAN OMOM, kemudian = saksi berniat untukmenyelesaikan permasalahannya dengan terdakwa dengan mengajaksaksi ARVINA dan saksi HAJAT ALFA RISQI ke rumah terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita pada sakit padapipi kira dan kanan saksi saat kejadian maupun setelah kejadiantersebut;Bahwa telah permintaan maaf dan perdamaian dari terdakwa namunsaksi masih merasa sakit hati

terdakwa dengan membuat akun atas nama ERISMUARAWATI dengan katakata SAYA ERIS NIH CEWEKPANGGILAN OMOM, kemudian saksi SARTIKA berniat untukmenyelesaikan permasalahannya dengan terdakwa dengan mengajaksaksi dan saksi HAJAT ALFA RISQI ke rumah terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SARTIKA menderita padasakit pada pipi kira dan kanan saksi SARTIKA saat kejadian maupunsetelah kejadian tersebut;Bahwa telah permintaan maaf dan perdamaian dari terdakwa namunsaksi SARTIKA masih merasa sakit hati

ada ibuterdakwa yang sedang memarahi saksi SARTIKA binti SUKIRNOdengan mengatakan koen ngarani anakku tlembuk, koen singtlembuk (kamu ngatain anak saya pelacur, kamu yang pelacur),kemudian dengan perasaan emosi saksi langsung keluar dari dalamrumah menghampiri saksi SARTIKA binti SUKIRNO dan berdiri dihadapan saksi SARTIKA binti SUKIRNO lalu terdakwa menamparpipi kanan dan kiri saksi SARTIKA binti SUKIRNO dengan tangankanan ;Bahwa penamparan tersebut terdakwa lakukan karena terdakwaemosi, sakit hati

Tega dengan kesimpulan dari pemeriksaan tersebutdapat disimpulkan bahwa luka memar di daerah pipi kiri ukuran 5 x 2 cm diduga akibattrauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dari pengakuan saksi korban SARTIKA binti SUKIRNOakibat dari pemukulan yang dilakukan terdakwa saksi korban SARTIKA bintiSUKIRNO merasakan sakit pada saat kejadian dan setelah kejadian dan terdakwamelakukan penamparan tersebut karena terdakwa emosi, sakit hati dan tidak terima telahdijelekjelekkan dan dikatakatain melalui facebook

Dan apabila kemauan Termohon tersebut tidak Pemohoniyakan, Termohon mengatangatai Pemohon dengan katakata yangmenyakitkan hati, contoh Pemohon tidak perhatian sebagai seorangsuami. Yang akibatnya membuat Pemohon merasa tidak nyamandengan Termohon;5. Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, Termohon mengatakan kepada Pemohontidak ada rasa kasih dan rasa sayang terhadap Pemohon dan inginberpisah saja dengan Pemohon;6.

Sebagai seorang suami Pemohon telahberusaha membujuk dan menenangkan hati Termohon, namun Termohonbersikeras serta bersikukuh untuk tetap berpisah. Akhirnya karena tidakada perhatian dari Termohon, dengan sendirinya Pemohon pergi dariHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0260/Padt.G/2017/PA.Pdgrumah dan pulang kerumah orang tua Pemohon.

Oleh karena itu,Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohondan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon diPengadilan Agama;8.

Pemohon dan Termohonyang tidak bisa diselesaikan oleh Pemohon dan Termohon yang mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Pemohon yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage), dan dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 UndangundangHalaman 9 dari

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2014 Pemohon pulang ke rumahTermohon di Kabupaten Agam, niat hati untuk melihat anak Pemohonyang telah lahir yang Pemohon ketahui lewat facebook Termohon,namun Termohon tidak mau membukakan pintu untuk Pemohon danTermohon hanya mengirimkan sms kepada Pemohon yang katakatanyasangat menyakitkan hati Pemohon, akhirnya Pemohon pulang denganperasaan kecewa;8.

,setelah itu tidak rukun lagi;e Bahwa Termohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuanyang dikenal Pemohon melalui Facebook;e Bahwa Termohon sering mencaci dan menghina Pemohon dan keluargaPemohon di Facebook Termohon;e Bahwa pada bulan Agustus 2013, Pemohon bersama saksi danbeberapa orang keluarga Pemohon datang ke rumah Termohon untukmelihat anak Pemohon dan Termohon, tetapi Termohon tidak maumembuka pintu, Termohon malah mengirim Blackberry Massenger(BBM) yang isinya sangat menyakitkan hati

perempuanyang dikenal Pemohon melalui Facebook;e Bahwa Termohon sering mencaci dan menghina Pemohon dan keluargaPemohon di Facebook Termohon;e Bahwa Termohon juga mengirimkan fotofoto mesranya bersama lakilakilain ke facebook Pemohon.e Bahwa pada bulan Agustus 2013, Pemohon bersama saksi danbeberapa orang keluarga Pemohon datang ke rumah Termohon untukmelihat anak Pemohon dan Termohon, tetapi Termohon tidak maumembuka pintu, Termohon malah mengirim Blackberry Massenger(BBM) yang isinya sangat menyakitkan hati

semenjakbulan Juli 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah(marriage break down) dan tujuan perkawinan untuk mewujudkan rumah tanggayang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi HukumIslam, tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa apabila rumah tangga sudah pecah, dan suamisudah berketetapan hati

untuk menceraikan istrinya, maka Islam mengizinkanperceraian sesuai dengan Firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yangberbunyi:esls grow alll uls Jbl Igose olsArtinya; Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan(isterinya) Maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, sesuai dengan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal66 ayat 1 dan ayat 2, dan pasal 70 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989

yang bernama Pandu Reku WirawanBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama tahun 2010 namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan komitmen dalammembina rumah tangga yang menyebabkan sering terjadi perselisinandalam rumah tangga dan Tergugat sering berkata kasar dan menghinakeluarga Penggugat yang membuat Penggugat sakit hati

Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperbedaan komitmen dalam membina rumah tangga yang menyebabkansering terjadi perselisihan dalam rumah tangga dan Tergugat seringberkata kasar dan menghina keluarga Penggugat yang membuatPenggugat sakit hati;7.

Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperbedaan komitmen dalam membina rumah tangga yang menyebabkansering terjadi perselisihan dalam rumah tangga dan Tergugat seringberkata kasar dan menghina keluarga Penggugat yang membuatPenggugat sakit hati;18.

Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusS yang penyebabnyakarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan komitmendalam membina rumah tangga yang menyebabkan sering terjadiperselisihan dalam rumah tangga dan Tergugat sering berkata kasar danmenghina keluarga Penggugat yang membuat Penggugat sakit hati;4.

diterima apabila Tergugat menyatakan atau menunjukkansikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman besama.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika suami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan komitmendalam membina rumah tangga yang menyebabkan sering terjadi perselisinandalam rumah tangga dan Tergugat sering berkata kasar dan menghina keluargaPenggugat yang membuat Penggugat sakit hati

Tergugat memberikan nafkah sesuka hati Tergugat saja. Bahkan padasaat ini anak kedua Penggugat dengan Tergugat (AAnak 2) diangkat dandiasuh oleh saudara Tergugat karena Tergugat tidak mampu mencukupikebutuhan seharihari;b. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anakanak, salah satu contoh :pada saat Penggugat baru siap melahirkan tidak ada inisiatif Tergugat untukmembantu Penggugat mengurus anak dan pekerjaan rumah tangga. Bahkanketika anak menangis, Tergugat malah marahmarah;c.

Olen karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkanrumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa saat ini anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak 1umur 5 (lima) tahun 10 (sepuluh) bulan berada di bawah asuhan danpemeliharaan Penggugat.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Putusan No. 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgMenimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Ssecara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua

belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun

KOKO bin BAWARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti (satu) unit sepeda motor TOSSA warna merah hati NoPol G3282YB, 1 lembar STNK sepeda motor TOSSA warna merah hati No PolG3282YB, unit Spm Yamaha Vega ZR warna hitam No Pol

bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masatahanan yang dijalani terdakwa, sesuai dengan Pasal 22 ayat 4 KUHAP maka masatahanan yang dijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa dalam memudahkan pelaksanaan putusan ini, sesuai denganPasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka terdakwa haruslah ditetapkan tetap dalamtahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa1 (satu) unit sepeda motor TOSSA warna merah hati

No Pol G3282YB, 1 lembar STNKsepeda motor TOSSA warna merah hati No Pol G3282YB, unit Spm Yamaha VegaZR warna hitam No Pol G2172CA, 1 lembar STNK Spm motor Ymaha Vega ZR warnahitam No Pol G3116JM akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi hukuman pidana makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa haruslah dibebani membayar biayaperkara yang besarnya tercantum dalam amar putusan ini ;Mengingat, akan Pasal 363 (1) ke3, 4, 5 KUHPidana dan Peraturan PerundangUndangan

KOKO bin BAWARDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor TOSSA warnamerah hati No Pol G3282YB, lembar STNK sepeda

motor TOSSA warnamerah hati No Pol G3282YB, 1 unit Spm Yamaha Vega ZR warnahitam No Pol G2172CA, 1 lembar STNK Spm motor Ymaha VegaZR warna hitam No Pol G3116JM digunakan dalam perkara YULITOMO binSUPARDI ;6 Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin, Tanggal 12 Nopember 2012, oleh kami : H.

Setiapkali Pemohon menanyakan kepada Termohon tentang hutanghutang tersebut, Termohon tidak mau menjelaskan malah Termohonmarahmarah dengan berkata kotor kepada Pemohon sehinggaPemohon merasa sakit hati;b. Termohon tidak pernah mengurusi rumah tempat tinggal Pemohondan Termohon bahkan Termohon sudah tidak mau mengurusiPemohon seperti tidak mau memasakkan makanan untuk Pemohondan tidak mau mencuci pakaian Pemohon.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkan memeriksapermohonan Pemohon tersebut dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturojiterhadap Termohon (TERMOHON3) Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :7.10.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal17 Juni

Bahkanketika Pemohon akan mengantar Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon,Termohon menyuruh adik Pemohon untuk mencucikan pakaian Pemohon namunadik Termohon tidak mau sehingga antara Pemohon beserta keluarga Pemohonbertengkar dengan Termohon dan Pemohon merasa sakit hati kemudian seketika ituPemohon mengantar Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di DesaSawahan Kecamatan Rembang, hingga sekarang pisah;Bahwa sejak bulan Desember 2006, antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal

Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkan memeriksapermohonan Pemohon tersebut dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Rembang;3) Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon

G1 39M bIllgs 52015Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) Thalak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan antara keduanya telah pisah tempat tinggal sekurangkurangnya sudah selama 5 tahun 9 bulan dan tidak pernah rukun kembali, sedangkan pihakkeluarga sudah berusaha dan tidak berhasil untuk mendamaikan kedua belah pihak tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat