No : 0647/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 6 bulan , disebabkan karena sebelumnya telah bertengkar /berselisih masalahnya Termohon sakit hati dan marah ketika diingatkanoleh Ibu Pemohon supaya tidak teledor untuk mematikan kompor yangwaktu itu Termohon menghidupkan kompor gas dan lupa tidak dimatikandan ketika dinasehati oleh Pemohon malah Pemohon tidak dihiraukan,Pemohon sudah 4 kali menjemput Termohon agar mau kembali kepadaPemohon

keterangan dari saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan Termohon sakit hati

Upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi,namun tidak berhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 34 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Oktober 2012 yang lalu telah bertengkar / berselisihmasalahnya Termohon sakit hati dan marah ketika diingatkan oleh Ibu Pemohonsupaya

tidak dihiraukan, Pemohon sudah 4 kali menjemputTermohon agar mau kembali kepada Pemohon tetapi Termohon tetap tidak mau,hingga akhirnya terjadi pisah rumah sampai sekarang sudah selama 6 bulan ; ;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui sidang, namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah pecah(broken married), dengan telah terpecahnya hati

Tergugat tidak jujur dalam masalah penghasilan Tergugat sanmemberikan uang untuk kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sesuka hati Tergugat dan itupun harus diminta olehPenggugat;c.

Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugat dan pulang ke rumahsampai jam 2 pagi;Bahwa apabila terjadi perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering marahmarah dengan mengeluarkankatakata kasar kepada Penggugat, pernah mencacimaki Penggugat danmenghina Penggugat, ;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan April 2019 dimana Penggugat marahmarah kepada Tergugat disebabkan Tergugat ketahuan berhutang lagitanpa

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Oktober 2017; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsuka bermain judi sampai berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pengggugat dan Tergugat tidak jujur dalam masalahpenghasilan Tergugat san memberikan uang untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sesuka hati Tergugat dan itupun harus dimintaoleh Penggugat dan Tergugat bertingkah sesuka

hati Tergugat dan pulang kerumah sampai jam 2 pagji; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada April 2019 dan sejak hari itu Tergugat tidak lagi tinggalbersama sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap

2008 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat terlaluperhitungan dalam hal uang belanja, jika Penggugat menyampaikan keinginanPenggugat untuk membantu perekonomian keluarga dengan ikut bekerja, Tergugatmalah mengatakan lebih baik Tergugat bekerja sebagai pelacur yang mendapatkan hasilsetiap hari daripada bekerja di pabrik yang pengasilannya setiap bulan, sehinggaPenggugat sangat sakit hati

Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena TergugatHIm. 3 dari 9 himterlalu perhitungan dalam hal uang belanja, jika Penggugat menyampaikankeinginan Penggugat untuk membantu perekonomian keluarga dengan ikutbekerja, Tergugat malah mengatakan lebih baik Tergugat bekerja sebagai pelacuryang mendapatkan hasil setiap hari daripada bekerja di pabrik yang pengasilannyasetiap bulan, sehingga Penggugat sangat sakit hati

Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat terlalu perhitungandalam hal uang belanja, jika Penggugat menyampaikan keinginan Penggugatuntuk membantu perekonomian keluarga dengan ikut bekerja, Tergugat malahmengatakan lebih baik Tergugat bekerja sebagai pelacur yang mendapatkan hasilsetiap hari daripada bekerja di pabrik yang pengasilannya setiap bulan, sehinggaPenggugat sangat sakit hati, selain itu jika terjadi

saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat terlalu perhitungan dalam haluang belanja, jika Penggugat menyampaikan keinginan Penggugat untuk membantuperekonomian keluarga dengan ikut bekerja, Tergugat malah mengatakan lebih baikTergugat bekerja sebagai pelacur yang mendapatkan hasil setiap hari daripada bekerja dipabrik yang pengasilannya setiap bulan, sehingga Penggugat sangat sakit hati

dan menuliskan katakata siapayang mau jadi papa baru, akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon pergimeninggalkan rumah hingga sekarang dan selama hidup berpisah lebihkurang 3 bulan tersebut antara Pemohon dan Termohon masih adakomunikasi masalah anak;Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil karena Pemohon sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama dengan Termohon;Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

tinggal di antara Pemohon dan Termohon dipandang telah cukup untukberpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembali satu samalain, namun dari kesimpulan Pemohon yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Termohon serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan, majelis menilai bahwa kedua belah pihak telahsamasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganyahalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Bnsatu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecahdan telah sulit untuk dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak sebagaimana pertimbangan sebelumnya, dipandang telah

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat pernah mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 10 Halamand. Bahwa selama lebih kurang 1 tahun terakhir Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, karenahal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;d.

dansekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2016, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Repuplik Indonesia dan selama itu walaupun sudah ada upayadari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar, menghina bahkanmerendahkan yang membuat Penggugat merasa sakit hati;e. Bahwa Tergugat tidak jujur dan terouka masalah keuangan;f. Bahwa Penggugat merasa tidak dihargai oleh Penggugat;g. Bahwa Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganT ergugat;5. Bahwa kemudian puncak keretakan hubungan antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada 10 Juni tahun 2015, yang akibatnyaPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 9 bulan hingga sekarang.

Bahwa Tergugat pernah berperilaku kasar apabila sedang berselisihdengan Penggugat;d.e.f.Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar, menghina bahkanmerendahkan yang membuat Penggugat merasa sakit hati;Bahwa Tergugat tidak jujur dan terouka masalah keuangan;Bahwa Penggugat merasa tidak dihargai olen Penggugat;Bahwa Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat;2.

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :a.Bahwa Tergugat hanya memberikan nafkah sekedarnya kepadaPenggugat, yakni Tergugat lebin cenderung yang mengaturkeuangan rumah tangga;Bahwa Tergugat melanggar komitmen yang sejak awal menikahsudah disepakati berdua;Bahwa Tergugat pernah berperilaku kasar apabila sedang berselisihdengan Penggugat;Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar, menghina bahkanmerendahkan yang membuat Penggugat merasa sakit hati

Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat seringkaliberkata kasar yang menyakiti hati seperti katakata binatang, dan menghinaPenggugat dengan masalalunya, Tergugat suka mengusir Penggugat ketikaPenggugat sedang ada dirumah orangtua Tergugat, Tergugat seringkalimengucapkan talak 3 (tiga) terhadap Penggugat setiap kali Penggugat danTergugat bertengkar4. 5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak se ibu Penggugat.Hal. 3 dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat seringkali berkata kasaryang menyakiti hati seperti katakata binatang, dan menghina Penggugatdengan masalalunya.

Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat seringkali berkata kasar yang menyakiti hati

dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 04 Agustus 2014. bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat seringkaliberkata kasar yang menyakiti hati

Tergugat disebabkan Tergugat selalumemaksakan kehendaknya dan semua keingginannya harus selalu terpenuhi, apabilakeinginannya tidak dituruti selalu berkata kasar dan selalu mengatakan cerai;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepada Tergugat untukbersabar dan tidak memaksakan kehendaknya serta tidak berkata kasar danmengatakan cerai, namun setiap dinasehati Tergugat marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati

dan tertekan bathinnya;Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada bulan September 2010pada permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 dan 5 tersebut diatasyang pada akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahPenggugat di Kabupaten Cilacap. sampai dengan sekarang ;Bahwa selama hampir + 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yangbaik, sehingga Penggugat semakin sakit hati

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah kebutuhanekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja, tidakbertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepada Tergugat untukbekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, namunsetiap dinasehati Tergugat marahmarah sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

permasalahan yang sama seperti tersebut pada point 3 (tiga) dan 4 (empat) diatas yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersamasaudaranya yang bernama SAUDARA TERGUGATdi , Kabupaten Cilacapsampai dengan sekarang;Bahwa selama + 1 (satu) tahun antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah danpisah ranjang serta tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yangbaik , sehingga Penggugat semakin sakit hati

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; =Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar KepadaPenggugat, karena hal in Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;5.4. Bahwa selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan terakhir Tergugattidak memberikan nafkah wajib kepada Pengggat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;6.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranteruSmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Penggugat dan Tergugat telah berobat secara medis namumrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum di karuniaiketurunan; Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti mendorong Penggugat; Tergugat sering berkatakata kasar Kepada Penggugat,karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

yangPutusan Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7dari 10 Halamanpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2014, dan selama itu walaupun sudah ada upayadari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

sejak + 3 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat bermain cinta/selingkuhdengan wanita lain asal Desa Yosorati, dan bahkanTergugat dengan wanita tersebut sudah kawin dibawahtangan, sedang Tergugat sejak menikah sirri denganwanita tersebut, dan setiap ada masalah rumah tanggalalu) amarahnya kepada Penggugat, sedang kata kata yangdilontarkan oleh Tergugat kepada Penggugat selalu katardan menyakitkan hati

tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 25 Juli 2009 hingga sekarang ini sudah 2,5bulan dan penyebab~ percekcokan mereka itu Tergugatbermain cinta/selingkuh dengan wanita lain asal DesaYosorati, dan bahkan Tergugat dengan wanita tersebutsudah kawin dibawah tangan, sedang Tergugat sejakmenikah sirri dengan wanita tersebut, dan setiap adamasalah rumah tangga lalu amarahnya kepada Penggugat,sedang kata kata yang dilontarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat selalu. katar dan menyakitkan hati

saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak 25 Juli 2009hingga sekarang selama feel bulan dan penyebabpercekcokan itu Tergugat bermain cinta/selingkuh denganwanita lain asal Desa Yosorati, dan bahkan~ Tergugatdengan wanita tersebut sudah kawin dibawah tangan,sedang Tergugat sejak menikah sirri dengan wanitatersebut, dan setiap ada masalah rumah tangga laluamarahnya kepada Penggugat, sedang kata kata yangdilontarkan oleh Tergugat kepada Penggugat selalu katardan menyakitkan hati

orang; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 3 tahunsudah tidak harmonis lagi yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatbermain cinta/selingkuh dengan wanita lain asal DesaYosorati, dan bahkan Tergugat dengan wanita tersebutsudah kawin dibawah tangan, sedang Tergugat sejakmenikah sirri dengan wanita tersebut, dan setiap adamasalah rumah tangga lalu amarahnya kepada Penggugat,sedang kata kata yang dilontarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat selalu katar dan menyakitkan hati

Tergugat sering berbicara yang menyakit hati Penggugat3. Tergugat tidak bertanggug jawab terhadap kewajibannya sebagai kepalakeluarga;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak September 2012antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 11 bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat sering berbicara yang menyakit hati Penggugat3. Tergugat tidak bertanggug jawab terhadap kewajibannya sebagaikepala keluarga;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

Tergugat sering berbicara yang menyakit hati Penggugat3.

Tergugat sering berbicara yang menyakit hati Penggugat;3.

Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon telahmembohongi Pemohon, pada waktu menikah dengan Pemohon ternyata Termohontelah hamil 3,5 bulan akibat hubungan intimnya dengan mantan pacar Termohonpadahal sebelum menikah Termohon mengaku sudah putus hubungan dengan mantanpacarnya tersebut sehingga Pemohon sangat sakit hati

Bahwa sejak Mei Tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon telah membohongiPemohon, pada waktu menikah dengan Pemohon ternyata Termohon telahhamil 3,5 bulan akibat hubungan intimnya dengan mantan pacar Termohonpadahal sebelum menikah Termohon mengaku sudah putus hubungan denganmantan pacarnya tersebut sehingga Pemohon sangat sakit hati atas kenyataanitu;d.

bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon telah membohongi Pemohon, pada waktu menikah dengan Pemohon ternyataTermohon telah hamil 3,5 bulan akibat hubungan intimnya dengan mantan pacarTermohon padahal sebelum menikah Termohon mengaku sudah putus hubungan denganmantan pacarnya tersebut sehingga Pemohon sangat sakit hati

kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telah membohongi Pemohon,pada waktu menikah dengan Pemohon ternyata Termohon telah hamil 3,5 bulan akibathubungan intimnya dengan mantan pacar Termohon padahal sebelum menikah Termohonmengaku sudah putus hubungan dengan mantan pacarnya tersebut sehingga Pemohonsangat sakit hati

Tergugat telah melontarkan katakata menyakiti hati penggugat dimana tergugat telahmengatakan menyuruh penggugat supaya kawin lagi dengan lakilaki lain, bahkantergugat pernah mengatakan kepada penggugat bahwa tergugat merasa jijik kalaumengumpuli tidur penggugat ; ;5.

Tergugat telah melontarkan katakata menyakiti hati penggugat dimana tergugat telahmengatakan menyuruh penggugat supaya kawin lagi dengan lakilaki lain, bahkantergugat pernah mengatakan kepada penggugat bahwa tergugat merasa jijik kalaumengumpuli tidur penggugat ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun

Tergugat telah melontarkan katakata menyakiti hati penggugat dimana tergugat telahmengatakan menyuruh penggugat supaya kawin lagi dengan lakilaki lain, bahkantergugat pernah mengatakan kepada penggugat bahwa tergugat merasa jijik kalaumengumpuli tidur penggugat ; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun

Tergugat telah melontarkan katakata menyakiti hati penggugat dimana tergugat telahmengatakan menyuruh penggugat supaya kawin lagi dengan lakilaki lain, bahkantergugat pernah mengatakan kepada penggugat bahwa tergugat merasa jijik kalaumengumpuli tidur penggugat ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang

Termohon sudah tidak lagi baik hubungan silaturahminya dengan keluargabesar Pemohon, dan perkataannya selalu menyakitkan hati PemohonAkibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Julitahun 2012, Pemohon dan Termohon pisah ranjang 2 bulan sampai sekarangtelah hidup berpisah selama 1 tahun, oleh karenanya Pemohon sudah tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon;Berdasarkan dalil dalil tersebut, pbermohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdryang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang

telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tenteram dan damai,akan tetapi semenjak bulan Maret tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigo yah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan: Tergugat suka meminumminuman keras hingga mabuk; Tergugat malas bekerja yang selalunya mengandalkan penghasilan Penggugat; Bahwa oleh kerena sifat Tergugat yang selalunya demikian seperti pada posita angka 5 diatas Karenanya Penggugat berusaha menghindar dan menanangkan hati

Jo pasal 19 hurufa dan f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati,kami mohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima gugatanperceraian, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 222 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn eee1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir; 22222Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

Bahwa Tergugat sering membentak bentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering memukuli dan menyakiti badan jasmaniPenggugat; 222222 nn no nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn n nnn nen7.

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukhadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum

halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 2 22 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada /tikadbaik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxx tanggal xxxx.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai Suamiisteri dan dikaruniai 2 anak.Hal. 1 dari 9 halamanBahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat suka cemburumenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain dan sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat suka cemburu) menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain dan sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal xxxx, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggalxxx, Oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah.Hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat suka cemburu dansering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 19 Maret 2001. bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat suka cemburumenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain dan sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa pada bulan Januari 2015 Termohon pulang dari Taiwan danpulang ke rumah orangtua Termohon di RT.003/RW.006 Desa Losari,Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, dan tidak mau ditemuiPemohon, Pemohon berusaha untuk rukun kembali denganTermohon ,namun Termohon tidak mau/menolak , sehingga Pemohonsakit hati dan tertekan batinnya;8.

Bahwa semenjak pemohon meninggalkan rumah orangtua Termohon diRT.003/RW.006 Desa Losari, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas,dan pulang ke rumah orangtua Pemohon di Dusun CikadimRT.004/RW.003, Desa Rawaapu, Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap, selama + 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan tidak pernah adakomunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik, sehinggaPemohon semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya;9.

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlaSall VAG Saliy~~~~~~~ =n nnm nnn nen nn nnn mmm nnn nmrMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk

telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras hati

Penggugat sendiri yang tidak mau dan tidak mencintai tergugat, karena perkawinanpenggugat dan tergugat hasil paksaan orang tua lagi pula tergugat sering kalimelontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;5.

Penggugat sendiri yang tidak mau dan tidak mencintai tergugat, karena perkawinanpenggugat dan tergugat hasil paksaan orang tua lagi pula tergugat sering kali melontarkankatakata yang menyakiti hati penggugat ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat

Penggugat sendiri yang tidak mau dan tidak mencintai tergugat, karena perkawinanpenggugat dan tergugat hasil paksaan orang tua lagi pula tergugat sering kali melontarkankatakata yang menyakiti hati penggugat ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat

Penggugat sendiri yang tidak mau dan tidak mencintai tergugat, karena perkawinanpenggugat dan tergugat hasil paksaan orang tua lagi pula tergugat sering kalimelontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan