Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Namlea Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Nla Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
. 50Artinya: Menolak kerusakan itu lebih utama daripada mengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan dikabulkannyaPemohonan Dispensasi Nikah Pemohon, maka akan menutup pintu mudharatdan akan memberikan kemas/ahatan bagi Pemohon, anak kandung Pemohoncalon suami anak kandung Pemohon serta calon anak yang ada dalamkandungan anak kandung Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa depan yang lebih baik bagi mereka;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dan memberikannasihat
Register : 26-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Namlea Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Nla Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
dusLaal Artinya: Menolak kerusakan itu lebih utama daripada mengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan dikabulkannyaPemohonan Dispensasi Nikah Pemohon, maka akan menutup pintu mudharatdan akan memberikan kemaslahatan bagi Pemohon, anak kandung Pemohoncalon suami anak kandung Pemohon serta calon anak yang ada dalamkandungan anak kandung Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa depan yang lebih baik bagi mereka;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dan memberikannasihat
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
persidangan tanggal 29 Juni 2021 dengan agenda replikkonvensi dan jawaban rekonvensi Pemohon melalui kuasa hukumnyamengajukan surat permohonan pencabutan permohonan cerai talakbertanggal 25 Juni dan menyatakan Pemohon masih berkeinginan untukmemperbaiki rumah tangga dengan Termohon, dan memberi kesempatankepada Pemohon dan Termohon untuk dapat saling introspeksi diri denganharapan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon bisa kembaliberjalan rukun dan harmonis, serta dengan mempertimbangkan nasib danmasa
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 3/PID.SUS.ANAK/2019/PT MDN Tanggal 15 Januari 2019 — TERDAKWA
119 — 30
119 — 30
tidak dijumpai kelainan;Anggota gerak bawah: tidak dijumpai kelaianan;Alat kelamin : Bibir kKemaluan besar tidak ada keiainan;Bibir kemaluan kecil tidak ada keiainan;Liang senggama robek sampai dasar padajam:3,6,9,12;Sisa sperma tidak dijumpai;Perdarahan tidak jumpai dan;Plano test Negatif ().Kesimpulan : selaput dara robek diduga akibat masuknya bendatumpul atau sejenisnya.Bahwa terhadap atas perbuatan dan tindakan terdakwa tersebut yangmengakibatkan saksi koroban SERLIWATI SIAHAAN merasa trauma danmasa
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Slr Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
SALAHUDDIN
59 — 24
SALAHUDDIN
59 — 24
Polassi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriSelayar agar dapat memperbaiki kesalahan penulisan Nama, Tanggal,Bulan dan Tahun kelahiran anak pertama Pemohon pada KartuKeluarga Pemohon, dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertamaPemohon yang tidak sesuai pada ljazah Sekolah Dasar tahun Pelajaran2013 / 2014 anak pertama Pemohon, yang dikeluarkan oleh SekolahDasar Negeri Polassi tertanggal 21 Juni 2014 dan agar memudahkanPemohon dalam segala urusan anak pertama Pemohon sekarang danmasa
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 46/Pid.Sus/2018/PT.BGL Tanggal 18 Juli 2018 — RIDIANTO UTAMA BIN USMAN
105 — 39
105 — 39
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk mengubahputusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Crp., tanggal 31Mei 2018, yang
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SOE Nomor -43/Pdt.P/2018/PN Soe Tanggal 11 Desember 2018 — -FREDRICH ANTHONNI OEMATAN, dk (PEMOHON)
147 — 66
147 — 66
Pemohon II sebagai kakak danBapak MERMY OKTAFIA TOELLE sebagai adik;Bahwa untuk memberikan status hukum yang jelas dari anak yang paraPemohon asuh maka para Pemohon sepakat untuk mengangkat anak FIYOLAFRISKA supaya sah sebagai anak angkat para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah mengasuh dan merawat anak FIYOLA FRISKA sejakanak FIYOLA FRISKA berumur 1 (satu) tahun;Bahwa tujuan dari niat para Pemohon untuk mengangkat anak FIYOLA FRISKAsebagai anak angkat para Pemohon adalah untuk kebaikan, kesejahteraan danmasa
Register : 28-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 878/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
Pemohon sebagai seorang suami Sudah berusahabersabar dengan berbagai upaya, namun Termohon tetap kekeh untukdiceraikan sehingga orang tua Pemohon telah menyerahkan (masrahke)Termohon kepada keluarganya, oleh karena itu akumulasi dari berbagaipermasalahan dimaksud, Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidupbersama dengan Termohon, Pemohon berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi, oleh karenaitu perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa
Register : 09-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 68/Pdt.P/2015/PA Sr. Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon I - Pemohon II
8 — 3
8 — 3
prinsipprinsip Hukum Islam tentang pengangkatan anak di atas, makamajelis hakim berpendapat, bahwa pengangkatan anak yang diajukan pemohon I danpemohon II telah sesuai dengan prinsipprinsip Hukum Islam dan PeraturanPerundangundangan yang berlaku, dan tidak ada pula keluarga dari Triyono binSamto Mulyono dan Siti Rohyati binti Walidi tersebut yang menolaknya, bahkan ibukandungnya sendiri telah mengikhlaskannya demi masa depan anak, sertapengangkatan anak ini pada pokoknya sematamata untuk kepentingan anak danmasa
Register : 14-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 303/Pid/2021/PT SMG Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARDIANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : RUDI HARTONO BIN RAMDI
68 — 22
Terbanding/Terdakwa : RUDI HARTONO BIN RAMDI
68 — 22
Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa RUDI HARTONO BIN RAMDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 03-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 77/Pdt.G/2015/PN Jmr. Tanggal 23 Nopember 2015 — MUHAMMAD AMIR Lawan NURMA INDAH RINI
92 — 13
92 — 13
Bapak MUSMAN adalah suami dari Bu NURMA INDAH RINI ataudalam perkara ini disebut sebagai TERGUGAT.Bahwa kemudian atas penunjukan tersebut dibuatlah kesepakatan yangdituangkan dalam Surat Perjanjian Pemborongan tertanggal 20 Nopember2014, antara PENGGUGAT selaku Pihak Pertama dan Bapak MUSMANselaku Pihak Kedua yang ditandatangi di Jember, dengan harga borongankerja sebesar Rp. 620.000.000, (Enam ratus dua puluh juta rupiah) danmasa pengerjaan dimulai pada tanggal 22 Nopember 2014 s/d tanggal 28Pebruari
Register : 13-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
menimbulkanpertengkaran diperkirakan terjadi pada tahun 2005 ( tanggal dan bulanlupa) yang menjurus kearah rencana terjadinya perceraian yakniTERMOHON meminta CERAI, tetapi karena satu dan lain hal rencana itutidak dilanjutkan sampai ke Pengadilan , karena mengingat adanyarencana akan menikahkan putri yang ketiga pada tahun 2005;Bahwa keadaan ini tidak bertambah kearah yang lebih baik dalam artitidak merubah atau mengurangi sifat pecemburu TERMOHON danPEMOHON selalu menahan perasaan demi kebaikan rumah tangga danmasa
Bahwa keadaan ini tidak bertambah kearah yang lebih baik dalam artitidak merubah atau mengurangi sifat pecemburu TERMOHON danPEMOHON selalu menahan perasaan demi kebaikan rumah tangga danmasa depan anakanak, tetapi dari hari ke hari terjadi pengekangan yangdialami PEMOHON dalam bentuk membatasi aktifitas PEMOHON dalampekerjaan, kegiatan seharihari, kegiatan sosial, olah raga antara lainHal. 19 dari 28 hal. Put.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3211 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — FARID MAâÂÂRUF VS JIMMY LUKITO SETIAWAN, S.H., dkk
117 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3211 K/Pdt/201525.26.27;hukum dan keadilan wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat;Didalam penjelasannya menyebutkan: Dalam masyarakat yang masihmengenal hukum tidak tertulis serta berada dalam masa pergolakan danmasa peralihan, Hakim merupakan perumus dan penggali dari nilainilaihukum yang hidup dikalangan rakyat.
Nomor 3211 K/Pdt/2015Bahwa di dalam Undang Undang Nomor 14 Tahun 1970 tentang KekuasaanKehakiman Pasal 27 ayat (1) juga menentukan Hakim sebagai penegakhukum dan keadilan wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat;Di dalam penjelasannya menyebutkan: "Dalam masyarakat yang masihmengenal hukum tidak tertulis serta berada dalam masa pergolakan danmasa peralihan, Hakim merupakan perumus dan penggali dari nilainilaihukum yang hidup di kalangan rakyat.
Register : 28-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaPenggugat kemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suamiistri dengan Tergugat dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindari kemadlaratanyang lebih besar;11.
Register : 02-04-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0411/Pdt.G/2012/PA. Bjm Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa untuk menjaminkelangsungan hidup danmasa depan 2 orang anaktersebut, maka TergugatRekonvensi/PemohonKonvensi sebagai ayahnyaberkewajibanmenanggung biaya hidupdan pendidikan 2 oranganak tersebut sampaidewasa (berumur 21tahun) yang setiapbulannya memerlukanbiaya sekurangkurangnyasebesar Rp 4.500.000,00(empat juta lima ratus riburupiah) perobulannya yangdibayarkan secara tunaimelalui ibunya PenggugatRekonvensi/TermohonKonvensi;7.
Register : 01-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 132/Pdt.P/2018/PN Trk Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
Ahmad Abdul Ngaziz
21 — 7
Ahmad Abdul Ngaziz
21 — 7
DN05 Dd 0293930 dan Sekolah MenengahPertama No.DN05 DI 0263949 tertulis dan terbaca Ahmad Abdul Aziz lahirpada tanggal 12 Juni 1996 disebabkan karena kesalahan dan kekeliruanpemohon dalam mengurus semua dokumendokumen pemohon dimasa lalu,karena keterbatasan pengetahuan;Bahwa karena ketidakseragaman tersebut mengakibatkan pemohon kesulitandalam mengurus dokumen demi kepentingan pemohon dimasa sekarang danmasa yang akan datang;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjutapakah
Register : 22-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa prahara rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutadalah merupakan suatu musibah yang sangat besar dan membahayakan jiwa danmasa depan Penggugat, oleh sebab itu maka gugatan Penggugat dianggapHalaman 9 dari 12, Putusan No.mor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.telah memenuhi alasan perceraian sesuai dengan dimaksudkan oleh pasal 39ayat (
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1013/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rudi Suhendri Alias Kidal Diwakili Oleh : Julpan Hartono Manurung SH dan Aulia Fatwa Hasibuan SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH
29 — 24
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH
29 — 24
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 26-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 265/Pid.Sus/2015/PN.Bnj Tanggal 11 Agustus 2015 — RAMA WIJAYA SANDI
32 — 5
32 — 5
danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri dan kepadanya haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan dalam rumah tahananNegara maka lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan nantinya dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa
Register : 05-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 434/PID/B/2012/PN.SKY Tanggal 12 September 2012 — PERI IRAWAN BIN HOLIDI
64 — 4
64 — 4
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimanadalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1)KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa