Ditemukan 869 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pakcik pailit publik pabrik praktik parlik paklek pallik pailik pablik
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 06-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 81-K/PM.III-12/AD/V/2015
Tanggal 9 Juni 2015 — -RACHMAD YULI TULBARI Serma NRP 21970106670777
96 — 23
  • Bahwa Saksi kenal dengan Saksi 6 Pelda Agus Sunarto anggotaZipur 5 Malang karena sudah Saksi anggap sebagai saudara (Saksisebut Paklik)2. Bahwa anak Saksi yaitu Saksi 4 ingin masuk menjadi Tentara.Kemudian pada tahun 2012 Saksi 4 membicarakan dengan Saksi 6bagaimana caranya masuk menjadi Tentara, tetapi Saksi 6mengarahkan menjadi Tentara tidak pakai uang, kKemudian karena saksi11Saksi46 tidak bisa mengurus saksi 4 masuk TNI AD maka Saksi 6 memintatolong Terdakwa.3.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Mkd
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
SUHARTONO
Tergugat:
1.NY.NANIK SUWARTI
2.IRA KUSTANTI,SH
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
107 — 17
  • HARYONO Bahwa saksi tahu tanah yang tadinya di tempati Suhartono dan Naniktersebut dulunya tanah tersebut milik Paklik saksi yang bernama pakSucipto, dan yang menjual tanah tersebut kepada Pak Suhartono adalahadik sepupu saksi yang bernama pak Budi; Bahwa tanah tersebut dijual dengan harga berapa saksi tidak tahu; Bahwa tanah tersebut dulu belum ada sertipikatnya setahu saksi hanyaLetter D dan nama didalamnya ada beberapa nama ; Bahwa setahu saksi yang membeli tanah tersebut Suhartono dan NanikSuwarti
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus
Register : 08-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 156/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 19 April 2017 — Penuntut Umum: MUIS ARI GUNTORO, SH Terdakwa: RHUDY HARTONO bin SUMARDI
68 — 16
  • SAKSI RUSTIANA Bahwa saksi adalah adik kandung Terdakwa dan seharihari saksi tinggaldi Subang Jawa Barat; Bahwa saksi pernah suatu malam dijemput oleh Terdakwa di Nguter padawaktu jam 24.00 WIB, saat itu Terdakwa bersama Paklik dan saksi korban,dan anak Terdakwa; Bahwa saat itu saksi terapi dan Terdakwa sekalian menjemput saksikorban; Bahwa arah perjalanan dari Nguter ke arah Solo; Bahwa saat itu saksi korban di mobil duduk di depan di samping Terdakwayang mengemudikan mobil Hinda Stream warna hitam
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus
Register : 29-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN PBG
Tanggal 2 Agustus 2016 — T Als. T Bin T
49 — 14
  • Z Binti SSmenjawab DOLAN KARO ROHMAN (main sama ROHMAN) tak lamakemudian paklik saksi yaitu LILIK WANTO datang dan bertanyakepada SEGI KO DIAPAKNA (kamu diapain) kemudian saksi ZAHAls.
Pengadilan PN PROBOLINGGO
Putus : 03-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 5/ Pdt.G/ 2015/ PN.Pbl
Tanggal 3 September 2015 —
42 — 6
  • ), Masrochin( meninggal tahun 1968, tidak memiliki keturunan ) dan Suyudi ( meninggaltanggal 9 April 1999, tidak memiliki ketutunan) ;Menimbang, bahwa dalil para Penggugat tersebut dikuatkan oleh buktisurat P1 tentang Surat Keterangan Ahli Waris ( fotocopy sesuai dengan asii ),P2 tentang Surat Pernyataan Ahli Waris ( fotocopy sesuai dengan asli ) danketerangan saksi para Penggugat, saksi Agus Ardiansyah yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang menyatakan PakSuyut adalah paklik
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
1.Sabarno Bin Selamet
2.Sarmin Bin Asan
17 — 8
  • LILIK SURYADI alias PAKLIK Bin ATMAN; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta siapmemberikan keterangan.Hal. 9 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGLBahwa saksi pernah diperiksa sebelumnya oleh penyidik dan saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul 19:30wib, bertempat dirumah Saksi Suradi yang berada di Kampung SumberMakmur, Rt.01/Rw.04, Kec.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Putus : 12-10-2009 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 110-K/PM.III-12/AU/VII/2009
Tanggal 12 Oktober 2009 — Djainudin, Kapten Tek NRP 512209
55 — 22
  • Bahwa Saksi yang menerima uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) = sertabertanda tangan sedangkan uang tersebutdiberikan Saksi kepada orang tuanya (Saksi 5)sedangkan uang sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang menerima adalah Saksi,Terdakwa dan Saksi 3 uang tersebut digunakanuntuk membayar hutang Paklik Saksi (Aspar)sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan diberikan kepada pak Toni pengacara dariSaksi 1 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) sedangkan'
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3519/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 8
  • Desember 2016 lalu kami Tergugat hendak mengajukan duplik(dalam rekonpensi) sebagai berikut :1.Bahwa mohon apa yang terurai dalam permohonan cerai talak dan replikPemohon dalam konpensi serta jawaban dalam rekonpensi mohondianggap terulang kembali dalam duplik rekonpensi ini;Bahwa sebagaimana dalil permohonan tersebut pada angka 4 huruf (c) danreplik Pemohon tersebut pada angka 3 bahwa Pemohon hanya sekali sajapergi atas ajakan Termohon yaitu ke rumah nenek Pemohon dan di rumahtersebut ada nenek, paklik
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1982/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 1
  • Ponorogo menemuianak semata wayangnya di sekolahan TK Bayangkari , hingga akhirnyaPelawan benarbenar bisa bertemu dengan anaknya, saat bertemu ibukandungnya terlinat sekali si anak (ANAK KANDUNG) senang sekali danlangsung minta digendong oleh Pelawan, dengan perasaan yang bahagialuar biasa Pelawan menggendong, mencium dan membelai rambutanaknya, namun kebahagiaan tersebut tidak berlangsung lama karenatibatiba TETANGGA Il (pengasuh anak) merebut anak tersebut darigendongan Pelawan dan dengan dibantu paklik
Pengadilan PTUN SURABAYA
Register : 30-12-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 245/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 1 Juli 2014 —
45 — 25
  • Masroet diperoleh dari Pak Saidan;Bahwa saya diberitahu oleh H Masroet tanah tersebut telahbersertipikat atas nama Sulisnanik dan Muawanah;Bahwa saya mengenal Ibu Sarimah karena 1 (satu) kampong;Bahwa Ibu Sarimah meninggal pada Tahun 1995, dan ikut taksiyahpada Saat itu;Bahwa setelah Ibu Sarimah ditinggal meninggal oleh Pak Saidanmenikah lagi dengan paklik saya, maka saya sering bertemudengan ibu Sarimah;Bahwa Pak Masroet meninggal Tahun 1997;Bahwa batasan tambak tersebut dibatasi dengan Lakban yaitupintu
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-05-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 30 Juli 2012 — WAHYOGO ARI WIDODO
64 — 20
  • Wt.saksi, kakak saksi, Suami saksi, dan paklik saksi, akhirnyadamai; e Bahwa saksi benarbenar tidak tahu ada masalah apa antarasuami saksi dengan Sdri. Leni Martin; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan; 1.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-12-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BATANG Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Batang
Tanggal 5 Maret 2015 — JOKO SASMITO als. TO bin KASRI.
106 — 21
  • REPOT (Paklik/Paman Terdakwa), pada hari Senin tanggal 22September 2014 sekira pukul 15.00.Wib dirumah saksi di Ds.Sudipayung Rt.01/03 Kec. Ngampel Kab. Kendal;Bahwa Terdakwa bilang sewa mobil untuk jemput saudaranya diBandara A.Yani Semarang dan akan dikembalikan jam 0.1.00 Wib (jamsatu malam);Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekirapukul 07.00.Wib. sewaktu saksi mau membersihkan mobil milik saksisetelah dikembalikan oleh JOKO SASMITO als.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 26-07-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 77/Pdt.G/2010/PN.Yk
Tanggal 5 Mei 2011 — Ny.Hj.SUNARTIN,BA melawan KALBU SUTARJOKO GUNAWAN R.ROOSPRAYITNO
112 — 30
  • Mandoyo Martonoyang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 1970, yangmerupakan Eyang (Mbah) dari almarhum Santosa aliasR.Santosa Wiryoatmojo maupun Penggugat dan saudarasaudaranya ;Menimbang, bahwa sepengetahuan saksi R.Sunarno,almarhum Santosa semasa hidupnya tidak pernah menikah dantidak mempunyai anak, dan yang saksi dengar dari ceritaorang, Penggugat adalah saudara sepupu almarhum Santosakarena Penggugat salah satu) anak Sunarman (Paklik darialmarhum Santosa) sebagaimana bukti P14 ;Menimbang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 158/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 29 Agustus 2016 —
59 — 13
  • Dian bersamadengan Saksi dan akan mengambil motor milik SaksiBahwa benar sekira pukul 17.30 WIB, Saksi Dody dan KorbanDian Kurniawan berangkat mencari motor beat denganmenggunakan mobil Eskudo warna hijau milik Saksi R.Suhartono, dan saksi tidak mengetahui siapa saja yang ikut saatituBahwa benar saksi baru mengetahui kalau ternyata saksi Dodymengajak saksi Saksi Aji, terdakwa Heri Purnama, dan saksi Paklik setelah Korban Dian Gantung diri, saat itu akan mencarisepeda motor didaerah Godean Sleman.Bahwa
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Smn
Tanggal 14 Juli 2015 — H. MOH JARIL Alias JARIL
104 — 22
  • Sumokartoberupa 4 (empat) bidang tanah di daerah Caturtunggal, Depok, Sleman yangbelum bersertifikat;Bahwa rencana warisan tersebut akan dibagi dua antara ahli waris alm.Sumokarto yaitu : Kasiman (paklik) dan anakanak dari Kasidi (alm) yaituSaksi Aminah, Saksi Ngadinem dan Saksi;Ha 27 dari 70 Putusan Nomor :85/Pid.B/2015/PN.Smn.28Bahwa Saksi pernah diminta tanda tangan surat untuk pengurusanpensertifikatan tanah warisan Sumokarto tersebut oleh sdr.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 16-12-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 89/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
Jadiaman Simbolon, S.H.
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
Intervensi:
Nuning Lestari
358 — 370
  • tinggal di Ogan KomeringSumatera Selatan yaitu: mbak Subardin, mbah Sumarni (alm), mbahMardi dan mbah Santoso yang tinggal di Ogan Komering Timur;bahwa Menurut cerita Penggugat kepada saksi, pada saat jualbeli,tanah tersebut belum bersertipikat, tetapi masih LeterC;bahwa Saksi tidak ingat sejak kapan Penggugat menguasai tanahtersebut yang diperoleh dengan jualbeli, tetapi yang saksi ingat sejaksaksi masih kuliah sekitar tahun 1990 Penggugat sudah menempatitanah itu dan di tanah Penggugat di situ paklik
    Putusan Nomor :89/G/2019/PTUN.SMG. bahwa tempat tinggal saksi berdekatan dengan obyek sengketa sekitar 500 meter; bahwa Sepengetahuan saksi sampai saat ini tidak ada pihak lain yangmenguasai obyek sengketa selain Penggugat; bahwa tidak ada bangunan lain selain ruko di atas tanah obyek sengketakecuali dahulu ada rumah kecil yang ditempati oleh Bulik dan paklik saksi: Pak Kasmadi dan Bu Sujinah; bahwa saksi mengetahui kalau Pak Kasmir telah menjual tanah obyeksengketa kepada 2 orang, yaitu ke Nuning
Pengadilan PN WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 10 /Pdt.G/2014/PN Wat
Tanggal 23 Oktober 2014 — SISILIA TRIHASTUTININGSIH melawan R. AGAPITUS AGUNG WIDODO
40 — 6
  • dan jika sudah cerai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiakan menikah dengan UMI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YUSTINA SUTIRAHmenerangkan bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tinggal bersama saksiYUSTINA SUTIRAH karena Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi membawaperempuan lain dan (satu) orang anak dan jadi satu serumah dengan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RIYANTO WISNUWARDHANA.P.SD menerangkan bahwa saksi sebagai paklik
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Putus : 23-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 152/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 23 September 2016 — 1.TRI WIDODO Alias WIDODO. 2.TRIYONO Bin Alm. PANIJAN 3.SUGIANTO Alias BAGONG Bin KADIMON
98 — 15
  • Saksi sebagai angon Bebek sedangkan pekerjaan sikembar (Tri Widodo dan Triyono) adalah bakul Kambing;Bahwa setahu Saksi si Kembar tidak bisa memperbaiki mobil;Bahwa saat itu Saksi tidak bisa ikut bersamasama ke rumah Saksi AmadiAlias Kotin karena ada hajatan;Bahwa Saksi mengenal saksi Amadi Alias Kotin lebih kurang 1 (satu) tahunkarena Saksi Amadi Alias Kotin karena sering membeli ayam kepada Saksi;Bahwa Saksi pernah dihukum 2 (dua) kali Karena mencuri ikan;Bahwa Terdakwa Sugianto adalah anaknya Paklik
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 158 /Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 8 Nopember 2012 — TUKILAH BINTI TAMSIR
55 — 18
  • setelah penguburan Wangsit baru terdakwa datang, tapi setelah Wangsitmeninggal dunia, yang mengadakan selamatan terdakwa sampai dengan selesaiselamatannya ;Bahwa pak Somorejo dan bu Siti tidak mempunyai anak, tapi saksi tidak tahu kapanpak Somorejo dan bu Siti mengangkat anak Wangsit dan terdakwa dan Wangsit sertaterdakwa diangkat anak oleh pak Somorejo dan bu Siti masih kecil, tapi umur berapasaksi tidak tahu ;Bahwa terdakwa menguasai tanah sebanyak 14 (empat belas) bidang, karena Wangsitikut paklik
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Putus : 23-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 153/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 23 September 2016 — AMADI Alias KOTIN
81 — 11
  • angon Bebek sedangkan pekerjaan sikembar (Tri Widodo dan Triyono) adalah bakul Kambing;Bahwa setahu Saksi, si Kembar tidak bisa memperbaiki mobil;Bahwa saat itu Saksi tidak bisa ikut bersamasama ke rumah terdakwaAmadi Alias Kotin karena ada hajatan;Bahwa Saksi mengenal terdakwa Amadi Alias Kotin lebih kurang 1 (satu)tahun karena terdakwa Amadi Alias Kotin karena sering membeli ayamkepada Saksi;Bahwa Saksi pernah dihukum 2 (dua) kali karena mencuri ikan;Bahwa Sugianto Alias Bagong adalah anaknya Paklik