Ditemukan 952 data
47 — 17
Surat Keputusan Kepala Dinas Perta Nian Dan Tanaman Pangan Aceh Nomor : 520/931/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani Calon Peneri Ma Bantuan Penang Gulangan Padi Puso Tahun Angga Ran 2012 Di Provinsi Aceh;7. Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Peternakan Kabupaten Pidie Nomor 145 Tahun 2012 Tentang Penunjukan/Penetapan Kelompok Tani Calon Penerima Bantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012;8.
Surat Keputusan Kepala Dinas Perta Nian Dan Tanaman Pangan Aceh Nomor :520/931/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani Calon Peneri Ma BantuanPenang Gulangan Padi Puso Tahun Angga Ran 2012 Di Provinsi Aceh;7. Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Peternakan Kabupaten Pidie Nomor 145Tahun 2012 Tentang Penunjukan/Penetapan Kelompok Tani Calon PenerimaBantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012;8.
bersama terdakwa serahkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:DIPA Dirjen Prasarana Dan Sarana Pertanian Kementerian Pertanian RI NO :0392/01808.1.01/00/2012, Tgl 9 Desember 2011;Peraturan Menteri Pertanian NO : 62/Permentan/OT.140/10/2012, tanggal 15Oktober 2012, tentang Pedoman BP3;PEDOMAN UMUM BP3 TAHUN 2012;Petunjuk Pelaksanaan Identifikasi Dan Verifikasi CPCL BP3;Petunjuk Teknis Penyaluran Dana Bantuan Penanggulangan Padi Puso (BP3);Surat Keputusan Kepala Dinas Perta
Putusan Nomor 5/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bna.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Surat Keputusan Kepala Dinas Perta Nian Dan Tanaman Pangan AcehNomor : 520/931/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani CalonPeneri Ma Bantuan Penang Gulangan Padi Puso Tahun Angga Ran 2012 DiProvinsi Aceh;Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Peternakan Kabupaten PidieNomor 145 Tahun 2012 Tentang Penunjukan/Penetapan Kelompok TaniCalon Penerima Bantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012;Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian
Terbanding/Penuntut Umum : KIRNO.SH.,MH
103 — 42
Pekerjaan penghijauan perta mananRp.431,890, 720,00Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 2 (1) jo Pasal 18Undangundang No. 31 tahun 1999 Yang diubah dan ditambah dengan UndangundangNo. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang RI No. 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUH Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Ir. Hendro Sulistiono, selaku Direktur PT.
53 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perta Belawan ;ARFFAN, bertempat tinggal di Asr. Widuri Barak Utop No. 63Medan Amplas ;DANIEL SILALAHI, bertempat tinggal di Jl. Sadum No.1Pematang Siantar ;DULLAMID, bertempat tinggal di Marelan, Lk. 27, RengasPulau ;HARIONO, bertempat tinggal di Kompl. Perumka Blok 2 No.1Perbaungan ;HERIANTO HUTAPEA, bertempat tinggal di Ds. Parapat Hulu,Babusalam Aceh Tenggara ;IRWANSYAH, bertempat tinggal di JI. Pancing V No.47, Kel.Besar, Mdn. Labuhan ;IRWANTO, bertempat tinggal di JI. Karya Gg.
LAWBERTY SUSENO,SH.MH
Terdakwa:
MILANO MARZANI Bin ALIMIN AMRAN
94 — 32
Menyatakan, terdakwa MILANO MARZAN Bin ALIMIN AMRAN bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dimaksud dalamdakwaan perta Pasal 374 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa MILANO MARZAN BinALIMIN AMRAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiseluruhnya selama berada dalam tahanan dan memerintahkan agarterdakwa ditahan;3.
135 — 80
2016/PN.Set.09.10Asli Peta wilayah Administrasi Kabupaten Kuati Tumur Tahun 2011berdasarkan polygon 18 Kecamatan sesuai Perda No.12 Tahun 2005, sertatelah diberi matrai cukup, diberi tanda P9 ;Asli perbandingan tanpa perhitungan skala peta, diberi tanda P9a ;Asli perbandinagn dengan memperhitungkan skala masingmasing peta,diberitanda P9b;Asli penempatan peta pada system koordinat masingmasing peta, diberitanda P9c;Asli pembesaran 10x peta Administrasi/peta plotting lokasi, diberi tanda Pod;Asli perta
9 — 0
Sebetulnyabegini, bukannya ibu pemohon pernah bilang ketika saya hamil tua nek lairan anak perta biasanya di rumah orang tuanya, biyen aku ngununglahirno anak pertama mulih nang omae emakku.
Siti Rukoyah
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN TANAH BUMBU
2.Kepala Desa Sidomulyo
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU
58 — 28
bangunan bengkelsepeda yang dibangun oleh pak Sidik tersebut diganti rugi oleh Pak Maksum;Menimbang, bahwa Saksi Saijo juga menerangkan bahwa Saksi adalahwarga transmigrasi pertama tahun 1981 dan setahu Saksi tanah depan balaidesa diperuntukan untuk pasar karena dulunya ditanah tersebut ada plank yangterbuat dari seng bertuliskan pasar dan Saksi mengetahuinya karena diberitahuoleh orang agraria, bahwa tanah tersebut adalah tanah pasar dan Saksi pernahdiberi petanya oleh orang agraria, Saksi memperoleh perta
54 — 27
Nasir dengan bukti surat Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah ( SKM/MT )kesemuanya dikeluarkan oleh Desa Tanjung Leban dan camat Bukit batu Kab bengkalis, dan bukanlahdikeluarkan oleh Lurah Guntung Kecamatan Medang kampai Kota Dumai sebagai mana dalil gugatanpenggugat dan hal ini tergugat juga membuktikan bahwa tanah perkara pernah dilaporkann ke POLDAsebagai pelapor Tergugat M.Nasir dan untuk kepentingan laporan tersebut maka turunlah tin dari BPNBengkalis dan Polda Riau untuk membuat Perta
217 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lebih dari itu berdasarkan ketentuan Pasal 49 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 03 Tahun 2006 tentang perubahan perta ma UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, berikut penjelasannya dan/atau) menurut ketentuan Pasal 88Kompilasi Hukum Islam telah dinyatakan secara tegas sebagai berikut:Menurut ketentuan Pasal 49 Undang Undang Republik Indonesia Nomor03 Tahun 2006 tentang perubahan pertama Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama
Terbanding/Tergugat I : H.ARIPIN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XVI : ALIMIN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XIV : KEPALA DESA TANJUNG LAY an.MOH.ADAY.S
Terbanding/Tergugat XII : HENY LAY Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat X : AKHYAR als BUYUN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : TONISON,ST Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VI : ANDI KULU
Terbanding/Tergugat IV : TARMIJI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat II : TJOK PEN AL ADIMIN als AKONG Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XV : AMIJAH Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XIII : KEMENTERIAN PERTANAHAN DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG PROPINSI KALIMANTAN BARAT/BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPIMSI KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK cq.KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN MELAWI DULU KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MELAWI Diwakili Oleh : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XI : WINDY LAY Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat IX : ASWAT HARFANDI,SP Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VII : AHLI WARIS MEKAH atas nama SUKANDI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat V : TONISON,ST Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA TANJUNG LAY an.MOH.ADAY.S
56 — 18
Badan Pertanahan Nasional dan Tata RuangPropinsi Kalimantan Barat/Badan Perta n ahan NasionalHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 82/PDT/2016/PT PTKWilayah Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak cq.Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Melawidulu Kantor Pertanahan Kabupaten Melawi, alamat diJalan Propinsi Jurusan Nanga Pinoh Kota Baru Km.7 diNanga Pinoh Kabupaten Melawi, selanjutnya disebutsebagai Terbanding V semula Tergugat V,dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUTRISNO, Kepala SeksiSengketa,
Pembanding/Penggugat II : INAWATI BR SITEPU Diwakili Oleh : JEMIS A.G. BANGUN, SH
Pembanding/Penggugat III : ERNAWATI BR SITEPU Diwakili Oleh : JEMIS A.G. BANGUN, SH
Pembanding/Penggugat IV : EVIWATI BR SITEPU Diwakili Oleh : JEMIS A.G. BANGUN, SH
Pembanding/Penggugat V : LINDAWATI BR SITEPU Diwakili Oleh : JEMIS A.G. BANGUN, SH
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
37 — 25
Ari Sitepu mengetahui hutang tersebutsetelah kurang lebin 18 (Delapan belas tahun) ayah mereka meninggalDunia yaitu tepatnya bulan Juni 2010 pada saat Pertama KaliTergugat/Terbanding mengirimkan Surat Peringatan/Somasi terkait hutangke Para Penggugat;Bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Perta,a dalam perkara ini menuruthemat dan pendapat Para Penggugat/Para Pembanding tidakmencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat pencari keadilan;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, mohon kiranya MajelisHakim
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat XV : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTA
142 — 278
BILAH HILIR
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat XV : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTA
28 — 11
Bahwa Pemohon beranggapan kalau Termohon yang menbenci anakanak Pemohon adalah tidak benar, Termohon tidak pernah memblokirnomor Hendpone anakanak Pemohon justru sebaliknya, terbukti pada hariJum,at, 17 September 2021 sekitar jam 17.00 saat Termohon pulang dirumah untuk ganti pakaian setelah mebantu di acara perta keluarga,untukselanjutnya nanti malam bada isa akan dilangsungkan acara pertunangansalah satu adik sepupu Termohon yang sudah yatim piatu. TermohonHal. 15 dari 50 Hal.
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 02 tanggal 15 Desember 2006 yang menyatakanbahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pengukuran dilapangan pekerjaanseolaholah selesai 100% dan Berita Acara Serah Terima PekerjaanSementara (Pra Hand Over/PHO) nomor : 82/PBD/PERTA/2006 tanggal 11Desember 2006 padahal pada kenyataannya pekerjaan belum selesai 100%,kemudian Raden Mas Santoso Raharjo menyerahkan Berita Acara rapattersebut kepada Taberani untuk ditandatangani oleh Ir. H.M.
56 — 40
Lampiran Il Peraturan Daerah Kabupaten Kulon Progo Nol(RZWPS3k) Tahun 20142034;Bukti TK.I7/Surat dari Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Kantor Wilayah Badan Perta; perinal Permohonan Legal Opinion mengenai keberadaan tambak berkaitanSurat dari Kepala Kejaksaan Tinggi Daerah Istimewa Yogyakarta nomor B2Bukti TK.18 tambak berkaitan dengan penaksiran ganti kerugian oleh Penilai Pertanahar Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda T.K.I1 sampaidengan bukti surat bertanda T.K.I8 berupa foto copy telah
121 — 26
Peraturan Menteri Pertanian NO : 62/Permentan/OT.140/10/2012, tanggal 15Oktober 2012, tentang Pedoman BP3;PEDOMAN UMUM BP3 TAHUN 2012;Petunjuk Pelaksanaan Identifikasi Dan Verifikasi CPCL BP3;Petunjuk Teknis Penyaluran Dana Bantuan Penanggulangan Padi Puso (BP3);a oF WwSurat Keputusan Kepala Dinas Perta Nian Dan Tanaman Pangan Aceh Nomor :520/931/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani Calon Peneri Ma BantuanPenang Gulangan Padi Puso Tahun Angga Ran 2012 Di Provinsi Aceh;7.
DIPA Dirjen Prasarana Dan Sarana Pertanian Kementerian Pertanian RI NO :0392/01808.1.01/00/2012, Tgl 9 Desember 2011;Halaman 75 dari 122 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bna.am > Bw10.11.12.i3,14.15.16.17.18Peraturan Menteri Pertanian NO : 62/Permentan/OT.140/10/2012, tanggal 15Oktober 2012, tentang Pedoman BP3;PEDOMAN UMUM BP3 TAHUN 2012;Petunjuk Pelaksanaan Identifikasi Dan Verifikasi CPCL BP3;Petunjuk Teknis Penyaluran Dana Bantuan Penanggulangan Padi Puso (BP3);Surat Keputusan Kepala Dinas Perta
Surat Keputusan Kepala Dinas Perta Nian Dan Tanaman Pangan AcehNomor : 520/931/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani CalonPeneri Ma Bantuan Penang Gulangan Padi Puso Tahun Angga Ran 2012 DiProvinsi Aceh;7. Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Peternakan Kabupaten PidieNomor 145 Tahun 2012 Tentang Penunjukan/Penetapan Kelompok TaniCalon Penerima Bantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012;8.
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Surianto Alias Sur
66 — 10
miliki Terdakwa untuk olahraga berburuayam hutan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif alternatif yaitu:Kesatu : Melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang DaruratRepublik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951;DanKedua : Perta
71 — 42
, saat ini tercatatatas nama Irwan Widjaja, menurut Peta Seminop / Peta Rincikan dariKantor Pajak Pratama Kabupaten Serang tahun 1996 bahwa lokasi milikIrwan Widjaja berada di Blok Tetunggul dengan Nomor : 0052.0,sedangkan objek milik Penggugat berada di Blok Prisen persil 005Nomor : 0120.0 serta berdasarkan surat Keterangan Desa Lebakwanatanggal 30 Januari 2015 objek milik Irwan Widjaja berada di Persil 005Nomor SPPT : 0052.0 sesuai dengan Perta Semiop tahun 1996;18.Bahwa dengan adanya surat keterangan
87 — 35
Foto Copy yang difoto copy Penyerahan Pengelolaan BBP Anduonohutertanggal 2 Juni 2007 No.521.205 di Perta yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Daerah Tingkat 1 Sulawesi Tenggara Dinas PertanianTanaman Pangan tidak disesuaikan dengan aslinya dan diberi meterai cukup,selanjutnya diberi tanda T.III4; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya oleh TurutTergugat telah diajukan alat bukti suratsurat sebanyak 3 (tiga) lembar, tanpamengajukan alat bukti saksi yaitu berupa :1.3.danFoto
69 — 46
(Fotocopy dari fotocopy) ; Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor : 1430 Tahun 1983, Tentang Peraturan Tata Tertib(PERTA) Prosedur Penyelenggaraan Pelayanan Masyarakat padaKantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta.