Ditemukan 1666 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1964/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
HP : X, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, alamat KTP di , KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi , Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 6 Juni 1975, NIK : X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pembuattahu, bertempat tinggal di rumah bersama di ,Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa denganseksama
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahpribadi Tergugat di Jalan Hilir Muara, Provinsi Kalimantan Selatan selama 6(enam) bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat di orang tuadi KABUPATEN SINJAI selama 11 (Sebelas) tahun lamanya;3. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama: a ahir pada tanggal 1 Mei 2012, kinianak tersebut ikut bersama Penggugat;4.
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 337/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
HARDIAN SUKMANA
29 — 22
HARDIAN SUKMANA
29 — 22
diberi tanda P5 berupaSurat Keterangan No.462/071.562/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan RawaBadak Utara tanggal 03 Mei 2019 terbukti bahwa MARDIAN SUKMANA danHARDIAN SUKMANA adalah 1 (Satu) orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.11731/U/JU/2004 atas nama SITI NUR RAMADHAN, terbukti bahwa didalam AktaKelahiran Anak Pemohon tertulis nama orang tua adalah MARDIAN SUKMANAdengan EMI SUHAEMI;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama orang tuadi
Register : 16-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 30 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
33 — 1
33 — 1
(P.2) dan (P.3) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Desember 2007sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak, serta belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa saat ini Penggugat telah kembali dan tinggal bersama orang tuadi Surabaya. Semenjak pisah rumah tersebut, Tergugat juga tidak dapatmenunjukkan sikap yang baik kepada Penggugat, oleh karenanyaPenggugat berkeputusan untuk bercerai dari Tergugat ;9. Bahwa orang tua Penggugat telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat agar mencari jalan keluar yang terbaik gunamempertahankan keutuhan rumah tangga yang kokoh dan kuatsebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 Undangundang RI.
Register : 11-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 30 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
30 — 1
30 — 1
alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Desember 2009sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak, serta belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 30 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
32 — 1
32 — 1
alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Oktober 2010sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 31-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3456/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 14 Nopember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain dari KabupatenMajalengka, bahkan sekarang perempuan tersebut dalam keadaan hamil;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 12-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3603/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 29 Nopember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2010 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat sudah tidak harmonis dengan keluarga Penggugat;b Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukan kekerasankepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2652/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
9 — 0
9 — 0
bulan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di KabupatenMajalengka satu rumah dengan orang tua Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2012tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka mengucapkankatakata kasar dan melakukan kekerasan kepada Penggugat dan anakPenggugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 23-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1963/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
melawan
TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 0
7 — 0
keturunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 966/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
10 — 0
10 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 31-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2016 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang kasih sayang dengankeluarganya dan tidak menghormati dengan orang tua Penggugat sebagaimertua Tergugat dan sebagai akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuadi desa XXRT01.RW 01. Kecamatan Jenu , Kabupaten Tuban., dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi.
Register : 14-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan MS IDI Nomor 133/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
tahu Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain karena adamelihat Tergugat pergi dengan perempuan tersebut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan tetapi tidakberhasil;Bahwa sekarang penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah satutahun lebih;Bahwa selama ini tidak ada diberikan nafkah oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak bersedia lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat telah menceraikan Penggugat dengan talak tiga di hadapan orangorang tuadi
Register : 06-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2251/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari' tidak terpenuhi olehTergugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 081/Pdt.G/2013/PA Sly Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
48 — 13
48 — 13
melihatlangsung penggugat dantergugat bertengkar; bahwa setiap kali saksi ke rumah kontrakan penggugat, saksi selalumendapati penggugat dan tergugat bertengkar; bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat adalah karenatergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain sehinggatidak mempedulikan lagi penggugat sebagai istri; bahwa benar pada bulan Agustus 2012, pertengkaran antarapenggugat dan tergugat memuncak, sesaat setelah bertengkarpenggugat pergi meninggalkan tergugat, kembali ke rumah orang tuadi
Register : 06-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MAROS Nomor 5/Pdt.G/2011/PA Mrs. Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat
Tergugat
15 — 9
15 — 9
Kemudian pada awal tahun 2008,tergugat kembali ke rumah orang tuadi tanpa izin penggugat, dantidak pernah lagi hidup bersamasampai sekarang.
Register : 30-07-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2261/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 8 Oktober 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Juli tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;b Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Sukabumi, setelah Penggugat mengetahui dari sms HP milikTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 15-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0188/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
HuleutKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka di rumah Penggugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak adaketerbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat:;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi