Ditemukan 898317 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kesalahan atau kurang hati-hati
Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya
menyebabkan luka berat
Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang
Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo
Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta
Dk;
12/pdt/2019/pt tte
Perdata
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo
Dkk
36/pdt.g/2018/pn tte
I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan
S.si.m.t.
2. sudirman
S.sos.
3. benu wiryono;
Register : 28-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat selama 3 bulan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunanBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatkurang dalam memberikan uang nafkah kepada Penggugat jika Penggugatmengingatkan Tergugat sering berbicara kasar yang menyakitkan hati
suami isteri;Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak sekitar bulan Juni tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan uangnafkah kepada Penggugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat seringberbicara kasar yang menyakitkan hati
Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang dalam memberikan uang nafkah kepada Penggugat jika Penggugatmengingatkan Tergugat sering berbicara kasar yang menyakitkan hati
telahmemenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang dalammemberikan uang nafkah kepada Penggugat jika Penggugat mengingatkan Tergugatsering berbicara kasar yang menyakitkan hati
Register : 21-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6975/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan masalah sikap Tergugat kasar, diman Tergugat dalammembina rumah tangga sering kali emosi, serta marahmarah dan berkatakasar yang menyaktikan hati Penggugat, dan kalau Tergugat diberi nasehat,Tergugat tidak terima. bahkan kalau marah sering melakukan tindakankekerasan fisik . Atas sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat merasakecewa dan sakit hati;;6.
Atas sikap Tergugattersebut membuat Penggugat merasa kecewa dan sakit hati; sehingga sejakPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2012 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan
bahwaapabila ternyata adanya perselisihnan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsagangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati
Putus : 11-04-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.Bks Tanggal 11 April 2012 — Mestika Yudiati ( Penggugat )
Alfian Nahadin ( Tergugat )
147 — 33
147 — 33
Pagi hari ketika saya bertanya dengan baikbaik kepada suami saya, kapanperhiasan saya yang ada dipegadaaian akan ditebus (karena sudah beberapa kalidiperpanjang) dan akan jatuh tempo kembali, tibatiba suami saya marah (maaf) sepertiorang kerasukan setan, dia berkata : yang dalam pikiran kamu itu hanya uang...uang...uang...silahkan kamu cari lakilaki lain.. .saya sudah tidak mau lagi berdoa sama kamu, karena saya sudah tahu hati kamu...saya tidak akan minta cuki lagi dari kamu...34/Pdt.G/2012/PN.BKS
Dengan segala ketulusan hati saya, ketika suami saya dalam kondisi kesulitankeuangan, saya dengan ikhlas menggadaikan seluruh perhiasan saya dan seluruh uangnyasaya serahkan kepada suami saya.Betapa hancur dan kecewanya hati saya ketika suami saya dengan mudahnyamengeluarkan perkataan seperti yang saya uraikan di atas. Sejak saat itu, saya jarangmelayani suami saya lagi.
Sampai suatu malam ketika suami saya meminta, sayakatakan dengan baikbaik bahwa saya sudah tidak bisa melayani lagi karena hati sayasudah tawar. Sungguh diluar dugaan saya ternyata suami saya marah besar denganpengakuan saya, dia tidak terima pengakuan jujur dari saya. Pada saat itu, suami sayamasuk kamar anak saya yang lakilaki yang saat itu sudah tertidur lelap karena sudah jamsatu dini hari. Suami saya membentak anak saya sampai terbangun dan menyuruh pindahke kamar tidur saya.
beberapa celana dan kaosseadanya yang saya pakai berulang kali (tahunan) sampai sobek, dan isteri saya tahuhal itu persis;Saya dengan segala kelemahan dan keterbatasan saya, sebaliknya memenuhi semuakebutuhan isteri dan anakanak saya;Jadi dalam hal keterbukaan, masalahnya adalah saya tidak bisa menjelaskan, karenatransaksi yang begitu rumit dan banyak, tapi dalam hal itu saya tidak menipu, apalagimencurangi isteri saya;Fakta bahwa gugatan perceraian yang diajukan isteri saya yaitu karena sakit hati
Dan kalau karena sakit hati atau berbeda pandangan dapatdijadikan dasar perceraian, maka bercerailah semua rumahtang ga; Dan karenanya dalam gugatan ini, perceraian adalahsesuatu yang berlebihan dandipaksakan ;Apa yang keluarga kami alami adalah bagian dari proses panjang untuk terus menerusmenjadi lebih baik.
Register : 12-10-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1307/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Tergugat sering mengucapkan kata katakasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan bahwa Penggugat orang yang tidakberguna, dan selalu) menyalahkan Penggugat ketikaada permasalahan dalam rumah tangga;4.3. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lainyang di ketahui Penggugat dari BBM mesra milikTergugat;5.
ituPenggugat sedang melihat handphone milik Tergugatdan kemudian Penggugat menemukan pesan mesra yangada di handphone milik Tergugat, setelah ituPenggugat menanyakan kepada Tergugat tentang pesandari wanita tersebut kapada Tergugat namun Tergugattidak suka Penggugat terlalu ikut campur denganmasalah Tergugat tersebut, maka terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, padasaat terjadinya pertengkaran tersebut Tergugatmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, karenaPenggugat merasa sakit hati
Bahwa terhadap sikap dan prilaku Tergugat tersebut,maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugatmohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangHal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1307/Pdt.G/2011/PA.Plgmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemberikan putusan
Register : 09-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Bn Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
A) dengan (DesiPermata Hati binti Herto);Bahwa para Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu guna mencatatkanpernikahan anak para Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur;Bahwa antara anak para Pemohon Revy Nofra AH. Rianto binti AbuNawas.
A dengan Desi Permata Hati binti Herto telah berkenalan dantelah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun dan sekarang calonisterinya sudah hamil 4 bulan;Bahwa para Pemohon menghendaki agar anak para PemohonRevy Nofra AH. Rianto binti Abu Nawas.
A) dengan (Desi Permata Hati binti Herto);Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Bn 3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan i Selebar, Kota Bengkulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut; .4.
Register : 06-03-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 980/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
bahasanya istri saya,itu adalah bahasanya pengacara, dan perlu kita ketahui bersama bahasanyaseorang ustadz dan seorang pengacara adalah jauh berbeda, kalau seorangustadz di datangi seseorang yang menceritakan ketidak harmonisan rumahtangganya jelas akan dinasehati, tetapi kalau seorang pengacara justrusebaliknya malah dikompori ;Dengan uraianuraian di atas, maka apa yang dikatakan saudara pengacarajelas tidak terbukti, dan perlu saya tambahkan disini istri saya itu pribadinyasangat baik, rendah hati
saja, dansetelah itu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, dan terjadiperpisahan, karena setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselanjutnya Tergugat pulang ke Malang tinggal di rumahnya sendiri diMalang,;hal. 7 dari 21 halamanBahwa Tergugat pulang ke Malang setelah terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan disebabkan karenaadanya kesalahpahaman antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat telah menyakiti hati
Tergugat di Malang untuk menyelesaikanrumah tangganya, dan setelah itu sampai sekarang ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling berhubungan lagi, dan bahkan ketikaPenggugat sakit Tergugat juga tidak pernah datang ke Blitar untukmenjenguk Penggugat ;Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat sudah berusaha untukmerukunan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksisudah tidak sangggup lagi untuk merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah sakit hati
dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena terjadi percekcokan, dan saksi pernah melihat sendiripercekcokan Penggugat dan Tergugat tersebut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan disebabkan karenaselama Penggugat menikah dengan Tergugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa selain masalah nafkah tersebut Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan disebabkan karena adanya kesalahpahaman antara Penggugatdengan Tergugat, karena Tergugat telah menyakiti hati
Ya Allah akan membukakan pintu hati suamiku ke jalan benar saja. Ndadak kitadiuji cobaancobaan yang luar dalam tidak karuan beratnya. AlhamdulillahMardiyah bisa melewati ujian berat dari Allah melalui suami hamba. Dan benarbenar menjadi pilinan karena hidayahku waktu di tanah suci Mekkah, dst, dst(SMS dikirim dengan nomor 082142926xxx tanggal 16 Januari 2012 jam04.10.15)4. Papaku pean tak pilih jadi suamiku karena Allah mempertemukan kita di tanahsuci.
Register : 18-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN WATES Nomor 16/Pid.B/2013/PN.Wt. Tanggal 27 Maret 2013 — SUHARDIYANTO Alias HARDE Bin WAKIMAN
101 — 15
101 — 15
Yanuar (belum tertangkap) keluar dari mobil Toyota Avansamerah hati Nopol AB 1170 WH dan menuju kamar untuk mengambilHal 6 dari 42 halaman, No. 1213/Pid.B/2009/PN.Bjm.BPKB dan STNK. Tidak lama kemudian keluar Sdr. Yanuar (belumtertangkap) dan Sdr. HENDRO (belum tertangkap) selanjutnyasaksi Winarsih mengambil BPKB dan STNK dari Sdr.HENDRO(belum tertangkap), kKemudian Sdr.
Yanuar (belum tertangkap)keluar dengan menggunakan mobil avansa merah hati Nopol AB1170 WH dengan alasan membeli pulsa dan tidak lama kemudianSdr.
Yanuar (belum tertangkap) keluardengan menggunakan mobil Toyota Avanza merah hati Nopol AB1170 WH dengan alasan membeli pulsa dan tidak lama kemudianSdr. HENDRO (belum tertangkap) masuk kedalam9.
Yanuar (belum tertangkap) kemudian keluar denganmenggunakan mobil Toyota avanza merah hati Nopol AB 1170 WHdengan alasan membeli pulsa dan tidak lama kemudian Sdr. HENDRO(belum tertangkap) masuk kedalam kamar.
HENDRO (belum tertangkap) danTerdakwa yang menggunakan 1 (Satu) buah mobil Toyota avanza warnamerah hati Nopol AB 1170 WH di perempatan Karang, Nanggulan, danSdr.
Register : 25-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5466/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 Januari 2015 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak bulan Desember 2013 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi yang tidaktercukupi karena Termohon tidak mau menerima dengan apa adanya atashasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang;Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau menerima dengan apa adanya atas hasil kerjaPemohon, namun setiap dinasehati Termohon marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sehinggaPemohon sakit hati
Bahwa sudah selama + 8 (delapan) bulan antara Pemohon dan Termohonpisah rumah dan tidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya)j 222 o ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen ne nnn nnee8.
Nomor: 5466/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanpersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sal jnn nner nnn nnn ncn ncn ncn nna ncn nn anna cscs sas aaasMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati
Register : 13-12-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0867/Pdt.G/2010/PA.Mt Tanggal 5 Januari 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pada Oktrober 2010 dikarenakan habis masa kontrak maka Pengugatpulang ke Labuhan Ratu, dan pada awal Desember 2010 Tergugat pulang keKabupaten Lampung Timur;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatterjadi pada bulan Desember tahun 2010, Dengan pulangnya Tergugat ternyataantara Pengugat dan Tergugat tidak juga kumpul, bahkan pada Tanggal 10Desember 2010 Tergugat menemui Penggugat namun yang terjadi hanyaperselisihan, penyebab perselisihan dikarenakan Penggugat sakit hati
Bahwa, pada Tanggal 10 Desember 2010 keluarga Penggugat telah berusahamenasehati Penggugat, bahkan Tergugat pun telah mengakui kesalahan Tergugatnamun hal itu tidak mengobati sakit hati Penggugat/tidak berhasil, hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah 4 tahun lamanya;8.
Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR:1.
Register : 10-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0782/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa Termohon suka membantah nasehat dariPemohon selaku suami dari Termohon sehingga karenahal inilah Pemohon merasa sakit hati terhadapsikap dari Termohon tersebut;4.3. Bahwa Termohon tidak cocok dengan keluargaPemohon sehingga membuat antara Termohon dengankeluarga Pemohon sering terjadi pertengkaran;5.
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada 1 Juni 2011,ketika itu) Termohon menayakan HP yang di beli olehPemohon dan Termohon, karena HP tersebut telah digadaikan oleh Pemohon, maka terjadilah pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, pada saat terjadinyapertengkaran tersebut Termohon mengusir Pemohondari rumah kediaman tersebut, karena pemohon merasasakit hati karena telah di usir oleh Termohon makaPemohon berkeputusan untuk pergi dari rumahtersebut, dan
Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, makaPemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatanperkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya
Register : 22-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 8/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
46 — 6
46 — 6
Kecemburuan Tergugat tersebut menyebabkan selalu terjadipertengkaran, hampir tiap malam ribut yang membuat Penggugat capek hati danpikiran.4.3. Bahwa Tergugat kalau bertengkar mengeluarkan katakata kotor yangmenyakitkan hati Penggugat.5. Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat telah menyebabkan selalu terjadiPertengkaran dan Perselisihan yang terus menerus dalam kehidupan Rumah TanggaPenggugat, yang membuat Penggugat merasa tidak nyaman lagi hidup bersamaTergugat.6.
suami istri lagi antara Penggugat dan Tergugat.7s Bahwa terhadap sikap dan perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan karenatidak lagi ada ketenteraman dalam berumah tangga, dan Penggugat menganggapbahwa Tergugat sudah tidak dapat lagi diharapkan untuk menjadi Kepala Keluargayang baik dalam membentuk keluarga yang sakinah mawaddah sebagai mana tujuandari perkawinan itu sendiri , oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Sbga Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Bahwa ironisnya meski sudah berupaya sekuat tenaga dan hati, sejakPenggugat Mengandung Anak Ke Empat yakni sekitar awal tahun 2018,pertengkaran secara terus menerus senantiasa terjadi antara Penggugatdan Tergugat, yang disebabkan :a. Tergugat tidak mau peduli dengan keadaan Penggugat. Tanggungjawab dan rasa cinta tidak lagi pernah Tergugat tunjukkan buatPenggugat.
Namunjangankan ungkapan terimakasih, Tergugat justru menjadi malas danmemposisikan penggugat seakan sebagai kepala rumah tangga.c.Tergugat suka mencaci maki Penggugat dengan ungkapan kasar dansangat menyakitkan hati. Sebutan Pancuci Karampang !!!, wanita taktahu diuntung !!!, pelacur !!! dan lain lain tidak mejadi bahasa yangjarang diungkapkan Tergugat.d.Tergugat suka main tangan dan melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat manakala terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat.
dinyatakanputusnya perkawinan oleh karenaya Perceraian antara Penggugat danTergugat ;13.Bahwa oleh karena Tergugat berprofesi sebagai nelayan dan usia anak anak Penggugat dan Tergugat masih sangat muda belia, menurut hematPenggugat sangat beralasan bila hak asuh anak diberikan kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya.14.Bahwa meskipun perceraian terjadi antara Penggugat dan Tergugat,tidaklah menjadi penyebab gugurnya hak dan kewajiban Pengugat danTergugat sebagai Ibu dan Ayah dari anak anak buah hati
Tergugat telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat sudah pecah (brokenmarriage), mempertahankan rumah tangga dalam kondisi tersebut hanyaHal. 17 dari 23 Hal.
manfaat.Begitu juga dengan tujuan perkawinan sebagaimana terdapat dalampasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 tidak lagi tercapai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk lebih memperkuat pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi:ale ayo all Gls G>UAII p0 je Ul sArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
., mediator Hakim, Penggugat danTergugat telah dimediasi oleh mediator tersebut sebagaimana laporannya,namun menurut mediator mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil mencapaikesepakatan, karena Penggugat tetap berkeras hati ingin bercerai denganTergugat;Bahwa setelah Majelis Hakim berusaha mendamaikan dan juga mediatortelah melaksanakan mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati ingin bercerai dengan Tergugat, makadibacakanlah gugatan Penggugat yang dipersidangan
Mediasi DiPengadilan, Majelis Hakim telah mengeluarkan penetapan perintah kepadaPenggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasi sesuai Penetapan Mediasitertanggal tertanggal 26 Agustus 2020, dan atas penetapan tersebut Penggugatdan Tergugat telah menghadap Mediator Drs.Romelan,MH., mediator Hakim,Penggugat dan Tergugat telah dimediasi olen mediator tersebut sebagaimanalaporannya, namun menurut mediator mediasi tersebut dinyatakan tidakberhasil mencapai kesepakatan, karena Penggugat tetap berkeras hati
Register : 07-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sejak bulan Mei 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadiketidak rukunan dalam rumah tangga dan terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dan Tergugat adalahdisebabkan oleh halhal sebagai berikut : Tergugat selingkuh dengan perempuan lain hal ini diketahui dari HPTergugat yang berisi percakapan perselingkuhan Tergugat denganperempuan lain dengan demikian Penggugat merasa sakit hati
, hal inimengakibatkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat sehingga tidak tercapaikerukunan dalam rumah tangga dan tidak terwujud rumah tangga yangbahagia dan sejahtera ; Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dimanaTergugat sering marahmarah terhadap Penggugat terkadang hanyakarena masalah yang sepele Tergugat marah kepada Penggugatdengan demikian Penggugat merasa tersinggung dan sakit hati dengandemikian terjadi perselisihan
kKomunikasi antara Penggugatdengan Tergugat serta putus hubungan sama sekali hingga sekarang sudah6 (enam ) bulan lamanya ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sampai demikian, Penggugat masih berusaha bersabar denganharapan Tergugat dapat berubah sikap, namun perilaku dan sikapsikapburuk tersebut tetap saja dilakukan Tergugat sehingga Penggugat merasatertekan dan tidak ada ketenangan dalam menjalani rumah tangga denganTergugat dengan demikian Penggugat sudah berketetapan hati
Register : 01-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
antara Penggugat dan Tergugat disebabkanmasalah kebutuhan ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugatmalas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kewajibannya memberikannafkah yang cukup untuk keluarga; Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap dinasehati Tergugat selalu marah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama + 12(dua belas) tahun dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknyasuami isteri yang baik dan Tergugat juga tidak pernah memberi nahkah lahirmaupun batin kepada Penggugat dan nafkah lahir kepada anaknyasehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya; 8.
Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kKuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan T erguat; nn nnn nn nn nnn nn nnn enn nnn nnnenMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan
Register : 04-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA TONDANO Nomor 2/Pdt.G/2011/PA.Tdo Tanggal 2 Maret 2011 — ISNINIK BINTI JIMIN
SUNARDI BIN HADI SUPRAPTO
62 — 6
62 — 6
Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2010 Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Jawa dengan tujuanuntuk menenangkan hati, kepergian Penggugat tersebutatas persetujuan dan izin Tergugat, sebulan kemudianTergugat menyusul Penggugat ke Jawa karena saat ituPenggugat akan melahirkan, Penggugat melahirkan anakkedua pada tanggal 26 September 2010, delapan harikemudian Tergugat pulang duluan ke Amurang sedangkanPenggugat masih di Jawa;6.
Penggugat terkejut, marah danlangsung mematikan telepon, Penggugat tidak menyangkakalau Tergugat tega berbuat seperti itu; 7.Bahwa, setelah mendengar pengakuan Tergugat' ituPenggugat berusaha menghubungi perempuan tersebut, danmenanyakan tentang pengakuan Tergugat bahwa Tergugatmenjalin hubungan dengan TIKA, perempuan itu mengakuisemuanya bahwa TIKA mengaku kalau dia dan Tergugatsempat tinggal satu rumah ketika Penggugat berada diJawa, mengetahui semua itu Penggugat merasa sakitsedih dan sakit hati
sering menelpon perempuan lain meskiPenggugat ada bersamany@; 10.Bahwa Penggugat memohon agar kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama: ANAK 1, umur 4 tahun, lakilaki; ANAK 2 SETYAWATI, umur 4 bulan, perempuan;Berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, karenakedua anak tersebut masih dibawah umur; 11.Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana teruraidi atas, Penggugat merasa bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, sehinggaPenggugat sudah berketetapan hati
Register : 24-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5426/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Januari 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugatdisebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTergugat malas bekerja, tidak bertanggung jawab terhadap ekonomiK@lUar Qa; 22 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neneneBahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menginggatkan Tergugatuntuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati
Bahwa selama + 9 (sembilan) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya j nomen nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne ne nnn nc nnnn7.
dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 5426/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati
Register : 17-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 21/Pid.B/2021/PN Slr Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
SUARDI Bin SARAHING
46 — 19
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
SUARDI Bin SARAHING
46 — 19
Hati Gembira Kel. Benteng Kec. Benteng KabKep.
kertas pasangan Nomor ;Menimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta bukti surat yang diajukan dipersidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatan membantu oranguntuk memasang nomor togel yang kemudian disetor ke bandar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Ziko, dan Saksi Dedi tim dari PolresSelayar pada tanggal 2 Maret 2021 siang di warung milik Terdakwa yangberada di area Taman Pelangi Jalan Hati
lain.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN SirMenimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat Alternatif, yang artinyadengan terpenuhinya salah satu unsur tersebut terkait dengan perbuatanterdakwa, maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, bahwa saksi Ziko dansaksi Dedi beserta Tim Polres Selayar telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa pada tanggal 2 Maret 2021 siang di warung milik Terdakwa yang beradadi area Taman Pelangi Jalan Hati
hari pertama,Menimbang, bahwa peran Terdakwa adalah mencatat nomor di bukucatatan adalah Terdakwa yang nantinya di setor ke Bandar dikarenakan biasanyabandar datang untuk menerima pasangan nomor dari pemasang, namun sudahbeberapa hari tidak ada sehingga Terdakwa berinisiatif untuk meneruskanmenerima pasangan nomor karena banyak orang yang bertanya untuk memasangnomor;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatanya tersrbut bertempatdi warung milik Terdakwa yang berada di area Taman Pelangi Jalan Hati
Register : 24-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3521/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
017, Desa Sawahan, KecamatanTuren, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 23 Maret 2001, Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon; TermohonTermohon sering menuntut uang belanja yang lebih daripenghasilan Pemohon, selain itu Termohon selalu bersikap kasar danmenyakitkan hati
AMELYA TRIHAPSARI, umur 8 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2013 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon sering menuntut uang belanja yang lebih darihalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3521/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.penghasilan Pemohon, selain itu Termohon selalu bersikap kasar danmenyakitkan hati Pemohon bahkan orang tua Termohon selalu ikut
Termohonselama 12 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 3 orang anak;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3521/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2013 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon sering menuntut uang belanja yang lebih daripenghasilan Pemohon, selain itu Termohon selalu bersikap kasar danmenyakitkan hati
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering menuntut uang belanja yang lebih daripenghasilan Pemohon, selain itu Termohon selalu bersikap kasar danmenyakitkan hati Pemohon bahkan orang tua Termohon selalu ikut campurdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dan Termohon seringmenuntut uang belanja yang lebih dari penghasilan Pemohon, selain ituTermohon selalu bersikap kasar dan menyakitkan hati Pemohon bahkanorang tua Termohon selalu ikut campur dalam
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara Ssuami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ale apess ail Ld GUI Lge je lsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi
Register : 05-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0443/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakitkan hati;5.5.
Bahwa penyebab pertegkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkahkeluarga, Tergugat suka bermain judi, dan Tergugat suka berkata kasaryang menyakitkan hati Penggugat; Bahwa keluarga kedua belah pihak pernah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat sebanyak 2 (dua) kali, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berpisah rumah dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2019 hingga sekarang, Penggugat saat ini tinggal di rumah orangtua Penggugat
Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakitkan hati;5.
Bahwa penyebab pertegkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkahkeluarga, Tergugat suka bermain judi, dan Tergugat suka berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;3. Bahwa keluarga kedua belah pihak pernah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat sebanyak 2 (dua) kali, namun tidak berhasil;4.
Bahwa penyebab pertegkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkahkeluarga, Tergugat suka bermain judi, dan Tergugat suka berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;Putusan Nomor XXX.Hal. 14 dari 24 hal.3. Bahwa keluarga kedua belah pihak pernah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat sebanyak 2 (dua) kali, namun tidak berhasil;4.