Kecemburuan Tergugat tersebut menyebabkan selalu terjadipertengkaran, hampir tiap malam ribut yang membuat Penggugat capek hati danpikiran.4.3. Bahwa Tergugat kalau bertengkar mengeluarkan katakata kotor yangmenyakitkan hati Penggugat.5. Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat telah menyebabkan selalu terjadiPertengkaran dan Perselisihan yang terus menerus dalam kehidupan Rumah TanggaPenggugat, yang membuat Penggugat merasa tidak nyaman lagi hidup bersamaTergugat.6.

suami istri lagi antara Penggugat dan Tergugat.7s Bahwa terhadap sikap dan perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan karenatidak lagi ada ketenteraman dalam berumah tangga, dan Penggugat menganggapbahwa Tergugat sudah tidak dapat lagi diharapkan untuk menjadi Kepala Keluargayang baik dalam membentuk keluarga yang sakinah mawaddah sebagai mana tujuandari perkawinan itu sendiri , oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati

tua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak, tanggal lahir Purwakarta, 23 Mei 2013;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Tergugat Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan kepadaPenggugat; Tergugat memiliki sifat tempramen, serta sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati

istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak, tanggal lahirPurwakarta, 23 Mei 2013;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 bulan Maret 2018 mulaitidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran karena:1) Tergugat Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan kepadaPenggugat;2) Tergugat memiliki sifat tempramen, serta sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak, tanggal lahirPurwakarta, 23 Mei 2013;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 bulan Maret 2018 mulaitidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran karenaa) Tergugat Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan kepadaPenggugat;b) Tergugat memiliki sifat tempramen, serta sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulanJanuari 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkankarena Tergugat Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan kepadaPenggugat, Tergugat memiliki sifat tempramen, serta sering mengeluarkankatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, dan Tergugat suka menuduhPenggugat memiliki hubungan dengan pihak ketiga, atau memiliki

Tergugat memiliki sifat tempramen, serta sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati Penggugat;c.

Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah tempat tinggal, Penggugat tidak mau tinggal bersama Tergugatdi rumah orangtua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak mau tinggalbersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepada Tergugatuntuk mau tinggal bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat, namun setiapdiingatkanTergugat marahmarah sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

tersebut pada point 4 (empat) dan 5 (lima) diatas yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Jalan Raya Slarang RT.001 / RW.011, Desa Slarang, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 8 (delapan) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dantidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik , serta tidakpernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat sehinggaPenggugat semakin sakit hati

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena ituPutusan Nomor: 1384/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamandengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon sering berkatakasar yang menghina Pemohon hingga menyakiti hati Pemohon. Termohonsering mengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama dan TermohonHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 101/Pdt.G/2019/PA.Pdg.10.11.sering mengatakan tinggaanlah den lain (tinggalkan saya), babini lah lai;.

Termohon mengatakan pandaipandai se mah, ndak pandai mangecek ka ma agiah an tu dan berkatakatakasar yang menyakiti hati Pemohon. Akibatnya sejak saat itu Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa Pemohon ketahulkemana perginya Termohon. Semenjak itu antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi dan telah berpisah rumah, sampai sekarang;.

Oleh karena itu, Pemohon tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohon dan Pemohon sudahberketetapan hati bercerai dengan Termohon di Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Padang untuk menetapkan haripersidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihak untuk didengarHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 101/Pdt.G/2019/PA.Pdg.keterangannya

dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang padaprinsipnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah, Pemohonbermohon agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan thalak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang, denganalasan adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPemohon dengan Termohon karena masalah nafkah, Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai isteri, suka berkata kasar yang menghinadan menyakitkan hati

keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon, agar keduanyaterlepas dari beban penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan yangkalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa hal ituakan menimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahatnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukFirman Allah dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbuny/i:erxle grow all ules gM bell e5 olsArtinya; Dan jika suami telah berketetapan hati

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak Akhir 2014, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;6.

dikaruniai 2orang anak bernama :; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak rumah tanggamereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Termohon jarang pulang kekediaman bersama, menurutcerita Pemohon bahwa Termohon mempunyai pria idaman lain, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dalam urusan rumahtangga, Termohon merasa tidak dihargai sebagai kepala rumah tangga,dan Penggugat berketetapan hati

:; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandalam urusan rumah tangga, Tergugat merasa tidak dihargai sebagaikepala rumah tangga, Termohon jarang pulang kekediaman bersama,antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati

Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak ,Termohon jarang pulang kekediaman bersama, menurut cerita Pemohonbahwa Termohon mempunyai pria idaman lain, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dalam urusan rumah tangga, Termohon merasa tidakHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbndihargal sebagai kepala rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Termohon kurang menghargai keluarga Pemohon, seperti: Termohon tidak mau taudengan keluarga Pemohon, sehingga hal ini menyakiti hati Pemohon;11. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 1998 yang disebabkan karenaTermohon tidak merobah sikap dan tingkah laku Termohon yang sering menuduhPemohon berdukun. Termohon yang seorang muslim tidak ada menjalankan kewajibanshalat 5 (lima)waktu sehari semalam.

Bahwa atas sikap Termohon di atas, maka Pemohon berkeyakinan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, oleh karena itu Pemohon tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohon dan Pemohon sudahberketetapan hati bercerai dengan Termohon di Pengadilan Agama;13.

jika mereka ingin berbaik, namun dari kesimpulan Pemohon yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon, serta dari ketidakhadiranTermohon untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengansepatutnya, pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena ituhati kedua belah pihak dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumah tangga merekadipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagi bagi keduanya untuk dapat hiduprukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinan mereka dikategorikansebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belah pihak,dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diformulasikan didalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

kompleks lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secarabebas menentukan jalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilan tidak mampulagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, oleh karena ituterhadap sesuatu yang berada di luar kemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allahdalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :pals grow all ols GMbIIlgo 56 ulyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat meminta Penggugat melamarkan wanita lain untuk Tergugat,mendengar hal tersebut Penggugat sangat kecewa dan sakit hati, karenaPenggugat tidak bersedia, Tergugat marah dan langsung pergimeninggalkan Penggugat;;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 6 tahun, tepatnya sejakJanuari 2010, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;;6.

Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 8 tahun, kemudian pindah di rumah milik bersamaselama 12 tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1; ANAK2;Bahwa sejak sekitar bulan Desember tahun 2009 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi seringmelihat sendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat memintaPenggugat melamarkan wanita lain untuk Tergugat, mendengar haltersebut Penggugat sangat kecewa dan sakit hati

Bahwa sejak sekitar bulan Desember tahun 2009 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat meminta Penggugat melamarkan wanitalain untuk Tergugat, mendengar hal tersebut Penggugat sangat kecewadan sakit hati, karena Penggugat tidak bersedia, Tergugat marah danlangsung pergi meninggalkan Penggugat;f.

, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 08 Januari 1995;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan Desember 2009 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmeminta Penggugat melamarkan wanita lain untuk Tergugat, mendengar haltersebut Penggugat sangat kecewa dan sakit hati

rukunlagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (tetangga Penggugat) dan SAKSI2 (tetangga Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikanketerangan yang diketahui dan dilihat sendiri olen saksi saksi bahwa rumahtangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat meminta Penggugat melamarkanwanita lain untuk Tergugat, mendengar hal tersebut Penggugat sangat kecewadan sakit hati

Termohon bersifat keras kepala dan bersikap kasar dalamberbicara sehingga dapat menyinggung hati dan perasaan Pemohon;7.

denganTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antarakeduanya;Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karena masalahnafkah, Termohon merasa pemberian nafkah dari Pemohon kepadaTermohon kurang, Termohon sering berbeda pendapat denganPemohon apabila bertengkar Termohon sering pergi meninggalkanHal. 4 dari 12 halamanrumah, dan Termohon juga bersifat keras kepala dan kasar dalamberbicara sehingga menyinggung hati

rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antarakeduanya;Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karena masalahnafkah, Termohon merasa pemberian nafkah dari Pemohon kepadaTermohon kurang, Termohon sering berbeda pendapat denganPemohon apabila bertengkar Termohon sering pergi meninggalkanrumah, dan Termohon juga bersifat keras kepala dan kasar dalamberbicara sehingga menyinggung hati

rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga menyebabkan keduanyapisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah satu tahun tiga bulan;n Bahwa penyebab ketidakharmonisan dan pisahnya karena masalahnafkah, Termohon merasa pemberian nafkah dari Pemohon kepadaTermohon kurang, Termohon sering berbeda pendapat dengan Pemohonapabila bertengkar Termohon sering pergi meninggalkan rumah, danTermohon juga bersifat keras kepala dan kasar dalam berbicara sehinggamenyinggung hati

Al Quran Surah Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :pals er owall yls JWbll loose ylArtinya : Dan Jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab /qna juz III halaman 402 yangberbunyi:SLadbL srl JE JL WellArtinya : Thalag itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak isteri.3. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/ Fighiyyatu Al Islamiyyatuwa Adillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbuny!

dan Termohon rukun dan hamonis namunsekitar Januari 2009, sejak pindah ke rumah sendiri yang dibuatkan oleh orangtuaTermohon antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumahtangga, yang disebabkan antara Termohon sering mengusir dan mengungkitungkitbahwa Pemohon menikah dengan Termohon dengan tidak modal, Termohon seringbilang " kowe mrene gowo opo (kamu kesini membawa apa)", sehingga Pemohonmerasa sakit hati

terhadap istri yang selalu berkata dengan menyakiti hati Pemohon;4.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bertanggung jawab terhadap keluargaPemohon dengan mencukupi kebutuhan rumah tangga, namun setiap terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon dan Termohonsering meminta cerai kepada Pemohon;; 5.

dengan Termohon tinggal bersama berpindahpindah, terakhir dirumah milik Termohon yang dibuatkan oleh orang tua Termohon selama 3tahun 6 bulan, telah pernah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul)dan telah dikaruniai anak orang, sekarang anak tersebut ikut Termohon;e bahwa sejak bulan Januari 2009 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon seringmengusir dan mengungkitungkit bahwa Pemohon menikah dengan tidakmodal, sehingga Pemohon merasa sakit hati

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allah SWT.dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:pals grow all Uls Gb Igo ie ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Ahwalusy Syakhshiyah halaman332 yang berbuny!

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai secara kekeluargaan, namun perdamaian tersebut tidaktercapai karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;7: Bahwa, Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud lagi;8.

antara Penggugat danTergugat dipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikakeduanya ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwakedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit untuk disatukan kemballi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Putusan No.540/Pdt.G/2020/PA.Bntersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidariTergugat;9. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud.10.

Putusan No.540/Pdt.G/2020/PA.Bnmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka

dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana

Bahwa sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul Penggugat, Tergugatsering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, Tergugatseenaknya saja dalam memberi nafkah untuk Penggugat dan Tergugatsering cemburuan tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat;7.

Bahwa sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul Penggugat, Tergugatsering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, Tergugatseenaknya saja dalam memberi nafkah untuk Penggugat dan Tergugatsering cemburuan tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat;17.

bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX, belum dikaruniai anak, sejak bulan Agustus 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul Penggugat, Tergugat sering berkatakasar hingga menyakiti hati

Bahwa sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul Penggugat, Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat, Tergugat seenaknya saja dalam memberi nafkahuntuk Penggugat dan Tergugat sering cemburuan tanpa alasan yang Jjelaskepada Penggugat;4.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan Agustus 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul Penggugat, Tergugat sering berkatakasar hingga menyakiti hati Penggugat, Tergugat seenaknya saja dalammemberi nafkah untuk Penggugat dan Tergugat sering cemburuan tanpaalasan yang jelas kepada Penggugat

tangga Pemohon dan TermohonPrint to PDF without this message by purchasing novaPDF ( http://www.novapdf.com/)mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;a Bahwa Termohon sering berprasangka buruk kepada Pemohon, selainitu Termohon juga suka membesarbesarkan masalah kecil yangseharusnya tidak perlu dipermasalahkan;b Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati

menyatakan akan bercerai dari Termohon;5 Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga secara kekeluargaan,namun usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa dengan adanya halhal tersebut di atas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidakakan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati

Setiapkali terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohon sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati Pemohon dan pernah pula menyatakan akan bercerai dariPemohon, sehingga rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya secara lisan di persidangan padapokoknya mengakui keadaan rumah tangganya dengan Pemohon sudah tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh halhal sebagaimana yangdidalilkan oleh

Termohon telah memuncakyang berakibat telah rusaknya hubungan kasih sayang diantara keduanya serta tidakada lagi ikatan lahir batin;Menimbang, bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat dari siapa yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri, apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak hal mana telah sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 534 K/Pdt/1996Tanggal 18 Juni 1996, karena apabila hati

Perkawinan joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, bahkan akan mendatangkan kemudharatanyang lebih besar bagi kedua belah pihak, sesuai dengan sebuah kaidah ushuliyah yangberbunyi:Menolak mafsadat (keburukan) lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan (kebaikan)Menimbang, bahwa karena Pemohon tetap berkeinginan mengikrarkantalaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebut telah sejalan puladengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Dan jika suami telah berketetapan hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;10.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelahn mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.Pdgtelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai dengan cara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapai perdamaiantersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.22/Pdt.G/2021/PA.Bn9.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan Tergugatuntuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya;.

Bahwa selama +5 (lima) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya; 2222222 oon nn nnn nnn ne nnn nnn n enn n nnn8.

dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDersidAanQan nne nnn nnn enn nn nnn nnn ne nnn nnn manne nn ane nananePutusan Nomor: 3968/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikanPutusan Nomor: 3968/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa pada bulan Desember 2018 Tergugat izin pulang kampunguntuk berobat, Tergugat berbohong bahwa sebenamya Tergugatmenikah secara Agama Islam dengan perempuan lain yang bernamaSri, hal tersebut diketahui Penggugat dari keluarga Tergugat,Penggugat sakit hati dan merasa sudah tidak dihargai sebagaiseorang isteri. Akibatnya sejak saat itu hingga sekarang PenggugatHal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No.449/Pdt.G/2019/PA.TRFatum, hal tersebut diketahui Penggugat dari Facebook Tergugatyang sering berhubungan dengan permpuan lain bemama Fatum,bahkan isi chat Tergugat dengan Fatum tersebut sangat mesralayaknya suami isteri, dan puncaknya pada bulan Desember 2018Tergugat izin pulang kampung untuk berobat, Tergugat berbohongbahwa sebenamya Tergugat menikah secara Agama Islam denganperempuan lain yang bemama Sri, hal tersebut diketahui Penggugatdari keluarga Tergugat, Penggugat sakit hati dan

Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bernama Fatum, hal tersebut diketahui Penggugatdari Facebook Tergugat yang sering berhubungan dengan permpuan lainbernama Fatum, bahkan isi chat Tergugat dengan Fatum tersebut sangatmesra layaknya suami isteri, dan pada bulan Desember 2018 Tergugat izinpulang kampung untuk berobat, Tergugat berbohong bahwa sebenamyaTergugat menikah secara Agama Islam dengan perempuan lain yangbernama Sri, hal tersebut diketahui Penggugat dari keluarga Tergugat,Penggugat sakit hati

Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama Bahwaselamapisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 9 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa Pemohon berkeyakinan rumah tangga yang bahagia tidak mungkinakan terwujud lagi, sehingga Pemohon telah berketetapan hati untukbercerai dari Termohon;7. Bahwaatas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas,maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ini memutus sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

selama lebih kurang satu tahunperpisahan tempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yang menyatakan tetap inginbercerai dengan Termohon serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan, majelis menilai bahwa kedua belah pihak telahsamasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganyasatu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecahdan telah sulit untuk dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak sebagaimana pertimbangan sebelumnya, dipandang telah

lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapatsecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :ort eo walllylsgWbIllg oj, cul,Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati

Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasaryang menyakiti hati Penggugat;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2018 ketika itu lagilagi Tergugat ketahuanberpacaran dengan perempuan lain, bahkan menurut kabar yang sampai ketelingan Penggugat, Tergugat sudan menikahi perempuan tersebut,sehingga Penggugat sangat merasa sakit hati atas sikap Tergugat yangberulangkali menghianati Penggugat, kemudian Penggugat memutuskanuntuk berpisah dari Tergugat..

Bahwa saksi tidak pernah melaihat atau mendengar secaralangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, hanya ceritaPenggugat saja;e Bahwa yang menjadi penyebabnya dikarenakan Tergugatsering berpacaran dengan perempuanperempuan lain, bahkanTergugat sudah 3 (tiga) kali menikah dengan perempuan lain,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam, tanpa alasan yang Jelas, selain ituketika Tergugat cekcok dengan Penggugat Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati

Bahwa saksi tidak pernah melaihat atau mendengar secaralangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, hanya ceritaPenggugat saja;e Bahwa yang menjadi penyebabnya dikarenakan Tergugatsering berpacaran dengan perempuanperempuan lain bahkanTergugat sudah 3 (tiga) kali menikah dengan perempuan lain,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam, tanpa alasan yang Jelas, selain ituketika Tergugat cekcok dengan Penggugat Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati

3 (tiga) orang; Bahwa sejak tahun 1990 kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis, antara keduanya sering terjadiperselisihan;= Bahwa yang menjadi penyebabnya dikarenakan Tergugat sukaberpacaran dengan perempuan lain bahkan Tergugat sudah 3 (tiga) kalimenikah dengan perempuan lain, Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulangnya sering larut malam, tanpa alasan yangjelas, selain itu ketika cekcok Tergugat juga sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati

Hal tersebutmenyinggung dan menimbulkan sakit hati Penggugat;j. Bahwa Tergugat sering mencurigai dan memancing cekcok dengan Penggugat dikarenakan Penggugat pulang malam.Padahal Penggugat bekerja di Bank dimana jam kerja tidakteratur. Dan Penggugat bekerja sematamata untuk menafkahidan memenuhi kebutuhan hidup keluarga dan kedua anaknyadikarenakan Tergugat tidak memeberikan nafkah;k.

Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 seringtengkar masalah ekonomi dan masalah Tergugat pencemburukarena Penggugat pulang kerja sampai malam, karena Penggugatbekerja di Bank yang kadang memang jam kerjanya sampai malamuntuk menyelesaikan pekerjaan;> Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergigat namun tidak berhasil;> Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Ska> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 seringtengkar masalah ekonomi dan masalah Tergugat pencemburukarena Penggugat pulang kerja sampai malam, karena Penggugatbekerja di Bank yang kadang memang jam kerjanya sampai malamuntuk menyelesaikan pekerjaan;> Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergigat namun tidak berhasil;> Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa atas

tanggal 21 Oktober 2011; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang nakan; Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering btengkarmasalah ekonomi dan masalah Tergugat pencemburu karena Penggugatpulang kerja sampai malam, karena Penggugat bekerja di Bank yangkadang memang jam kerjanya sampai malam untuk menyelesaikanpekerjaan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergigat namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPenggugat telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah