Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 337/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
HARDIAN SUKMANA
27 — 19
HARDIAN SUKMANA
27 — 19
diberi tanda P5 berupaSurat Keterangan No.462/071.562/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan RawaBadak Utara tanggal 03 Mei 2019 terbukti bahwa MARDIAN SUKMANA danHARDIAN SUKMANA adalah 1 (Satu) orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.11731/U/JU/2004 atas nama SITI NUR RAMADHAN, terbukti bahwa didalam AktaKelahiran Anak Pemohon tertulis nama orang tua adalah MARDIAN SUKMANAdengan EMI SUHAEMI;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama orang tuadi
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa saat ini Penggugat telah kembali dan tinggal bersama orang tuadi Surabaya. Semenjak pisah rumah tersebut, Tergugat juga tidak dapatmenunjukkan sikap yang baik kepada Penggugat, oleh karenanyaPenggugat berkeputusan untuk bercerai dari Tergugat ;9. Bahwa orang tua Penggugat telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat agar mencari jalan keluar yang terbaik gunamempertahankan keutuhan rumah tangga yang kokoh dan kuatsebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 Undangundang RI.
Register : 16-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 30 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
31 — 1
31 — 1
(P.2) dan (P.3) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Desember 2007sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak, serta belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 30 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
30 — 1
30 — 1
alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Oktober 2010sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 20-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orang tuadi Kota Metro selama 2 (dua) Minggu Kemudian Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No. 404/Pdt.G/2018/PA.Mtpindah bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Utaraselama 2 (dua) Tahun Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dirumahkediaman bersama dialamat yang sama dengan orang tua Tergugat sampaidengan berpisah;.
Register : 11-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 30 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
28 — 1
28 — 1
alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Desember 2009sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak, serta belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahpribadi Tergugat di Jalan Hilir Muara, Provinsi Kalimantan Selatan selama 6(enam) bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat di orang tuadi KABUPATEN SINJAI selama 11 (Sebelas) tahun lamanya;3. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama: a ahir pada tanggal 1 Mei 2012, kinianak tersebut ikut bersama Penggugat;4.
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Tergugat tidak lagi memberikan nafkah sejak Januari 2013Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebin pada bulan Januari tahun 2013, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tuadi Semarang serta untuk melahirkan buah hati.
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1964/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
HP : X, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, alamat KTP di , KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi , Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 6 Juni 1975, NIK : X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pembuattahu, bertempat tinggal di rumah bersama di ,Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa denganseksama
Register : 05-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
melawan
TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
9 — 1
9 — 1
Dawuan Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Termohon dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon kurangmenerima biaya rumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon dan orang tuaTermohon suka ikut campur masalah rumah tangga antara Pemohon danTermohon;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 25-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Rks Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi lebih kurang pada September 1997, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat ikut dengan orang tuadi KABUPATEN LEBAK, sedangkan Tergugat ikut dengan orang tuanya pula diKABUPATEN LEBAK;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan caramusyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil;7.
Register : 11-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 298/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis, serta tidak ada masalah yang berarti, akan tetapi sejak bulan Januari 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan hendak menengok orang tuadi Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat, namun selama itu pula Tergugat tidakpernah mau kembali lagi kepada Penggugat ; 6.
Register : 08-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1278/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 23 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dengan alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Mei 2008sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 225/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa tinggal di rumah kontrakan hanya 3 (tiga) bulan antara Pemohondengan Termohon juga sering terjadi perselisihan, kemudian Termohonmeninggalkan rumah kontrakan tersebut, sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon pisah rumah karena termohon pergi entahkemana tidak diketahui dan bahwa pada bulan Agustus 2014 Pemohonberusaha mencari Termohon ke rumah orang tuadi Desa Betungan RT 01,Kelurahan Betungan, Kecamatan Selebar, Kabupaten Bengkulu.
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Termohon selama 1 (satu) tahun tidak memperdulikan anak anak nyalagi;Bahwa, pertengkaran terakhir pada tanggal 15 Juni 2018 yang disebabkanoleh Pemohon memeriksa handphone Termohon dan Pemohon melihatchattingan Termohon dengan lelaki lain, dan terjadilan cekcok antaraPemohon dengan Termohon, sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan sedangkan Termohon tinggal di rumah kontrakan diKelurahan ;Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga, namun
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2019, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuadi KABUPATEN PURWAKARTA, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1942/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 01 Januari 1993 (umur : 27tahun), NIK: X, Pendidikan : SMP, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Maitan Rt.08 Rt.02, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 05 Maret 1988 (umur : 32tahun), Pendidikan : SD, Agama Islam, PekerjaanTambang Emas, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
ketidak cocokan penggugat dan tergugat terjadi ketikamenjelang lebarang tahun 2018, saat itu Penggugat ke rumah keluargadi waiheru untuk acara tahlilan, namun penggugat telah menitip pesankapada Tergugat melalui kakak perempuan Tergugat, sekaligus mintauntuk menyusul, namun munkin Karena pesan itu tidak disampaikansehingga pada saat Penggugat pulang kerumah besoknya Tergugatmarahmarah samapi mencekik leher Penggugat, disitulah terjadipertengkaran dan Penggugat lansung memewilih pulang ke ora ng tuadi
Upload : 17-12-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3114/Pdt.G/2013/PA.Mjl Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena ;a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat suka cemburu tidak jelas kepada Penggugat, sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman; 4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 22-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1625/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
KABUPATENMAJALENGKA dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2002 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat dan Tergugat suka bermain judi;4 Bahwa sejak bulan September tahun 2010, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi