Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menambahkan keterangan bahwa jika terjadiperceraian sanggup memberi nafkah anak setiap bulan~ minimalRp1.000.000,00(Satu uta
Register : 24-01-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 104/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Kemudian Pemohon dan anaknya juga pernahdatang kerumah Termohon sebentar, tidak menginap dan saat itu tidak bertengkar.Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan Pemohon dan minta bantuan kepadaPemohon untuk membangun rumah yang pernah dijanjikan oleh pemohon sebesar Rp.5.000.000 ( Lunia, Uta FUER) =s+ese=sqnse ene annnnsescennnnnameeciemnmsnnnsanennanensnnnnnnanaeennannaeemenananeeenMenimbang bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan Replikyang intinya tetap pada dalildalil permohonannya
Register : 27-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5128/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
gh Amo Ht Ay Call Goal Lal ges Cas 1ald edll ylLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 10-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 209/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK KANDUNG;Tanggal lahir : 10 November 1994 ( umur 17 tahun, 2 bulan;Agama : Islam; Pekerjaan : Belum Kerja;Tempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo;dengan calon istrinya :Nama : CALON ISTERI Umur AF teakrurny F Brutlegin yom mma neenene eerste terete earenensnearereAgama : Islam; Pekerjaan SPE UTA eh eh, am ne reTempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor2.Urusan Agama Kecamatan
Register : 18-10-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4141/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
GUY lll cI els oe est oly ulyOS 9 Cg ile) gh Aa Ady Cacallll Goal Lal yea ag 131d eal Logis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 31-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2793/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
quadsly Ugilha) gh gues gh Ugg uta: ie Lagtttia) Cus Stall algs dae Ubi Y ! nda!CHE IME Saale) SgAll Ga Stall gle YALS! gh Glas Y will slQYI Elst Ge E93alga Ama (GUAY Las sl) GIS 9 coi cilte!
Register : 22-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 19-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1161/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
gh Amo Ht Ady Call Goal Lal ges Ca (ld edll glLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 26-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0649/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 14 Mei 2012 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perceraian ini Pemohon sanggup memberikan akibatcerai kepada Termohon berpa mutah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dannafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.200.000, ( satu uta dua ratus ribu rupiah )dan atas kesanggupan pemberian mutah dan nafkah iddah tersebut Termohonmenyetujuinya, maka sesuai Pasal 149
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Smg Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
SEPTANI DANING TROBOWATI
19 — 2
SEPTANI DANING TROBOWATI
19 — 2
NIP. 196403191087021002Perincian Biaya Turunan : MAQE TE, csscnncesssnccanvancenmnasconsrenarennenannecemesarwansrennes Rp. 6.000, Penyerahan salinan Penetapan ...............eeseeee Rp 2.100,LOGOS esccsessecsneasacsmerensscenmnensnesversrvenensnsweemenaswensys Rp. 3.000,UTA A cpseseer ween senmsnernanwsmenen:cemenaramenemneemenwnnes Rp. 11.100,(sebelas ribu seratus rupiah);Penetapan No 76/Pdt.P/2019/PN Smg Hal 7 dari 7
Register : 01-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4763/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gh) Aa Ht Ady Call Goal Lal ges Cad Wald edll ylLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 05-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0140/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 7 Juni 2011 — SETIA VINUSIAWATI binti RADEN SETIAJID
41 — 1
41 — 1
ANNA SOPIA Binti SYAHRIR SYAKAR, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Komplek Andai JayaPersada Blok B NO. 50 RT. 32 Kelurahan Sungai Jingah KecamatanBanja Masin Uta 2 scans nnnBahwa kedua saksi tersebut secara terpisah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon;Saksi tahu bahwa Pemohon ahli waris tunggal dari YAN YAN AHMADYANI Bin RADEN ADANG AMBARI ISKANDAR 5 Saksi tahu bahwa almarhum YAN YAN AHMAD YANI Bin
Register : 26-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 420/Pid.B/2022/PN Kdi Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
BUSTANIL ARIFIN, SH
Terdakwa:
BAGUS PRAMANA Alias BAGUS
69 — 9
BUSTANIL ARIFIN, SH
Terdakwa:
BAGUS PRAMANA Alias BAGUS
69 — 9
Dipergunakan dalam perkara terdakwa AHMATULLAH alias PUTRA alias UTA;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 10-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4595/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
gh Amo Ht Ay Call Goal Lal ges Cad (ald edll slLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 04-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las sly!
Register : 14-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3464/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
gh) Aa Ht Ady Call Goal Lal ges Cad Wald edll ylLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 02-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 170/PID.B/2012/PNYK Tanggal 13 Juni 2012 —
29 — 4
29 — 4
penangkapan, saksi baru satu minggutinggal di Yogyakarta dan tinggal di losmen Lusi daerah Pasarkembang dengan biaya menginap per malamnyaRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa saksi dari Palembang datang berdua dengan Mustafa,rencananyamau cari kerja di Yogya di tempat mebel karenabisa keahlian tukang untuk mengukir Bahwa saksi membawa uang dari Palembang sebanyakRp.1.000.000,(satu juta rupiah), ttu pun sudah dipakai untukmembeli motor Mio patungan dengan Mustafa sehargaRp.4.000.000, (em pat uta
kuitansi pembelian dan Kardus;Bahwa sebelum membeli laptop tersebut, Terdakwa memeriksanya terlebin dahulu karena sebelum membeli, Terdakwasempat mengecek harga di koran KR, karenalaptoopnya termasuk jenis netbook, harga pasarannetbook baru Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah), sedangkan harga bekasnya sekitar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus riburupiah);Bahwa awalnya Husin menawarkan laptop tersebut sehargaRp.1.S00.000, (satu uta lima ratus ribu rupiah), laluTerdakwa tawar Rp.1.000.000
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3239/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
of Amo 5l Ate zalall (cal Lal gc4iily ABlb gat Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus 5 pielArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 45/Pdt.G.S/2018/PN Mre Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.MERLIANTO
2.YULIANTI
36 — 6
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.MERLIANTO
2.YULIANTI
36 — 6
Penukal AbabLematang llir, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BudimanDharmasasmita bertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksiberdasarkan Kuasa Khusus Nomor B.064/MKR/UTA/07/2018 tanggal11 Juli 2017 dari Pemimpin Cabang BRI Prabumulih yang merupakansubstitusi atas Surat Kuasa No. 15 tanggal 20 Mei 2015, oleh karenaitu berdasarkan Anggaran Dasar PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Unit Tanah Abang;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.065/MKR/UTA/O7/2018 tanggal Juli2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:MERLIANTO, Tempat tanggal lahir Raja, 03031977, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatDusun II Raja Kecamatan Tanah Abang Kab PALI, Pekerjaan Petani,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;YULIANTI, Tempat tanggal lahir Raja, 06031978, Jenis Kelamin Perempuan,Alamat Dusun II Raja Kecamatan Tanah Abang Kab PALI, PekerjaanIbu Rumah Tangga
Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/Pdt/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 — Rudyono Darsono vs Amin Arjoso, S.H
77 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangdisebarkan Tergugat.7 Bahwa sebagai seorang Pengusaha Nasional, reputasi dan nama baik merupakanaset yang tidak ternilai harganya, sehingga setiap perbuatan dari Tergugat yangberusaha menjatuhkan atau menurunkan kredibilitas dan nama baik Penggugatpatut dan layak dijatuhi ganti rugi yang setimpal.8 Bahwa di samping itu, Penggugat dalam kapasitasnya sebagai Ketua YayasanPerguruan Tinggi 17 Agustus 1945 Jakarta bersamasama dengan segenap sivitasakademika sedang melakukan pembenahan dan pembangunan kampus UTA
Upaya inipun telah terkenadampak negatif dari berita bohong yang disebarluaskan oleh Tergugat, di manabanyak mahasiswa dan dosen yang menanyakan kebenaran akan hal tersebut,bahkan banyak mahasiswa yang mengundurkan diri dari UTA'45 Jakarta akibatpemberitaan bohong tersebut.9 Bahwa perbuatan Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat10dan termasuk perbuatan melawan hukum berdasarkan Pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata: "Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawakerugian
Register : 09-04-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
EFENDI TANJUNG
Tergugat:
THERESIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
21 — 10
EFENDI TANJUNG
Tergugat:
THERESIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
21 — 10
Menghukum tergugat dan turut tergugat membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhj uta rupiah ) per hari keterlambatan.10.Menghukum tergugat dan turut tergugat untuk membayar biaya perkarapada semua tingkat peradilan.JikaMajelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya (aquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugathadir Kuasanya dan Turut Tergugat hadir Kuasanya, sedangkan Tergugat tidakhadir dipersidangan walaupun sudah dipanggil
Tergugat berkewajiban untukmemproses pendaftaran tersebut sesuai dengan UU No. 5 Tahun 1960 JoPeraturan Pemerintah RI Nomor 24 Tahun 1997, tentang Pendaftaran Tanahdan segala sesuatu biayabiaya yang timbul dalam proses Pendaftaran tersebutmenjadi kewajiban Penggugat, dengan demikian permohonan Penggugat padaPetitum ke8 tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada Petitum ke9 agarmenghukum tergugat dan turut tergugat membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhj uta