Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 16-12-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 155/Pid.B/2022/PN Mgt
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.AGUSTINUS GABRIEL RANTE UBLEEUW, SH
2.SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
ROBBY DWIYANTO Bin Alm SUYOTO SUSANTO
91 — 10
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 294/PID/2019/PT MKS
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terbanding/Terdakwa I : SRI PRATIWI, A.Md. Keb. alias WIWI binti AHMAD NABA
Terbanding/Terdakwa II : HANDAYANI, A.Md. Keb. alias BIDAN ANDA binti HASAN LATIF
51 — 33
  • Md.Keb Alias BIDAN ANDA BintiHASAN LATIF telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersamasama, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana baik terhadap terdakwa dan terdakwa II yakni berupamasingmasing pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwuitansi tanda terima uang dari korban Per.
    Md.Keb Alias Bidan Anda BintiHasan Latif, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara, masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    rupiah)Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara dan turunan Resmi putusan Pengadilan NegeriSidrap tanggal 8 Mei 2019 Nomor: 79/Pid.B/2019/PN.Sdr ,memori banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan putusanHakim Pertama yang menyatakan terdakwa terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama samamelakukan Penipuan
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 455/Pid.B/2018/PN Tar
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Terdakwa:
KARNO Als ANDI Bin KAMARUDDIN
90 — 17
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 202/Pid.B/2022/PN RBI
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
JEHAN NURUL AZHARI, S.H.
Terdakwa:
RISKI RUMORONG
25 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RISKI RUMORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menyatakan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 31-10-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 557/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 3 Januari 2023 — Penuntut Umum:
TITIS SULISTIASARI, SH
Terdakwa:
MARIA AGNES Anak dari TRI SUGIARTO BUDI MARUTA TAMTAMA
115 — 52
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pid/2015
Tanggal 27 Mei 2015 — HANNY LIEMEX
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi korban mengalami kerugian sekitarRp223.300.000,00 (dua ratus dua puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah) atausekitar jumlah itu;Perbuatan Terdakwa Hanny Liemex sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan Pasal 372 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManado tanggal 1 April 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hanny Liemex terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Mandiri; 4 (empat) lembar Asli Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri; 4 (empat) lembar Nota Asli Pengambilan Barang;Agar tetap dilampirkan di berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 531/Pid.B/2013/PN.Mdo tanggal 8 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Hanny Liemex tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan
    BI Menetapkan Masa Tenggang waktu penawaran Bilyet Giroadalah 70 (tujuh puluh) hari setelah Saksi Korban Jemmy Hansu menerimaBilyet Giro tersebut, akan tetapi Saksi Korban langsung mencairkan BilyetGiro dan setelah dananya tidak cukup saksi korban Jemmy Hansu memuatberita di Media Masa, Surat Kabar dan juga langsung membuat laporankepada Kepolisian tentang Penipuan dan Penggelapan, dan dengandemikian laporan pidana atas diri Terdakwa telah melanggar amanat Pasal 6ayat 1 SK DIR.BI dan secara Yuridis
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 56-K/PMT.II/BDG/AD/V/2024
Tanggal 11 Juni 2024 — Pembanding/Terdakwa : Didik Erwanto
Terbanding/Oditur : Agus Niani, S.H.
53 — 0
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 18-03-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 23/Pid.B/2022/PN Sgn
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
APRIYANTO KURNIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
IKA RINI HADAYANI Binti SUTARNO
86 — 33

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Ika Rini Hadayani Binti Sutarno tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan Secara Bersama-sama dan Berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 27-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 457/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
YONATHAN WAIRATA alias JOHN alias JONA
126 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YONATHAN WAIRATA alias JHON alias JONA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Putus : 22-11-2006 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 220-K/MM.II-09/AD/XI/2006
Tanggal 22 Nopember 2006 —
47 — 35
  • Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadirumuskan dan diancam menurut pasal 378 jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 5 (lima).G. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 7.500, (tujuh riobu lima ratus rupiah).d. Menetapkan agar barang bukti berupa2Barang barang : 1 (satu) buah KTP atas nama Sdr.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 05-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 31/Pid.B/2016/PN.Sgr
Tanggal 28 Maret 2016 — TERDAKWA : Wayan Komang Arya
53 — 23
  • Menyatakan terdakwa WAYAN KOMANG ARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pen.Pid/2016/PN.Sgr. tanggal18 Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Wayan Komang Arya bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    Kadek Heri Saputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi tahu kejadiannya masalah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa, kejadiannya pada hari Senen tanggal 21Desember 2015 sekira pukul 13.00 wita, bertempat di BanjarDinas Subuk, Desa Subuk, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng;Bahwa saksi diteloon oleh bapaknya (saksi Ketut Pasek) bahwaada yang membeli sepeda motor saksi kemudian saksi datang kewarungnya saksi untuk bertemu dengan terdakwa;Bahwa saksi menghargai
    Menyatakan terdakwa WAYAN KOMANG ARYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 13-06-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 276/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 2 September 2024 — Penuntut Umum:
Fadlan Khairad Perangin Angin
Terdakwa:
1.WIDIARTI SUNDARI
2.QORI MUHAMMAD ROMDHON S.T.
32 — 33

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa I Widiarti Sundari dan Terdakwa II Qori Muhammad Romdhon, S.T, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.

Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 121/Pid.B/2015/PN.Bkl.
Tanggal 29 Juni 2015 — HADIR
41 — 4
  • Menyatakan terdakwa HADIR telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 978 KU P)~00nnnnennnnnnennnnannnnnanenenannnansnnensanannnsaannosnn2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADIR dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam) bulan, di kurangi selama beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan =;3 Menetapkan barang bukti berupae Uang tunai Rp. 500.000, dengan rincian uang pecahan Rp. 50.000,sebanyak
    Saksi SAMSUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiEIT IRE nn IBahwa, saksi menjadi korban penipuan yang dilakukan terdakwa pada hariSabtu tanggai 28 Maret 2015 sekitar pukul 10.00 WIB di Kmp. LembanahDs. Daleman Kec. Galis Kab. Bangkalan;Bahwa, saksi awalnya pada hari kamis tanggai 26 Maret 2015 sekitar jam04.30 wib bertemu dengan terdakwa di pasar Kec.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 17-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 295/PID/2022/PT MKS
Tanggal 15 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : SUGIANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : MASNI binti P. BIDIN
99 — 18
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 193/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 6 Februari 2012 — INDI HERTANTO Bin. BONY HERTANTO (Terdakwa)
29 — 2
  • BONY HERTANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadakwan pertama melanggar Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : (dua) buah buku tabungan tahapan bank BCA dengan nomor rekening 3580109623an. HADI RIYANTO SETIAWAN.
    Saksii HADI RIYANTO SETIAWAN,Bahwa saksi sudah pernah diperiksa Penyidik, dan keterangan yang disampaikanPenyidik sudah benar ;Bahwa Terdakwa telah menipu saksi dengan menggunakan uang hingga saksidirugikan sebanyak Rp 110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) ;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi mulai tanggal 21 Juni 2011 di Toko saksiyaitu Toko Semesta Jaya Seluler beralamat di Jalan Komisaris Bambang SoepraptoNo.99b Purwokerto Kabupaten Banyumas ;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap
    HENDRA YULIANTO. e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa Penyidik, dan keterangan yang disampaikanPenyidik sudah benar ;e Bahwa saksi pernah melihat bukti transfer pada hari Jumattanggal 24 Juni 2011 ;e Bahwa kejadian penipuan tersebut mulai tanggal 21 Juni 2011di Toko Semesta Jaya Seluler di Jalan Komisaris BambangSoeprapto No.99b Purwokerto milik saksi Hadi Riyanto ;e Bahwa awal mulanya karena Terdakwa sebagai teman Bossaksi dan sudah dikenal cukup lama, Terdakwa mengatakanbahwa sedang membutuhkan
    Menyatakan terdakwa INDI HERTANTO Bin BONY HERTANTO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 163/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
BUDI PRASETYO Als. ARIFIN Bin Alm. KLIWON
46 — 21
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 30-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 68/Pid.B/2022/PN LBB
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.HENRI SETIAWAN, S.H,MH
2.ANGGA KARONA, S.H.
Terdakwa:
NASIR HENDRA Pgl HENDRA
83 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaNASIR HENDRA PGL HENDRAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuansebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 09-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 21 April 2015 — Decky Natal Yanto Als. Diki Blek Bin Sukirman
49 — 8
  • Menyatakan terdakwa DECKY NATAL YANTO Als DIKI BLEK Bin SUKIRMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 31 Oktober 2014 tanda terima uang sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan penerima an. Diki Natal Yanto.
    DIKI BLEK BinSUKIRMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 31 Oktober 2014 tanda terima uang sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan penerima an.
    merasahkan masyarakat;e Terdakwa juga terlibat dalam perkara lainnya;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan ketentuan peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa DECKY NATAL YANTO Als DIKI BLEK BinSUKIRMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-12-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 19-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 503/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum:
DITA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD RAGIL Als. SINYO Bin RATENO
30 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MOCHAMAD RAGIL ALS SINYO BIN RATENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD RAGIL ALS SINYO BIN RATENO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 100/Pid.B/2020/PN Sgn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Zasad Frihantono, SH
2.APRIYANTO KURNIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
ARIE ANGGRAITA Alias ARI Bin SURIPTO
97 — 17
  • Menyatakan terdakwa ARIE ANGGRAITA Alias ARI Bin SURIPTO bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 378 KUHP dalam dakwaan KESATU kami;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid B/2020/PN Sgn2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.
    Saksi Aris Purwo Nugroho Bin Suwarno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang menangkap terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 pukul 01.00 WIB adalaporan terdakwa ditangkap karena mencuri helm di Kos KampungTeguhan Kelurahan Sragen Wetan Kecamatan Sragen KabupatenSragen; Benar terdakwa kemudian diinterogasi kKemudian justru terungkap kalauterdakwa terlibat melakukan tindak pidana lain yaitu Terdakwa mengakumelakukan penipuan
    Saksi Edi Listiyono Als Kethem Bin Suparyo dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2019 sekira pukul 09.30Wib bertempat di pinggir Jalan Brigjen Katamso Kampung Ringin AnomRt. 04 Kelurahan Sragen Kulon Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen,Terdakwa telah melakukan penipuan kepada saksi;Bahwa saksi bekerja sebagai tukang permak jeans di pinggir jalan;Bahwa Terdakwa menemui saksi dan dengan rangkaian kata katabohong berkata Mas Ketem carikan sepeda
    Boyolali;1 (Satu) buah Sepatu Merk EGER warna Coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2019 sekira pukul 09.30 Wibbertempat di pinggir Jalan Brigjen Katamso Kampung Ringin Anom Rt. 04Kelurahan Sragen Kulon Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, Terdakwatelah melakukan penipuan kepada saksi Edi;Bahwa awalnya Terdakwa menemui saksi Edi dan dengan rangkaian katakata bohong Terdakwa berkata
    Menyatakan Terdakwa ARIE ANGGRAITA Alias ARI BIN SURIPTOtersebut aiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.