Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama 19 November 2015 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang diketahui Penggugat darifotofoto yang ditemukan Penggugat di handphone Tergugat dan Tergugatsering berkata kasar hingga menyakiti hati

Bahwa sejak 19 November 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang diketahui Penggugat dari fotofoto yang ditemukan Penggugatdi handphone Tergugat dan Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat seperti katakata binatang dan sebagainya;;Fi Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;8.

Bahwa sejak 19 November 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang diketahui Penggugat dari fotofoto yang ditemukan Penggugatdi handphone Tergugat dan Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat seperti katakata binatang dan sebagainya;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR. sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di XXXX, telah dikaruniai keturunan seorang anak,sejak 19 November 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus yang penyebabnya karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang diketahui Penggugat dari fotofoto yang ditemukanPenggugat di handphone Tergugat dan Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati

Putusan Nomor 3923/Pdt.G/2020/PA.Bkssering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat seperti katakatabinatang dan sebagainya; kemudian telah pisah rumah dan keduanya telahdiusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebutmenurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yang telah pecah ataubroken marriage dan tidak mungkin dapat dipertahankan lagi karenanya tidakakan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana Alqur'an surat ArRumayat 21 jo pasal 1 UndangUndang No. 1 /

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat sering menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

tangga,Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumah tangga,Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga seharihari masih sering dibantu orangtua Penggugat selain itu Tergugatsering pergi dan pulang larut malam tanpa tujuan yang jelas bahkan apabilaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, Tergugat memukulPenggugat; Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati

sejak + 3 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat bermain cinta/selingkuhdengan wanita lain asal Desa Yosorati, dan bahkanTergugat dengan wanita tersebut sudah kawin dibawahtangan, sedang Tergugat sejak menikah sirri denganwanita tersebut, dan setiap ada masalah rumah tanggalalu) amarahnya kepada Penggugat, sedang kata kata yangdilontarkan oleh Tergugat kepada Penggugat selalu katardan menyakitkan hati

tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 25 Juli 2009 hingga sekarang ini sudah 2,5bulan dan penyebab~ percekcokan mereka itu Tergugatbermain cinta/selingkuh dengan wanita lain asal DesaYosorati, dan bahkan Tergugat dengan wanita tersebutsudah kawin dibawah tangan, sedang Tergugat sejakmenikah sirri dengan wanita tersebut, dan setiap adamasalah rumah tangga lalu amarahnya kepada Penggugat,sedang kata kata yang dilontarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat selalu. katar dan menyakitkan hati

saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak 25 Juli 2009hingga sekarang selama feel bulan dan penyebabpercekcokan itu Tergugat bermain cinta/selingkuh denganwanita lain asal Desa Yosorati, dan bahkan~ Tergugatdengan wanita tersebut sudah kawin dibawah tangan,sedang Tergugat sejak menikah sirri dengan wanitatersebut, dan setiap ada masalah rumah tangga laluamarahnya kepada Penggugat, sedang kata kata yangdilontarkan oleh Tergugat kepada Penggugat selalu katardan menyakitkan hati

orang; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 3 tahunsudah tidak harmonis lagi yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatbermain cinta/selingkuh dengan wanita lain asal DesaYosorati, dan bahkan Tergugat dengan wanita tersebutsudah kawin dibawah tangan, sedang Tergugat sejakmenikah sirri dengan wanita tersebut, dan setiap adamasalah rumah tangga lalu amarahnya kepada Penggugat,sedang kata kata yang dilontarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat selalu katar dan menyakitkan hati

Tergugat sering berbicara yang menyakit hati Penggugat3. Tergugat tidak bertanggug jawab terhadap kewajibannya sebagai kepalakeluarga;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak September 2012antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 11 bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat sering berbicara yang menyakit hati Penggugat3. Tergugat tidak bertanggug jawab terhadap kewajibannya sebagaikepala keluarga;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

Tergugat sering berbicara yang menyakit hati Penggugat3.

Tergugat sering berbicara yang menyakit hati Penggugat;3.

Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon telahmembohongi Pemohon, pada waktu menikah dengan Pemohon ternyata Termohontelah hamil 3,5 bulan akibat hubungan intimnya dengan mantan pacar Termohonpadahal sebelum menikah Termohon mengaku sudah putus hubungan dengan mantanpacarnya tersebut sehingga Pemohon sangat sakit hati

Bahwa sejak Mei Tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon telah membohongiPemohon, pada waktu menikah dengan Pemohon ternyata Termohon telahhamil 3,5 bulan akibat hubungan intimnya dengan mantan pacar Termohonpadahal sebelum menikah Termohon mengaku sudah putus hubungan denganmantan pacarnya tersebut sehingga Pemohon sangat sakit hati atas kenyataanitu;d.

bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon telah membohongi Pemohon, pada waktu menikah dengan Pemohon ternyataTermohon telah hamil 3,5 bulan akibat hubungan intimnya dengan mantan pacarTermohon padahal sebelum menikah Termohon mengaku sudah putus hubungan denganmantan pacarnya tersebut sehingga Pemohon sangat sakit hati

kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telah membohongi Pemohon,pada waktu menikah dengan Pemohon ternyata Termohon telah hamil 3,5 bulan akibathubungan intimnya dengan mantan pacar Termohon padahal sebelum menikah Termohonmengaku sudah putus hubungan dengan mantan pacarnya tersebut sehingga Pemohonsangat sakit hati

Tergugat telah melontarkan katakata menyakiti hati penggugat dimana tergugat telahmengatakan menyuruh penggugat supaya kawin lagi dengan lakilaki lain, bahkantergugat pernah mengatakan kepada penggugat bahwa tergugat merasa jijik kalaumengumpuli tidur penggugat ; ;5.

Tergugat telah melontarkan katakata menyakiti hati penggugat dimana tergugat telahmengatakan menyuruh penggugat supaya kawin lagi dengan lakilaki lain, bahkantergugat pernah mengatakan kepada penggugat bahwa tergugat merasa jijik kalaumengumpuli tidur penggugat ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun

Tergugat telah melontarkan katakata menyakiti hati penggugat dimana tergugat telahmengatakan menyuruh penggugat supaya kawin lagi dengan lakilaki lain, bahkantergugat pernah mengatakan kepada penggugat bahwa tergugat merasa jijik kalaumengumpuli tidur penggugat ; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun

Tergugat telah melontarkan katakata menyakiti hati penggugat dimana tergugat telahmengatakan menyuruh penggugat supaya kawin lagi dengan lakilaki lain, bahkantergugat pernah mengatakan kepada penggugat bahwa tergugat merasa jijik kalaumengumpuli tidur penggugat ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang

Termohon sudah tidak lagi baik hubungan silaturahminya dengan keluargabesar Pemohon, dan perkataannya selalu menyakitkan hati PemohonAkibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Julitahun 2012, Pemohon dan Termohon pisah ranjang 2 bulan sampai sekarangtelah hidup berpisah selama 1 tahun, oleh karenanya Pemohon sudah tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon;Berdasarkan dalil dalil tersebut, pbermohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdryang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang

telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tenteram dan damai,akan tetapi semenjak bulan Maret tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigo yah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan: Tergugat suka meminumminuman keras hingga mabuk; Tergugat malas bekerja yang selalunya mengandalkan penghasilan Penggugat; Bahwa oleh kerena sifat Tergugat yang selalunya demikian seperti pada posita angka 5 diatas Karenanya Penggugat berusaha menghindar dan menanangkan hati

Jo pasal 19 hurufa dan f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati,kami mohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima gugatanperceraian, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 222 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn eee1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir; 22222Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

Bahwa Tergugat sering membentak bentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering memukuli dan menyakiti badan jasmaniPenggugat; 222222 nn no nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn n nnn nen7.

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukhadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum

halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 2 22 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada /tikadbaik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

setiapbertengkar selalu memukul, meludahi dan memakimaki Penggugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 24 Mei 2015, hal ini disebabkan oleh masalah Tergugatmenanyakan masalah kawat nyamuk yang melapisi pintu besi rumah terputuscukup besar, Penggugat menjawab bahwa yang memutuskannya itu adalahTergugat sendiri, mendengar hal tersebut justru Tergugat marah memukul danmenjambak Penggugat, sikap dan perbuatan Tergugat menyebabkan Penggugatmerasa sakit hati

Bahwa pihak keluarga telah sering berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetap rukun di dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, danPenggugat sudah bulat hati untuk bercerai dengan Tergugat.5. Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat masih belum mumayyiz dan daridahulu sampai dengan sekarang berada dalam asuhan Penggugat, selainmenggugat cerai maka Penggugat juga menggugat hak asuh (hadhanah) ataskedua anak tersebut.6.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama dengan Tergugat, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat di sidangPengadilan Agama Medan.10.

Jambusari, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, sudahberhubungan kelamin (Bada dukhul) namun belum dikaruniani anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada bulan Januari 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi dikarenakanTermohon tidak mau menerima apa adanya hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang dengan hasil kerja Pemohon sehingga Pemohonsakit hati

dan tertekan bathinnya;Bahwa sebagai suami yang baik sudah mengingatkan Termohon untukmau menerima berapapun penghasilan Pemohon, namun setiapdiingatkan Termohon marah marah sehingga menimbulkan perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan antara Pemohon dan Termohonsehingga membuat Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Mei2016 dalam permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 3(tiga) dan 4 (empat) di atas yang akhirnya

Termohon pergi meninggalkanPemohon tinggal bersama saudaranya yang bernama bapak Darsan diDusun Jambuandap RT. 004 / RW. 002, Desa Jambusari, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap , sampai dengan sekarang ;Bahwa selama + 10 (sepuluh) bulan antara Pemohon dan Termohonpisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang baik , sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya ;Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat

Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus ) pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebih dari 1tahun berturutturut, sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati

tahun 2013mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan masalah anak karena hingga saat ini antaraPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak padahal Pemohonsangat menginginkan segera mempunyai anak ;Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau mau diajak periksa ke dokter namun setiapdinasehati Termohon selalu menolak/membantah sehingga menimbulkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuat Pemohonmerasa sakit hati

Bahwa selama + 8 (delapan) bulan antara Pemohon dan Termohonpisah ranjang, serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknyasuami isteri yang baik, sehingga Pemohon semakin sakit hati dansemakin tertekan batinnya;7.

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanGIGSAN Vand Saige ree eaeMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon

telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kKeduabelahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras hati

Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugat dan berhenti bekerjasesuka hati Tergugat, padahal Tergugat tidak memenuhi biayakebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;c.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak bulan Agustus2012; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmalas bekerja dan tidak mencukupi biaya kebutuhan seharihari rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga Penggugatlah yang bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugatbertingkah sesuka hati Tergugat dan berhenti bekerja sesuka hati Tergugat,padahal Tergugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Agustus 2014 mulai terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja dan tidak bertanggungjawabterhadap kebutuhan ekonomi keluarga, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya;4.

Bahwa selama + 3 (tiga) tahun antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknyasuami isteri yang baik sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya;7.

Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak; Bahwa sejak bulan Juli 2016 saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih 3 tahun karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah saudaranya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun karena Tergugat malas bekerja dan tidakbertanggungjawab terhadap kebutuhan ekonomi keluarga, sehinggaPenggugat sakit hati

Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak ; Bahwa sejak bulan Juli 2016 saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih 3 tahun karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah saudaranya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun karena Tergugat malas bekerja dan tidakbertanggungjawab terhadap kebutuhan ekonomi keluarga, sehinggaPenggugat sakit hati

Tergugat yang bersifat temperamental, sering berkata yangmenyakitkan hati Penggugat dan memukul Penggugatc. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulanAgustus 2018;. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi sejak bulan Agustus2018, dimana pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu dan Tergugatyang memiliki hubungan dengan wanita lain;.

Putusan No.22/Pdt.G/2020/PA.Pal ang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain,dan Tergugat yang bersifat temperamental, sering berkata yangmenyakitkan hati Penggugat dan memukul Penggugat

Bahwasetelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan telah bergaul layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awalpernikahan sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat memiliki hubungandengan wanita lain, Tergugat mempunyai sifat temperamental, melakukanpemukulan terhadap Penggugat di kantor Penggugat, dan sering berkatayang menyakitkan hati

Putusan No.22/Pdt.G/2020/PA.Pal pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 1 (Satu) 5 (lima) bulan,dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena kKeduanya sudah tidaksaling mempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudahtidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan

Termohon suka cemburu dan sukairi hati dengan keluarga Pemohon;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei tahun2016. antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah berjalan selama kurang lebih 1tahun 5 bulan dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahirbatin;6.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; BahwaPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak dan ikutTermohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon pergimeninggalkan kehidupan bersama kembali keorang tuanya danTermohon suka cemburu dan sukairi hati

adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 28 Nopember 2010, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Mei 2015, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan kembali kerumah orang tuanya dan Termohon suka cemburu dan suka iri hati

kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami Isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;ale qua Alll G18 Gali 5s je)Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon di Kabupaten Cilacap, sudah berhubungan kelamin(Bada dukhul) namun belum dikaruniani anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada bulan Agustus 2016 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah ekonomi yang tidak tercukupi dikarenakan Termohontidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalumerasa kurang sehingga membuat Pemohon sakit hati

dan tertekanbathinnya;Bahwa sebagai suami yang baik sudah mengingatkan Termohon untukmau menerima apa adanya penghasilan Pemohon , namun setiapdiingatkan Termohon marah marah sehingga menimbulkan perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan antara Pemohon dan Termohonsehingga membuat Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanSeptember 2016 dalam permasalahan yang sama seperti tersebut padaposita 3 (tiga) dan 4 (empat) di atas yang

akhirnya Pemohon pulang kerumah anaknya di Kabupaten Cilacap , sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya;Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanperceraian, karena

Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus ) pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebih dari 2tahun berturutturut, sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati

Termohon kasardengan mengatakan Pemohon bodoh, bangsat dan lainlain; Bahwa karena tidak tahan lagi dengan sikap Termohon pertengahantahun 2015 Pemohon keluar dari rumah kediaman, sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang berjalanselama 4 tahun dan selama itu pula sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin antara Pemohon dan Termohon,meskipun ada usaha damai, tidak berhasil; Bahwa selama berpisah Termohon diketahui telan menikah lagi,sehingga Pemohon mantap hati

Termohon' kasardengan mengatakan Pemohon bodoh, bangsat dan lainlain; Bahwa karena tidak tahan lagi dengan sikap Termohon pertengahantahun 2015 Pemohon keluar dari rumah kediaman, sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang berjalanselama 4 tahun dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun bathin antara Pemohon dan Termohon, meskipun adausaha damai, tidak berhasil; Bahwa selama berpisah Termohon diketahui telah menikah lagi,sehingga Pemohon mantap hati

Bahkan selama berpisah Termohon diketahuitelah menikah lagi, sehingga Pemohon mantap hati ingin bercerai denganTermohon, disamping itu pihak keluarga dalam persidangan menyatakantidak bisa merukunkan rumah tangganya Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan Pemohon ,telahmemenuhi dasar hukum Islam sejalan dengan AlQuran surat AlBagarah ayat227 yang berbunyi:pals grow all Uls Gl Igo js ulyArtinya : Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya

Bahwa Tergugat menuduh Penggugat menjalin hbunganasmara dengan pria idaman lain, dan bahkan Tergugat telahmengembalikan Penggugat kepada keluarga Penggugat,sehingga hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat ;4.2.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang ;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Halaman 6 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat menuduh Penggugat menjalin hbungan asmaradengan pria idaman lain, dan bahkan Tergugat telah mengembalikanPenggugat kepada keluarga Penggugat, sehingga hal ini Penggugatmerasa sakit hati atas sikap Tergugat ; Bahwa selama lebih

Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2016, dan selama itu walaupun sudah adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang membuatpenggugat sakit hati;5. Bahwa, puncaknya pada Agustus 2017, dimana terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat memulangkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat dan pada saat itu sudah tidakterjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuHal. 2 dari 12 hal. Put.

No. 0898/Pdt.G/2018/PA.Bks Bahwa sejak sejak awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering berkata kasar yang membuatpenggugat sakit hati dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain,yang diketahui Penggugat dari Pengakuan Tergugat sendiri; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah

No. 0898/Pdt.G/2018/PA.Bks Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering berkata kasar yang membuatpenggugat sakit hati dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain,yang diketahui Penggugat dari Pengakuan Tergugat sendiri; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus2017; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa

telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan/dalil gugatan Penggugatpada pokoknya adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan keluarga Tergugat terlalumencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berkatakasar yang membuat penggugat sakit hati