Ditemukan 74806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 730/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
GITA AGUSTINA Binti CECEP NURSUDAYA
205 — 82
  • Bahwa benar teiah terjadi tindak pidana Penipuan dan ataupenggelapan yang diduga dilakukan Terdakwa terdakwa GITA AGUSTINAterhadap Saksi yaitu pada tanggal 04 Desember 2017 di JI. Tirtayasa No. 10Rt 002/002, Kel. Melawai, Kec.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 359/Pid.B/2023/PN Idm
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
TISNA PRASETYA WIJAYA, SH.
Terdakwa:
ETIM FATIMAH Binti (Alm) H. DIHARJA
60 — 50
  • Diharja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 18-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 226/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Siti Halimatun, S.H.
Terdakwa:
Hermanto Als Ujang Bin Sudirman
38 — 28
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 143/Pid.B/2011/PN.Dpk.
Tanggal 31 Mei 2011 — SRI SULASTRININGSIH Binti IMAM SUPARDI
62 — 31
  • Menyatakan Terdakwa SRI SULASTRININGSIH Binti IMAMSUPARDI bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SRISULASTRININGSIH Binti IMAM SUPARDI selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
    juga telah terbuktisecara sah menurut hukum.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas Majelis berkesimpulan perbuatan Terdakwatelah memenuhi seluruh unsur dari pasal 378 KUHP sebagaimanayang telah didakwakan oleh penuntut umum kepadanya;Menimbang bahwa oleh karena perbuatan sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP telah terpenuhi dari perbuatanTerdakwa maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan Pidana denganKualifikasi PENIPUAN
    ;Menimbang bahwa oleh karena unsur unsur dalam dakwaanAlternatif Pertama Penuntut umum telah terpenuhi makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagai manadalam dakwaan Penuntut umum tersebut yaitu) PENIPUAN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanterbukti bersalah dan selama dipersidangan dan sepanjangpemeriksaan di persidangan tidak terbukti adanyafaktor faktor yang menghapuskan~ kesalahan Terdakwa yaituberupa alasan alasan
    Menyatakan Terdakwa SRI SULASTRININGSIH Binti IMAMSUPARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menghukum Terdakwa SRI SULASTRININGSIH Binti IMAMSUPARDI tersebut, dengan hukuman penjara selama 1(satu) Tahun 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;6.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 16-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 218/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDIN Alias JAYUT Bin LUKMAN
45 — 38
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 23-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 79/Pid.B/2022/PN Mtp
Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
1.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
2.ALKE MARIO, S.H.
Terdakwa:
JAHRANI alias KAI bin ZAILANI
89 — 27
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 99/Pid.B/2020/PN Rbg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOH MAHRUS, SH
Terdakwa:
M Sholeh Bin Alm. Parwi
85 — 28
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 6/Pid.B/2022/PN Mtp
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
2.SETYO WAHYU TRINARYANTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NALIM alias MAS AJI bin MARSEN
79 — 28
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 87/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HERMAN INDRA SAKTI, S. Kom, SH
Terdakwa:
TABRANI Als ABAY Bin BEJO
72 — 7
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 118/Pid.B/2023/PN Tsm
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
EDI KUSNANDAR alias DENDI bin SUPARYO
62 — 35
    1. Menyatakan Terdakwa EDI KUSNANDAR alias DENDI bin SUPARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa EDI KUSNANDAR alias DENDI bin SUPARYO tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 111/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RUDDY bin H.SYAHRANI
24 — 4
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 22-05-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 226/PID/2020/PT SMG
Tanggal 26 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : NAJMUL FATAH Bin H. NUR AHMAD Diwakili Oleh : NAJMUL FATAH Bin H. NUR AHMAD
Terbanding/Penuntut Umum : DWI APRILIA. WS, S.H.
101 — 48
  • Menyatakan terdakwa NAJMUL FATAH Bin H.NUR AHMAD bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP Sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAJMUL FATAH Bin H.NURAHMAD berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan kota.3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 08-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1614/PID/B/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Desember 2012 — ADITYA SAPUTRA BIN ALM. SUGIYANTO
74 — 18
  • SUGIYANTO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN,-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan
    07Nopember 2012 s/d. tanggal 05 Januari 2013;Pengadilan Negeri tersebut;0 22220 Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan) 22902 nn nnn n none nn nn nn nn nn ne nc ncnnnsSetelah memperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :1 .Menyatakan Terdakwa Aditya Saputra bin alm Sugiyanto bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 312/Pid.B/2017/PN Njk
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Nasikah, SH.
Terdakwa:
1.DWI MARDIANTO BIN MARDI
2.ANIK WIJAYANTI Binti SUMIDJAN
56 — 24
    1. Menyatakan terdakwa I DWI MARDIANTO Bin MARDI dan Terdakwa II ANIK WIJAYANTI Binti SUMIDJAN telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan kepada terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 98/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
MILDA SARI Binti RUSTAM JAMAL
41 — 27
  • Nomor 98/Pid.B/2019/PN Btmtidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, mereka yang sengaja memberibantuan pada waktu kejahatan dilakukan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang ataupun menghapus piutangdiancam karena penipuan
    Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidiksesuai didalam berita acara pemeriksaan di penyidik adalah benarsemuanya; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan denganperkara ini sehubungan dengan kejadian penipuan yang saksi alami yangterjadi pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wibdi Perum.
    Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dimana Terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan.3.Saksi Melya Wiranata, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN BtmBahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidiksesuai didalam berita acara pemeriksaan di penyidik adalah benarsemuanya;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan denganperkara ini sehubungan dengan kejadian penipuan
    Sagulung Kota Batam;Bahwa yang saksi tahu korbannya puluhan orang;Bahwa caranya terdakwa melakukan penipuan yangsaksi tahu terdakwa menjanjikan bisa memasukkan para korban bekerjadi PT. atau perusahaan Muka Kuning dan terdakwa meminta uangkepada para korban sebagai syarat untuk mendapatkan pekerjaan,namun pekerjaan yang dijanjikan terdakwa kepada para korban sampaisaat ini belum ditepati atau dipenuhi oleh terdakwa;Bahwa terdakwa tidak bekerja hanya mengurusrumah tangga saja;Bahwa jumlah uang yang
    Menyatakan Terdakwa Milda Sari Binti Rustam Jamal telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Milda Sari Binti Rustam Jamal olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1155/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
ROBERT YOHANES
100 — 87
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 134/Pid/2016/PT SMG.
Tanggal 27 Juni 2016 — Azwar Zaina Bin Zainuddin (Alm);
75 — 41
  • Menyatakan Terdakwa Azwar Zaina Bin Zainuddin (Alm)tersebutdiatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselamas (tiga) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pid/2011
Tanggal 22 Maret 2011 — R. Ngt. MELIANA SECADININGRAT, DK VS JPU
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MELIANA SECADININGRAT dan YAYASUMARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yakami dakwakan dalamdakwaan kesatu melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1huruf e Jo Pasal 56 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap tTerdakwa R. Ngt.
    Hal ini dikarenakan, dalam uraian dakwaan pada bagian awaldisebutkan para Terdakwa dituduh telah yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, sengaja membantu melakukankejahatan, memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan penipuan atau penggelapan. Tidak disebutkanperbuatan manakah yang dilakukan Terdakwa satu dan perbuatanmanakah yang dilakukan oleh Terdakwa dua, apakah itu sebagaipembujuk, pembantu atau peserta atau yang lainnya.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 984/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
A.M ARIEF, SH.
Terdakwa:
R. Rully Nuryawan bin R. Nurul Komar
226 — 0
  • Nurul Komar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama";
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 13-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20-K/PM.II-10/AD/IV/2021
Tanggal 15 Juni 2021 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Abdul Wakhid
104 — 40