Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1833/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 6 Februari 2012 —
8 — 1
8 — 1
per hari padahal Penggugat mempunyai seorang anakyang masih kecil dan jika minta uang belanja lagi Tergugatlangsung marah dan memukul dengan senjata tajam yang sedangdipegangnya tetapi dari samping sehingga tidak sampai melukaiPenggugat akan tetapi kejadian tersebut menyebabkan ketakutanyang luar biasa bagi Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat' telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 bulan dimana Penggugat tinggal di di rumah orang tuadi
Register : 12-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 94/Pdt.G/2012/PA.PP Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat
Tergugat
32 — 2
32 — 2
2011 disebabkankarena Penggugat minta biaya rumah tangga kepada Tergugat, kemudianTergugat tidak mau memberikannya, malahan Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dan mengatakan kalau Tergugat tidak mau lagi memberikan biayakepada Penggugat dan anak, akhimya terjadilah pertengkaran, kemudianTergugat memukul Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama dan Tergugat membuang pakain Penggugat keluar rumah pada saatkejadian tersebut, karena tidak tahan lagi, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 17-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1061/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 29 Juli 2013 — para pihak
11 — 0
11 — 0
untukmendamaikannya.XXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan xxxxxxxxxx Kecamatan Medan Polonia Kota Medan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat, karenanya kenal denganPenggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juni 1999 telahdikaruniai 2 orang anak, dan sekarang dalam pengasuhan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuadi
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahawa setelah penikahan Pemohon dan Termohon bertempat dikediaman yang sama meskipun 2 tahun pertama tinggal di rumah orang tuadi kec.Lowokwaru dan di perumahan sawojajar jl kota malang secarabergantian. Dan setelah itu kami Pemohon dan Termohon hampir selama 2Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Mlg.tahun tinggal di rumah kontrakan di perumahan manau residen saptoraya.Setelah itu kami memutuskan untuk membeli rumah secara kredrit di kec.Blimbing sampai sekarang;3.
Register : 29-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2021 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT.001 RW.001 Desa Sawojajar Kecamatan Takeran Kabupaten Magetandan pisah rumah selama 4 bulan ;6.
Register : 09-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2669/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama lebih 2 tahun 6 bulan dantidak pernah kumpul bersama lagi;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;6. Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;7.
Register : 23-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 2/Pdt. P/2014/PA Msb Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon I
Pemohon II
17 — 17
17 — 17
selanjutnya Majelis Hakim menasihati para Pemohon agar dapatmempertimbangkan kembali maksudnya untuk mengangkat anak karenamempunyai konsekuensi dari perbuatan hukum bagi para Pemohon, namun paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ; Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2014/PA Msb, Hal 2 @9Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim para pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonnya ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan kedua orang tuadi
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 750/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 1 Desember 2016 — KHOIRUDIN Alias JALEMBO bin YATIN
57 — 8
57 — 8
Genuk Kota Semarang, selanjut terdakwa pulang ke rumah orang tuadi daerah Wringinjajar Rt.006, Rw.001, Desa Wringinjajar, Kec. Mrangen,Kab. Demak untuk mengambil sebilah Pedang, dan dengan menggunakansepeda motor yang dipinjam dari Bengkel sebelah rumah terdakwa, lalusendirian berangkat mencari korban di jalan baru Penggaron Lor, Kec.Genuk Kota Semarang tetapi tidak kKetemu dengan korban.2. Bahwa kemudian terdakwa mencari dan bertemu dengan saksi/korban M.HIDAYATULLOH al. TUWO Bin.
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 337/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
HARDIAN SUKMANA
27 — 19
HARDIAN SUKMANA
27 — 19
diberi tanda P5 berupaSurat Keterangan No.462/071.562/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan RawaBadak Utara tanggal 03 Mei 2019 terbukti bahwa MARDIAN SUKMANA danHARDIAN SUKMANA adalah 1 (Satu) orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.11731/U/JU/2004 atas nama SITI NUR RAMADHAN, terbukti bahwa didalam AktaKelahiran Anak Pemohon tertulis nama orang tua adalah MARDIAN SUKMANAdengan EMI SUHAEMI;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama orang tuadi
Register : 20-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orang tuadi Kota Metro selama 2 (dua) Minggu Kemudian Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No. 404/Pdt.G/2018/PA.Mtpindah bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Utaraselama 2 (dua) Tahun Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dirumahkediaman bersama dialamat yang sama dengan orang tua Tergugat sampaidengan berpisah;.
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1964/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
HP : X, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, alamat KTP di , KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi , Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 6 Juni 1975, NIK : X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pembuattahu, bertempat tinggal di rumah bersama di ,Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa denganseksama
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Tergugat tidak lagi memberikan nafkah sejak Januari 2013Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebin pada bulan Januari tahun 2013, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tuadi Semarang serta untuk melahirkan buah hati.
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa saat ini Penggugat telah kembali dan tinggal bersama orang tuadi Surabaya. Semenjak pisah rumah tersebut, Tergugat juga tidak dapatmenunjukkan sikap yang baik kepada Penggugat, oleh karenanyaPenggugat berkeputusan untuk bercerai dari Tergugat ;9. Bahwa orang tua Penggugat telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat agar mencari jalan keluar yang terbaik gunamempertahankan keutuhan rumah tangga yang kokoh dan kuatsebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 Undangundang RI.
Register : 16-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 30 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
31 — 1
31 — 1
(P.2) dan (P.3) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Desember 2007sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak, serta belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 11-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 30 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
27 — 1
27 — 1
alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Desember 2009sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak, serta belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 30 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
30 — 1
30 — 1
alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Oktober 2010sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahpribadi Tergugat di Jalan Hilir Muara, Provinsi Kalimantan Selatan selama 6(enam) bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat di orang tuadi KABUPATEN SINJAI selama 11 (Sebelas) tahun lamanya;3. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama: a ahir pada tanggal 1 Mei 2012, kinianak tersebut ikut bersama Penggugat;4.
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0679/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2001; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setahu saksi sekarang ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak patuh dan taat kepadaPemohon, akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal, sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2480/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 16 Desember 1947 (umur : 72tahun), NIK: X, Pendidikan : SD, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal dirumah rumah orang tua di Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 05 Mei 1967 (umur : 53tahun), Pendidikan : SD, Agama Islam, PekerjaanBuruh Nelayan, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Saksi SAKSL II:bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakBahwa saksi tahu kalau Tergugat adalah isteri Penggugat yangnikah pada bulan Juli 2012 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan perkawinan diGereja Bedono dengan Pastur bernama F.Pranata Widjaja SJ ;Bahwa waktu nikah Penggugat dan Tergugat samasama satuagama ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak punyaSetelah menikah Isteri Penggugat ikut suami yang ikut orang tuadi Kulon Progo ;Bahwa sekarang isteri Penggugat pulang