dan mengadili, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Bknancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau. mempermudah pencurian, dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain. perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa sakit hati

Rumah Saksi Rulli Ramadhani Jalan Persawahan PTArang Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar atau setidakHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Bkntidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa sakit hati

Rp. 3.500.000atas terjadinya pencurian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang melatar belakangi pencurian tersebut adalah awalnyaTerdakwa merasa sakit hati kepada korban, kemudian Terdakwa yangdatang dari Palembang kemudian langsung menuju rumah korbanuntuk membalas rasa sakit hati Terdakwa, namun sesampai dirumahkorban, korban

warna hitam.1 (Satu) buah tas merk EIGER warna biruMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa NOVAN FIRDIANSYAH als NOPAN bin ASHARJAILANI, pada hari kamis tanggal 30 Januari 2020 Sekitar pukul 09.00WIB bertempat di Rumah Saksi Rulli Ramadhani Jalan Persawahan PTArang Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar telahmengambil Barang Milik Saksi RULLY RAHMADANI Bin RAMLIBahwa benar berawal Terdakwa sakit hati

hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa , dan hubungkan barang bukti barang yang diambil ditemukan faktahukum sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa NOVAN FIRDIANSYAH als NOPAN bin ASHARJAILANI, pada hari kamis tanggal 30 Januari 2020 Sekitar pukul 09.00WIB bertempat di Rumah Saksi Rulli Ramadhani Jalan Persawahan PTArang Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar telahmengambil Barang Milik Saksi RULLY RAHMADANI Bin RAMLI Bahwa benar berawal Terdakwa sakit hati

Bahwa Tergugat sering mengucapkan kata katakasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan bahwa Penggugat orang yang tidakberguna, dan selalu) menyalahkan Penggugat ketikaada permasalahan dalam rumah tangga;4.3. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lainyang di ketahui Penggugat dari BBM mesra milikTergugat;5.

ituPenggugat sedang melihat handphone milik Tergugatdan kemudian Penggugat menemukan pesan mesra yangada di handphone milik Tergugat, setelah ituPenggugat menanyakan kepada Tergugat tentang pesandari wanita tersebut kapada Tergugat namun Tergugattidak suka Penggugat terlalu ikut campur denganmasalah Tergugat tersebut, maka terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, padasaat terjadinya pertengkaran tersebut Tergugatmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, karenaPenggugat merasa sakit hati

Bahwa terhadap sikap dan prilaku Tergugat tersebut,maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugatmohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangHal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1307/Pdt.G/2011/PA.Plgmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemberikan putusan

A) dengan (DesiPermata Hati binti Herto);Bahwa para Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu guna mencatatkanpernikahan anak para Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur;Bahwa antara anak para Pemohon Revy Nofra AH. Rianto binti AbuNawas.

A dengan Desi Permata Hati binti Herto telah berkenalan dantelah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun dan sekarang calonisterinya sudah hamil 4 bulan;Bahwa para Pemohon menghendaki agar anak para PemohonRevy Nofra AH. Rianto binti Abu Nawas.

A) dengan (Desi Permata Hati binti Herto);Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Bn 3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan i Selebar, Kota Bengkulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut; .4.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Oktober 2008 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah adanya wanita idaman lain, Tergugat bermain cintadengan wanita lain yang bernama SITI HANIFAH orang Jakarta sehinggaPenggugat sakit hati dan tertekan batinnya ;.

Bahwa selama + 4 (empat ) tahun 2 (dua) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami isteri yang baik dan Tergugat juga tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, sehingga Penggugat semakinsakit hati dan semakin tertekan batinnya ;.

pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang Sal) anne nner nnn nnn nnn encesMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati

Bahwa Tergugat diketahui selingkun dengan seorang wanita yangawalnya Penggugat ketahui dari sms mesra di HP Tergugat, sehinggakemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat danTergugat mengakui, namun Tergugat berjanji tidak akan menjalinhubungan dengan wanita itu lagi sehingga meskipun kecewa dansakit hati namun Penggugat berusaha memaafkan Tergugat;b.

Bahwa kemudian pada Desember 2008 Penggugat mengetahui lagiada sms mesra di HP Tergugat yang berasal dari HP wanita tersebutpada point a sehingga kemudian Penggugat menanyakan lagi danTergugat mengakui memang masih menjalin hubungan asmaradengan wanita tersebut sehingga menjadikan Penggugat sangatkecewa dan sakit hati bahkan Tergugat lebih memilih hidup bersamawanita tersebut daripada dengan Penggugat sehingga kemudianterjadi pertengkaran bahkan1 (satu) minggu kemudian Tergugat danorangtua Tergugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan perbuatan Tergugatyang telah tega mengkhianati Penggugat menjadikan Penggugat sangatkecewa dan sakit hati dan sudah + 6 (enam) tahun 9 (sembilan) bulanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga akhirnyaPenggugat putuskan untuk mengajukan gugatan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara

termasuk dalam tahun 2006, bertempat di dusun BatesBarat, desa Ellak Daya, kecamatan Lenteng, kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerisumenep yang berwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengandirencanakan terlebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain yaitu seseorang lakilakiyang bernama MISDIN, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal saksi SAFI merasa sakit hati

sakithatinya dan pada saat itu saksi MUSARRI menyetujuinya ajakan saksi SAFII tersebut dansebelum berangkat ke rumah korban maka saksi SAFII terlebih dahulu mengambil sebuahmartil/palu seberat 6kg di rumahnya sedangkan saksi MUSARRI membawa sebilah celuritdan setelah itu saksi SAFTI bersama saksi MUSARRI melanjutkan perjalanannya menujurumah korban yang melewati rumah terdakwa maka pada saat itu saksi MUSARRImengatakan kepada saksi SAFII untuk mengajak terdakwa karena terdakwa juga pernahsakit hati

dan di ancampidana pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa TERDAKWA bin SADRIMIN bersamasama SAFII (berkas diseplit) dan MUSARRI (berkas diseplit) baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri, pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut di atas, dengansengaja menghilangkan nyawa orang lain seorang lakilaki yang bernama MISDIN,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal saksi SAFII merasa sakit hati

terlebih dahulumengambil sebuah martil/palu seberat 6 kg di rumahnya sedangkan saksi MUSARRImembawa sebilah celurit dan setelah itu saksi SAFII bersama saksi MUSARRI melanjutkanperjalanannya menuju rumah korban yang melewati rumah terdakwa maka pada saat itu saksiMUSARRI mengatakan kepada saksi SAFII untuk mengajak terdakwa karena terdakwa jugapernah sakit hati kepada korban yang dikarenakan korban pernah mempermainkan adiknyayang bernama NIKMAH;Selanjutnya saksi MUSARRI menemui terdakwa yang sedang

namun haltersebut mulai berubah menjadi tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan perselisinan secara terus menerus sejak tahun 2018yangpada pokoknya disebabkan sebagai berikut :e Termohon selalu bersikap Tempramental dan egois, hal ini selalumenjadi pemicu pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;e Termohon sering pergi dari rumah apabila terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;e Termohon sering berkata kasar, bahkan Termohon sering memakiPemohon sehingga membuat Pemohon sakit hati

;e Termohon sering mengumbarumbar aib Pemohon kepada tetanggaserta keluarga Termohon sehingga membuat Pemohon sakit hati;e Termohon sering mengancam dan meminta cerai kepada Pemohon;.

Termohon yangdemikian dimana perselisihan dan pertengkaran selalu terjadi mewarnalkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berakibat tidak terwujudrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirnya puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Juni tahun 2019disebabkan oleh karena sifat dan sikap Termohonyang tidak berubah dan bahkan pada saat perayaan idul fitri Termohon pergidari rumah dan tidak sungkeman kepada Pemohon sehingga membuatPemohon sakit hati

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatmengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, dan Tergugatjuga melakukan kekerasan fisik Terhadap Penggugat, selain itu Tergugat pernahpula menyuruh Penggugat untuk segera mengurus perceraian Penggugat danTergugat;.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

berusaha mendamaikan para pihakyang berperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PG.1, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang antara lain karena setiap kali terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat mengucapkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena sikap dan perbuatan tergugat yang sering curiga dan cemburu sertamenuduh penggugat tanpa alasan yang jelas, ketika penggugat menjelaskantergugat malah marahmarah dan bahkan sampai hati tega memukulpenggugat ;6.

tua penggugat sampai bulanFebruari 2013, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sikap dan perbuatan tergugatyang sering curiga dan cemburu serta menuduh penggugat tanpaalasan yang jelas, ketika penggugat menjelaskan tergugat malahmarahmarah dan bahkan sampai hati

tua penggugat sampai bulan Februari 2013,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sikap dan perbuatan tergugat yang sering curiga dancemburu serta menuduh penggugat tanpa alasan yang jelas, ketika penggugatmenjelaskan tergugat malah marahmarah dan bahkan sampai hati

Bahwa selama tinggal bersama Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), namun tidak dikaruniaanak/keturunan.. 2222 nne non en nne non ee nec cee nce ene neBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,tenttam dan damai, namun sekitar bulan Juli 2005 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan : Termohon seringmengutarakan katakata tidak mengenakan hati, contoh : kamu denganaku tidak level, kamu di sini menumpang hidup, kamu pengangguran.Bahwa

oleh karena sifat Termohon yang sering melakukan pembicaraantidak mengenakan hati, sehingga Pemohon tidak segansegan untukmemberi saransaran/nasehatnasehat agar Termohon mengurangi danatau menghentikan sifatsifat/oembicaraan yang demikian seperti tersebutpada posita 4 diatas, akan tetapi usaha Pemohon yang demikian tidakpernah dilaksanakan oleh Termohon.Penetapan Nomor: 2952/Pdt.G/2009/PAClp.Halaman 2 dari 6 Halaman6.

Bahwa oleh karena Pemohon tidak tahan dengan perlakuan Termohonkarenanya untuk menghindari perselisinan dan pertengkaran mulut yangtidak ada hentihentinya, sembari menenangkan hati akhirnya Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon, yang dilaksanakan pada bulanSeptember 2009 hingga bulan Oktober 2009 (selama 25 hari dirumahorang tua Pemohon), akan tetapi orang tua Pemohon selalu mendesakdan berusaha agar Pemohon kembali satu rumah/tinggal bersama denganTermohon di rumah Termohon, namun demikian Pemohon

juga apabila Keluarga / Saudara Penggugat datangTergugat tidak mau menemui sehingga Penggugat merasa kecewa danmalu dihadapan keluarga maupun saudarasaudaranya dengan perlakuanTer Qu at ;n 2m nn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncnneVi10.11.Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur mengenai keuangan,memberitahu kalau maubepergian dan mau menemui saudara Penggugat apabila ada yang datangberkunjung, namun selalu marah apabila diingatkan sehingga Penggugatsakit hati

Penggugatdan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorangtua Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat diJl.Ternak No.127 Rt.05/Rw.08, Desa Menganti, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 6 (enam) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu berdasarkanBIASAN YANG SAM j~~~ nnn nn wn nen tn esMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kKuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan T ergugat)nnn nn rennin nn nnn ence nena ne nnnnsMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah

Pada pemeriksaan dalamditemukan terpotong dan kempesnya paru kiri, terpotongnya hati , lambung , ususdua belas jari, usus halus serta perdarahan dalam rongga dada dan rongga perut .sebab mati adalah luka tusuk pada dada kiri yang menyebabkan robek dankempesnya paru kiri serta perdarahan; kekerasan tajam pada leher kanan dan perutsecara tersendiri dapat menyebabkan kematianBerdasarkan Visum Et Repertum No. 381 /VER/1231.11.12/XT/2012 tertanggal 06Desember 2012 yang dibuat oleh dr.Djaja Surya Atmadja

Pada pemeriksaan dalam ditemukan patahtulang atap tengkorak, robek rata selaput keras otak, otak besar , pembuluh balikleher kiri, batang tenggorok , hati , lambung , usus besar dan usus halus sertakempesnya paru kanan dan kiri.

Pada pemeriksaan dalamditemukan terpotong dan kempesnya paru kiri, terpotongnya hati , lambung , ususdua belas jari, usus halus serta perdarahan dalam rongga dada dan rongga perut .sebab mati adalah luka tusuk pada dada kiri yang menyebabkan robek dankempesnya paru kiri serta perdarahan; kekerasan tajam pada leher kanan dan perutsecara tersendiri dapat menyebabkan kematianBerdasarkan Visum Et Repertum No. 381 /VER/1231.11.12/X1T/2012 tertanggal 06Desember 2012 yang dibuat oleh dr.Djaja Surya Atmadja

Tergugat sering berkata yang tidak mengenakkan hati Penggugat;4.3. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama Penggugatterpaksa bekerja sendiri;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2020 yang disebabkan permasalahantersebut di atas. Tergugat meminta kepada Penggugat untuk meninggalkantempat kediaman bersama.

anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangpada awalnya berjalan dengan baik, akan tetapi sejak tiga thaunHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Negr.yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat selalu cemburu buta, menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanpa bukti, Tergugatsering berkata yang tidak mengenakkan hati

Tergugat sering berkata yang tidak mengenakkan hati Penggugat.c.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, yang penyebabnya Tergugat selalu cemburubuta, menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanpabukti,Tergugat sering berkata yang tidak mengenakkan hati Penggugat danTergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.

tangga tersebut, dapat dilihat dan disimpulkan dari fakta bahwaMajelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak dapat merubah niat Penggugatuntuk bercerai, Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan mediasi denganmediator pada Pengadilan Agama Negara, namun tidak berhasil merukunkanPenggugat dan Tergugat, keluarga kedua belah pihak sudah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan Tergugat jugabertetap hati

kandung Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon; Bahwa mengenai keluarnya Pemohon dari rumah Termohon,setahu saksi terjadi secara tiba tiba Pemohon keluardari rumah tanpa pamit dengan lewat pintu belakang dantidak jelas alasannya, dan sampai sekarang tidakkembali selama kurang lebih 7 bulan;Bahwa adapun mengenai tuduhan bahwa Termohon selingkuhhal tersebut tidak benar, karena sepengetahuan saksiselama ini Termohon jarang sekali keluar rumah dansangat hati

hati dalam bergaul dengan siapapun, haltersebut dilakukan Termohon mengingat Pemohon sangatpencemburu;Bahwa saksi pernah melihat dan ~mendengar sendiriantara Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran yangpenyebabnya soal kekurangan belanja sehari hari;Bahwa pernah anak Pemohon' datang dengan maksudmengajak Termohon agar bisa berkumpul kembali denganPemohon, namun Termohon tidak mau dengan alasan karenasudah dituduh berselingkuh dan telah diceriterakanpada tetangga; Bahwa selaku' keluarga saksi

Setahu saksi selaku tetangga dekatTermohon selama ini Termohon jarang sekali keluarrumah dan sangat hati hati bergaul dengan tetanggasekitarnya disebabkan Pemohon mempunyai sifat sangatpencemburu; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran disebabkan persoalan kekuranganbelanja sehari hari; Bahwa pernah anak Pemohon dengan istri terdahuludatang dengan maksud mengajak Termohon agar bisaberkumpul kembali dengan Pemohon, namun Termohon tidakmau dengan alasan karena sudah

berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon; Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang akibatnya Pemohonkeluar dari rumah tempat tinggal bersama di rumahTermohon tanpa pamit dengan lewat pintu belakang dantidak kembali selama kurang lebih 7 bulan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran diantaramereka antara lain soal kekurangan belanja seharihari; Bahwa Termohon jarang sekali keluar rumah dan sangathati hati

Al Quran Surat Al Ahzab ayat 49 yang berbunyiArtinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberiandan lepaslah mereka secara baik.Al Quran Surat Al Baqarah ayat 228 yang berbunyiArtinya: Wanita wanita yang ditalak hendaklah menahan diri(menunggu) tiga kali quru'.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat dalam rekonvensidikabulkan sebagian dan menolak untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (

Ketika itu terdakwa berbicarakepada saksi Eky Efriansyah agar malam nanti bermalam di rumahHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 608/Pid.B/2018/PN Ligsaksi Hendri siapa tahu ada korban Hendra Saputra Bin Hidir Naningmalam nanti di rumah saksi Hendri karena terdakwa sakit hati padakorban Hendra Saputra yang pernah menjual besi alat berat milik saksiHendri yang sudah diserahkan kepada terdakwa. Bahwa kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi Eky Efriansyahkembali menuju ke Pos security PT.

Kemudiankorban Hendra langsung marah dan berkata kepada saksi EkyEfriansyah mano tabung gas dijawab saksi Eky Efriansyah ngaponanyo tabung gas dengan aku lalu terjadi keributan antara saksi EkyEfriansyah dengan korban Hendra Saputra, sehingga saksi EkyEfriansyah yang merasa kesal dan emosi pada Hendra dan teringatbahwa terdakwa juga merasa sakit hati pada korban Hendra makasaksi Eky Efriansyah merencanakan membunuh korban Hendrasehingga saksi Eky Efriansyah ke dapur rumah saksi Hendrimengambil pisau

Bahwa peranan saksi Eky Efriansyah adalah menusuk korbanHendra dengan menggunakan pisau dan menggorok leher korbanHendra dengan parang sedangkan peranan terdakwa adalahmengajak saksi Eky Efriansyah untuk membunuh korban Hendrakarena terdakwa merasa sakit hati pada korban Hendra Saputra yangpernah menjual besi alat berat milik saksi Hendri yang sudahdiserahkan kepada terdakwa, membantu mengejar korban Hendra,mengawasi keadaan sekitar ketika saksi Eky Efriansyah menggorokleher korban, memastikan korban

Ketika itu terdakwa berbicarakepada saksi Eky Efriansyah agar malam nanti bermalam di rumahsaksi Hendri siapa tahu ada korban Hendra Saputra Bin Hidir Naningmalam nanti di rumah saksi Hendri karena terdakwa sakit hati padakorban Hendra Saputra yang pernah menjual besi alat berat milik saksiHendri yang sudah diserahkan kepada terdakwa. Bahwa kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi Eky Efriansyahkembali menuju ke Pos security PT. SAP untuk beristirahat dan menujurumah saksi Hendri.

Ketika itu terdakwa berbicara kepada saksi Eky Efriansyahagar malam nanti bermalam di rumah saksi Hendri siapa tahu adakorban Hendra Saputra Bin Hidir Naning malam nanti di rumah saksiHendri karena terdakwa sakit hati pada korban Hendra Saputra yangpernah menjual besi alat berat milik saksi Hendri yang sudahdiserahkan kepada terdakwa. Bahwa kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi Eky Efriansyahkembali menuju ke Pos security PT. SAP untuk beristirahat dan menujurumah saksi Hendri.

Tergugat suka mencacimaki Penggugat dengan katakata kasar dankotor yang menyakitkan hati Penggugat ;b. Tergugat bersifat emosional bahkan sering memukul dan menyiksaPenggugat hingga berbekas ;c.

Termohon suka mencacimaki dengan katakata kasar, kotor yangmenyakitkan hati pemohon ;d.

kKeduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

Keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

Keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada iktan batinatau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

Agam dan berhenti di depan Pondok Soto di Hati di KenagarianLambah Kec. IV Koto Kab.

IKHSAN SIMARMATA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekira pukul 09.30 Wibbertempat di depan Soto Di Hati di Kenagarian IV Koto, Kab.

EKO HARDIANTO Pgl ENDO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekira pukul 09.30 Wibbertempat di depan Soto Di Hati di Kenagarian Lambah, Kec.

AFRIZON Pgl ZON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekira pukul 09.30 Wibbertempat di depan Soto Di Hati di Kenagarian Lambah, Kec.

SURYADI Pgl EDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekira pukul 09.30 Wibbertempat di depan Soto Di Hati di Kenagarian Lambah, Kec.

terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karenahati mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yangsudah berketetapan hati

a#aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang

terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karenahati mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yangsudah berketetapan hati

dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU aO @zcU uYSI a2aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Agustus 2018 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah tempat tinggalkarena Termohon tidak mau lagi tinggal bersama Pemohon dirumahOrangtua Pemohon sebaliknya Pemohon juga tidak mau tinggal bersamaTermohon dirumah orangtua Termohon, sehingga Pemohon sakit hati dantertekan bathinnya;4.

Bahwa selama + 6 (enam) bulan antara Pemohon dan Termohonpisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya;Putusan Nomor 5042/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 117.

Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi Bahwa puncaknya pada Maret 2019 atau selama kurang lebih 6bulan Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal dan tidak adakomunikasi ; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian telah retak, bukan hanya rumah tangganya namuntelah pecah pula hati

9 5 OsArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Putusan Nomor 5042/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 11Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Termohon tersebutdihubungkan dengan permohonan Pemohon yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal126 HIR, maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa

Nomor 2381/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Dendi, awalnya Pemohon sudahmemafkan perbuatan Termohon dengan catatan Termohon tidak mengulangi perbuatantersebut, akan tetapi Termohon kembali mengulangi perbuatannya, Pemohon sangatsakit hati

Pemohon, 2. anak II umur 4 tahun dalam asuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain bernama Dendi, awalnya Pemohon sudah memafkan perbuatan Termohon dengancatatan Termohon tidak mengulangi perbuatan tersebut, akan tetapi Termohon kembalimengulangi perbuatannya, Pemohon sangat sakit hati

isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun 2 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Dendi, awalnyaPemohon sudah memafkan perbuatan Termohon dengan catatan Termohon tidakmengulangi perbuatan tersebut, akan tetapi Termohon kembali mengulangi perbuatannya,Pemohon sangat sakit hati

eas Leeswei 9 VY abe 9 uy qos alol JI Kross B54 90 Yo + T95 VY boilolixes yl Soy we wel Cuog Wl QowJdb wgellg Isa obsh 79, alasArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendak untukmelepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasa benci antarasuami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:Vlg Igojs GMI Uls aU grow pileArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati