Ditemukan 74805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 22-03-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 60/Pid.B/2022/PN Skb
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.HERMAN DARMAWAN, S.H., M.H.
2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
1.DESI RATNASARI Binti UTENG KUSWANDI alm
2.ENI FITRIANI BINTI SUDARNO alm
32 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DESI RATNASARI binti UTENG KUSWANDI (Alm) dan Terdakwa ENI FITRIANI binti SUDARNO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara bersama-sama melakukan penipuan yang dilakukan secara berlanjut " sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DESI RATNASARI binti UTENG KUSWANDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 04-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 321/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
Rinda Adida Sihotang, SH
Terdakwa:
BUDIMAN SEMBIRING
20 — 18
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 469/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 8 Januari 2015 — - NASRUDDIN
67 — 38
  • Menyatakan Terdakwa NASRUDDIN telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun dandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uangdikembalikan kepada saksi SYAHLAN.5.
    Bahwa benar saksi diperiksa dalam perkara ini yaitu mengenai penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Ariani yang tidak lain adalah istri saksisendiri sekitar bulan Februari 2013 di rumah saksi di Jalan Energi Gang PanamaLingkungan Karang Panas RT : 002 Kelurahan Ampenan Selatan KecamatanAmpenan Kota Mataram; Bahwa penipuan yang saksi maksud adalah dimana Terdakwa menyatakan bisamembantu dan menguruskan seseorang untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil dandengan penjelasan tersebut Terdakwa
    MUH AHYAR.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP adalah benar.Bahwa benar saksi diperiksa dalam perkara ini yaitu mengenai penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Ariani yang tidak lain adalah istri dariSyahlan yang terjadi sekitar bulan Februari 2013 di rumah Syahlan di JalanEnergi Gang Panama Lingkungan Karang Panas RT : 002 Kelurahan AmpenanSelatan Kecamatan Ampenan Kota Mataram;Bahwa penipuan yang saksi maksud
    yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksi sendiri sekitar bulan Febriuari 2013di rumah saksi di Jalan Energi Gang Panama Lingkungan Karang Panas RT :002 Kelurahan Ampenan Selatan Kecamatan Ampenan Kota Mataram;5Bahwa penipuan yang saksi maksud adalah dimana Terdakwa menyatakan bisamembantu dan menguruskan seseorang untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil dandengan penjelasan tersebut Terdakwa menyuruh saksi untuk mendaftar jadi PNSdan Terdakwa berjanji akan membantu saksi menjadi PNS sebagai Guru
    Menyatakan Terdakwa NASRUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uangdikembalikan kepada saksi SYAHLAN.4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 16-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PN SERANG Nomor 497/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
FITRIAH, S.H.
Terdakwa:
DUDI JULIANA, S.Pd Bin NANA RUSMANA
37 — 16
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 26-05-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 82-K/PMT.II/BDG/AD/VI/2023
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pembanding/Oditur : Muhamad Aries, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ali Okta Pulunggono, ST.Han, SH
179 — 43
  • Kapten Chk NRP 11120007711089 , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 20-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 184/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ARIF NURHIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
RIANTO Bin Alm USMAN
56 — 25
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 22-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 417/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 26 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
CAHYO PURNOMO Bin HERWANTO
33 — 0
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 184/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Hadryani, SH
2.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terdakwa:
1.Sudarmin Dg Makka
2.Abd Haris alias Dg Kawang Bin Fatahuddin Dg Nyikko
90 — 10
  • Kawang Bin Fatahuddin Dg Nyikko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Menyatakan terdakwa Sudarmin Dg Makka dan terdakwa II Abd Harisalias Dg Kawang Bin Fatahuddin Dg Nyikko terbukti bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan penipuan melanggar Pasal378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;.
    DN 977NBadalahmilikterdakwa Abd Haris alias Dg Kawang Bin Fatahuddin DgNyikkosesuaidenganketeranganterdakwa Abd Haris alias Dg Kawang BinFatahuddin Dg Nyikko dan keteranganterdakwaSudarmin Dg Makka danketerangansaksi Amri alias Dg Rangka dan saksiAgus DgSiamabahwamobil Toyota Avansa No Polisi DD 977 NBHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan NOMOR 392/PID/2020/PT MKSadalahmilikterdakwa Abd Haris alias Dg Kawang Bin Fatahuddin Dg Nyikkodanmobiltersebuttelahdigunakansebagaisaranauntukmelakukankejahatan penipuan
    mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara,salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 184/Pid.B/2020/PNSgm tanggal 6Juli 2020, memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum, dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan HukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yangmenyatakan Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsecara bersamasama melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 26-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 80/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
SANTONO alias P.SAFRAN bin ABDUL HARIS
82 — 14
  • Menyatakan terdakwa terdakwa SANTONO alias P.SAFRAN binABDUL HARIS, melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP, dalam dakwaan Kesatukami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTONO aliasPSAFRAN bin ABDUL HARIS dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap tahan;g.
    Saksi Norhawi alias P.Eko , didawah sumpah dalam persidangan yangpokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian penipuan pada hari dan tanggal tidakditentukan lagi secara pasti pada bulan April 2020 sekira jam 13.00 wib,bertempat di rumah saksi Norhawi Desa Nogosari Rt 08 Rw 02 Kec.Sukosari, Kabupaten Bondowoso.
    Menggerakkan Orang Lain Untuk MenyerahkanBarang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang AtauMenghapus Piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif bila salah unsur initerpenuhi maka unsur ini kami anggap terpenuhi:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalampersidangan baik dari keterangan, saksi Norhawi alias PEKO, saksi AnmadJAIS, saksi Sudali alias Pak Wat dan saksi Nang Kosim serta keteranganterdakwa didapat fakta hokum sebagai berikut;Menimbang, bahwa kejadian penipuan
    Menyatakan terdakwa terdakwa SANTONO alias P.SAFRAN binABDUL HARIS tersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 13-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 748/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
RIMA DIYANTI, SH
Terdakwa:
MULYONO LUBIS
46 — 0
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 146/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
RAHAJENG DINAR, SH
Terdakwa:
1.NADIAN EKA PRATAMA Als. PIKOLO bin WAWAN
2.F.X. BUDI SETIAWAN Bin S.T. SUKARDI (alm)
69 — 0
  • Budi Setiyawan als Genjik bin ST Sukardi (alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 3 (tiga) foto BPKB yang sudah dileges No.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 93/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY
Terdakwa:
ROHAENI Alias TITIN Binti ENCEP HASYIM
79 — 11
  • Bahwa Saksi membenarkan perbuatan penipuan dilakukan olehTerdakwa dengan cara : Pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016,Terdakwa menelepon Saksi ASEP NANA, berhubung pada saat ituSaksi ASEP NANA sedang mengemudikan mobil maka telepontersebut di angkat oleh Saksi, kemudian dalam pembicaraanditelepon tersebut Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwaTerdakwa akan meminjam mobil untuk hari Senin selama 2 (dua)halaman 6 dari 27 halaman Putusan Pidana Nomor 93/Pid.B/ 2018.
    Terdakwa tidak meminta izin terlebihdahulu kepada Saksi selaku pemilik mobil tersebut ketikamenyerahkan mobil tersebut kepada EDI;Bahwa Saksi membenarkan Terdakwa telah berbohong denganmengatakan sopir mobil yang ia pinjam dari Saksi tersebut adalahsaudaranya, karena tenyata mobil tersebut dibawa oleh EDI dimanaEDI tersebut bukan saudara dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa kendaraan mobil tersebut hingga saat ini belumdikembalikan kepada Saksi;Bahwa Saksi membenarkan atas kejadian penipuan
    REZHA GANJAR NUGRAHA Bin IYAN SOPIAN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Saksi membenarkan sebabnya hadir didalam persidangan inikarena dimintai keterangan sebagai Saksi dalam perkara tindakpidana penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi TUT MULYATI.halaman 10 dari 27 halaman Putusan Pidana Nomor 93/Pid.B/ 2018.
    dikembalikanoleh INEU; Bahwa Saksi pernah bersamasama Terdakwa, mencari mobilmiliknya dan mobil milik Saksi TUT MULYATI, namun tidak ketemujuga; Bahwa Saksi bersamasama dengan Terdakwa tidak berhasilmenemui INEU sehingga mobil milik Saksi dan mobil milik TUTIMULYASIH tidak kembali hingga saat ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan terdakwatelah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 10-K/PM.III-18/AD/II/2022
Tanggal 21 April 2022 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
Sertu Rizki Prasetyo Setiawan
141 — 43
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1655/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
RICKY MALIKI SINAGA, SH
Terdakwa:
RESMA
40 — 16
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 21-02-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 96/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ANDI JAYA ARYANDI., SH
Terdakwa:
EKO SUTOPO BIN HARYONO
101 — 9
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 05-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 40/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
TIARA ANNISA M BINTI ENCEP MAIRUDI
118 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tiara Annisa M binti Encep Mairudi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 205/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
HAIRUNNISAH alias ERON binti ABDUL MURAD alm
19 — 17

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa HAIRUNNISAH alias ERON binti ABDUL MURAD (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaana alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
PUTU AGUS WIRAYUDA
30 — 14
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 113/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
CHUNG CHAN HO
35 — 23
  • Menyatakan Terdakwa CHUNG CHAN HO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 07-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 22-K/PM.I-04/AD/IV/2021
Tanggal 6 Mei 2021 — PELDA BAMABANG TOPO ARI WIBOWO
105 — 29
  • Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penipuan",sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal Pasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana: PidanaPokok : Penjaraselama 1 (satu) Tahun.Dikurangi seluruhnya selama menjalani penahanansementara.Hal 2 dari 42 hal Putusan Nomor : 22K/PM 104/AD/IV/2021MenimbangPidanaTambahan : Dipecat dari dinas militer CqTNIAD.b.
    Bahwaitelah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap korban a.n. Sdr. Anmad Peri AliasFeri Santoso (Saksi1) di depan Mall Transmart tepatnya diJI. Sultan Agung Kel. Way Halim Permai Kec. Way HalimKodya Bandar Lampung pada hari Sabtu tanggal 2 Januari2021 sekira pukul 18.00 WIB yang mengakibatkan Saksi1kehilangan sepeda motor miliknya Jenis Honda Beat warnahitam Nopol BE 2788 AX.c.
    Bahwaitelah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap korban a.n. Sdr. Anmad Peri AliasFeri Santoso (Saksi1) di depan Mall Transmart tepatnyadi JI. Sultan Agung Kel. Way Halim Permai Kec. Way HalimKodya Bandar Lampung pada hari Sabtu tanggal 2 Januari2021 sekira pukul 18.00 WIB yang mengakibatkan Saksi1kehilangan sepeda motor miliknya Jenis Honda Beat warnahitam Nopol BE 2788 AX.c.
    Kemudian Saksimenyarankan kepada Saksi5 "jangan sendirian ajaklahorang tuamu biar jelas tidak salah orang karena setahusaya kalau orang nipu itu Akun dan nomor Hp nya tidakaktif.Bahwa sepengetahuan Saksi penipuan tersebut dalambentuk barang yaitu sepeda motor jenis Honda Beat warnahitam Nopol BE 2788 AX, namun Saksi tidak mengetahuilangsung saatterjadinya penipuan karena saat itu Saksiberada di rumah.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Hal 17 dari 42 hal Putusan Nomor:
    Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti siapa yangmelakukan penipuan terhadap Saksi1, karena penjualanmotor tersebut dilakukan melalui Akun iklan facebook.4. Bahwa setelah Saksi1 bercerita dan memberikan nomorM3 yang dipakai Terdakwa kepada Saksi, kemudian saatdi tempat kerja Saksi bercerita kepada teman Saksibernama Ahmad Junaidi (Saksi4). Setelah Saksi ceritalalu.