Ditemukan 3162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seram sanam senat senama senan senah senal
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0414/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • strong>I L I

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi Izin kepada Pemohon (Idhul Fitri Ramadhan bin Rusman) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sumartin A.Md. binti Dia) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh senam

Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.Pyb
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.261.000, (Dua ratu senam puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamisn tanggal 14 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Abdul Hamid Lubis,MH.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengiriman salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut untu dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    6.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000,00 (tiga ratu senam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.Mw
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
  • terhadap Termohon (Mafrihatun binti Sakori) di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Manokwari, Kabupaten Manokwari dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Masni, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus senam
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2127/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • kecamatan Taman kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduplayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 4 anak bernama ANAK I umur 29tahun, ANAK II umur 27 tahun, ANAK TI umur 25 tahun, ANAK IV umur 17tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi tahu Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki sifat cemburu buta dengan Pak Tedikarena Penggugat bekerja sebagai guru senam
    ANAK I umur 29 tahun, ANAK IIumur 27 tahun, ANAK III umur 25 tahun, ANAK IV umur 17 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi I dan saksi IIterbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah karena Tergugat memiliki sifat cemburu dengan Pak Tedi, karena Penggugatsebagai guru senam
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3475/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat yang berusaha untuk mencukupi segala kebutuhan rumahtangga dan kebutuhan anak dengan bekerja, dan Penggugat tidakpernah mengetahui penghasilan Tergugat, sehingga Penggugat yangberusaha untuk bekerja agar tercukupi segala kebutuhan.4.2 Tergugat sering mengucapkan perkataan kasar kepada Penggugatsetiap kali terjadi pertengkaran dalam rumah tangga dan dihadapananakanak, bahkan Tergugat sering menghina pekerjaan Penggugatyang sebagai pengajar senam
    Buaya Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.> Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak saat ini tinggal bersama Penggugat.> Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakawal tahun perkawinan (tahun 1997) sudah mulai sering bertengkar,penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhinafkah untuk kebutuhan rumah tangga, mencurigai Penggugat mempunyaihubungan khusus dengan lakilaki lain, menghina pekerjaan Penggugatsebagai tutor senam
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1027/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gofir Firdaus bin Senam) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Karijan);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 274/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Reni binti Efendi);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemayung, Kabupaten Batanghari, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus senam
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 399/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 27 Maret 2012 — NY.TIAMAN PURNAMA PASARIBU >< TUAN CHARLES HUTASOIT DAN TUAN HERY HUTASOIT SEBAGAI AHLI WARIS ALM TUAN BONAR HUTASOIT,BA,DKK
28 — 16
  • Tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJalan Senam No.6 Kelurahan Banjar,Kecamatan Siantar Barat, Kota PematangSiantar yang dalamkuasanya Berlin Purba,Syahreni, SH, para advCredo Law AssosesiatJalan GB. Josua Nomorberdasarkan Surat Kuasg01 Desember 2010, yarPENGGUGAT sekaranghal ini diwakiliSH dan AmeliaDkad pada kantornPS beralamat di28F Kota Medanba Khusus tanggal1g semula disebutPEMBANDING;ahli waris Alm. TUAN BONdahulu beralamat di JalanKec.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0832/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 4
  • SALINANPUTUSANNomor 0832/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Fae zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Senam, tempattinggal di, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MelaWwal) 22 none n ene nn nnn nnn nn nn neeTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di,Kabupaten Kediri, sebagai
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Bta
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • dalam sidang pemeriksaanperkara ini Semuanya telah termuat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat uraian dalam penetapan ini, Majelis Hakim cukup menunjukberita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;Hal 3 dari 5 haiPen.No.0073/Pdt.P/2017/PA.Bta.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap senam
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 18-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0470/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Bawa Penggugat adalah ormng yang tidak mampu senam skonomieeeComat iene Tombilahan, Oleh sabab iu, Penggugat mehoncare berperkata Stee curacaometa Fengetan Agama Toidahin Gq. Mat ate citeitnian,agar sagen errr dan mengadll pera ini, aelanjulnya menjatuhkan meninnor Paanice!
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatmembuka sanggar senam;b. Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat;C. Bahwa Tergugat sering mempermainkan talak kepada Penggugat;d. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2020 yang berakibat padaterjadinya pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaHal. 2 dari 7 Hal.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.Bsk
Tanggal 12 Juni 2014 — ERIZON bin H. ANWAR melawan ROZA DESTIANA binti DASRIL
25 — 3
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal27 April 2014 yang disebabkan Termohon izin pergi senam kepada Pemohon,namun kemudian Pemohon mendapati Termohon berduaan di dalam mobildengan seorang lakilaki yang bernama PRIA IDAMAN LAIN II, dengan hal inimaka Pemohon merasa tidak bisa mempertahankan keutuhan rumah tanggabersama Termohon, sehingga Pemohon mengembalikan Termohon kembalikepada orang tuanya , dan semenjak itu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 0089 /Pdt.G/2014/PA.Btk.
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
20 — 5
  • PENETAPANNomor 0089 /Pdt.G/2014/PA.Btk. 3 @ @ w eC v Me te fl vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanInstruktur Senam, Tempat kediaman di KecamatanDusun selatan Kabupaten Barito Selatan, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; MELAWANTergugat, Umur 41 tahun
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Tergugat cemburu tidak beralasan, sehingga Tergugat tidakmengizinkan Penggugat untuk berteman, jalan atau ikut senam;b. Tergugat marah Penggugat ikut group WA teman MTSNdan SMk;5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati;6.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 0164Pdt.G2014PA.Mn
Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • SALINAN PENETAPANNomor 0164/Pdt.G/2014/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Guru Senam, bertempat tinggal di KotaMadiun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Dagang
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 08-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 25/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 7 Februari 2011 — Pembanding v Terbanding
28 — 11
  • SALINAN PUTUSANNomor : 25/Pdt.G/2011/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majlis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru senam, tempattinggal di KABUPATEN SIDOARJO, semula TERMOHON, sekarangPEMBANDING, selanjutnya disebut TERMOHON/PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 31
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 09-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 003-K/PM.II-09/AD/I/2018
Tanggal 1 Februari 2018 — Nama lengkap : PUJI RIYANTO Pangkat : Praka,31071221721187 Jabatan : Tabakpan-1/1/II/3 Kesatuan : Yonif Mekanis 201/JY Tempat,tgl lahir : Cilacap,8Nopember 1987 Jenis kelamin : laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Tempat tinggal : Jln, Raya Bogor Asrama Yonif Mekanis 201/JY Jakarta Timur.
92 — 29
  • Bahwa Terdakwa bemiat membelkan sepeda motor istrinya yang digunakanuntuk mengantar jemput anak sekolah dan senam di batalyon, kemudian Terdakwa padatanggal 6 September 2017 membuka akun penjualan sepeda motor bekas di mediasocial Facebook dan menemukan sepeda motor jenis Honda Vario Techno warna abuabu dengan harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) laluTerdakwa tawar dan akhimya sepakat dengan harga Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).3 Bahwa Terdakwakemudian
    Bahwa benar Terdakwa berniat membelkan sepeda motor istrinya yangdigunakan untuk mengantar jemput anak sekolah dan senam di batalyon, kemudianTerdakwa pada tanggal 6 September 2017 membuka akun penjualan sepeda motorbekas di media social Facebook dan menemukan sepeda motor jenis Honda VarioTechno warna abuabu dengan harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) lalu Terdakwa tawar dan akhirnya sepakat dengan harga Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah).3.
    Bahwa benar Terdakwa berniat membelkan sepeda motor istrinya yangdigunakan untuk mengantar jemput anak sekolah dan senam di batalyon, kemudianTerdakwa pada tanggal 6 September 2017 membuka akun penjualan sepeda motorbekas di media social Facebook dan menemukan sepeda motor jenis Honda VarioTechno warna abuabu dengan harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) lalu Terdakwa tawar dan akhirnya sepakat dengan harga Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah).2.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 21-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 645/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 1
  • PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2015/PA.Smnett MaletDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA. pekerjaan Pelatih Senam, alamat tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, disebut
    ketiga anak tersebutsekarang ikut tinggal bersama Penggugat.Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamit dantidak meninggalkan pesan, dan hingga sekarang tidakdiketahui dimana Tergugat menetap, serta tidak pernah lagiberkomunikasi dan Tergugat tidak pernah menjumpaiPenggugat lagi di tempat lain, dan tidak ada harta yangditinggalkan oleh Tergugat sehingga Penggugat sendiri yangmenanggulangi biaya hidup rumah tangga bekerja sebagaiInstruktur senam