Ditemukan 1353 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 24/PDT. G/2013/PN. SKW
Tanggal 2 Juli 2013 — PT. SUMMIT OTO FINANCE cq PT. SUMMIT OTO FINANCE CABANG SINGKAWANG VS ABDUL RAHMAN
27682
  • Bahwa, telah terjadi suatu kesepakatan bersama yang tertuang dalamPerjanjian Pembiayaan Konsumen antara Pemohon Keberatan (selakukreditur) dengan Termohon Keberatan (selaku debitur) dalam PerjanjianPembiayaan Konsumen nomor : 201611000118 tertanggal 20 September2010 dengan tenor angsuran 35 (tiga puluh lima) bulan atas pembiayaan 1(satu) unit motor merk atau tipe Honda New Supra X 125 D (NF125TD),tahun 2010, warna hitam, No. Rangka MH1JB811XAK58550, No. MesinJB81E1580328, No. Pol.
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
4127
  • Bahwa namun tetapi, pada saat ini terhadap hartaharta tersebut telahternyata masih menjadi anggunan kredit (hutang) pada Bank danamondan Bank Bukopin selama tenor 5 tahun, dengan start date Tahun 2014Sampai dengan end date tahun 2019, dengan Perincian sebagai berikut: Bank DanamonFasilitas Pinjaman kredit sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus jutarupiah) dengan jaminan berupa: 1). SHM No. 1135 2). SHM No. 2310Hal 18 dari 34 halaman, put. No. 128/Pdt.G/PA. Clg3).
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 77/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat : HENGKEY Diwakili Oleh : SUKERLY CRISTOFORUS UNMEHOPA, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pontianak
8025
  • Bahwa dalam isi perjanjian tersebut Penggugat selaku Debiturmendapat Fasilitas Akad Kredit Perumahan dari Tergugat sebesarRp.529.000.000,00 (Lima ratus dua puluh sembilan juta rupiah)seharga sebuah rumah yang direncanakan dengan jangka waktu(tenor) selama 180 (seratus delapan puluh) bulan, perbulannya yangharus diangsur sebesar Rp.5.523.949.00 (Lima juta lima ratus duapuluh tiga ribu sembilan ratus sembilan rupiah) dimana setiaptanggal 1 jatuh tempo pembayaran angsuran;5.
Register : 10-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 244/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
Adi Sahputra
9111
  • Andalan Finance CabangPematangsiantar sebesar Rp. 129.204.000,00 (seratus dua puluh sembilan jutadua ratus empat ribu rupiah) sebagaimana tertuang dalam surat perjanjianpembiayaan yang Terdakwa tandatangani dengan Istri Terdakwa;Bahwa, Tenor kredit yang Terdakwa ajukan selama 36 (tiga puluh enam) bulandengan angsuran sebesar Rp. 3.589.000,00 (tiga juta lima ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa sudah membayar angsuran selama 6 (enam) kali, selanjutnyadikarenakan Terdakwa tidak
Upload : 10-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN.Grt
IMAN REFIRMANSYAH
410104
  • Bahwa dalam perjanjian tersebut Agus Koswara mengakuil memiliki kKewajibankepada PT ASTRA SEDAYA FINANCE sebesar jumlah keseluruhan fasilitaspembiayaan yang diberikan PT.ASTRA SEDAYA FINANCE kepada AgusKoswara yang cukup dibuktikan dengan perjanjian tersebut sebagaibukti/kwitansi pada penerimaan yang sah atas seluruh jumlah fasilitaspembiayaan tersebut yang berdasarkan perjanjian tersebut merupakankewajiban pembayaran Agus Koswara adalah sebagai berikut :Informasi Pembiayaan Jangka waktu (tenor)
Putus : 27-02-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3219 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — PT PACIFIC ROYALE AIRWAYS, dkk VS GOENARNI GOENAWAN
12462 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan melawan hukum yang dilakukan TergugatRekonvensi maka kerugian material Penggugat Rekonvensi apabiladiperinci adalah sebagai berikut:Kerugian material Rp5.600.000.000,00 (lima miliar enam ratus juta rupiah)bila dibungakan dengan bunga deposito akan menghasilkan keuntungansebesar Rp649.586.377,00 (enam ratus empat puluh sembilan juta limaratus delapan puluh enam ribu tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah);Adapun perhitungannya adalah sebagai berikut:Nilai deposito awal =: Rp5.600.000.000, 00;Tenor
Register : 11-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 240/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ir. Soeharyono
Pembanding/Penggugat II : Siti marfifah
Terbanding/Tergugat V : PT. Balindo (PT. Balai Lelang Indonesia)
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI Cq. Kementrian Keuangan RI cq Direktorat Jendral Kekayaan negara Cq Kantor Wilayah X, Direktorat Jendral Kekayaan negara , Cq Kantor Pelayanan Kekayaan negara dan lelang Surabaya (KPKNL)
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq. presiden Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat IV : Pemeintah KI Cq Menteri Keuangan Cq PT. Bank Danamon Pusat di Jakarta Cq PT Bank Danamon cabang Surabaya
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Presiden Republik Indonesia Cq menteri Keuangan Republik Indonesia
3615
  • tersebut sehingga timbul indikasi adanyaPENIPUAN dan PEREKAYSAAN DATA yang dilakukan oleh pihakpenerima Hak Tanggungan dan pihak Pejabat Pelelangan dalammelakukan penjualan benda tersebut, (Vide ps. 423 KUHP) sehinggahal ini Sangatsangat merugikan pihak pemberi hak tanggungan danterindikasi adanya PERMAINAN UNTUK >MEMPEROLEHKEUNTUNGAN YANG BESAR DAN TIDAK SAH/HARAM UNTUKHalaman 16 dari 30 Perkara Nomor 240/PDT/2020/PT SBYITU LELANG TERSEBUT HARUS DINYATAKAN BATAL DEMIHUKUM ; HAL DI ATAS MENGINGAT Masa tenor
Upload : 08-03-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 19/PDT.g/2014/pn pBG
IMAM FAHRUDIN Melawan : 1. PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK Cabang Purwokerto. 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO. 3. IMAM SUBARKAH.
4214
  • Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan, namun sebelum surat gugatandibacakan, Kuasa Penggugat mengajukan perubahan gugatan sebagaiDOr ikut : 2222 = non none nnn nnn nnn nnn sn en nn nnn ne ne noe non nnn nee nen neaDalil Gugatan angka 10 diubah menjadi :Bahwa PARA TERGUGAT telah mengabaikan hak kepemilikan atas asettersebut di atas yang dilindungi Undangundang, bahwa sesuai Pasal 1338KUHPerdata Perjanjian tidak bisa diputus sepihak, sedang tenor
Register : 06-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 316/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Btm
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Rexvin Putra Mandiri
Tergugat:
Walter Sudirman Jemparu
442274
  • berlokasi di Kelurahan Sei Pelunggut Kecamatan Sagulung KotaBatam.b) Harga Jual tanah dan bangunan sebagaimana dimaksud pada huruf a diatas, adalah sebagai berikut :Harga Jual : Rp.294.998.000,Booking Fee: Rp. 2.000.000,Sisa Harga Jual: Rp.292.998.000,c) Angsuran pembayaran/pelunasan sisa harga jual unit rumat adalahsecara cash bertahap, dengan tenor 60 bulan (5 tahun), terhitungangsuran kesatu pada 21 April 2019 sampai dengan angsuran pelunasanharga jual ke 60 pada 21 Maret 2024, dengan besaran
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Sgn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. Nusa Surya Ciptadana
Tergugat:
S. Jadi
9024
  • (Dua Puluh satu jutaseratus enam puluh ribu rupiah) tersebut menjadi kewajiban TERGUGATuntuk membayarnya kepada PENGGUGAT berdasarkan angka ke4(empat) perjanjian multiguna nomor 0647319110097 dengan mekanismepembayaran secara angsuran selama jangka waktu/tenor 23 bulan dandibayarkan tanggal 16 (enam belas) setiap bulannya dengan nilai angsuranRp. 920.000./bulan;.
Register : 24-03-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7718
  • terhadapPenggugat sebagaimana dimaksud pada Pasal 1365 KUH.Perdata,Faktanya Hubungan Hukum Antara Penggugat dan Tergugat adalahterikatdidalamPerjanjian Pembiayaan dengan Nomor0675.18.122271 tanggal 22 Desember 2018, terhadap Fasilitas KreditPinjaman Dana dengan Jaminan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 150 ESP EXCLSV,Warna Coklat, dengan Nomor Polisi BK 5801 AGY dengan kewajibanPerbulan sebesar Rp. 1.134.000 (Satu juta seratus tiga puluh empatribu rupiah), masa tenor
    Bahwa Tergugat selaku Kreditur telah memberikan FasilitasKredit kepada Penggugat selaku Debitur yang dituangkan kedalamPerjanjian Pembiayaan No. 0675.18.122271 tanggal 22 Desember2018, dengan Tenor (Jangka waktu) selama 18 (delapan belas) bulandan Kewajiban Penggugat selaku Debitur Perbulan adalah sebesar Rp.1.134.000 (Satu juta seratus tiga puluh empat ribu rupiah) berupaJaminan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) 1 (Satu) unitHalaman 25 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Pdt.G/2020/PN
Register : 18-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 184/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
LIOE WIDIARTO Alias AUI
8918
  • NSS /PT.NSC tersebut selama 23 bulandengan potongan tenor/promo selama 1 bulan dengan pembayaran setiap bulankurang lebih sebesar Rp. 1.800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah).
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 280/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH. MH
Terdakwa:
1.LASIYARI
2.SAYIDIN
2511
  • .> Tenor: 48X (empat puluh delapan bulan).> Angsuran per bulan Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus riburupiah).> Angsuran dimulai sejak tanggal 10 April 2019 berakhir tanggal10 Maret 2023.Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia mulai rutin melakukanpembayaran angsuran setiap bulan sejak tanggal 10 April 2019, namunsejak bulan Februari 2020 Saksi sudah tidak membayar angsurantersebut karena kendaraan truck tersebut hilang, dan Saksi sudahmelaporkan hal tersebut kepada pihak PT.
Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2830 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — Drs. HARIYONO, AAAI-K bin WISNU SAMAIN
15984 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SKBDN Nilai SKBDN (Rp) Tenor(Hari)1 3 Maret 2005 014/006/0463/05L 2.970.000.000,00 1202 Maret 20052 21 Maret 2005 014/006/0464/05L 2.430.000.000,00 12016 Maret 20053 19 Mei 2005 014/006/0469/05L 4.560.000.000,00 12017Mei 20054 9 Juni 2005 014/006/0472/05L 7.885.000.000,00 1209 Juni 2005Total 17.845.000.000,00Pada Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri (SKBDN) yang pertamadan kedua, pihak penerima dana Surat Kredit Berdokumen DalamNegeri (SKBDN) (beneficiary) adalah CV Bintara Mandiri dan pada SuratKredit
    PT KKB kepada PT ASEI (Persero) untuk diterbitkan sertifikatpenjaminan yaitu sebanyak 4 kali, yaitu :No Tgl Pemberitahuan No & Tgl SKBDN Nilai SKBDN (Rp) Tenor(Hari)1 3 Maret 2005 014/006/0463/05L 2.970.000.000,00 120Hal. 20 dari 117 hal. Put.
    KawanKita Bahana ;1 (satu) lembar copy Nota Dinas dari Cabang Jakarta kepada KabagUnderwriting AK Kantor Pusat Nomor : 20/027/III/ND/JKT tanggal 4Maret 2005 perihal Tenor SKBDN atas nama terjamin PT. Kawan KitaBahana ;4 (empat) lembar asli Nota Dinas dari ASEI cabang Jakarta kepadaKadiv Klaim dan Subrogasi Nomor : 20/173/IX/ND/JKT tanggal 16September 2005 perihal Potensi Klaim sehubungan dengan telah jatuhtempo pembayaran SKBDN atas nama Terjamin PT. Kawan KitaBahana debitur PT.
    KawanKita Bahana ;1 (satu) lembar copy Nota Dinas dari Cabang Jakarta kepada KabagUnderwriting AK Kantor Pusat Nomor : 20/027/III/ND/JKT tanggal 4Maret 2005 perihal Tenor SKBDN atas nama terjamin PT. Kawan KitaBahana ;Hal. 88 dari 117 hal. Put.
Putus : 30-07-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 56/Pdt.G/2014/PN Spt
Tanggal 30 Juli 2015 — PT. SINAR BINTANG MENTAYA diwakili oleh RAMLIN MASYUR selaku Direktur PT. SINAR BINTANG MENTAYA; Melawan 1. PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk PUSAT; 2. PT. BANK SYARIAH MANDIRI (Persero)Tbk PUSAT; 3. PT. SURYA SENA SEJAHTERA diwakili oleh Direktur Utama Drs. LUKMAN AMIRUDDIN; 4. PT. SAGATI MITRA SOLUSINDO diwakili oleh Direktur Utama A. SUTEDJA AFFANDI;
24185
  • Sagati Mitra Solusindo dengan PT.Sinar Bintang Mentaya Tentang perpanjangan Tenor SKBDN Nomor: 02/TPTS/SMS-SBM/IV/2014; - Menyatakan sah surat Permohonan Pembatalan SKBDN Tergugat IV kepada Tergugat I tanggal 20 Maret 2014; - Menyatakan sah Surat Pernyataan Tergugat IV kepada Tergugat I Tanggal 20 Maret 2014;- Menyatakan sah Permohonan Pencabutan/Pembatalan Pencairan Dokumenn SKBDN dari Penggugat kepada Tergugat I tanggal 24 Maret 2014;- Menyatakan sah Surat Pernyataan Nomor : 001/SMS-SSS/SP/
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 65/PID /2016/PT PLK.
Tanggal 9 Nopember 2016 — Drs. LUKMAN AMIRUDDIN;
14167
  • Sagati MitraSolusindo tidak sesuai aturan yang berlaku karena saat itu tanggal 6/2/2014 saksi AgusSutedja Affandi bukan sebagai Direktur dan saksi Anita Tanumihardja bukan sebagaikomisaris).Halaman9 dari 133 halaman Putusan Nomor 65/PID/2016/PT.PLKBahwa Terdakwa Lukman Amiruddin bersama dengan saksi Agus Sutedja Affandi,yang sedari awal sudah menyadari tidak akan bisa mengirim 1000 KL minyak solarHSD kepada saksi Ramlin kemudian meminta kepada saksi Ramlin untukmemperpanjang tenor jatuh tempo SKBDN
    kepada saksi Ramlin supaya seolaholahTerdakwa dan saksi Agus Sutedja memang beritikad baik berupaya untuk mengirim1000 kl minyak HSD kepada saksi Ramlin, sehingga saksi Ramlin yang masih percayadengan Terdakwa dan saksi Agus Sutedja kemudian menuangkan kesepakatantersebut secara tertulis dengan nomor surat perjanjian No 02/TPTS/SMSSBM/IV/2014tanggal 02 April 2014 hingga kemudian tenor SKBDN di perpanjang dari tanggal 11April 2014 sampai dengan 11 Juli 2014, walaupun pada kenyataannya, Terdakwa dansaksi
    Sagati MitraSolusindo tidak sesuai aturan yang berlaku karena saat itu tanggal 6/2/2014 saksi AgusSutedja Affandi bukan sebagai Direktur dan saksi Anita Tanumihardja bukan sebagaikomisaris).Bahwa Terdakwa Lukman Amiruddin bersama dengan saksi Agus Sutedja Affandi,yang sedari awal sudah menyadari tidak akan bisa mengirim 1000 KL minyak solarHSD kepada saksi Ramlin kemudian meminta kepada saksi Ramlin untukmemperpanjang tenor jatuh tempo SKBDN kepada saksi Ramlin supaya seolaholahTerdakwa dan saksi
    Agus Sutedja memang beritikad baik berupaya untuk mengirim1000 kl minyak HSD kepada saksi Ramlin, sehingga saksi Ramlin yang masih percayadengan Terdakwa dan saksi Agus Sutedja kemudian menuangkan kesepakatanHalaman30 dari 133 halaman Putusan Nomor 65/PID/2016/PT.PLKtersebut secara tertulis dengan nomor surat perjanjian No 02/TPTS/SMSSBM/IV/2014tanggal 02 April 2014 hingga kemudian tenor SKBDN di perpanjang dari tanggal 11April 2014 sampai dengan 11 Juli 2014, walaupun pada kenyataannya, Terdakwa
Register : 11-12-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9226
  • aturan hukum yang dapat dipakai, sehingga tidak perluada keraguan untuk mengesampingkan salah satu aturan yang berbenturandimaksud.Menimbang, bahwa asasasas hukum yang telah teruji dalam lintasansejarah perkembangan hukum dapat membantu untuk keluar dari masalahHalaman 19 dari 33 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Bgrkontradiksi atau konflik norma hukum tersebut, oleh karenanya majelis hakimakan mengambil salah satu asas hukum yang dijadikan sebagai pendapatmajelis hakim yang berbunyi Lex Post Tenor
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 16 Februari 2015 — Wahyu Fatria, ST Bin Munir Nasir
937
  • Tenor drum 14 4 Subaru9. Terompet 8 Subaru10. Trombone 4 Subaru11. Saxophone alto 2 Bach Prelude12. Saxophone tenor 2 Bach Prelude13. Clarinet in Bb 4 Bach Prelude14. Alto Horn 3 WerilDikembalikan kepada SATPOL PP KAB. MUBA melalui JONI MARTOHONA, AP.,MM.
Register : 18-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Jmb
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
BUDI PURNAWAN
Tergugat:
PT OTO FINANCE
8125
  • BH 1611 ND (selanjutnya disebut UnitMobil), dengan tenor angsuran 60 (enam puluh) bulan, dengan nilaiangsuran perbulan sebesar Rp. 3.456.700,00, (tiga juta empat ratus limapuluh enam ribu tujuh ratus Rupiah), yang dimulai sejak bulan Januari 2018berakhir pada bulan Desember 2022, dimana jatuh tempo pembayaran yangtelah disepakati adalah setiap tanggal 6 perbulannya;Bahwa, seiring perjalanan angsuran, Tergugat Rekonvensi telah melakukancidera janji/ wan prestasi terhadap Perjanjian Pembiayaan Multiguna
Register : 06-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2718
  • Tergugat Rekonvensi yang dicatat dan dikeluarkan olehPT Bank Mandiri KCP Taliwang, yang memberi bukti bahwa TergugatRekonvensi memiliki fasilitas kredit yang masih aktif dengan limit sejumlahRp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) dan sampai oktober2021 sisa kredit sejumlah Rp125.241.461,00 (seratus dua puluh lima juta duaratus empat puluh satu ribu empat ratus enam pulluh satu rupiah), denganangsuran setiap bulannya Rp2.634.000,00 (dua juta enam ratus tiga puluhempat ribu rupiah) dengan tenor