Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-02-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3219 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — PT PACIFIC ROYALE AIRWAYS, dkk VS GOENARNI GOENAWAN
11258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan melawan hukum yang dilakukan TergugatRekonvensi maka kerugian material Penggugat Rekonvensi apabiladiperinci adalah sebagai berikut:Kerugian material Rp5.600.000.000,00 (lima miliar enam ratus juta rupiah)bila dibungakan dengan bunga deposito akan menghasilkan keuntungansebesar Rp649.586.377,00 (enam ratus empat puluh sembilan juta limaratus delapan puluh enam ribu tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah);Adapun perhitungannya adalah sebagai berikut:Nilai deposito awal =: Rp5.600.000.000, 00;Tenor
Upload : 08-03-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 19/PDT.g/2014/pn pBG
IMAM FAHRUDIN Melawan : 1. PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK Cabang Purwokerto. 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO. 3. IMAM SUBARKAH.
3614
  • Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan, namun sebelum surat gugatandibacakan, Kuasa Penggugat mengajukan perubahan gugatan sebagaiDOr ikut : 2222 = non none nnn nnn nnn nnn sn en nn nnn ne ne noe non nnn nee nen neaDalil Gugatan angka 10 diubah menjadi :Bahwa PARA TERGUGAT telah mengabaikan hak kepemilikan atas asettersebut di atas yang dilindungi Undangundang, bahwa sesuai Pasal 1338KUHPerdata Perjanjian tidak bisa diputus sepihak, sedang tenor
Register : 29-05-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2722/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Maret 2020 —
5951
  • tanah dengan Luas 89 M2, yang diatasnya terdapat Rumah/Bangunan 2 lantai, beralamat di Villa Nusa Indah 2 Blok CC 5 No. 22RT 003 RW 028 Kelurahan Bojong Kulur, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, dibeli secara kredit sejak 05 Desember 2016melalui KPR Bank CIMB Niaga dengan Nilai Rp344.000.000, (tigaratus empat puluh empat juta rupiah) dengan angsuran perbulanHalaman 2 dari 31, Putusan Nomor 2722/Padt.G/2019/PA.Cbnyaitu Rp 1.977.012, (satu juta sembilan ratus tujuh puluh tujuh duabelas rupiah), Tenor
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Bko
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk
Tergugat:
1.ARY KURNIAWAN
2.LIA WINDA
3.BUDIO
4.SARJIAH
3715
  • Laporan 2965414/IDEP/0101009/2020 tanggal12 Agustus 2020a.n.Ary Kurniawan dan pasangan an Lia Winda yang membuktikan tentang keadaankeuangan para Tergugat di Bank Bni baik saldo dan rekening koran Tergugat ;Menimbang,bahwa terhadap bukti P10 yakni Print Out Jadwal AngsuranBNI atas nama Ary Kurniawan yang membuktikan bahwa Tergugat memiliki jadwalatau tenor waktu pembayaran pinjaman kepada Penggugat sebagai kewajiban ataspinjaman yang sudah diberikan Penggugat sebagaimana akad perjanjian dan biladianalisa
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6141/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7024
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA dimana pembayaran sewa pakainyadimulai dari tanggal 15 Oktober 2017 dengan nilai angsuran sebesar Rp4.981.000, (empat juta Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)perbulannya dan sampai saat ini masih terdapat cicilan berjalan sampaldengan 15 September 2022 dengan total tenor waktu 60 (enam puluh)bulan, sehingga bukan saja merupakan harta bersama/gono gini tetapididalamnya terdapat juga utang bersama terhadap perusahaan LeasingPT.
    CLIPAN FINANCE INDONESIA dimana pembayaran sewa pakainyadimulai dari tanggal 15 Oktober 2017 dengan nilai angsuran sebesar Rp4.981.000, (empat juta Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 37Putusan Nomor 6141/Pdt.G/2020/PA.Sorperbulannya dan sampai saat ini masih terdapat cicilan berjalan sampaldengan 15 September 2022 dengan total tenor waktu 60 (enam puluh)bulan, sehingga bukan saja merupakan harta bersama/gono gini tetapididalamnya terdapat juga utang bersama terhadap perusahaan LeasingPT
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 280/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH. MH
Terdakwa:
1.LASIYARI
2.SAYIDIN
2011
  • .> Tenor: 48X (empat puluh delapan bulan).> Angsuran per bulan Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus riburupiah).> Angsuran dimulai sejak tanggal 10 April 2019 berakhir tanggal10 Maret 2023.Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia mulai rutin melakukanpembayaran angsuran setiap bulan sejak tanggal 10 April 2019, namunsejak bulan Februari 2020 Saksi sudah tidak membayar angsurantersebut karena kendaraan truck tersebut hilang, dan Saksi sudahmelaporkan hal tersebut kepada pihak PT.
Register : 27-03-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 18/Pdt.G/2018/PN KDR
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
1.MUNTAYANAH
2.SUTRISNO
Tergugat:
PT ARTHAASIA FINANCE
8119
  • dalarn Pokok Perkara yangterdapat di Gugatan Pihak Penggugat tidak tepat dan tidak memiliki dasar, untuk dimasukan ke dalam Duduk Perkara yang ada di Gugatan ini, Halini dikarenakan Pihak Penggugat yang melakukan ingkar ,janji atauwanprestasi terhadap perjanjian pembiayaanMultiguna yang dalamhal ini adalah tidak membayarkan angsuran tepat waktu yang sudahmenjadi kewajibannya Penggugat dan Penggugat baru melakukankewajibannya yaitu baru membayar angsuran ke dan 2 Pada Tanggal 21Februari 2018 dari Tenor
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 216/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 2 Juli 2018 — SURIP SUWARTO CS >< MARTONO S.E CS
5933
  • Tenor atau jangka waktu kredit selama enam bulan3.4. Angsuran bunga sebesar Rp. 19.250.000, (Sembilan belas jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan3.5. Jatuh tempo angsuran tanggal 13 setiap bulannya selama tenorkredit3.6.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 274/Pid.B/2014/PN-BB
Tanggal 30 April 2014 — DENI MULYADI Bin YEYET MULYANA (Alm)
264
  • Thomas dan mengajukan kredit sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk tenor 3 tahunBahwa benar saksi telah melakukan pengecekan/survey terhadap Sdr.Thomas dan juga melakukan cek fisik terhadap kendaraan yangdijaminkan BPKBnya;Bahwa benar syaratsvarat yang harus dipenuhi oleh sdr.
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 65/PID /2016/PT PLK.
Tanggal 9 Nopember 2016 — Drs. LUKMAN AMIRUDDIN;
12555
  • Sagati MitraSolusindo tidak sesuai aturan yang berlaku karena saat itu tanggal 6/2/2014 saksi AgusSutedja Affandi bukan sebagai Direktur dan saksi Anita Tanumihardja bukan sebagaikomisaris).Halaman9 dari 133 halaman Putusan Nomor 65/PID/2016/PT.PLKBahwa Terdakwa Lukman Amiruddin bersama dengan saksi Agus Sutedja Affandi,yang sedari awal sudah menyadari tidak akan bisa mengirim 1000 KL minyak solarHSD kepada saksi Ramlin kemudian meminta kepada saksi Ramlin untukmemperpanjang tenor jatuh tempo SKBDN
    kepada saksi Ramlin supaya seolaholahTerdakwa dan saksi Agus Sutedja memang beritikad baik berupaya untuk mengirim1000 kl minyak HSD kepada saksi Ramlin, sehingga saksi Ramlin yang masih percayadengan Terdakwa dan saksi Agus Sutedja kemudian menuangkan kesepakatantersebut secara tertulis dengan nomor surat perjanjian No 02/TPTS/SMSSBM/IV/2014tanggal 02 April 2014 hingga kemudian tenor SKBDN di perpanjang dari tanggal 11April 2014 sampai dengan 11 Juli 2014, walaupun pada kenyataannya, Terdakwa dansaksi
    Sagati MitraSolusindo tidak sesuai aturan yang berlaku karena saat itu tanggal 6/2/2014 saksi AgusSutedja Affandi bukan sebagai Direktur dan saksi Anita Tanumihardja bukan sebagaikomisaris).Bahwa Terdakwa Lukman Amiruddin bersama dengan saksi Agus Sutedja Affandi,yang sedari awal sudah menyadari tidak akan bisa mengirim 1000 KL minyak solarHSD kepada saksi Ramlin kemudian meminta kepada saksi Ramlin untukmemperpanjang tenor jatuh tempo SKBDN kepada saksi Ramlin supaya seolaholahTerdakwa dan saksi
    Agus Sutedja memang beritikad baik berupaya untuk mengirim1000 kl minyak HSD kepada saksi Ramlin, sehingga saksi Ramlin yang masih percayadengan Terdakwa dan saksi Agus Sutedja kemudian menuangkan kesepakatanHalaman30 dari 133 halaman Putusan Nomor 65/PID/2016/PT.PLKtersebut secara tertulis dengan nomor surat perjanjian No 02/TPTS/SMSSBM/IV/2014tanggal 02 April 2014 hingga kemudian tenor SKBDN di perpanjang dari tanggal 11April 2014 sampai dengan 11 Juli 2014, walaupun pada kenyataannya, Terdakwa
Register : 10-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 244/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
Adi Sahputra
7811
  • Andalan Finance CabangPematangsiantar sebesar Rp. 129.204.000,00 (seratus dua puluh sembilan jutadua ratus empat ribu rupiah) sebagaimana tertuang dalam surat perjanjianpembiayaan yang Terdakwa tandatangani dengan Istri Terdakwa;Bahwa, Tenor kredit yang Terdakwa ajukan selama 36 (tiga puluh enam) bulandengan angsuran sebesar Rp. 3.589.000,00 (tiga juta lima ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa sudah membayar angsuran selama 6 (enam) kali, selanjutnyadikarenakan Terdakwa tidak
Upload : 10-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN.Grt
IMAN REFIRMANSYAH
352104
  • Bahwa dalam perjanjian tersebut Agus Koswara mengakuil memiliki kKewajibankepada PT ASTRA SEDAYA FINANCE sebesar jumlah keseluruhan fasilitaspembiayaan yang diberikan PT.ASTRA SEDAYA FINANCE kepada AgusKoswara yang cukup dibuktikan dengan perjanjian tersebut sebagaibukti/kwitansi pada penerimaan yang sah atas seluruh jumlah fasilitaspembiayaan tersebut yang berdasarkan perjanjian tersebut merupakankewajiban pembayaran Agus Koswara adalah sebagai berikut :Informasi Pembiayaan Jangka waktu (tenor)
Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2830 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — Drs. HARIYONO, AAAI-K bin WISNU SAMAIN
14065 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SKBDN Nilai SKBDN (Rp) Tenor(Hari)1 3 Maret 2005 014/006/0463/05L 2.970.000.000,00 1202 Maret 20052 21 Maret 2005 014/006/0464/05L 2.430.000.000,00 12016 Maret 20053 19 Mei 2005 014/006/0469/05L 4.560.000.000,00 12017Mei 20054 9 Juni 2005 014/006/0472/05L 7.885.000.000,00 1209 Juni 2005Total 17.845.000.000,00Pada Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri (SKBDN) yang pertamadan kedua, pihak penerima dana Surat Kredit Berdokumen DalamNegeri (SKBDN) (beneficiary) adalah CV Bintara Mandiri dan pada SuratKredit
    PT KKB kepada PT ASEI (Persero) untuk diterbitkan sertifikatpenjaminan yaitu sebanyak 4 kali, yaitu :No Tgl Pemberitahuan No & Tgl SKBDN Nilai SKBDN (Rp) Tenor(Hari)1 3 Maret 2005 014/006/0463/05L 2.970.000.000,00 120Hal. 20 dari 117 hal. Put.
    KawanKita Bahana ;1 (satu) lembar copy Nota Dinas dari Cabang Jakarta kepada KabagUnderwriting AK Kantor Pusat Nomor : 20/027/III/ND/JKT tanggal 4Maret 2005 perihal Tenor SKBDN atas nama terjamin PT. Kawan KitaBahana ;4 (empat) lembar asli Nota Dinas dari ASEI cabang Jakarta kepadaKadiv Klaim dan Subrogasi Nomor : 20/173/IX/ND/JKT tanggal 16September 2005 perihal Potensi Klaim sehubungan dengan telah jatuhtempo pembayaran SKBDN atas nama Terjamin PT. Kawan KitaBahana debitur PT.
    KawanKita Bahana ;1 (satu) lembar copy Nota Dinas dari Cabang Jakarta kepada KabagUnderwriting AK Kantor Pusat Nomor : 20/027/III/ND/JKT tanggal 4Maret 2005 perihal Tenor SKBDN atas nama terjamin PT. Kawan KitaBahana ;Hal. 88 dari 117 hal. Put.
Register : 08-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Gsk
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
Siti Fatimah
Tergugat:
PT. Bank Panin, tbk
7322
  • Tentunya hal tersebutsangat tidak beralasan dan tidak sesuai.Terlebih Perjanjian tersebut telah dibuat secara sah dalam bentuk partij akta yang,dibuat oleh para pihak dihadapan Notaris, yang mana para pihak dalam Perjanjiantersebut secara sadar mengikatkan diri dalam suatu perikatan dan bersamasamamerumuskan berapa jumlah hutang/plafond, besar angsuran, tenor/jangka waktuangsuran dan telah sesuai dengan ketentuan dalam pasal 1320 KUH Perdata,sehingga berlaku sebagai undangundang bagi para pihak yang
Putus : 11-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1567 K/Pdt/2017
Tanggal 11 September 2017 — SAPRI ARISON CANDRA, dkk VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. CABANG METRO, dkk
6717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pengguat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Metro pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa, Penggugat , dengan sepengetahuan dan seizin isterinya yaituPenggugat II, telan meminjam uang Kepada Tergugat , dalam bentuk kreditmulti kerja untuk usaha dagang elektronik sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah), dengan tenor
Register : 27-12-2019 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4497/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8522
  • mengingatPemohon adalah seorang PNS golongan 3d dengan masa kerja 14 tahun yaitusebesar Rp.3.628.900 dan tunjangan, yang ditotal Kurang lebih per buianyasebesar Rp.5.402.700 uang yang diterima olen Pemohon, serta uang tunjangankinerja sebesar Rp. 3.628.900.Bahwa Pemohon juga masih mempunyai kewajiban membayar cicilan hutangtiap bulan ke Bank BRI untuk kredit tetap di Bank BRI, yang mana per buianyapemohon sudah otomatis di potong oleh pihak Bank BRI sebesar Rp.5.360.000,dan ini baru berjalan 1 tahunan dengan tenor
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
4026
  • Bahwa namun tetapi, pada saat ini terhadap hartaharta tersebut telahternyata masih menjadi anggunan kredit (hutang) pada Bank danamondan Bank Bukopin selama tenor 5 tahun, dengan start date Tahun 2014Sampai dengan end date tahun 2019, dengan Perincian sebagai berikut: Bank DanamonFasilitas Pinjaman kredit sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus jutarupiah) dengan jaminan berupa: 1). SHM No. 1135 2). SHM No. 2310Hal 18 dari 34 halaman, put. No. 128/Pdt.G/PA. Clg3).
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 77/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat : HENGKEY Diwakili Oleh : SUKERLY CRISTOFORUS UNMEHOPA, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pontianak
7522
  • Bahwa dalam isi perjanjian tersebut Penggugat selaku Debiturmendapat Fasilitas Akad Kredit Perumahan dari Tergugat sebesarRp.529.000.000,00 (Lima ratus dua puluh sembilan juta rupiah)seharga sebuah rumah yang direncanakan dengan jangka waktu(tenor) selama 180 (seratus delapan puluh) bulan, perbulannya yangharus diangsur sebesar Rp.5.523.949.00 (Lima juta lima ratus duapuluh tiga ribu sembilan ratus sembilan rupiah) dimana setiaptanggal 1 jatuh tempo pembayaran angsuran;5.
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pid.B/2015/PN Jkt Sel
Tanggal 21 Januari 2016 —
254228
  • GUPTA YAMIN, dengan jumlah Repo sampai dengan Rp.100.000.000.000, dengan bunga 20%, Colateral/jaminan 200%, Tenor Itahun,dengan opsi pelunasan dini/sell buy back pada bulan ke 6 (enam) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 saksi mendapat telepon dariSdr. MUHAMMAD REZA dan diinformasikan bahwa ada calon pembeli SahamREPO milik Sdr. GUPTA YAMIN yang bernama PT. Glory Mitra Investex(Terdakwa JONI WIJAYA), dan Sdr.
    ALI FAHMI DJAWAS melalui nomorhandphonenya 0811889220, menghubungi nomor saksi di No. 085885320577,menyampaikan kepada saksi bahwa ada Saham CNKO yang ingin di REPOkandengan Nilai Penjualan maksimal Rp. 100.000.000.000,(seratus milyar rupiah)dengan tingkat suku bunga 20%, jaminannya 200%, tenor maksimal 1(satu)tahun dengan opsi pelunasan dini dalam waktu 6(enam) bulan. dalam hal ini Sdr.ALI FAHMI DJAWAS tidak menyampaikan bahwa transaksi saham ini tidakboleh dijual, saksi hanya di informasikan bahwa
    IWAN MUCHSININmenghubungi handphone saksi dengan menyampaikan ada orang yang butuhdanamelalui mekanisme REPO, dengan kondisi bunga sebesar 17 %, Collateral200 %, Tenor 1(satu) tahun, nilai nominal REPO sebesar Rp.10.000.000.000, ,dan saksi bertanya : Apakah kondisi bunga, colletoral, tennor dan nilai Reposeperti itu ?. Sdr. IWAN M. Kemudian menjawab : Kondisinya memangseperti itu dan kemudian saksi menyampaikan kepada Sdr.
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/PDT.SUS/2010
STANDARD CHARTERED BANK; TUNJUNG RAHMANTO SETYAWAN
210160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Facility(a) The Bank has agreed to make available to the Borrower Facility (ies) asfollows:TERM LOAN FACILITY IDR 1.187.500.000,Tenor: 48 monthsInterest Rate: 18,5% p.a(6) The purpose of the Facility is (are);Restructure from invoice Financing Export with Facility AgreementNo. PK/SME/195/VII/08Yang dalam bahasa Indonesianya berdasarkan terjemahan dari Soesilo,Penterjemah Resmi dan Tersumpah, berdasarkan SK Gubernur DK! Nomor927/95 (Terjemahan Resmi) (bukti P11)menjadi:1. Fasilitas.