Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 50/Pid.B/2021/PN Rah Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
RUSLIADI Alias ADI Bin LA FIINU
83 — 54
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
RUSLIADI Alias ADI Bin LA FIINU
83 — 54
RUSLIADI Alias ADI BIN LA FIINU bersama dengansaudara IYAN (yang sampai saat ini masin DPO) hari Rabu tanggal 09Desember 2020 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2020, atau ditahun 2020, bertempat di halamankantor Dinas Lingkungan Hidup Kab. Muna di JI. Paelangkuta Kel. Raha III Kec.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor : 50/Pid.B/2021/PN RahKatobu Kab.
Register : 10-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3463/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
Semua dokumen administrasi tergugat masin beralamat di Soeeeee eee Jakarta Selatan. Pemindahan alamat ini dilakukansecara sepihak oleh Penggugat sehingga akan menimbulkan kesulitanadministrasi suratsurat resmi jati diri tergugat. Alamat tersebut adalahrumah anak kedua kami lakilaki.Bahwa, segala Suratsurat penting disimpan oleh Penggugat selaku Isteri,antara lain Akte Rumah dan Buku Nikah, yang ternyata Buku Nikah ini hilangentah terselip waktu pindahan rumah.Hal. 4 dari 20 hal. Put.
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0330/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkarananatara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2019 (setelah lebaran idul fitri), dimana Tergugat pergimeninggalkan Pengugat; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidaksaling berkomunikasi dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masin
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 03-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Skb Tanggal 6 Mei 2021 — FAZRI KHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS Bin AEP SAEPUDIN
61 — 19
61 — 19
LEMAN membawa 1 (satu) buah plastikdidalamnya berisikan 40 (empat puluh) klip bening berukuran kecil masin g masing didalamnya terdapat 7 (tujuh) butir hexymer dan 20 (dua puluh)lempeng tramadol HCL masingmasing didalamnya berisikan 10 (Sepuluh)butir tramadol HCL dan diterima oleh terdakwa untuk terdakwa jual kembalidengan cara menyampaikan kepada temanteman terdakwa bahwaterdakwa menjual obat jenis tramadol dan Hexymer dan membuka toko diJalan Pasundan,Kecamatan Warudoyong.
Register : 26-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 47/PID.B/2016/PN.SKL Tanggal 29 Juni 2016 — -RABIAN Alias RADIAN Alias BIAN Bin KAMIDIN,;
69 — 2
69 — 2
Bahwapada saat ban sepeda motor sedang di tambal/diperbaiki di bengkel, Terdakwapergi berjalanjalan yang kemudian menunggu disebuah warung yang jaraknyasekitar 50 (lima puluh) meter dari bengkel tambal ban, lalu ketika Terdakwasedang berada diwarung tersebut Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motoryang sedang terparkir di teras didepan rumah yang kunci kontak sepeda motordalam kedaan tidak dicabut/ masin menempel pada sepeda motor yang berjaraksekitar 20 (dua puluh) meter dari warung tempat Terdakwa
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.KBr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 7
50 — 7
calon suami anak ParaPemohon dan selanjutnya Para Pemohon khawatir jika keduanya tidak dinikahkanmaka akan menimbulkan fitnah ditengah masyarakat dan di lingkungan keluargaPara Pemohon dan masyarakat sekitar tempat tinggal, sehingga anak ParaPemohon dan calon suaminya agar dapat menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Sundi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah antaraPara Pemohon dan apabila dihubungkan dengan bukti P.5 dan P.6, terbuktibahwa Zulbaidah binti Sahril, masin
Register : 12-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6589/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 25 April 2017 — LINDA HARIYANTI binti GANIMIN dan ADAM FAULUS Bin SAFI'I
17 — 0
17 — 0
T.13 berupa slip setoran ke tabunganPenggugat yang memberi bukti bahwa pada bulan April 2015, Mei 2015, Juni2015, Desember 2015, Mei 2016, Agustus 2016, Sepetember 2016 danOktober 2016, Tergugat masin memberi nafkah kepada Penggugat sebesar Rp500.000, s.d.
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 45/Pid.B/2019/PN Psr Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
NASTAIN ALIAS TAIN BIN MU IMAM
27 — 9
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
NASTAIN ALIAS TAIN BIN MU IMAM
27 — 9
WAWAN WAHYUDI Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi adalah korban dari pengeroyokan yang dilakukan olehtemanteman terdakwa yang saat ini masin DPO bersamasama denganterdakwa; Halaman 6 dari 20 Putusan No. 45/Pid.B/2019/PN PsrBahwa peristiwa pengeroyokan tersebut pada hari Jum.at tanggal 12Oktober 2018 sekira pukul 21.40. wib, di trotoar Pelabuhan, di Jl.Komodor Yos Sudarso, Ke. Mandaranrejo, Kec.
Register : 26-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Register : 23-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon Konvensipada pokoknya adalah sejak bulan Maret tahun 2015, rumah tangga PemohonHal 9 dari 21 hal Put No. 46/Pdt.G/2018/PA.DumKonvensi dengan Termohon Konvensi mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan Termohon Konvensi langsung pergimeninggalkan rumah pulang ke rumah orangtua Termohon Konvensi sampaidengan sekarang dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin serta Pemohon Konvensi masin
Register : 16-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 40/PID/2017/PT BJM Tanggal 18 Juli 2017 —
132 — 48
132 — 48
mengatakan kepada orang tua saksi ADIulun minta ijin kepada pian bedua bahwa penjemputan ini masih di rumahini Kemudian kata SYARWANI ayo ja nak ae di rumah ini kada papaHalaman 11 dari 54 halaman, Putusan Nomor 40/PID/2017/PT BJMikhlas aja bapa, tapi bapa kada meumpati lagi masalah nang kaya inikemudian kata YUSINAH IBLIS aja kemudian di dalam hati saksi ADIbertanya tanya kenapa orang tua saksi ADI bilang kata iblis kemudiansaksi ADI masuk ke dalam rumah kemudian mengatakan kepadaMANSYAH yang saat itu masin
Kemudian kata SYARWANI ayo ja nak ae di rumah ini kada papaikhlas aja bapa, tapi bapa kada meumpati lagi masalah nang kaya inikemudian kata YUSINAH IBLIS aja kemudian di dalam hati saksi ADIbertanya tanya kenapa orang tua saksi ADI bilang kata iblis kemudiansaksi ADI masuk ke dalam rumah kemudian mengatakan kepadaMANSYAH yang saat itu masin YANA sedang duduk di dekat kamarSYARWANI dan terdakwa MANSYAH duduk dekat lemari yang dekat pintukamar ruangan belakang kemudian saksi ADI berkata kepada MANSYAH
yang saat itu berada didalam warung dan saksi ADI mengatakan kepada orang tua saksi ADIulun minta ijin kepada pian bedua bahwa penjemputan ini masih di rumahini Kemudian kata SYARWANI ayo ja nak ae di rumah ini kada papaikhlas aja bapa, tapi bapa kada meumpati lagi masalah nang kaya inikemudian kata YUSINAH IBLIS aja kemudian di dalam hati saksi ADIbertanya tanya kenapa orang tua saksi ADI bilang kata iblis kKemudiansaksi ADI masuk ke dalam rumah kemudian mengatakan kepadaMANSYAH yang saat itu masin
Register : 24-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
dipertimbangkan sebagai alat buktiperkara a quo dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan calon mempelai wanita dan pria serta orangtuacalon mempelai pria, dan juga didukung dengan bukti surat dan saksisaksisebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, maka Hakim menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri sah dan mempunyaianak bernama anak Pemohon yang sampai saat ini masin
Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pdt/2012 Tanggal 16 Juli 2012 — ABDUL FAKIH vs. AMIL WARDI, dkk
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk Surat Bukti Baru (Novum) yang Pertama berupa SuratPernyataan tertanggal 25 Agustus 2001 (bukti PK1) surat bukti baru(Novu,) berupa Bukti PK1 ini baru diketemukan oleh Pemohon PeninjauanKembali pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2011, dan berdasarkanUndangUndang Nomor : 14 tahun 1985 huruf b, Surat Bukti Baru (Novum)ini masin memenuhi syarat sebagai bukti baru karena belum melampauibatas waktu yang ditentukan UndangUndang yakni 180 (seratus delapanpuluh) hari sejak ditemukan bukti baru
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 12/Pid.B/2017/PN Kng Tanggal 7 Maret 2017 — MAMAN RUSMANA Als. BULE Bin TALHA;
33 — 3
33 — 3
mendengarkan Tanggapan Lisan Penuntut Umum dan Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada tuntutan pidana (Requisitor) dan pembelaan/Permohonan masingmasing; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN: Bahwa terdakwa MAMAN RUSMANA Als BULE Bin TALHA pada hari Senin tanggal 14Nopember tahun 2016 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya masin
Register : 07-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 50/Pid.B/2021/PN Wng Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
OGI SANJAYA Bin JUMADI
88 — 14
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
OGI SANJAYA Bin JUMADI
88 — 14
Pol : B6927WTTdimana barangbarang yang hilang tersebut diletakkan teras rumah/rumah miliksaksi YATMO dalam keadaan kunci masin menempel di sepeda motor tersebutkarena Saksi YATMO akan melaksanakan Sholat Magrib di Masjid Baiturohnmanyang lokasinya bergandengan dengan rumah saksi YATMO sehinggaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Wngberdasarkan faktafakta tersebut diatas maka barang berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat, Warna Magenta Hitam, No.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BIAK Nomor -71/Pid.B/2013/PN.Bik Tanggal 9 Januari 2014 — -MAKLON SIMBIAK
38 — 38
38 — 38
MARTHINUS RANDONGKIR selaku Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten BiakNumfor tentang pemberian izin menempati rumah dinas kepada saksi korbanELIZABETH INFANDI;Menimbang, bahwa dengan demikian saksi korban ELIZABETH INFANDIhingga saat ini masin menempati rumah dinas tersebut sehingga saksi korbanmasih bertanggung jawab untuk menjaga dan memlihara rumah dinasdimaksud.Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan barangberupa 4 (empat)
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 34/Pdt.G/2021/PTA.Bjm Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Mahyudi Noor bin Mansun
Terbanding/Penggugat : Nita Susanti binti Rusliansyah
108 — 40
Terbanding/Penggugat : Nita Susanti binti Rusliansyah
108 — 40
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama keliru dalam pertimbangannyayaitu anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK (umur 9 tahun)masih dibawah umur, masin memerlukan pemeliharaan dan kasih sayangkedua orang tuanya terutama ibunya dan saat ini kondisi ibunya dalamkeadaan sehat dan berakhlak baik, tanpa melihat kondisi/keadaan baikjasmani maupun rohani anak tersebut di persidangan, yang seharusnyaHalaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2021/PTA Bjmmemerintahkan kepada Penggugat untuk menghadirkan
Register : 03-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Tmk Tanggal 13 Juli 2016 — Pemohon:
1.ATORI Bin JUMADI
2.YETI WIDIARTI Binti MARJO
28 — 16
1.ATORI Bin JUMADI
2.YETI WIDIARTI Binti MARJO
28 — 16
formilpemwunwal Yakhi telah cviazegelen serta dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan, maka substansi suratsurat bukti tersebut secara materil akandipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan P.4 terbuktiuaiwa Penunon dan Pemuna i setta kKedua orang tua kandung dari calonanak angkat tersebut adalah masingmasing beragama Islam dan bertempateto Bagge SE Fl ray tNfia Nel Loonie va,tinggal dalam wilayah hukum (yuirisdiks:: Psncacian dan usia calon orang tua angkat tersebul masin