Ditemukan 897639 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kesalahan atau kurang hati-hati
Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya
menyebabkan luka berat
Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang
Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo
Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta
Dk;
Mobil curian
Kelalaian dan kekurang hati-hatian (onvoorzichtigheid)
Uang paksa (dwangsom)
Sita jaminan (conservatoir beslag)
Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)
Ganti rugi
Pemalsuan
12/pdt/2019/pt tte
Perdata
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo
Dkk
36/pdt.g/2018/pn tte
I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan
S.si.m.t.
2. sudirman
S.sos.
3. benu wiryono;
Register : 17-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2120/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak + tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pada saat Penggugat sedang berada di Taiwan Penggugatmendengar kabar dari tetangga Penggugat bahwasannya Tergugat sudahmenikah siri dengan seorang wanita bernama mei bahkan sudahmempunyai anak, sehingga kemudian Penggugat menanyakan kabar tersebutkepada fTergugat melalui telepon dan Tergugat mengakui, sehinggamenjadikan Penggugat sangat kecewa dan sakit hati
, sehingga pada saatPenggugat pulang dari Taiwan pada + tahun 2011 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat hingga sekarang ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dirukunkan kembali dan perbuatan Tergugat yangtega mengkhianati Penggugat menjadikan Penggugat sangat kecewa dansakit hati sehingga Penggugat tidak terima dan akhirnya Penggugatmemutuskan mengajukan gugatan iNi;===
Register : 16-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 274/PID.B/2014/PN.KBJ Tanggal 23 Maret 2015 — -DARSIMIN
67 — 7
67 — 7
Hati : Pada pengangkatan organ hati dijumpai berat organ hati 1350gram. Dijumpai hati berwarna coklat (proses pembusukan) permukaan rata, konsistensikenyal. Pada pemotongan organ hati tidak dijumpai kelainan. Pankreas : Pada pengangkatan organ pankreas dijumpai berat organ pankreas 106gram. Pada pemotongan organ pankreas tidak dijumpai kelainan. Empedu : Pada pemotongan organ empedu dijumpai cairan berwarnakuning kecoklatan , serta tidak dijumpai kelainan.
Dijumpai hati berwarna coklat (proses pembusukan) permukaan rata, konsistensikenyal , tidak dijumpai resapan darah.HASIL PEMERIKSAAN TAMBAHAN Diterima jaringan visum dari :1 Paru kiri dengan ukuran : 3 x 2 x 1,5 cm (lisis), kenyal, abuabu kehitaman.2 Limpa dengan ukuran : 5 x 5 x 5 cm (lisis), kenyal, abuabu kehitaman.1 Otot jantung kiri dengan ukuran : 4 x 3,5 x 2,5 cm (lisis) , kenyal, abuabu kehitaman.2 Trakea dengan ukuran : 3 x 3 x 0,5 cm (lisis), kenyal, abuabukehitaman.Kesimpulan dari hasil
Dijumpai hati berwarna coklat (proses pembusukan) permukaan rata, konsistensikenyal , tidak dijumpai resapan darah.HASIL PEMERIKSAAN TAMBAHAN Diterima jaringan visum dari :1 Paru kiri dengan ukuran : 3 x 2 x 1,5 cm (lisis), kenyal, abuabu kehitaman.2 Limpa dengan ukuran : 5 x 5 x 5 cm (lisis), kenyal, abuabu kehitaman.3 Otot jantung kiri dengan ukuran : 4 x 3,5 x 2,5 cm (lisis) , kenyal, abuabukehitaman.4 Trakea dengan ukuran : 3 x 3 x 0,5 cm (lisis), kenyal, abuabu kehitaman.Kesimpulan dari hasil
Register : 17-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 856/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 22 Nopember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat hanya dapat pasrah namun hati Penggugat sangathancur dan teramat terluka. Apabila Penggugat membantah atauHalaman 9 dari 42 Halaman Perkara No.0856/Pdt.G/2018/PA.Tnk.menolaknya, Tergugat pasti akan marah dan membanting perkakas rumahtangga..
Bila pernikahan iniditeruskan maka hanyalah menjadi arena pertengkaran dan percekcokandan semakin membuat dalam lagi luka hati yang dirasakan oleh Penggugat.Untuk itu, perceraian adalah solusi bagi rumah tangga Penggugat danTergugat.
Hal tersebut juga telah diakui oleh Tergugat dalam sidangmediasi dihadapan mediator, dalam mediasi tersebut, Tergugat menjanjikanakan menceraikan N namun atas sikap dan perilaku Tergugat selama iniyang telah membuat luka hati Penggugat, maka Penggugat tetapmemutuskan untuk berpisah dengan Tergugat dan mengakhiri pernikahanPenggugat dengan Tergugat.
Penggugat hanya dapat pasrahnamun hati Penggugat sangat hancur dan teramat terluka.
Bilapernikahanini diteruskan maka hanyalah menjadi arena pertengkaran dan percekcokandan semakin membuat dalam lagi luka hati dirasakan oleh Penggugat.Untuk itu, perceraian adalah solusi bagi rumah tangga Penggugat danTergugat.
Register : 30-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4712/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringberkatakata yang kasar dan menyakitkan hati Pemohon dan Termohonpernah menyatakan bahwa meminta Pemohon untuk menceraikannya;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Maret2016, Pemohon dan Termohon berpisah dan tidak serumah lagi kurang lebihSampai sekarang sudah berjalan selama 5 bulan. Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;6.
di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama6 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK Umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkarannya adalahTermohon sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati
di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama6 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK Umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkarannya adalahTermohon sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati
Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati dan Termohon pernah menyatakan minta cerai kepadaPemohon;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah Termohon sering kurang atas nafkah yang diberikanPemohon, Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain teman kerjaPemohon yang diketahui Pemohon dari fotofoto mesra dalam ponselTermohon;5.
p je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan;Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4712/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig.Menimbang bahwa
Register : 19-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2841/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6
44 — 6
Selain itu, penurunan fungsi dari zat zatkimia pada otak, seperti serotonin juga dikaitkan dengan BPD.Serotonin berfungsi mengendalikan suasana hati (mood). Cirikepribadian tertentu. juga dapat menjadi faktor = resikoberkembangnya BPD. Misalnya seseorang dengan kepribadianagresif dan impulsif. BPD dapat mempengaruhi pola pikir danperilaku seseorang. Penderita BPD cenderung berperilaku impulsifsaat sakit hati karena setelan melakukannya muncul suatuperasaan lega.
Penderita BPD dapat memandang dirinyasebagai sosok yang buruk, menyerupai sosok antagonis didalamsebuah film; Mengalami periode stres yang memicu paranoid, sertakehilangan hubungan dengan kenyataan yang dapatberlangsung hingga beberapa jam; Mengalami perubahan suasana hati yang berlangsunghingga berhari hari; Memiliki perilaku impulsif yang beresiko dan terkadangberbahaya, seperti judi, hubungan seksual yang tidak aman,mengemudi dengan ceroboh, atau boros.
Selain itu, penurunan fungsi dari zat zatkimia pada otak, seperti serotonin juga dikaitkan dengan BPD.Serotonin berfungsi mengendalikan suasana hati (mood). Cirikepribadian tertentu. juga dapat menjadi faktor resikoberkembangnya BPD. Misalnya seseorang dengan kepribadianagresif dan impulsif. BPD dapat mempengaruhi pola pikir danperilaku seseorang. Penderita BPD cenderung berperilaku impulsifsaat sakit hati karena setelan melakukannya muncul suatuperasaan lega.
Lama kelamaan, penderita BPD semakin terpicuuntuk berperilaku impulsif saat sakit hati. Siklus tidak sehat inidapat dimulai dan terus berlangsung ketika penderita BPDkemudian merasa malu dan bersalah atas tindakannya, lalukembali melakukan tindakan tindakan yang bersifat impulsif agardapat merasa lebih baik. Tindakan ini dapat berkembang menjadikebiasaan yang dilakukan untuk menghindari rasa sakit secaraemosional;19. Gejala BPD;20.
Register : 03-01-2008 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 14/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 4 Februari 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa Tergugat sering mengeluarkan kata kata yangmenyakitkan hati Penggugat dan Tergugat menyuruhPenggugat dengan orangtua Penggugat untuk segeramengurusi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat kePengadilan Agama Palembang;.
Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai' terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan ~ dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut1.
tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan para pihak yang berperkara namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PG.1, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya bahwa diantara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain karena Bahwa Tergugat seringmengeluarkan kata kata yang menyakitkan hati
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Termohon sering membuat sakit hati dan berani kepada Pemohon;c.
Termohon berulang kali minta cerai kepada Pemohon, yang akhirnya Pemohonlangsung mengabulkan permintaan Termohon;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering mengeluarkankatakata kasar yang menyakitkan hati kepada Pemohon dan Termohon sering memintacerai kepada Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus tahun2012 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut
Termohontersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati
Register : 08-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 223/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati disertai dengankekerasan fisik terhadap Penggugat, bahkan Tergugat telah sering mengusir danmengucapkan katakata cerai terhadap Penggugat;6.
Bahwa, terhadap' sikap dan prilaku Tergugat tersebuit, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan,oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.
telah dilakukan mediasi, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.1, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara lain karena setiap kali terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati
Register : 06-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0177/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 10 Februari 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat;.
Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDEISIDANGQ AN; ~~~~ nn nnn ne cr reMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati
menghadap harus dinyatakantidak Nadir ; 202222 n0 no nnn nnn n nn nn ncn ncncncneneMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati
Register : 11-10-2010 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2887/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis berpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti danoleh karena demikian maka permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum sesuai dengan pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danTermohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untuk disatukandalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati
merekasudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yangsudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluargaPemohon untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil,dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadipenyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuaidengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarahayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati uutuk) talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar dan MahaMengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusanyang amarnya antara lain memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan
Register : 03-04-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 739/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 10 Mei 2007 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat ; 7. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Oktober tahun 2006, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama 69. Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan cerai sesuai pasal pasal19 huruf (f) PP.
Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya
membiarkan Penggugat tanpa adaVtikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati
Register : 08-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1620/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugatnamun sampai dengan sekarang Tergugat tidak mengembalikan anak itusehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerusantara Penggugat dan Tergugat,Sampai gugatan ini di ajukan; 6.BahwaPenggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi untuk membina rumah tangga yang SakinahMawadah, Warrrohma.sesuai dengan tujuan mulia yang dikehendaki pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hulum Islam,Maka Penggugat berketetapan hati
untuk bercerai dengan Tegugat, olehkarena Penggugat tidak tahan lagi dengan suasana rumah tanggaPenggugat, oleh sebab itu Penggugat telah berketetapan hati untukmengajukan cerai gugat ini ke Pengadilan Agama Kelas A Palembang;7.Bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat ini ke Pengadilan agamakelas IA Palembang, didasarkan pada pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f, Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo.pasal 116 huruf f, Kompilasi Hukum Islam yang bebunyi; antarasuami dan
perkara ini, dan berkesimpulan tetap sebagaimanadalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;bercerai dan tidak bersedia lagi kumpul dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulit disatukankembali, mengingat Penggugat berketetapan hati
Register : 21-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 529/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Pada saat ituPenggugat merasa ada yang berubah dari sikap Tergugat seperti biasanya, laluPenggugat menanyakan tentang perubahan sikap Tergugat tersebut, lalu tanpamerasa salah sedikitpun Tergugat mengaku dengan sebenarmya bahwa Tergugatsekarang telah menjalin hubungan dengan perempuan lain, lalu mendengarucapan Tergugat tersebut, Penggugat tidak terima dan merasa sakit hati, sehinggaterjadilah pertengkaran, dan oleh karena sikap Tergugat yang demikian , makaPenggugat dengan berat hati memutuskan
untuk pergi meninggalkan Tergugat,maka sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dansudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, yang hingga diajukangugatan ini sudah berlangsung selama lebih kurang enam bulan ; ;Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan
Register : 17-11-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 970/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 22 Desember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat telah lebih dari 3 (tiga) kali menyatakan akan menceraikan Penggugat;6.
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2007, pada saat itu Penggugat baru pulang darimengunjungi rumah kediaman orang tua Penggugat, lalu Tergugat marahmarahkepada Penggugat dan menyatakan agar Penggugat tidak perlu lagi pulang menemuiTergugat, akhirnya Penggugat menjadi sakit hati.
Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan diatas, maka rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankanoleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amamya berbunyi, sebagai berikut
Register : 15-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1655/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU aO @zcU uYSI a2aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang
Register : 12-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 94/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 16 Maret 2016 — PEMBANDING DAN TERBANDING
22 — 9
22 — 9
Dan ternyata hal itu terjadi dalam rumah tangga Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa selama 2 bulan mereka berpisah tempat tinggal,masingmasing pihak sudah tidak lagi melaksanakan kewajiban dan tanggungjawabnya, dengan demikian dapat diduga bahwa antara mereka sudah tidak adaikatan batin dan rasa cinta satu sama lain sebagai syarat mutlak dalam suatuperkawinan berarti hati mereka sudah pecah, pecahnya hati suami isteri berartipula rumah tangga mereka sudah pecah.
Tetapikalau Pengadilan telah yakin (dengan alasanalasan yang diperoleh dalam prosesperkara) bahwa pernikahan tersebut telah pecah dan tidak mungkin dapatdiperbaiki kembali untuk terwujudnya rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah, itu berarti bahwa hati kedua belah pihak telah pecah pula.
Putus : 02-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1461/Pid.Sus/2017/PN.Tng. Tanggal 2 Oktober 2017 — WILDAN KHOLID Als. WILDAN Bin MUSLIH
20 — 4
20 — 4
Tng.Bahwa saksi bersama rekan kerja yaitu saksi MALAM HATI BANGUN padamulanya pada hari Rabu, tanggal 29 Maret 2017 sekira jam 22.00 WIBmendapat informasi dari Masyarakat jika di Perum Bumi Permai SentosaB6/49 RT 006 RW 001 Kelurahan Palasari Kecamatan Legok KabupatenTangerang sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenis shabu laluinformasi tersebut menyebutkan ciriciri Herry Santoso Als. Herry ad. PertinusSihotang dan Terdakwa Wildan Kholid Als.
Wildan Bin Muslih, selanjutnyasekira jam 23.00 WIB saksi bersama saksi saksi MALAM HATI BANGUNmenuju ke lokasi.Kemudian pada saat waktu sudah memasuki hari Kamis,tanggal 30 Maret 2017 sekira jam 01.00 WIB sebelum saksi bersama saksiMALAM HATI BANGUN berada dilokasi tepatnya di JI. Raya BitungKecamatan Curug Kabupaten Tangerang, saksi dansaksi MALAM HATIBANGUN melihat Herry Santoso Als. Herry ad. Pertinus Sihotang danTerdakwa Wildan Kholid Als.
Wildan Bin Muslin sedang berada di atasSepeda Motor Honda Beat B 6176 GVO, saat itu juga saksi dan saksiMALAM HATI BANGUN memberhentikan kendaraan tersebut lalu dilakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian dari Herry Santoso Als. Herryad.
Wildan Bin Muslih,selanjutnya saksi MALAM HATI BANGUN bersama saksi RIYYON SURIYANTO,S.H. menuju ke lokasi yang disebutkan dalam informasi tersebut,2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira jam 23.00 WIB bertempat dirumah kontrakanTerdakwa di daerah Curug KabupatenTangerang,Terdakwatelah kedatangan saksi Herry Santoso Als.
WildanBin Muslih, selanjutnya saksiMalam Hati Bangun bersama saksi Riyon Suriyanto, S.H. menuju ke lokasi yangdisebutkan dalam informasi tersebut, Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira jam 23.00 WIB bertempat dirumah kontrakanTerdakwa di daerah Curug Kabupaten Tangerang,Terdakwatelah kedatangan saksi Herry Santoso Als.
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 939/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Tergugat sering mencela masakan Penggugat, seperti: masakanPenggugat tidak enak, sehingga membuat Penggugat merasasakit hati atas perbuatan Tergugat;b. Tergugat tidak mau membantu Penggugat dalam memberesberesrumah kediaman bersama, seperti: mMenyapu rumah, mencucipiring, padahal ketika itu Penggugat dalam keadaan hamil bersar,ketika Penggugat meminta bantu, Tergugat malah memarahiPenggugat;c.
Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat ketikaPenggugat terlambat menjalankan perintah Tergugat seperti:terlambat membuat Air Kopi, Terlambat membeli lontong, sehinggamembuat Penggugat merasa kecewa dan sakit hati kepadaTerugugat;Hal. 2 dari 35 Hal.
Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian;Hal. 3 dari 35 Hal. Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.Pdg10.
Hati siapa yang tidak sakitmendengar katakata yang demikian. Bahkan Penggugat mengatakan,Tergugat bangsaik/miskin;9. Bahwa sesungguhnya Tergugat tidak ada niat untuk berceraidengan Penggugat. Jika Penggugat mau menentukan sikap dan merubahHal. 7 dari 35 Hal.
Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.PdgPadahal niat hati saya baik terhadap penggugat utk dijadikan istriseumur hidup saya dan saya perjuangkan kehidupannya dgn sepenuhkemampuan saya serta saya sayang kepada dia walau sering dibikinsakit hati dan bayak kekurangan dari sifat dan kemampuan penggugatdalam mealayani saya sebagai Suami.Dalam prinsip beristri adalah menikah untuk hidup didunia danpasangan diakherat dalam rumah tangga bukan untuk nafsu namunniat baik saya dibalas dengan berbagai fitnahan kepada
Register : 25-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1157/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Wong udah lihat kondisi Penggugat anak sehat saja udahalhamdulillah Bikin hati ini tenang, tentram, bahagia, apalagi seandainya bisa kumpulkembali yang mullia.
Tergugat bilang hati tenang, tentram, bahagia apalagi bisakumpul kembali. Dalam hal ini Penggugat benarbenar sudah tidak mau menerimatergugat kembali.; Tergugat mengatakan peduli pada Penggugat.
Padahal Mba Juwar adalah saudara dari istri Tergugat sendiri dan ibumertua Tergugat pun juga sering minta bantuan untuk mencari pinjaman masalah piutanguang kepada beliau kok teganya, sampai hati menyumpahnyumpah selingkuhanTergugat, simpanan Tergugat?
Dimana hati nuranimu. Senang anakanakku jadi korbankeegoisanmu ya! Ya memang betul Tergugat berhutang buat usaha. Adapun yangdituduhkan istri Tergugat mencari usaha barang untuk mendapatkan milyaran rupiahtidak benar yang mulia!
Siapapun orangnya yang tidaksakit hati disaat tidak memiliki apaapa, mau diputus dibuang begitu saja, apalagi selaludiatur hidupnya, kerjaan, diperintahkan Tergugat kerjakan yang masihdibacarakan.Apalagi pengorbanan Tergugat waktu istri Tergugat mau mendaftar di TU.Setelah mau enaknya Tergugat mau dilupakan. Siapa yang tidak sakit hati yang mulia.Akhirnya Tergugat membawa ijazah Tergugat juga istri Tergugat, itupun Tergugat jugapamitan saat Tergugat pergi meninggalkan rumah.
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah ........... akan tetapi sejak bulan bulan Januari tahunHal. 3 dari 10 hal.2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat bersikap egois seperti apabilaterjadi masalah dalam rumah tangga, Tergugat selalu menyalahkanPenggugat dengan mengeluarkan perkataan kasar terhadap Pengggugatyang sangat menyakiti hati
dengan alasan sejak bulan bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan bulan Juli tahun 2019sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena Tergugat bersikap egois seperti apabilaterjadi masalah dalam rumah tangga, Tergugat selalu menyalahkan Penggugatdengan mengeluarkan perkataan kasar terhadap Pengggugat yang sangatmenyakiti hati
Bahwa sejak bulan bulan Januari tahun 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat bersikap egois seperti apabilaterjadi masalah dalam rumah tangga, Tergugat selalu menyalahkanPenggugat dengan mengeluarkan perkataan kasar terhadap Pengggugatyang sangat menyakiti hati Penggugat; Bahwa sejak 2 tahun 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali
bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati