Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 485/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
DIYAN ROHMULYANTO ALIAS DIYAN BIN KASMIN
63 — 29

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Diyan Rohmulyanto Alias Diyan Bin Kasmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 219/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DAVID DARWIS ALBAR, SH
2.KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
BADRUS WIDODO bin Alm. BAIDOWI
53 — 8
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 939/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Desember 2020 —
118 — 71
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 503/PID/2013/PT.Sby
Tanggal 16 Oktober 2013 — ARDIANSYAH A. MINABARI
33 — 20
  • MINABARIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARDIANSYAH A.
    Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkatbanding ; Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi kurangsependapat mengenai lamanya pidana yang diatuhkan terhadap terdakwa karena terlaluringan, berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan kepada seseorang terdakwa tidak hanyamendidik terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contoh bagi masyarakat lainnyasupaya tidak berbuat serupa dengan terdakwa ; bahwa akhirakhir ini banyak penipuan
    MINABARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARDIANSYAH A. MINABRI,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan.........144.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 09-08-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 04-11-2024
Putusan PN AMURANG Nomor 57/Pid.B/2024/PN Amr
Tanggal 31 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
2.FERDI FERDIAN DWIRANTAMA, S.H., M.H.
3.MARGARET CINDY SARI SIHOTANG, S.H.
Terdakwa:
UMRAWATI KATILI
42 — 0
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 814/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
YOHANA alias MELI
28 — 18
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 393/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
LA ODE SARJELY Alias SARJELY
69 — 25
  • Saksi YOHANIS PAULUS dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penipuan atau penggelapan yang dilakukan terdakwaterhadap diri saksi korban yaitu pada Hari Rabu tanggal 13 Maret 2019sekira pukul 16.30 Wita bertempat di Kota Kendari.Bahwa awalnya saksi korban bertemu dengan terdakwa di rumah saksikorban, dalam pertemuan tersebut saksi korban menyampaikan kepadaterdakwa bahwa saksi korban ingin memasang 2 (dua) buah meteran listrikdengan daya masingmasing 900 watt
    Saksi YULIANUS SAMPE, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian penipuan atau penggelapan yang dilakukan terdakwaterhadap diri saksi korban yaitu pada Hari Rabu tanggal 13 Maret 2019sekira pukul 16.30 Wita bertempat di Kota Kendari.
    Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan atau penggelapan yangdilakukan terdakwa tersebut yaitu awalnya saksi berkunjung kerumah saksikorban, saat bertemu saksi korban, saat itu saksi korban menyampaikankepada saksi bahwa saksi korban telah memesan pemasangan meteranHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 393/ Pid .B /2020./ PN.Kdi.listrik kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) meteran untuk di kios milik saksikorban, yang mana sebelumnya terdakwa menyampaikan kepada saksikorban bahwa terdakwa akan memasangkan
    Bahwa benar saksi pernah lihat jika terdakwa telah memasang meteranlistrik di kios milik saksi korban, namun meteran yang dipasang terdakwa dikios saksi korban tersebut bukan atas nama saksi korban melainkan atasnama orang lain.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan atau penggelapanterhadap saksi korban.
    Bahwa kejadian penipuan atau penggelapan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban tersebut yaitu pada bulan Maret 2019 di kotaKendari.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 28-08-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 254/Pid.B/2024/PN Sgm
Tanggal 31 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.ANITA ARSYAD, S.H.,M.H.
2.RAHAYU MUIN, S.H.
Terdakwa:
ALFONDS ALIAS ALVON bin BENNI
30 — 22

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Alfonds Alias Alvon Bin Benni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Alfonds Alias Alvon Bin Benni dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 232/Pid.B/2021/PN Cjr
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
AGUS KUSTIAWAN Alias GOBEL Bin D. KUSNADI
121 — 18
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 15-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 81/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
ZEMY ARIES SIGIT WIDIYANTO Bin Alm MARYONO SIGIT
55 — 10
  • Maryono Sigit, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru Nopol AG-4939-PD dan 1 (satu) buah HP merk Polytron warna hitam dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara a/n Purwanto alias Ndorek;
  • Membebankan biaya perkara
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 24-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 104/Pid.B/2022/PN Rbg
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Dimaz Atmadi Brata, S.H., M.H.
Terdakwa:
Anis Nuryati Binti Alm Padiman
70 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANIS NURYATI Binti PADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berulang ulang sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 19-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 39/Pid.B/2014/PN.KTA
Tanggal 28 April 2014 — - HEPI HIDAYAT Als NOPI Bin (Alm) UJANG EFENDI;
33 — 18
  • Menyatakan Terdakwa HEPI HIDAYAT Als NOPI Bin (Alm) UJANG EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah melihat barangbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Reguisitor) Penuntut Umum,yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa HEPI HIDAYAT Als NOPI Bin (Alm) UJJANG EFENDIbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2013 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Pasar AmbarawaKecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi dengan membawakabur sepeda motor motor merk YAMAHA MIO Soul GT Nopol BE 3780UJ tahun 2013 warna merah Nosin : 2BJ134360 NokaMH32BJ001DJ134250 yang saksi pinjam dari pemiliknya yaitu saksiGUSTOFIK ;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekira pukul14.00 WIB saksi menghubungi
    Umum telah mengajukan pulabarang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 12 Juni 2018 ;e 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Yamaha MIO GT Nopol BE3780 UJ Noka : MH32BJ0001DJ134150 Nosin : 2BJ134360 ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktididapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan
    pada hari Jum/attanggal 11 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di PasarAmbarawa Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi korban TURMINI Binti SUTRISNO;e Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korbanTURMINI Binti SUTRISNO dengan membawa kabur sepeda motor motormerk YAMAHA MIO Soul GT Nopol BE 3780 UJ tahun 2013 warnamerah Nosin : 2BJ134360 Noka : MH32BJ001DJ134250 yang saksikorban TURMINI Binti SUTRISNO pinjam dari pemiliknya yaitu
    Menyatakan Terdakwa HEPI HIDAYAT Als NOPI Bin (Alm) UJANGEFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;213. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 59/PID.B/2011/PN.KT.A
Tanggal 7 April 2011 — - MUHAMMAD SUEDI Alias EDI Bin AHMAD
50 — 20
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUEDI ALIAS EDI BIN AHMADbersalah melakukan tindak pidana Penipuan terhadap saksi korban KOKOSANCOKO Bin SOHRI GUTOMO sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUEDIALIAS EDI BIN AHMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
    Satria Dusun Kuncup RT. 06Kelurahan, Pringsewu Barat, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu telahterjadi tindak pidanaPenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMADSUEDI Alias EDI Bin AHMAD berupa uang sebesar Rp. 2.800.000, (sua juta delapan ratus ribu rupiah) terhadap saksi .Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan tersebut dengan caramenemui saksi korban KOKO SANCOKO di bengkel motor milik saksi SAIDI diGading rejodan Terdakwa pada saat itu menawarkan pekerjaan keluar Negerikepada
    Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan tersebut dengan carasekira bulan September 2010 Terdakwa MUHAMMAD SUEDI menemui saksikorban KOKO SANCOKO di bengkel motor milik saksi di Gading rejodanTerdakwa pada saat itu menawarkan pekerjaan keluar Negeri kepada KOKOSANCOKO dan menjanjikan pekerjaan sebagai Kontraktor di Pertamina Kuwaitdengan gaji pokok sebesar Rp. 9.700.000, (sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan persyaratan menyerahkan KTP, kartu keluarga, Ijazah terakhir, Akte danmembayar
    Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan tersebut dengan caramenemui saksi korban KOKO SANCOKO di bengkel motor milik saksi SAIDI diGading rejodan Terdakwa pada saat itu menawarkan pekerjaan keluar Negerikepada KOKO SANCOKO dan menjanjikan pekerjaan sebagai Kontraktor diPertamina Kuwait dengan gaji pokok sebesar Rp. 9.700.000, (sembilan juta tujuhratus ribu rupiah) dengan persyaratan menyerahkan KTP, kartu keluarga, Ijazahterakhir, Akte dan membayar uang administrasi untuk keberangkatan
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUEDI Alias EDI Bin AHMAD telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaC9 Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 23-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 208/Pid.B/2023/PN Idi
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Ricky Rosiwa, S.H.
Terdakwa:
MARZUKI Bin Alm. UMAR JOHAN
41 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Marzuki Bin Umar Johan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan

Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 187/Pid.B/2023/PN Idi
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Ricky Rosiwa, S.H.
Terdakwa:
ZULFAHMI Alias SI ZOL Alias FAHMI Bin ABU BAKAR
51 — 0
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 428/Pid.B/2021/PN Kot
Tanggal 11 Januari 2022 — - USMAN alias IRWAN bin KOSIM (alm)
81 — 0
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 19-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN NGANJUK Nomor 81/Pid.B/2024/PN Njk
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.SRI HANI SUSILO, SH
Terdakwa:
IWAN SISWANTO Bin BEROSUDIBYO
27 — 22
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 10-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 440/Pid.B/2021/PN Kot
Tanggal 3 Februari 2022 — - Asep Suranto bin Adil Pramono;
67 — 21
  • Menyatakan Terdakwa Asep Suranto bin Adil Pramono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 157/PID/2023/PT BDG
Tanggal 23 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALBERT ALLAN PONDAAG Diwakili Oleh : ALBERT ALLAN PONDAAG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIMA SIMSON SILALAHI, SH., SE.
188 — 35
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 13-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 20/Pid.B/2024/PN Pwr
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.SINTA DIAN AMBARWATI, S.H.
2.DEAGATYA GILANG DWI PUTRANTI, S.H.
Terdakwa:
KURNIA WAHYU HIDAYAT alias GANDEN Bin SUYATNO
56 — 35