Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon sering smsan dan Telpan dengan lakilaki lainbernama PIL jika Pemohon melarang Termohon malah marah dan terakhirTermohon mengakui kepada Pemohon bahwa Termohon masih menjalinkasih dengan lakilaki tersebut sehingga Pemohon merasa sakit hati denganpernyataan Termohon;5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Termohon ;6.

Putusan No. 0073/Pdt.G/2016/PA.Pas.bahwa termohon masih menjalin kasih dengan lakilaki tersebut sehinggaPemohon merasa sakit hati dengan pernyataan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karena PIL adalahadik ipar saksi ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah rukun lagi ;Bahwa Termohon juga telah mengajukan seorang saksi dipersidangan

Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon dengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering smsan dan Telpan dengan lakilaki lainbernama PIL jika Pemohon melarang Termohon malah marah dan terakhirTermohon mengakui kepada Pemohon bahwa Termohon masih menjalin kasihdengan lakilaki tersebut sehingga Pemohon merasa sakit hati

tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbukti bahwapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan yang diatur dalam pasal pasal39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemereintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta memperhatikan pula Firman Allah SWT surat AlBagoroh ayat ayat227 yang artinya : Uika kamu telah bertetap hati

Sebagaimana Firman Allah dalam surat al Bagarah ayat241yang artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf ;Dan Firman Allah dalam surat al Ahzab ayat 49 yang artinya : Senangkanlaholehmu hati mereka dengan pemberian dan lepaslah mereka secara baik ;Menimbang, bahwa jumlah muthah telah disepakati oleh kedua belahpihak yaitu sebesar Rp.1.000.000, ( Satu juta rupiah), maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Bahwa orang tua Penggugat dan keluarga sudah memberikan nasihatagar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat sudahtidak sanggup lagi menghadapi kelakuan Tergugat seperti itu, Penggugattelah berketetapan hati untuk menuntut perceraian dari Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pagar Alam c.q. Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 13 Hal.

Penggugat;Bahwa pada awalnya sekitar 15 tahun rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai namun setelah itu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar;Bahwa faktor utama ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat egois dan temperamental, sedikit saja adapermasalahan Tergugat langsung marah kepada Penggugat denganmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2014 berbentuk pertengkaran mulut yangdisebabkan Tergugat egois dan temperamental, sedikit saja adapermasalahan Tergugat langsung marah kepada Penggugat denganmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2015,dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 5tahun yang lalu dan tidak saling memperdulikan lagi;4.

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2014 berbentuk pertengkaran mulut yangdisebabkan Tergugat egois dan temperamental, sedikit saja adapermasalahan Tergugat langsung marah kepada Penggugat denganmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2015,dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 5 tahun yang lalu dan tidak saling memperdulikan lagi;4.

permohonannya tidak ada perubahan dan tetapdipertahankan;Bahwa, termohon dalam jawabannya telah mengakui dengan tegassebagian dengan klausula dan membantah sebagaian dalildalil permohonanpemohon, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon dengan tegas membenarkan dalildalil permohonanpemohon posita angka 1, 2 dan 3; Benar rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai ada masalah pada02 Agustus 2020, yakni terjadi perselisinan dan pertengkaran karenamasalah ucapan anak bawaan Pemohon yang menyakitkan hati

;Menimbang, bahwa adapun dalildalil permohonan Pemohon yangtelah diakui Termohon adalah posita angka 1, 2 dan 3 serta rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai ada masalah pada 02 Agustus 2020, yakniterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ucapan anak bawaanPemohon yang menyakitkan hati Termohon dan sejak Desember 2019 pisahrumah serta pada dasarnya Termohon tidak keberatan cerai dari Pemohon;6Menimbang, bahwa penilaian Majelis Hakim tersebut sejalan dengankaidah figh yang tercantum dalam

tersebutmemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, yaitu mengetahui Pemohon danTermohon membina rumah tangga tidak rukun dan tidak harmonis, antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya adalah karena antara Pemohon dengan Termohon seringbererbeda pendapat dan tidak sejalan serta ucapan anak bawaan Pemohonyang menyakitkan hati

Kalimantan Timur; Bahwa pemohon dan termohon belum mempunyai anak; Bahwa pemohon dan termohon membina rumah tangga sejak bulanDesember 2016 tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara pemohondengan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara pemohon dengan termohon dipicu oleh karena antaraPemohon dengan Termohon sering bererbeda pendapat dan tidak sejalanserta ucapan anak bawaan Pemohon yang menyakitkan hati

Nomor : 38 K/AG/1990, Tanggal 22 Agustus 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil AlQur'an surah AlBagarah ayat227, yang berbunyi : 3 Wil lg 05 OI 9Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,antara Pemohon dan Termohon telah

Bahwa terdakwa kurang hati hati dan tidak memberikan prioritaskepada pejalan kaki tersebut sehingga terjadi kecelakaan tersebut. Bhawa katanya saat dibawa kerumah sakit dan dalam perjalananmenuju rumah sakit tersebut korban meninggal dunia.

Bahwa terdakwa kurang hati hati dan tidak memberikan prioritaskepada pejalan kaki tersebut sehingga terjadi kecelakaan tersebut.Halaman 9Putusan No. 478/Pid.Sus/201 7/PN.Mdn Bahwa korban pada saat mengalami luka robek di siku tangan kananpatah lalu di bawa ke RSU, sebelum sampai di RSU dan dalamperjalanan korban meninggal dunia.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan :PRIMAIR: Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana Pasal310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun

Januari 2017 sekira pukul 15.00 Wibdi Jalan K.I.Yos Sudarsono Km.20,5 Kel.Pekan Labuhan Kec.Medan Labuhantepatnya di depan Gang kapur.Menimbang, bahwa awalnya terdakwa mengembudi truck dari arahbarat menuju timur kemudian saat itu ada 4 (empat) orang pejalan kakimenyebrang dan salah satu dari pejalan kaki tersebut berlari kedepan secaratiba tiba karena jarak terlalu dekat Kemudian terdakwa menabrak pejalan kakitersebut dan langsung mengerem dan melihat keadaan korban tersebut danterdakwa kurang hati

hati dan tidak memberikan prioritas kepada pejalan kakitersebut sehingga terjadi kKecelakaan tersebut.Menimbang, bahwa korban pada saat mengalami luka robek di sikutangan kanan patah lalu di bawa ke RSU, sebelum sampai di RSU dan dalamperjalanan korban meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka unsur Kedua ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaanPrimair telah terpenuhi maka Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana

Lakilaki, umur 2,5 tahun;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:6.1 Karena Tergugat kecanduan Judi, sedangkan Tergugat tidak bekerjadan Penggugat yg mencari Nafkah;6.2 Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat;6.3 Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati

Tergugat sering berkata kasaryang menyakiti hati Penggugat, seperti bercarut.

Tergugat sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat, seperti bercarut. Tergugat juga bersikap keraskepala dan tidak menghargai Penggugat.

Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat,seperti bercarut. Tergugat bersikap keras kepala dan tidak menghargaiPenggugat.

Bahwa puncaknya, Termohon semakin tidak ada kepedulian danmengabaikan kebutuhan Pemohon, dan percekcokan terus terjadisehingga dengan berat hati Pemohon pergi meninggalkan rumah danmemilin hidup bertempat tinggal dirumah orang tuanya yang beralamatsebagaimana tercantum diatas hingga sekarang, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah lebih 6 (enam) bulan ;8.

Bahwa selama Pemohon pergi meninggalkan rumah, Pemohonbeberapa kali juga datang menemui Termohon dan anakanaknya,namun suasana hati Pemohon semakin tidak nyaman berdampingandengan Termohon dan sudah tidak ada lagi kecocokan sertakesepahaman pendapat dengan Termohon untuk berumah tangga ;10.Bahwa Pemohon merasa sudah tidak tahan dan tidak kuat lagi hidupbersama Termohon dalam suasana yang tidak harmonis, tidak bahagia,serta tidak ada lagi keberlangsungan hidup berumah tangga bersamaTermohon, maka

Pemohon dengan rela hati ingin cerai denganTermohon di depan pengadilan;11.Bahwa sesuai dengan kejadian tersebut, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan: Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKomplikasi Hukum Islam, yaitu: Antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.

Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal materi, Tergugatmemberikan nafkah tersebut semau hati Tergugat saja tanpamempedulikan apakah uang yang telah Tergugat berikan tersebutcukup atau tidak;b. Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur kepada Penggugat. Seperti :Penggugat meminta uang kepada Tergugat, namun Tergugat seringsekali menjawab tidak punya uang dan marah kepada Penggugat,sehingga Penggugat sering berkecil hati dibuatnya, padahal Tergugatbekerja.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;11.

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepadaTergugat agar bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap dinasehati Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya;5.

untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga pada bulan Juni2011 Penggugat pergi bekerja sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita ) diTaiwan dan selama di Taiwan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik ;Bahwa pada awal bulan Juni 2014 Penggugat pulang dari Taiwan danpulang ke rumah orangtua Penggugat kemudian Tergugat mendatangiPenggugat sambil marahmarah dan memberikan buku nikahnya untuksegera diurus perceraiannya sehingga Penggugat semakin sakit hati

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukDereeral Uenigan SLQUGEI jes eseeene seem eeeeseetneneemenae nen ammemenneHneseeemeeRoSeesMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak

Termohon sering mempermasalahkan halhal yang kecil dalam berumah tanggabahkan ia sering mengolokolok Pemohon dengan katakata yang kasar(mnenyakitkan hati), meskipun Pemohon sudah berusaha menasehati baikbaik,tetapi sikap Termohon tersebut tidak berubah baik;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada

Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Bagarahayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati

Bahwa baik kata kata dan perbuatan membanting barang barangdagangan dan perabotan rumah tangga dan kata kata minta cerai hal itudi lakukan Termohon setiap ada kesalahan sedikit saja dan dilakukanhampir setiap hari, namun Pemohon tetap sabar dengan berharapTermohon masih dapat merubah tingkah laku yang tidak terpuji tersebut.11.Bahwa seiring dengan berjalannya waktu oleh karena sikap Termohontidak ada perubahan selama kurang lebih dari satuh tahun makakesabaran Pemohon sudah habis dengan rasa berat hati

dan puncak nyapada akhir tahun 2017 yang lalu dan memasuki awal tahun 2018 Pemohondengan bulat hati mengajukan Permohonan Ikrar Talak ke PengadilanAgama Kelas 1 A Palembang.Bahwa berdasar kan hal hal yang Pemohon ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin di pertahankan,Penetapan Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA Plg.

Halaman 3 dari 6 halamanoleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk mengajukanpermohonan lIkarar Talak secara resmi terhadap Termohon ke PengadilanAgama Palembang.Bahwa, berdasarkan dalil dalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang agar memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Ikrar Talak Pemohon untuk seluruhnya.2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian.3.

Karena yang mengajukan gugatan cerai ini oleh penggugat maka, biayaperkara dibebankan oleh penggugat.Subsider:Tergugat memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untukmemutuskan perkara ini dengan arif dan bijaksana demi perkembangan sangbuah hati kami supaya tidak terganggu;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikanreplik secara tertulis yang pada pokonya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:1.

Tergugat telah mengakui kebenarannya ;Bahwa dalil jawaban Tergugat yang mengakui secara tegas terhadapkebenaran dalil gugatan Penggugat, merupakan bukti adanya pengakuandari Tergugat dan Penggugat tidak akan menanggapinya lagi ;Bahwa Tergugat setiap terjadi permasalahan dan pertengkaran selalumengungkit ungkit masa lalu Penggugat yang sudah tidak perawan lagikarena sebelum menjadi isteri Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan laki laki, tuduhan tersebut sangatmenyakitkan hati

Penggugat tahun bahwa ceraladalah sikap yang dibenci oleh Allah biarpun hukumnya halal, bicaramasalah sakit hati, apakah selama ini Penggugat tidak .menyakititergugat lahir dan batin? Sikap tidak taat dan patuh, sering lalai akankewajibannya sudah sering penggugat lakukan, namun saya selakupemimpin keluarga mencoba untuk tetap bersabar.

Majelis Hakim yang Mulia, Tergugat memohon dengan amatsangat memutuskan perkara ini dengan keputusan seadiladilnya, dengan rasa hati yang paling dalam dengan jiwa yangbersih bersifat dan bersifat tanggung jawab secara penuh,13mengingat perkara ini adalah berkaitan dengan jiwa dan nyawaorang lain yaitu kKedua anak kami yang sudah menjadi amanahpernikahan kami.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa ;I.

Sebab jika hati keduabelah pihak telah pecah, maka perkawinan tersebut sudah pecah dan tidakmungkin dapat dipersatukan kembali meskipun salah satu pihakmenginginkan perkawinannya tetap utuh.

masuk kedalam parit danmenabrak tebing di sebelah kiri/utara jalur arah cikopo menuju Palimanansetelah itu terdakwa keluar dari mobil dan menuju mobil APV yang terdakwatabrak lalu menolong pengemudi APV tersebut akan tetapi penumpang yanglainnya sudah tidak sadarkan diri Kemudian terdakwa bersama dengan saksiSarmadi mencoba untuk menolong korban yang lainnya akan tetapi hanya bisamenolong 1 (Satu) orang sedangkan yang lainnya terjepit oleh body mobil.e Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati

Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka robek dan retakpada bagian tangan tidak ditemukan Iluka, pada bagian kaki sebelahkanan terdapat luka robek oleh karena benturan dan kekerasanbenda tumpul akibat kecelakaan lalu lintas, hal tersebut diatasmengakibatkan korban meninggale Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati Propinsi Jawa Baratdengan nomor : 015/003/RSMH/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 atas namaMuhamad Idris yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka robek Pada bagianpinggul terdapat Iluka memar oleh karena benturan dan kekerasanbenda tumpul akibat kecelakaan lalu lintas, hal tersebut diatasmengakibatkan korban meninggal.e Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati Propinsi Jawa Baratdengan nomor : 015/004/RSMH/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 atas namaFariz Hidayat yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

Propinsi Jawa Barat dengannomor : 015/002/RSMH/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 atas nama MULYONOdengan kesimpulan: Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka robek danretak pada bagian tangan tidak ditemukan luka, pada bagian kaki sebelah kananterdapat luka robek oleh karena benturan dan kekerasan benda tumpul akibatkecelakaan lalu lintas, hal tersebut diatas mengakibatkan korban meninggal; Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati Propinsi Jawa Barat dengannomor : 015/003/RSMH/V/2018 tanggal

Riyanto, MARS dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka robek Pada bagian pinggulterdapat luka memar oleh karena benturan dan kekerasan benda tumpul akibatkecelakaan lalu lintas, hal tersebut diatas mengakibatkan korban meninggal;Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati Propinsi Jawa Barat dengannomor : 015/004/RSMH/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 atas nama FARIZ HIDAYATyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

kamis tanggal 27September 2012, sekira jam 13.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamBulan September tahun 2012, bertempat di Kampung Pabuaran Desa TambilukKecamatan Petir Kabupaten Serang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihterbentuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksadan mengadili Perkaranya, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yaitu (satu) unit mobil kendaraan Daihatsu Xenia No.pol : B 1542 BFT warnamerah metalik/merah hati

UKRI bilangSAYA TIDAK KENAL DENGAN RUSLI, JIKA PINJAM MOBIL UNTUKKEPERLUAN RUSLI ATAU ORANG LAIN TIDAK AKAN AKSI KORBAN KASIHPINJAM dan dijawab oleh terdakwa TENANG SAJA PAK HAJI JANGANKAWATIR AYA BERTANGGUNG JAWAB KALAU MOBIL PASTI KEMBALIselanjutnya terdakwa pulang kembali kerumahnya dan pada hari Senin tanggal 27Agustus 2012, sekira 13.00 WIB, (satu) unit mobil kendaraan Daihatsu Xenia No pol :B 1542 BFT warna merah metalik/merah hati XI tahun 2009 (DPB) diantar oleh saksiMUKTI BIN H.

SUKRI dan diserahkan kepada terdakwa, kemudian 1 (satu) unit mobilkendaraan Daihatsu Xenia No pol : B 1542 BFT warna merah metalik/merah hati XItahun 2009 (DPB) yang sudah berada dalam kekuasaan terdakwa bukan karenakejahatan dan tanpa seijin saksi H. SUKRI, terdakwa pinjamkan kepada RUSLI (BPObelum tertangkap) dan hingga sampai sekarang (satu) unit mobil kendaraan DaihatsuXenia No pol : B 1542 BFT warna merah metalik/merah hati XI tahun 2009 (DPB)belum terdakwa kembalikan kepada saksi H.

SUKRI percaya dengan perkataan terdakwa yangakan bertanggung jawab terhadap peminjaman mobil tersebut, kemudian pada hariSenin tanggal 27 Agustus 2012, ekira jam 13.00 wib , (satu) unit mobil kendaraanDaihatsu Xenia No pol: B 1542 BFT warna merah metalik/merah hati XI tahun 2009(DPB) diantar oleh saksi MUKTI BIN H.

SUKRI (anak saksi korban) dan diserahkankepada terdakwa, selanjutnya (satu) unit mobil kendaraan Daihatsu Xenia No.Pol : B1542 BFT warna metalik /merah hati XI tahun 2009 (DPB) yang sudah ditanganterdakwa tersebut tanpa seijin saksi H. SUKRI, terdakwa pinjamkan kepada RUSLI.Dan hingga sampai sekarang (satu) unit mobil kendaraan Daihatsu Xenia No pol :B1542 BFT warna merah metalik/merah hati XI tahun 2009 (DPB) belum terdakwakembalikan kepada saksi H.

dan jiwakeduanya sudah tidak bersatu lagi dalam mencapai tujuan bersama;Menimbang, bahwa sebagai wujud nyata hati antara keduanya sudahtidak bersatu lagi, dapat diketahui dengan adanya fakta keduanya sudah sulitdirukunkan meskipun telah ditempuh upaya maksimal untuk itu;Menimbang, bahwa terwujudnya fakta hukum antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal merupakan fakta yang memberikan ciriantara keduanya telah terjadi perselisihan;Menimbang, bahwa fakta hukum antara Pemohon dan Termohon

lembagaperkawinan, tidak lagi menjadi konsep ideal yang ingin dicapai bersama, karenasikap tidak ingin rukun merupakan aksi kebalikan dari konsep hidup rukunsebagai ciri keluarga bahagia harmonis;Menimbang, bahwa fakta sulit dirukunkan merupakan pertandabulatnya tekad dan kemauan, yang menunjukkan sudah betapa berat untukmencapai harapan menata indah perkawinan, meskipun telah ditempuhberbagai upaya perdamaian;Menimbang, bahwa fakta hukum Pemohon dan Termohon sudahtidak bisa dirukunkan menunjukkan hati

Pemohon dengan Termohon sudahSulit diikat lagi dengan ikatan lahir batin yang kokoh dalam lembagaperkawinan;Menimbang, bahwa sebagai gambaran begitu retaknya hati antarakeduanya, dapat diketahul dengan betapa sulitnya merekat kembali kehangatanhubungan suami isteri, walaupun berbagai upaya damai dan nasihat telahditempuh baik sebelum maupun selama perkara diperiksa;Menimbang, bahwa fakta hukum antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan yang teruS menerus, merupakan gejala yang nampakdipermukaan

berumah tangga telah dijalanibersama dalam rentang waktu yang cukup lama, maka berdasarkan sudutpandang kelayakan hukum guna mengurangi beban berat psikologis yangdirasakan oleh isteri dihadapan suami, keluarga suami dan keluarganya sendiriserta dalam kehidupan masyarakat adalah amat bijaksana sebagai buktiketinggian ahlak seorang muslim, perlunya ada mutah dari seorang suamikepada isteri yang dicerai;Menimbang, bahwa dengan pemberian mutah dari suami kepada isteridiharapkan akan bisa menyenangkan hati

dilaksanakan dengan cara yang baik dalam segalasegi, sifat dan caranya melakukan perbuatan hukum talak tersebut;Halaman 17 dari 21 : Putusan nomor : 870/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa salah satu norma luhur yang digariskan oleh Allahdalam AlQuran sehubungan dengan pelaksanaan hukum perkawinan yaknipeganglah dengan cara yang baik atau lepaskan (ceraikan) dengan cara yangbaik;Menimbang, bahwa dengan demikian pemberian mutah termasuk dalamkategori menceraikan dengan cara yang maruf guna menyenangkan hati

Hal ini terjadi karena tergugatterlalu kasar dan ketika terjadi pertengkaran selalu berkatakata yangmenyakitkan hati, dan menuduh penggugat bekerja ke Hongkongmenjual diri. Dan tergugat selalu merasa menyesal menikah denganpenggugat.5. Puncak dari permasalahan tersebut antara penggugat dantergugat sudah pisah ranjang dan tempat tinggal hingga sekarangterhitung kurang lebih 2 tahun.6.

saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak pertengahan tahun 2016 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat terlalu kasar dan ketikaterjadi pertengkaran selalu berkatakata yang menyakitkan hati

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak pertengahan tahun 2016 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat terlalu kasar dan ketika terjadi pertengkaran selalu berkatakata yang menyakitkan hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat terlalu kasar dan ketikaterjadi pertengkaran selalu berkatakata yang menyakitkan hati, danmenuduh penggugat bekerja ke Hongkong menjual diri. Dan Tergugatselalu merasa menyesal menikah dengan Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang dan tempattinggal hingga sekarang terhitung kurang lebih 2 tahun;6.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat terlalu kasar dan ketikaterjadi pertengkaran selalu berkatakata yang menyakitkan hati, dan menuduhpenggugat bekerja ke Hongkong menjual diri.

NYOMAN MURNA dengan mengendarai kendaraan mobil Bus DK9180 A melintas di jalan gatot subroto timur Denpasar timur dengan bergerakdari arah barat menuju ketimur dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jamsesampainya di depan sekar tunjung denpasar timur mobil bus yang dikendaraiterdakwa hendak menyalip kendaraan mobil yang ada disebelah kiri namunsebelum menyalip kendaraan yang ada disebelah kiri terdakwa selaku sopir bussudah diperingatkan oleh kernet bus yaitu saksi putu andi gunawan untuk lebihhati hati

terdakwa NYOMAN MURNA dengan mengendaraikendaraan mobil Bus DK 9180 A melintas di jalan gatot subroto timur Denpasartimur dengan bergerak dari arah barat menuju ketimur dengan kecepatan kuranglebih 60 km/jam sesampainya di depan sekar tunjung denpasar timur mobil busyang dikendarai terdakwa hendak menyalip kendaraan mobil yang ada disebelahkiri namun sebelum menyalip kendaraan yang ada disebelah kiri terdakwa selakusopir bus sudah diperingatkan oleh kernet bus yaitu saksi putu andi gunawanuntuk lebih hati

hati Karena di depan ada kendaraan sepeda motor jenis vespaDK 6187 DJ yang sedang berhenti hendak menyeberang ke jalan sekar tunjungnamun terdakwa terkejut dan tidak bisa menghindar dan menabrak bagianbelakang sepeda motor jenis vespa DK 6187 DJ yang dikendarai oleh saksi gedeagus ariawan sehingga menyebabkan saksi gede agus ariawan terpental kekiri dan terjatuh di di tengah jalan jalur sebelah utara lalu untuk menghindarikendaraan sepeda motor jenis vespa DK 6187 DJ yang dikendarai oleh saksigede

I NYOMAN MURNA dengan mengendarai kendaraan mobilBus DK 9180 A melintas di jalan gatot subroto timur Denpasar timurdengan bergerak dari arah barat menuju ketimur dengan kecepatankurang lebih 60 km/jam sesampainya di depan sekar tunjung denpasartimur mobil bus yang dikendarai terdakwa hendak menyalip kendaraanmobil yang ada disebelah kiri namun sebelum menyalip kendaraan yangada disebelah kiri terdakwa selaku sopir bus sudah diperingatkan olehkernet bus yaitu saksi putu andi gunawan untuk lebih hati

hati karena didepan ada kendaraan sepeda motor jenis vespa DK 6187 DJ yangsedang berhenti hendak menyeberang ke jalan sekar tunjung namunterdakwa terkejut dan tidak bisa menghindar dan menabrak bagianbelakang sepeda motor jenis vesopa DK 6187 DJ yang dikendarai olehsaksi gede agus ariawan sehingga menyebabkan saksi gede agusariawan terpental ke kiri dan terjatuh di di tengah jalan jalur sebelah utaralalu untuk menghindari kendaraan sepeda motor jenis vespa DK 6187 DJyang dikendarai oleh saksi Gede

Bahwa setelah kejadian tersebut akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 minggu, sehingga harapan Penggugat untukmempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, dan selain ituPenggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dari Tergugat ; . Dengan alasanalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan tidak ada harapan untuk rukun kembali dalam perkawinandengan Tergugat; Putusan Cerai GugatNomor : 0945/Pdt.G/2011/PA.Kds.8.

Jadisuami juga memiliki tanggungan 2 anak yatim dari istri pertama.Putusan Cerai GugatNomor : 0945/Pdt.G/2011/PA.Kds.Saya menasehati istri bila kita memuliakan anak yatim itu besarpahalanya di sisi Allah swt tapi bila kita menolak anak yatim berartikita mendustakan agama dan di akherat kelak dapat siksaan yangpedih, istri salah paham dan tersinggung dengan nasehat itu padahalniat hati saya ingin menyampaikan ayat Allah swt (ajaran agama)kepadanya.Suami justru merasa senang dan berterima kasih bila

Istri mengaku sendiri waktu saya kunjungi di rumahnya kalau iamencintai orang lain, suami mengingatkan kok kamu tegamengkhianati suami, kok tega menyakiti hati suami, istri mengatakansak senengku, opo urusanmu, cintakan tak bisa dibeli, cintakan takbisa hindari/elakan. Suami tanya dah berapa lama berhubungan?. Istrimenjawab, Lah po kowe ngurusi urusanku?.

Selalu menantang untuk berbuat cerai.Jadi keputusan cerai ini bukan terlahir dari hati nurani suami, karenasuami tidak berniat menceraikan istri hanya kematianlah yang bisamenceraikan kami.

Jadi sekali lagi istri yang memanfaatkanmomentum yang tepat disaat kesadaran suami sedang lengah, shock melihatkenyataan istri telah berkhianat sedangkan suami juga berketetapan hati untuktidak menceraikan istri, hanya kematian dan Allah yang bisa menceraikankami.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidak menanggapinyadengan mengajukan replik, melainkan tetap pada surat gugatannya; Bahwa karena Penggugat tidak mengajukan replik, maka Majelis Hakimmenyatakan tahap jawab menjawab dianggap

dan Saksi DIAN AudlPRMANA perihal kendaraan yang diparkir tadi, kKemudian terjadi perkelahianantara terdakwa dengan Saksi DIAN AJl PRMANA, pada saat perkelahiantersebut datang Saksi AULIA AJl KUSUMA DEWI yang bermaksud untukberusaha melerai dan membantu Saksi DIAN AJl PRMANA, namun masihditempat tersebut terdakwa langsung menendang Saksi AULIA AJl KUSUMADEWI sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kaki kanannya dimana tendanganpertama meleset hanya mengenai kaki, sedangkan tendangan kedua mengenaiulu hati

Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, SaksiKorban AULIA AJI KUSUMA DEWI mengalami mengalami sakit nyeri dadasebelah kiri dan ulu hati serta patah tulang iga ke enam sampai Sembilansebelah kiri. Hal ini bersesuaian dengan hasil VISUM ET REPERTUM NO : BAINMIL/15.159 tanggal 28 Juli 2015 atas nama AULIA AJl KUSUMA DEWI dariRUMAH SAKIT TOELOENGREDJO KEDIRI yang ditandatangani oleh dr.

dan Saksi DIAN AulPRMANA perihal kendaraan yang diparkir tadi, kKemudian terjadi perkelahianantara terdakwa dengan Saksi DIAN AJl PRMANA, pada saat perkelahiantersebut datang Saksi AULIA AJl KUSUMA DEWI yang bermaksud untukberusaha melerai dan membantu Saksi DIAN AJl PRMANA, namun masihditempat tersebut terdakwa langsung menendang Saksi AULIA AJl KUSUMADEWI sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kaki kanannya dimana tendanganpertama meleset hanya mengenai kaki, sedangkan tendangan kedua mengenaiulu hati

Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, SaksiKorban AULIA AJ KUSUMA DEWI mengalami mengalami sakit nyeri dadasebelah kiri dan ulu hati serta patah tulang iga ke enam sampai Sembilansebelah kiri. Hal ini bersesuaian dengan hasil VISUM ET REPERTUM NO : BAINMIL/15.159 tanggal 28 Juli 2015 atas nama AULIA AJl KUSUMA DEWI dariRUMAH SAKIT TOELOENGREDJO KEDIRI yang ditandatangani oleh dr.

, bagian dada dan perut saksi AULIA AJl KUSUMA DEWI pada sebelah kirihingga saksi AULIA AJI KUSUMA DEWI terjatuh ke belakang dengan posisihampir terlentang, dimana akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut, saksi korban AULIA AJ KUSUMA DEWI mengalami sakit nyeri dadasebelah kiri dan ulu hati serta patang tulang iga ke enam sampai sembilan sebelahkiri.

SA ) 99$/Ww Ww ) Ww Ww )lA ) Ww*Miitsaqan ghaliidhan (ikatan yang amat kuat)1I6 +" 110 16Ww WwW Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Menge tahuit;) dF ) ) + )" )y" myp 39 ( * IM "5 (5* 61" 9; 9 1m "5 (5% " !a ye" (* " Kareranya permohonanPemohon patut dikabulkan;) ) i 1 ! ") 5S! ) 0 3 + "OH) 0 3 + 5 I 4! St St+ 3 W + wW ) 0 + ) wWv " " 1 ! ) " !wy ! ! 1) 5 ! ! "Di! 5 !) ) 7 5 ! ! "pi! ) 4 ! H" D4" 2> !1111 16! )!

2) 9J Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik1/ mom5 ( * 6 +" Ti" 9; ) ) " "oo" )fo" " " "oo" ) ) )" "on 9 ym m5 ( ye =% ' mon ) ") "Dp! 5S )A ny " ) D> C"2 SK ! Ss" #J Xt f 4X JX Ud X ZN EV't Wianita yang menjalani masa iddah talak raji, baginya berhakmendapatkan tempat ting gal, nafkah dan busana (yang layak) J) pour ) 1 : )"noon ! 1 ! or 8 ) 5! !) y ae ! 15! ! "Dd! >ja 8 & ) 5 ! 1 ! )3 + "Diy 9 ) 0 3 +2 5 /1212 16Ww Ww 9 !

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap dinasehati Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangmembuat Penggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya ;.

Bahwa selama + 3 (tiga) tahun 1 (satu) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak pernah memberi nafkahlahir maupun bathin kepada penggugat dan nafkah lahir kepada anaknyajuga tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yangbaik , sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya38.